Söt a szemen a pupilla sem arra való, hogy a szembe jutó fény mennyiségét szabályozza, hanem azon át lehet látni, hogy a fejünk belül sötét és üres.
Te ki vagy? Esetleg ismerjük egymást?
Söt a szemen a pupilla sem arra való, hogy a szembe jutó fény mennyiségét szabályozza, hanem azon át lehet látni, hogy a fejünk belül sötét és üres.
Én nagyon sok minden vagyok, többek között amatőr csillagász. Mindkettőnk szerencséjére nem ismerjük egymást, de ha egyszer jársz a miskolci Uránia csillagvizsgálóban, ott a falon bekeretezett NASA oklevélen meg fogod találni a nevemet. Természetesen nem az itteni nick nevemet, hanem a polgári nevemet. Három név szerepel az oklevélen, az egyik az enyém. Egy Apolló Holdra szállás kapcsán kaptuk. Nem szeretnék dicsekedni, ezért írtam a három név közül egyik az enyém, és nem írtam ki itt a polgári nevemet, de büszke vagyok arra az oklevélre, mint ahogy a két társam is az rá tudom. Azért kaptuk az oklevelet, mert egy Holdra szállás közben a leszállás helyétől pár száz kilométerre egy hirtelen kifényesedést észleltünk, ami nagy valószínűséggel vulkánkitörés volt. Rádión jelentettük a budapesti Uránia csillagvizsgálónak, ők meg Hostonnak. Egyszer csak megjött az oklevél. Azért kaptuk, mert több ezer amatőr észlelő közül világszerte benne voltunk az első százban.Te ki vagy? Esetleg ismerjük egymást?
Mondtam én, hogy az a milliónyi almatőrcsillagász mind összeesküvő! A "kifényesedés" ufó volt, csak letagadjátok, mert tudjátok, hogy nem is volt holdraszállás. Csillagözön ezt már számtalanszor bebizonyította.Én nagyon sokminden vagyok, többek között amatőr csillagász. Mindkettőnk szerencséjére nm ismerjük egymást, de ha egyszer jársz a miskolci Uránia csillagvizsgálóban, ott a falon bekeretezett NASA oklevélen meg fogod találni a nevemet. Természetesen nem az itteni nick nevemet, hanem a polgári nevemet. Három név szerepel az oklevélen, az egyik az enyém. Egy Apollo holdraszállás kapcsán kaptuk. Nem szeretnék dicsekedni, ezért írtam a három név közül egyik az enyém, és nem írtam ki itt a pogári nevemet, de büszke vagyok arra az oklevélre, mint ahogy a két társam is az rá tudom. Azért kaptuk az oklevelet, mert egy holdraszállás közben a leszállás helyétől pár száz kilométerre egy hirtelen kifényesedést észleltünk, ami nagy valószínűsêggel vulkánkitörés volt. Rádión jelentettük a budapesti Uránia csaillagvizsgálónak, ők meg Hostonnak. Egyszer csak megjött az oklevél. Azért kaptuk, mert több ezer amatőr észlelő közül világszerte benne voltunk az első százban.
Pedig az eddás Pataky akkoriban még nem is röpködött ufókkal.Mondtam én, hogy az a milliónyi almatőrcsillagász mind összeesküvő! A "kifényesedés" ufó volt, csak letagadjátok, mert tudjátok, hogy nem is volt holdraszállás. Csillagözön ezt már számtalanszor bebizonyította.
A kulcsszó a "legjobban". Ugyanis ahogyan az első ábrán is látszik, pl. a Nap esetében (kb. a legfelső, 5000K-es görbe) valójában a spektrum minden látható színét sugározza kisebb-nagyobb intenzitással. Ráadásul az egyes színek nem is az intenzitásuk arányában keveredve adják ki a látható keverék színeket, mert a szemünk nem egyformán érzékeny a különböző színekre. Ezért a második ábra közepe táján a "szőrös" fekete görbe mutatja, hogy különböző hőmérsékletű "fekete" testek sugárzását milyen színűnek látjuk, és ez nem megy át a zöld tartományon.Miért nincsenek zöld csillagok? Elvileg kellene lenni X Kelvin foknál...ha van kék meg vörös is....A Nap nem ebben a tartományban sugároz a legjobban?
Miért nincsenek zöld csillagok? Elvileg kellene lenni X Kelvin foknál...ha van kék meg vörös is....A Nap nem ebben a tartományban sugároz a legjobban?
This is what some of the stars look like when you zoom in on them with the Nikon P900 high powered zoom camera. They definitely don’t look like giant balls of gas but more so energy or light in water.
Bakker, tehát mégis egyetlen ostoba Teremtő által a hülyéknek teremtett lapos Földön élünk?
Az ne várd tőlem, hogy itt és most elmagyarázom neked az általános iskolai fizikát. A CoolPix P900 csodálatos gép, lásd pl. ezt a videót:
de arra nem képes, hogy észt is adjon a felhasználójának. A legközelebbi csillag (vagy akár a legközelebbi bolygó) jól bejáratott fizikai módszerrel (tudom, ez neked semmit sem mond, ezért talán keress rá az unokád tankönyvében a "parallaxis" szóra) mért távolsága még a P900 zoomjához képest is a végtelenben van, ezért bármilyen más fókusz beállításnál torzított képet fog adni.
Azt csak a kedvedért jegyzem meg, hogy az egy ilyen géppel készült képek a te mércéd szerint egyébként is totál hamisítványok, mert a szuper elektronikus képjavító eljárásaik miatt egyáltalán nem azt mutatják, amit egy azonos teljesítményű tisztán optikai eszközzel látnál.
Ha vannak kérdéseid, akkor talán inkább tedd fel őket, úgy könnyebb lesz válaszokat adni rájuk. Ha viszont kérdések helyett efféle - enyhén szólva is nevetséges és megalapozatlan - állításokat tartalmazó videókkal szemetelsz tele egy "Tudomány, Technika" című fórumot, akkor nehezen érthető a felháborodásod, amivel a konkrét tudományos válaszokat hiányolod.Nem foglalkozom az észbeli kapacitásoddal, hiszen ez a topik nem arról szólna.... az, hogy a hozzászólásaidban szereted mások értelmi szintjét minősíteni, szintén nem érdekel. Nekem vannak kérdéseim, és, aki azt válaszolja, hogy azért nem értek valamit, mert hülye vagyok, hát, azt nem tartom egy tudományos válasznak.
Ennek örömére rögtön össze is esküdtek, hogy tovább szívassák a dörék, nagybajuszú laposföld-hívőket:A kínaiak lehagyták az USA-t....
Ennek örömére rögtön össze is esküdtek, hogy tovább szívassák a dörék, nagybajuszú laposföld-hívőket:
https://www.space.com/43252-china-far-side-moon-lander-nasa-photo.html
Hát látom, rád mindig ragad valami... Bizonyos életkor felett már veszélyes ilyen hosszú mesefilmeket nézni, mert a végére az ember elfelejti, hogy miért is kezdett bele. De nem baj, segítek: ez a videó szerinted hol bizonyítja azt, hogy az előző videód (ill. annak eredetije) igazat állít akkor, mikor négy máshol, máskor készült fotó kreatív manipulálása következtében megjelenő képhibákra hivatkozva kijelenti, hogy a Chang'e-4 Holdra szállása kamu volt? Az első és az utolsó képet ugyanis a Longjiang-2 műhold készítette, ami az előzetes tervek szerint valamikor július végén fog becsapódni a Holdba. A harmadikat a Chang'e-3, évekkel ezelőtt, a második pedig, amin a leszálló egység látható, az eredeti, jóval a Chang'e-4 leszállása előtt megjelent kép kísérő szövege szerint művészi illusztráció.Hátha ragad rád valami... Ha nem, küldj egy üdvözlő táviratot a NASA-nak, hiszen a te nevedben is leszálltak...akarom mondani hazudtak...