Ă©pĂ­tĹ‘ jellegű kritika, 2008. június 10. Igazán nem rosszindulatbĂłl Ă©rtĂ©kelem ilyen alacsonyra, hanem a következĹ‘ okok miatt. Sablonos mert nincs elĂ©g jĂł jellemrajz. Az anya szinte bűnözĹ‘ ebben a törtĂ©netben(habár semmi többet vagy miĂ©rteket nem tudunk meg rĂłla), a leszokás meg olyan mint valami megváltás amit a fiĂş erĹ‘szakol ki. sajnos igen kevĂ©ssĂ© hihetĹ‘ Ă©s rendkĂ­vĂĽl sarkosĂ­tott törtĂ©net. Igaz a műfaj nem tesz lehetĹ‘vĂ© tĂşl sok jellemzĂ©st Ă©s magyarázatot, de ennĂ©l több kellett volna ahhoz, hogy valĂłban Ă©rtelmet kapjon az egĂ©sz. A szĂłhasználat is sántĂ­t nĂ©hol. PĂ©ldául a törtĂ©net fĹ‘leg 1962-ben játszĂłdik Ă©s akkor mĂ©g- tudtommal- a "pasi" jelzĹ‘ sem volt divatban..