Friss HírhozzászólásokHírdetés |
Spanky
irta:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
hajlando, ugye Te abszolut nem vagy tisztaban avval, hogy mi is az a "rezervatum"? |
|
|
Jelentem
Nem értek egyet
Egyetértek
|
Spanky
irta:
A mohikánok között ugyanis hagyománynak számít, hogy a vitáikat békés versengéssel, és nem harccal oldják meg.
|
|
|
Jelentem
Nem értek egyet
Egyetértek
|
hajlando
irta:
| Spanky - még nem jártam ilyenben, nem is tudom hogy működnek (bár tv-ben láttam), de már az elnevezés is sértő, minden emberi méltóságot meggyaláz. | |
|
Jelentem
Nem értek egyet
Egyetértek
|
Hahalman
irta:
|
Mi a rezervatumban (reserve) a serto? Ez olyan terulet, amely kizarolag indian hasznalatra es tulajdonra van megorizve ill. fenntartva (i.e. it is reserved). S hogy tudsz te egy olyan helyrol ilyen kategorikus velemenyt mondani, ahol sajat bevallasod szerint meg a budos eletben soha nem voltal?! Kanadaban egyetlen indiannak sem kotelezo rezervatumban elnie, de amig ott el, addig effektive a sajat onkormanyzatanak a fennhatosaga ala tartozik, igy nem kell semminemu szovetsegi vagy tartomanyi jovedelmi vagy forgalmi adot fizetnie, akar a kereseterol akar a cigijerol legyen szo (pld.: Torontoban egy doboz cigi $8-nal kezdodik; ugyanez a cigi a rezervatumokban 80 CENT, azaz pontosan tizszer kevesebb). Gyakorlatilag ezek autonom teruletek - ennyi. Hogy az indianokat milyen brutalisan fosztottuk ki MI nemindianok, az ketsegtelen, akar a (nemritkan mind a mai napig) megszegett szerzodeseket, akar vallasi iskolakba valo kenyszeritesuket nezzuk. Ezeknek a problemaknak a jogorvoslata mind a ami napig nem fejezodott be, de dolgozunk rajta, s hozza mindket oldalon. Az is teny, hogy ok sem tesznek meg mindig mindent ami erejukbol telne azert, hogy jobbitsak sorsukat. Az azonban, hogy ma mar joguk van sajat sorsukrol a szovetsegi kormanytol fuggetlenul dontest hozni a rezervatumon belul, szerintem kifejezetten pozitiv lepes. Ha pedig egy indian nem akar ottelni, boldogan varjuk a nagyobb tarsadalomban, ahol viszont sem jogai, sem kotelezettsegei nem lesznek sem kevesebbek, sem tobbek mint a tobbi atlagallampolgare. Illetve: jogai tobbek lesznek, hisz mind az Employment Equity torveny mind az oktatasi felveteli szabalyok kifejezett elonyoket tartanak fenn szamukra (teljesen jogos es indokolt modon). Szoktal olyasmihez is hozzaszolni, amihez ertesz? |
|
|
Jelentem
Nem értek egyet
Egyetértek
|
Szólj hozzá Te is!
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned. Nincs még fiókod? Regisztrálj most.
| < Előző | Következő > |
|---|

Biropen (ha rosszul írom, elnézést, nem bes...



A kanadai szövetségi kormány március nyolcadikán bejelentette, hogy lépéseket fontolgat a quebec-i őslakos rezervátumban működő internetes szerencsejátékcégek ellen.
A kanadai kormány törvénytelennek tekinti a quebec-i, Montrealtól huszonöt kilométerre lévő Kahnawake Mohawk Territory területén működő több, mint 400 szerencsejátékcéget, mivel a törvények szerint csak a (szövetségi, illetve jótékonysági célokra a tartományi) kormány adhat ki engedélyt szerencsejáték szervezésére. Kahnawake szerint teljesen legálisan adnak ki engedélyeket, mivel ők önálló nemzet. A kanadai kormány ezt cáfolja, és valóban furcsa álláspont, de az tény, hogy a kanadai alkotmány biztosítja, hogy az indiánok megőrizzék és fejlesszék ősi kultúrájukat, amibe a szerencsejátékot is be lehet sorolni. A mohikánok között ugyanis hagyománynak számít, hogy a vitáikat békés versengéssel, és nem harccal oldják meg. 
