|
|
|
Skótot ölni szabad? - A legostobább brit jogszabályok |
|
|
|
|
2008. április 07. |
 Egyetlen tollvonással több száz elavult jogszabályt szüntet meg az a törvény, amit Jack Straw brit igazságügyi miniszter terjeszt hamarosan a parlament elé. Azért ettől függetlenül jónéhány több évszázados, elvileg még ma is hatályban lévő előírás, rendelet marad. Így például kutyánk nem közösülhet a királyi ház állataival, és disznóólat sem építhetünk házunk elé.
A legtöbb angol férfi állandó jogsértésben él, bár valószínűleg nem tudnak róla. A 14 éven felüli férfi lakosságnak ugyanis bizonyíthatóan elenyésző százaléka gyakorolja naponta legalább két órán át az íjászat mesterségét - márpedig egy még a középkorban keletkezett jogszabály erre kötelezné őket.
Mit tehet egy ország, amely több évszázada jogfolytonos intézményekkel büszkélkedhet? Időről időre megpróbálja kigyomlálni a már régen elavult előírásokat a rendszerből, mint éppen most Jack Straw, brit igazságügyi miniszter, aki a húsvéti ünnepek után terjeszti a parlament felsőháza elé a Jogszabályok Hatályon Kívül Helyezéséről Szóló Törvényt (Statue Law Repeals Bill), amely egyszerre 328 ilyen elavult előírást törölne.
Orrba lehet harapni az erőszakos férfit
Így - feltéve, hogy elfogadják - a jövőben már nem kellene (elvileg) szankcióktól tartaniuk azoknak a szerelmeseknek, akik katonai gyakorlatozás közelében találkoznak - egy 1819-es törvény ugyanis tiltotta ezt, bizonyára azért, hogy szegény szoldátok figyelmét semmi ne vonja el.
Ettől függetlenül bőven maradnak még hatályos, és a mai szemmel vicces vagy abszurd előírások, amelyek eredetét néha már senki sem tudja megmagyarázni. Nehéz is lenne például indokot találni arra a Liverpoolban hatályos rendeletre, amely a halboltokban árusító hölgyeknek engedélyezi, hogy fedetlen keblekkel mutatkozzanak.
Egy 1837-es törvény szerint ugyanakkor minden hölgy büntetlenül orrba haraphatja azt a férfit, aki akarata ellenére csókolta meg őt. A várandós brit nők ezen kívül bárhol szükségüket végezhetik, nem számít szabálysértésnek.
Számos előírás a királyi család tagjaival való kapcsolattartásról szól, így például nemcsak az törvénysértő, ha zokni nélkül tartózkodunk a mindenkori uralkodó 100 yardos (91,4 méter) körzetében, de egyszerű alattvalóként arra sem árt figyelnünk, hogy kutyasétáltatás közben kedvencünk nehogy mondjuk Károly herceg négylábúival kerüljön intim kapcsolatba. Egy még I. György (1660-1727) idejéből szóló törvény szerint ugyanis "a legszigorúbb büntetést szenvedi el az az alattvaló, aki hagyja, hogy háziállata nemi közösülést folytasson egy az udvarhoz tartozó háziállattal".
Áttételesen valószínűleg a fenti eset is felségsértésnek számít, mint ahogy az is, ha valaki egy borítékra fejjel lefelé ragasztja fel az uralkodót ábrázoló bélyeget. Ezért az illető akár saját fejével is felelhet! (Persze Nagy-Britanniában is régen eltörölték már a halálbüntetést.) Ha már fejek: egy 1307(!)-ből származó törvény máig előírja, hogy a Britannia partjaira vetett cetek az uralkodóházat illetik. Ha a koronás fő férfi, akkor a fejet kapja meg, ha nő, a farkat - bár utóbbi esetben fennáll a választás lehetősége, ugyanis ha a királynő fűzőjéhez szükség van a szilákra, akkor a fejet is megtarthatja.
Kérdés, hogy a királynőnek kell-e a feje vagy csak a farka
|
Büntetlenül gyilkolhatunk
Ugyancsak nagyon-nagyon régi, 1313-as az az előírás, amely mindenkinek megtiltja, hogy páncélban, sordonyingben lépjen be a parlamentbe. Szintén több száz éve tilos elvileg az angoloknak karácsonykor húsos, vagy gyümölcsös fánkot fogyasztaniuk. Hiába ez (máig) az egyik hagyományos karácsonyi fogás, Cromwell Olivérnek (1599-1658) nem volt elég "puritán", így betiltotta azt. Egy 1847-es törvény szerint viszont még a havon, jégen való csúszkálás is tilos.
A Királyi Hadiflotta minden tagjának elvileg máig "adót" kellene fizetnie a Tower kapitányának, mégpedig egy hordó rum formájában, valahányszor csak felhajóznak a Temze torkolatán Londonig, mégpedig ünnepélyes keretek között. A hajónak éppen a Tower előtt kellene kikötnie, majd a kapitánynak begörgetni a hordót jogos tulajdonosához.
Van néhány egészen abszurd törvény is. Így például Yorkban elvileg máig nem számít bűnnek egy skót meggyilkolása a városfalakon belül - feltéve, ha az áldozat íjat és nyilat hordott magánál. Szegény walesiek élete szintén nem sokat érhetett régen Herefordban sem, erre utal az a törvény, amely illegálisnak minősíti meggyilkolásukat - vasárnaponként, a katedrális területén. A walesieket más előírás is sújtotta: Chester városában például csak napkeltétől napnyugtáig tartózkodhattak/nak elvileg.
Lancashire-ben viszont mindenki számára tilos kutyát ugatásra ingerelni - miután legalább egyszer már felszólította őket ennek befejezésére egy rendőr. Egy napos elzárással büntethető az is, ha valaki a hegyesebbik felén töri fel a főtt tojást - a mindössze 15 évesen elhunyt VI. Edwardnak (1537-1553) ezek szerint a skótokkal való háborúskodás mellett még ilyenekre is maradt ideje.
A londoniakat viszont számos előjog illeti meg, amelyről ma már valószínűleg nem is tudnak! Így például a mai dugódíjas időkben jól jöhet, hogy szamárháton teljesen díjmentesen lehet közlekedni a város utcáin, sőt juhnyájukat, libáikat is ingyen hajthatják át a Tower Bridgen. Alanyi jogon házasodhatnak a híres Szent Pál Székesegyházban, és nem tartóztathatja le őket a rendőrség, ha részegen járnak az utcán. A számos privilégiumért cserébe valószínűleg mindenki könnyen elviseli, hogy nem építhet a háza elé disznóólat.
(Forrás: Daily Mirror)
 |
|
Az USA-nak sokk millió dollárjába kerülhet...
Vastagh Pál úr egy olyan személyiség aki mi...
