Jogászszemmel: 'Akkor én most költözöm'

Tátrai Miklós kezdte így a héten írt blogbejegyzését, amikor megkapta börtönbehívóját. „Császy dr. egy hónap múlva csatlakozik a klubhoz” – tette hozzá.

Hogy hogyan jutott el idáig a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) egykori vezérigazgatója és a társaság volt értékesítési igazgatója, az nem minden tanulság nélküli történet. Már csak azért sem, mert az állítólagos bűncselekményt kilenc évvel ezelőtt, 2008-ban követték el – már ha elkövették. Bár nem ez a sztori lényege, de azért ide kívánkozik, hogy annak a „hűtlen kezelésnek”, ami miatt elítélték őket, 10 év az elévülési ideje, a jogerős ítélet pedig 9 év elteltével született meg. Vajon Strasbourg szerint ez megfelelne a „tisztességhez tárgyaláshoz való jog” emberi jogi követelményének?

A „baj” akkor kezdődött, amikor az állam képviseletében eljáró MNV 2008-ban egy tervezett turisztikai beruházáshoz kötődő telekcsere-szerződést kötött egy külföldi befektetői csoport képviselőjével, Joav Blum izraeli-magyar üzletemberrel. És akkor folytatódott, amikor Schiffer András, az LMP akkori frakcióvezetője „hivatali visszaélés” gyanúja miatt feljelentést tett Gyurcsány Ferenc, volt miniszterelnök ellen. Tátrai és Császy végzetesnek bizonyult hibát követett el: nem vallottak Gyurcsány ellen, ezért azt az eljárást meg kellett szüntetni.

Az Alkotmánybíróság 2011-ben nyilvánította alkotmányellenesnek, hogy az Országos Bírósági Hivatal (OBH) önkényesen helyezhessen át ügyeket a kedve szerint kijelölt bíróságokra. A nyomozó hatóság 2012. július 20-án jelentette be, hogy vádat emelt Tátrai és társai ellen, és néhány nap múlva az ügy már a Szolnoki Törvényszéken landolt – a Fővárosi Törvényszék „túlterheltsége” miatt. (Tisztességes tárgyaláshoz való jog?)

A Szolnoki Törvényszék – meglehetősen hiányos bizonyítási eljárás alapján – különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés kísérlete miatt Tátrai Miklóst 4, Császy Zsoltot bűnsegédként 3 év 6 hónapi börtönre ítélte.

A másodfokon eljárt Szegedi Ítélőtábla csaknem 40 oldalon keresztül sorolta az elsőfokú ítélet hiányosságait, majd a tényállást kiegészítve és helyesbítve Tátrai és Császy mellett felmentette Markó Andreát, a Pénzügyminisztérium volt szakállamtitkárát és egy értékbecslőt is.

Ha a bíróság valakit elsőfokon elítél, majd a másodfok felmenti (vagy fordítva) harmadfokú eljárásra van lehetőség. Az ügyész fellebbezése folytán így került Tátray és Császy ügye a Kúriára.

Nem fárasztanám az olvasót bonyolult jogi okfejtésekkel, csak annyival, amennyi feltétlenül szükséges annak megértéséhez, miért tartom elképesztőnek, a Kúria bűnösséget kimondó ítéletét.

Egy harmadfokú eljárásban nem lehet sem bizonyítást felvenni, sem a már meglévő bizonyítékokat a korábbi bíróságtól eltérően mérlegelni és végképp nem lehet olyan ítéletrészhez hozzányúlni, amely már jogerős. Ha a Kúria részben megalapozatlannak találja a korábbi ítéleteket, két dolgot tehet: az iratok alapján helyesbíti azt, vagy egy már megállapított tényből eltérő következtetést von le.

Nem lehet azonban iratellenesnek tekinteni olyan megállapítást, amelyik két tanú elfogadott vallomásán alapul. Márpedig a Kúria ezt tette. Ezt hívják „felülmérlegelésnek”, ami tilos.

Az ügy harmadrendű vádlottja Markó Andrea volt, akinek a felmentése Szegeden jogerőssé vált. Ez azonban nem zavarta a Kúriát abban, hogy egy vele kapcsolatos tényállásrészt is – a törvényi tilalom ellenére – kiegészítsen. Példákból most elég ennyi.

A Kúria – ahhoz, hogy kimondhassa Tátrai és Császy bűnösségét – éppen olyan hibákat vétett, mint amilyeneket a Szegedi Ítélőtábla eljárásában kifogásolt. Mindössze annyit változtatott – a szerinte is megalapozatlan – Szolnoki Törvényszék ítéletén, hogy mindkét vádlott büntetését 1-1 évvel mérsékelte.

Ez a „gesztus” igazán megható! Én pedig jogászként leemelem nem létező kalapom az előtt a jogi bűvészkedés előtt, amellyel a Kúria eljutott a vádlottak bűnösségének kimondásához.

Sándor Zsuzsa

sukoro.jpg
 
Megszólalt a börtönre ítélt Császy Zsolt: Miért hallgat az MSZP Sukoró-ügyben?

Mint ismert: a Kúria egy koncepciós per keretében három év, illetve 2 év fél év letöltendő börtönbüntetésre ítélte a Sukoró-ügyben Tátrai Miklóst és Császy Zsoltot.


Császy Zsolt most a hivatalos Facebook-oldalán üzent az MSZP elnökének, Molnár Gyulának. Idézzük a teljes szöveget:

“Tisztelt Elnök Úr!

Kedves Gyula!

A jelek szerint nem jutott el hozzátok, hogy a fideszes elszámoltatás egyik központi perében újabb ítéletében Tátrai Miklóssal együtt letöltendő börtönre ítéltek bennünket Sukoróért.

Maga a Sukoró-per minden közéleti szereplő előtt ismert módon politikai per volt, amelynek célpontja pont az általad most vezetett MSZP korábbi kormányzata.

A perben nem bennünket ítéltek el, nem Gyurcsány Ferencet, hanem az MSZP kormányt, aki ott volt az ítélethirdetésen az halhatta, ti mégis hallgattok.

Tegnap a parlamentben Orbán megint belétek rúgott Sukoróval, de ti hallgattatok. Küldök egy levelet, amit ha más válaszotok nincs, akkor legalább ezt olvassatok fel Orbánnak.

Orbánnak Sukoró egy politikai poén, nekem egy élet.

Miklóssal a bíróságokon eddig mi beszéltünk, helyettetek is, most már ideje nektek is megszólalni!

Üdvözlettel,

Császy Zsolt
politikai elítélt”
 
Mióta Magyarországon elfogadottá vált a Római joggal ellentétes, azzal szembemenő visszamenőleges jogalkotás, azóta ez lehetségessé vált.
Visszamenőleges jogalkotás
- a "pofátlan" végkielégítések 98%-os adóval terhelése 5 évre visszamenőlegesen, 2010-ben
- - és utána, miután "jogszerűen" nyomorba döntötték a korábbi, nekik nem tetsző politikusok, vezetők családjait, gyorsan visszavonták. Nehogy már nekik is 98% adó terhelje az ő pénztárcájukat.
- CEU: előbb letiltották, majd alkottak egy jogot, ami visszamenőlegesen lett érvényes.
- - Nekem ebben csak az nem tetszik, hogy az USA ebbe beleegyezett és most tárgyalnak róla.
Ha a Föld mondhatjuk legerősebb állama ebben partner, akkor min csodálkozunk? A Kúriának, felsőbb jogalkotóknak, és egyáltalán a kormánynak igaza van, börtönbe az ilyen csaló bandával. Azt hiszik, nekik van igazuk? Hát nem! Csak el kell olvasni a a a jogszabályokat, amik akkor még nem is léteztek. A politikához közelállóknak egy kis jövőbelátási gyakorlat alapkövetelmény, nemde?
 
Az MSzP lapít. Minden érintett lapít. Ez mindennél beszédesebb.
A visszamenőleges jogalkotás nem túl elegáns, hogy finoman fogalmazzak, de azért azt látni kell, hogy - egy csőd szélén álló országban(!!) - irtózatos közpénzeket lapátoltak így ki magánzsebekbe és pártkasszákba, és ez szintén nem volt elegáns. ;)
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
Az MSzP lapít. Minden érintett lapít. Ez mindennél beszédesebb.
A visszamenőleges jogalkotás nem túl elegáns, hogy finoman fogalmazzak, de azért azt látni kell, hogy - egy csőd szélén álló országban(!!) - irtózatos közpénzeket lapátoltak így ki magánzsebekbe és pártkasszákba, és ez szintén nem volt elegáns. ;)
/

Ki miatt is áll per ma csőd szélén az ország ? Ha azt mondod Gyurcsány miatt, nem tekintelek a továbbiakan vitaképesnek....;)
 
Mióta Magyarországon elfogadottá vált a Római joggal ellentétes, azzal szembemenő visszamenőleges jogalkotás, azóta ez lehetségessé vált.
Visszamenőleges jogalkotás
- a "pofátlan" végkielégítések 98%-os adóval terhelése 5 évre visszamenőlegesen, 2010-ben
- - és utána, miután "jogszerűen" nyomorba döntötték a korábbi, nekik nem tetsző politikusok, vezetők családjait, gyorsan visszavonták. Nehogy már nekik is 98% adó terhelje az ő pénztárcájukat.
- CEU: előbb letiltották, majd alkottak egy jogot, ami visszamenőlegesen lett érvényes.
- - Nekem ebben csak az nem tetszik, hogy az USA ebbe beleegyezett és most tárgyalnak róla.
Ha a Föld mondhatjuk legerősebb állama ebben partner, akkor min csodálkozunk? A Kúriának, felsőbb jogalkotóknak, és egyáltalán a kormánynak igaza van, börtönbe az ilyen csaló bandával. Azt hiszik, nekik van igazuk? Hát nem! Csak el kell olvasni a a a jogszabályokat, amik akkor még nem is léteztek. A politikához közelállóknak egy kis jövőbelátási gyakorlat alapkövetelmény, nemde?

A jelenlátás sem ártana....
 
Ki miatt is áll per ma csőd szélén az ország ? Ha azt mondod Gyurcsány miatt, nem tekintelek a továbbiakan vitaképesnek....;)
Szövegértés.
Ma nem áll csőd szélén az ország, bár a ballib ezt lihegi lépten-nyomon. Bezzeg 2010 előtt!
Csak azt nem értem, Bajnait miért istenítik baloldalról? Szolgalelkű hivatalnok, semmi több. Semmit nem csinált. Szolgaian alávetette magát az IMF és az EU utasításainak. Ha ő maradt volna valami csoda folytán 2010 után, ma talán még szarabb helyzetben lennénk, mint a görögök.
2010-ben (és előtte két három évvel!!) viszont katasztrófahelyzet volt. (Tudod, amiről a Feri is beszélt Őszödön! :) )
Kicsit körül kellene nézni a rendszerváltás óra eltelt évek különféle statisztikáiban: GDP, munkanélküliség, fogyasztás, reálbér... Különös tekintettel a 2002-2010 közötti időszakot, utána a 2010-et követő éveket.
 
Utoljára módosítva:
Kicsit körül kellene nézni a rendszerváltás óra eltelt évek különféle statisztikáiban: GDP, munkanélküliség, fogyasztás, reálbér... Különös tekintettel a 2002-2010 közötti időszakot, utána a 2010-et követő éveket.
Nem kell ide statisztika. Volt valaha Mo-n milliárdos gázszerelő ? Orbán-rezsim ezt is kitermelte magának.
A jelenlátás sem ártana...
Inkább az a hülye főgépész kapcsolná fel a villanyt, mert ami így "látszik", az a nagy semmi. :(
 
...gyorsan visszavonták. Nehogy már nekik is 98% adó terhelje az ő pénztárcájukat.
Úgy tudom, ezt a 98%-os büntit az EU kaszálta el, így levitték 75%-ra (vagyis nem vonták vissza). Csak sajnos a törvényben az szerepel, hogy "minden költségvetési szervnél végkielégítésben részesülő" így ez vonatkozik minden katonára, rendőrre, tűzoltóra stb. :( Így "becsülik" meg őket, és nem lennék meglepve, ha a politikusok kivételek lennének, mert nálunk így szokás. [Nem jártam utána, csak egy fórumon panaszkodott egy katona, hogy a nyolc havi végkielégítése (3.628.600 Ft) és a fél havi fizetése utáni össz. 3.826.807 forintból elvitt állambácsi 2.869.355 Ft adót.]
 
2010-ben (és előtte két három évvel!!) viszont katasztrófahelyzet volt. (Tudod, amiről a Feri is beszélt Őszödön! :)
Ma nem áll csőd szélén az ország, bár a ballib ezt lihegi lépten-nyomon. Bezzeg 2010 előtt!
Érdekes amikor a baloldalra mondják hogy csődbe vitte az országot akkor hiszünk nekik amikor a regnáló kormányra mondják akkor hazudnak.
Ezek a ballibek(vagy kik) nagyon körmönfontak.
 
Szövegértés.
Ma nem áll csőd szélén az ország, bár a ballib ezt lihegi lépten-nyomon. Bezzeg 2010 előtt!
Csak azt nem értem, Bajnait miért istenítik baloldalról? Szolgalelkű hivatalnok, semmi több. Semmit nem csinált. Szolgaian alávetette magát az IMF és az EU utasításainak. Ha ő maradt volna valami csoda folytán 2010 után, ma talán még szarabb helyzetben lennénk, mint a görögök.
2010-ben (és előtte két három évvel!!) viszont katasztrófahelyzet volt. (Tudod, amiről a Feri is beszélt Őszödön! :) )
Kicsit körül kellene nézni a rendszerváltás óra eltelt évek különféle statisztikáiban: GDP, munkanélküliség, fogyasztás, reálbér... Különös tekintettel a 2002-2010 közötti időszakot, utána a 2010-et követő éveket.

Reménytelen addig bármiről is beszélni veled, amíg nem veszed le a szemellenzőt.
 
Nem is az eltérő ideológiákkal van itt a gond, hanem a tények tagadásával...;)
Gondolom ismered Bertrand Russel aforizmajat:

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

A tenyekeet sokfelekeppen lehet nezni.
A masik erveit szerintem meg kell halgatni, mert akkor lehet vele vitazni. Lecsurhezni, birkazni az embereket lehet, de ez azt mutatja, hogy nincs olyan ervunk amivel vitazni tudnank a masikkal
 
Gondolom ismered Bertrand Russel aforizmajat:

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

A tenyekeet sokfelekeppen lehet nezni.
A masik erveit szerintem meg kell halgatni, mert akkor lehet vele vitazni. Lecsurhezni, birkazni az embereket lehet, de ez azt mutatja, hogy nincs olyan ervunk amivel vitazni tudnank a masikkal

Kit csürhéztem, kit birkáztam ???

Valóban, a tényeket sokféleképpen lehet nézni....annak a szemszögéből pl., aki már a szemünket is kilopta, kifejezetten kellemesek lehetnek, nemde ?
 
Reménytelen addig bármiről is beszélni veled, amíg nem veszed le a szemellenzőt.
Na igen, egy csődközelben lévő ország...
Tényleg nincs miről beszélni, amíg a "balliberális" rózsaszín - vagy inkább koromfekete = minden szar - szemüveg nem kerül le :)
 
Utoljára módosítva:
Ez az ítélet mit jelent? Férfiaknak pl. azt, hogy bármikor sittre lehet őket vágni nemi erőszakért.
Be tudja bizonyítani, hogy egy mutatós nő esetében gondolatban nem képzel el pikáns helyzetet vele? Nem írnám le a triviális egyszavas megfogalmazást.

mert ez: " különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés kísérlete miatt Tátrai Miklóst 4, Császy Zsoltot bűnsegédként 3 év 6 hónapi börtönre ítélte." Vagyis az ítélethozó szerint gondoltak a lopásra....
 
Ez az ítélet mit jelent? Férfiaknak pl. azt, hogy bármikor sittre lehet őket vágni nemi erőszakért.
Be tudja bizonyítani, hogy egy mutatós nő esetében gondolatban nem képzel el pikáns helyzetet vele? Nem írnám le a triviális egyszavas megfogalmazást.

mert ez: " különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés kísérlete miatt Tátrai Miklóst 4, Császy Zsoltot bűnsegédként 3 év 6 hónapi börtönre ítélte." Vagyis az ítélethozó szerint gondoltak a lopásra....
Bocs, de a kiserlet az nem azt jelenti ,hogy megfordult a fejeben!!!
Ha kulfoldon elsz, termestzetesen nem lehetsz tisztaban teljesen a magyar fogalmak pontos jelentesevel, de ha itt akkor gondolkodj kicsit!
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,798
Tagok
615,336
Legújabb tagunk
Pántlik László
Oldal tetejére