Kanada hadat üzent!

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
A Kanadai Királyi Haditengerészet szinte teljes alkoholtilalmat rendelt el a nyílt vizeken lévő hajóinak fedélzetén, miután egy hadihajót a közelmúltban vissza kellett hívni egy nemzetközi gyakorlatról, mert a legénység néhány részeg tagja bajba keveredett.

A tengerészek szolgálaton kívül ez idáig szabadon fogyaszthattak alkoholt a nyílt vízen. A pénteken elrendelt korlátozás szerint azonban ezentúl kizárólag különleges alkalmakkor, például karácsonykor ihatnak szeszesitalt a fedélzetén, amennyiben a kapitányuk engedélyezi.
Emellett a sörautomatákat is eltávolítják a hajókról, és a legénységnek mélyen a zsebébe kell majd nyúlnia az alkoholfogyasztást engedélyező ritka alkalmakkor, mert a fedélzeten árusított italok árát is jócskán megemelik.

“Tilos lesz alkoholt fogyasztani, amikor a hajók a nyílt vízen vannak” – mondta Mark Norman altengernagy. Hozzátette: “sajnálatos módon az alkoholfogyasztás helytelen viselkedéshez vezet és vezetett is a múltban, mi pedig a tőlünk telhető legjobb módon szeretnénk orvosolni ezt a dolgot”.

Idén júliusban Norman visszarendelte Kanadába az Egyesült Államokban gyakorlatozó HMCS Whitehorse hajót, miután három – a parton tartózkodó – tengerészt helytelen szexuális viselkedéssel, bolti lopással és ittassággal vádoltak meg.

Norman szerint a Whitehorse-eset és számos egyéb, nem részletezett incidens hatására megingott a legénységekbe vetett bizalma azzal kapcsolatban, hogy képesek a felelősségteljes alkoholfogyasztásra, illetve a parton való megfelelő viselkedésre.
HJB

kanadai-haditengereszet-480x320.jpg
 

hg1dmt.

Kitiltott (BANned)
".....– a parton tartózkodó –...." Ez kulcsfontosságú mondatrész. Nem a hajón ittak, hanem, mivel a parton kerültek bajba, valószínűleg valamilyen, ott a parton vásárolt pia volt a ludas.
Gondolom részegen nem engedték volna őket partra szállni.
A nyílt vízen semmi gond, ott nincsen sarki kocsma.
 

kágyula

Kitiltott (BANned)
".....– a parton tartózkodó –...." Ez kulcsfontosságú mondatrész. Nem a hajón ittak, hanem, mivel a parton kerültek bajba, valószínűleg valamilyen, ott a parton vásárolt pia volt a ludas.
Gondolom részegen nem engedték volna őket partra szállni.
A nyílt vízen semmi gond, ott nincsen sarki kocsma.
Szervusz ,

miaz , hogy nincsen kocsma ?????? Oszt akkor megmondanád hogy mit iszik a Kaloz :oops::oops::rohog:
 

blober

Őstag
Gyémánt támogató
Állandó Tag
"Idén júliusban Norman visszarendelte Kanadába az Egyesült Államokban gyakorlatozó HMCS Whitehorse hajót, miután három – a parton tartózkodó – tengerészt helytelen szexuális viselkedéssel, bolti lopással és ittassággal vádoltak meg."
Ezt nevezik kollektiv büntetésnek ami helytelen. Nem lett volna elég ha a három csirkefogóval szemben az Egyesült Államok rendörsége a szokásos eljárást lefolytattja?
 

hg1dmt.

Kitiltott (BANned)
"Idén júliusban Norman visszarendelte Kanadába az Egyesült Államokban gyakorlatozó HMCS Whitehorse hajót, miután három – a parton tartózkodó – tengerészt helytelen szexuális viselkedéssel, bolti lopással és ittassággal vádoltak meg."
Ezt nevezik kollektiv büntetésnek ami helytelen. Nem lett volna elég ha a három csirkefogóval szemben az Egyesült Államok rendörsége a szokásos eljárást lefolytattja?
Azt gondolom, hogy voltál katona? Egy balfék miatt az egész szakasznak helyben járás volt hétvégén, eltáv helyett. Ez sok közösségben így van.
--------
Lehet, hogy az első tiszt, a kapitány, meg a navigátor volt a hunyó. És ugye nélkülük nincsen hadművelet :) :)
 

blober

Őstag
Gyémánt támogató
Állandó Tag
Azt gondolom, hogy voltál katona? Egy balfék miatt az egész szakasznak helyben járás volt hétvégén, eltáv helyett. Ez sok közösségben így van.
--------
Lehet, hogy az első tiszt, a kapitány, meg a navigátor volt a hunyó. És ugye nélkülük nincsen hadművelet :) :)

Gondolom akkor a hirekben benne lett volna, hogy a kapitány, elsö tiszt és a kormányos részegen randalirozott. Kicsit erös összehasonlitani egy szakaszt egy hadihajóval. A kollektiv büntetés sehol sem elfogadható.
 

setni

Állandó Tag
Állandó Tag
Gondolom akkor a hirekben benne lett volna, hogy a kapitány, elsö tiszt és a kormányos részegen randalirozott. Kicsit erös összehasonlitani egy szakaszt egy hadihajóval. A kollektiv büntetés sehol sem elfogadható.
Sokáig így voltam vele én is majd rájöttem igenis van értelme a kollektív büntetésnek ...összefogja az embereket és kizárja a soraik közül azt, azokat akik nem a kollektíva mellett vannak. Lehet hogy most a tizedeléssel jössz de hatásos igaz könyörtelen módszer. Egy hadseregben meg a fegyelem a legfontosabb.
 

blober

Őstag
Gyémánt támogató
Állandó Tag
Sokáig így voltam vele én is majd rájöttem igenis van értelme a kollektív büntetésnek ...összefogja az embereket és kizárja a soraik közül azt, azokat akik nem a kollektíva mellett vannak. Lehet hogy most a tizedeléssel jössz de hatásos igaz könyörtelen módszer. Egy hadseregben meg a fegyelem a legfontosabb.

A bünös bünhödjön! De ne az ártatlan. Mondjuk a tizedeléssel nem jövök mert az már jóval több mint egyszerü büntetés. Büntetés, bosszú, figyelmeztetés és a hatalom demonstrálása.
 

blober

Őstag
Gyémánt támogató
Állandó Tag
Sokáig így voltam vele én is majd rájöttem igenis van értelme a kollektív büntetésnek ...összefogja az embereket és kizárja a soraik közül azt, azokat akik nem a kollektíva mellett vannak. Lehet hogy most a tizedeléssel jössz de hatásos igaz könyörtelen módszer. Egy hadseregben meg a fegyelem a legfontosabb.

A leirtak szerint mindig tudni kell ki vagy kik a tettesek. Ha nem tudja a kollektiva, hogy közösitenek ki valakit/valakiket?
 

setni

Állandó Tag
Állandó Tag
Nehéz döntés ez igaz. Kicsit elkanyarodok, gyerekkoromban rengeteg 2.világháborús filmet láttam amiben a gaz megszállók ártatlan polgárokat vittek el és végeztek ki ha megtámadták a katonáikat. Nagyon dühített a helyzet hogy milyen aljasak. Most belegondolva ( félre ne érts) hogy védekezhettek volna hisz akik őket támadták nem viseltek egyenruhát. Tudom megszállók voltak de ha valakit egyenruha nélkül polgári ruhában elkaptak akkor mindkét oldal kivégezte. Hogy kinek lehet igaza vagy mi a megoldás....?
 

blober

Őstag
Gyémánt támogató
Állandó Tag
A háborúban kicsit keményebbek a büntetések. A szovjetek is csinálták, hogy ártatlan kis vétségért egyszerüen föbelötték saját katonáikat.
A háborúban nyilván nagy szerepe van a megfélemlitésnek és a félelem fenntartásának. Meg sokszor talán idö sem volt nyomozásra a tettes már ki tudja hol volt. Az ártatlan polgárok azok viszont mindig ott voltak. 56-ban is a szovjetek Pesten néhány helyen löttek szét mindent egy vagy két orvlövész miatt.
56-ban november 4-én déli 12-ig, kellet a felkelöknek letenni fegyvert. 11-fél 12 körül már lényegében nem lehetett lövést hallani. Itt-ott föleg a Ferenc körúton ment egy-két tank és páncélautó. Egy orvlövész a Bakáts téri templom tornyából, valahol gondolom a kereszt alatt, leadott néhány lövést. Azt nem lehet tudni, hogy eltalált e valamit vagy nem mert ahol voltam egy hatodik emeleti erkélyen a Tompa utcában onnan a hosszú tornyot kb. feléig lehetett látni. Szóval néhány lövés eldördült utána néhány másodperc csend volt, majd egy hatalmas dördülés és a torony a keresztel zuhant a földre. A szovjetek egyszerüen tankkal lelötték a torony utolsó néhány méterét. Ezután megint csend lett és ez a csend tartott egész délután, éjjel. Embereket nem lehetett látni sehol. Ijesztö volt.
 

hg1dmt.

Kitiltott (BANned)
"...A kollektiv büntetés sehol sem elfogadható."
De igen! A kollektívának van rossz irányba ható ereje, lásd csoportosan erősebbek a buliból hazafelé tartó fiatalok.
Akinek eszébe sem jutna padot törni, azt beleviszik.
És ugyanez a hatás érvényesülhet kiközösítés ként is.
Aki miatt szívnak a többiek azt kiközösítik. Annak borzasztó hatása van egy elzárt helyen.
Hetekig, hónapokig így élni az elviselhetetlen. Tehát van nevelő hatása.
 

hg1dmt.

Kitiltott (BANned)
A háborúban kicsit keményebbek a büntetések. A szovjetek is csinálták, hogy ártatlan kis vétségért egyszerüen föbelötték saját katonáikat.
A háborúban nyilván nagy szerepe van a megfélemlitésnek és a félelem fenntartásának. Meg sokszor talán idö sem volt nyomozásra a tettes már ki tudja hol volt. Az ártatlan polgárok azok viszont mindig ott voltak. 56-ban is a szovjetek Pesten néhány helyen löttek szét mindent egy vagy két orvlövész miatt.
56-ban november 4-én déli 12-ig, kellet a felkelöknek letenni fegyvert. 11-fél 12 körül már lényegében nem lehetett lövést hallani. Itt-ott föleg a Ferenc körúton ment egy-két tank és páncélautó. Egy orvlövész a Bakáts téri templom tornyából, valahol gondolom a kereszt alatt, leadott néhány lövést. Azt nem lehet tudni, hogy eltalált e valamit vagy nem mert ahol voltam egy hatodik emeleti erkélyen a Tompa utcában onnan a hosszú tornyot kb. feléig lehetett látni. Szóval néhány lövés eldördült utána néhány másodperc csend volt, majd egy hatalmas dördülés és a torony a keresztel zuhant a földre. A szovjetek egyszerüen tankkal lelötték a torony utolsó néhány méterét. Ezután megint csend lett és ez a csend tartott egész délután, éjjel. Embereket nem lehetett látni sehol. Ijesztö volt.
------
És az az egy veszélybe sodorta, az összes( már fegyvert letett) társa életét. Hiszen sz@rrá lőhették volna z egész környéket. De jó, hogy még csak 3 éves voltam.
 

blober

Őstag
Gyémánt támogató
Állandó Tag
"...A kollektiv büntetés sehol sem elfogadható."
De igen! A kollektívának van rossz irányba ható ereje, lásd csoportosan erősebbek a buliból hazafelé tartó fiatalok.
Akinek eszébe sem jutna padot törni, azt beleviszik.
És ugyanez a hatás érvényesülhet kiközösítés ként is.
Aki miatt szívnak a többiek azt kiközösítik. Annak borzasztó hatása van egy elzárt helyen.
Hetekig, hónapokig így élni az elviselhetetlen. Tehát van nevelő hatása.

Tételezzük fel, hogy a renitenskedö ismeri a következményeket tehát amit csinál úgy csinálja, hogy mint tettes az "ismeretlenségben" maradjon. Akkor mi ebben az öröm. Ja, látni a hatást! Nehéz elképzelni, hogy egy közösségben van egy "rosszaság" a többi meg amint meghal egyböl szentté lesz avatva.
Tény. A kiközösités egy büntetés de ugyanakkor megkérdöjelezi a kiközösitök emberi értékét! De azt nagyon!
Van nevelö hatása (?) de ugyanakkor lehet romboló hatása ami rosszabb. Az egyén személyiségén múlik, hogy merre halad a kiközösités után. Mert ugye te sem vitatod el, hogy lehet egy most már olyan mindegy attitüd is. A hetekig, hónapokig elviselhetetlen érzés ad neki egy óriási pozitiv energiát, visszaadni, megbosszulni a csoporton, személyeken, stb. Azért a legtöbbnek mégis csak van haverja, szövetségese. Szóval nem minden fekete vagy fehér.
 
Oldal tetejére