Optimista a mesterséges intelligencia kapcsán Mark Zuckerberg

A Facebook első embere nem osztotta Elon Musk néhány nappal ezelőtti véleményét.

A Tesla autógyártó cég vezetője egy héttel ezelőtt azt mondta, hogy a mesterséges intelligencia alapvető kockázatot jelent az emberi civilizációra nézve, ráadásul olyan mértékűt, amilyet az autóbalesetek, a repülőgép-szerencsétlenségek vagy a kábítószerek soha nem jelentettek. Hozzáférése van a rendkívül korszerű mesterséges intelligencia-rendszerekhez és hiszi, hogy az embereknek aggódniuk kellene. A megoldást a szabályozás jelentheti, amely az állam kötelessége lenne.

Mark Zuckerberg reagált Musk szavaira. A menedzsert egy Facebook Live beszélgetés során kérdezte meg egy felhasználó arról, hogy mit gondol a mesterséges intelligencia jövőjéről. Erre azt válaszolta, hogy úgy gondolja, hogy azok az emberek, akik feketén látják a jövőt, megpróbálják életben tartani a világvégéről szóló forgatókönyveket. Ő pedig nem érti ezt, mert ez egy valóban negatív dolog, sőt, bizonyos szempontból felelőtlen is.

Zuckerberg számos példát nevezett meg azzal kapcsolatban, hogy a mesterséges intelligencia sok ember életén javított, például lehetővé tette a jobb diagnózisok és kezelési javaslatok elkészítését a betegek számára. A Facebook vezetője hozzátette, hogy az egyik leggyakoribb halálokot továbbra is az autóbalesetek jelentik. Amennyiben ezen a helyzeten a mesterséges intelligencia segítségével változtatni lehet, akkor drámai mértékben javulhat az emberek élete.

A menedzser optimista volt a mesterséges intelligenciával kapcsolatban. Hangsúlyozta, hogy a technológiát egyaránt lehet jóra és rosszra alkalmazni, s az embernek óvatosnak kell lennie, hogy mit és hogyan készít el, majd mire használja azt. Néhányan azt szeretnék, ha a mesterséges intelligencia fejlesztésének folyamatát le lehetne lassítani, ez pedig szerinte nagyon kérdéses dolog. Aki a mesterséges intelligencia ellen érvel, az egyben a biztonságos autók és a jobb diagnózisok ellen is érvel. Zuckerberg nem értette, hogy jó lelkiismerettel valaki, hogy tehet ilyesmit. Ő alapvetően sokkal optimistább ebben a tekintetben, mint sokan mások.

Sg

mester intell..jpg
 
Az embernek megkell találnia a helyét a világban. A kérdés szerintem nem ugy hangzik, hogy akarjuk vagy nem. A modern technika nélkül valoszinü már régen kihalt volna az emberiség mind a mamut és sok más emlös állat. Akik meg még élnének azok rengeteg szenvedésnek lennének kitéve.
-
En is optimista vagyok. :)
 
A Facebook első embere nem osztotta Elon Musk néhány nappal ezelőtti véleményét.

A Tesla autógyártó cég vezetője egy héttel ezelőtt azt mondta, hogy a mesterséges intelligencia alapvető kockázatot jelent az emberi civilizációra nézve, ráadásul olyan mértékűt, amilyet az autóbalesetek, a repülőgép-szerencsétlenségek vagy a kábítószerek soha nem jelentettek. Hozzáférése van a rendkívül korszerű mesterséges intelligencia-rendszerekhez és hiszi, hogy az embereknek aggódniuk kellene. A megoldást a szabályozás jelentheti, amely az állam kötelessége lenne.

Mark Zuckerberg reagált Musk szavaira. A menedzsert egy Facebook Live beszélgetés során kérdezte meg egy felhasználó arról, hogy mit gondol a mesterséges intelligencia jövőjéről. Erre azt válaszolta, hogy úgy gondolja, hogy azok az emberek, akik feketén látják a jövőt, megpróbálják életben tartani a világvégéről szóló forgatókönyveket. Ő pedig nem érti ezt, mert ez egy valóban negatív dolog, sőt, bizonyos szempontból felelőtlen is.

Zuckerberg számos példát nevezett meg azzal kapcsolatban, hogy a mesterséges intelligencia sok ember életén javított, például lehetővé tette a jobb diagnózisok és kezelési javaslatok elkészítését a betegek számára. A Facebook vezetője hozzátette, hogy az egyik leggyakoribb halálokot továbbra is az autóbalesetek jelentik. Amennyiben ezen a helyzeten a mesterséges intelligencia segítségével változtatni lehet, akkor drámai mértékben javulhat az emberek élete.

A menedzser optimista volt a mesterséges intelligenciával kapcsolatban. Hangsúlyozta, hogy a technológiát egyaránt lehet jóra és rosszra alkalmazni, s az embernek óvatosnak kell lennie, hogy mit és hogyan készít el, majd mire használja azt. Néhányan azt szeretnék, ha a mesterséges intelligencia fejlesztésének folyamatát le lehetne lassítani, ez pedig szerinte nagyon kérdéses dolog. Aki a mesterséges intelligencia ellen érvel, az egyben a biztonságos autók és a jobb diagnózisok ellen is érvel. Zuckerberg nem értette, hogy jó lelkiismerettel valaki, hogy tehet ilyesmit. Ő alapvetően sokkal optimistább ebben a tekintetben, mint sokan mások.

Sg

Csatolás megtekintése 1556700
Kétélű a dolog mindenképpen. Lehet/ne/ ezzel segíteni, építeni, de rombolni is. Tény, hogy megállíthatatlanul fejlődnek körülöttünk a műszaki lehetőségek és megoldások. Az is tény, hogy egyre több helyen és alkalommal kiváltják az emberi erőt a munkahelyeken, mert automatizálnak több munkafolyamatot is. Ez többször a jobb megoldás, de ekkor bizony felmerül az, hogy kevesebb munkás tud működtetni egész gyártó gépsorokat. Vannak dolgok, melyeket nem lehet és nem is lenne okos megállítani. De erre /szerencsére/ lehetőség sem adódhat, mert az életünk forog és ezzel következnek be, a mindig újabb és újabb műszaki és egyéb megoldások. Amelyek viszont az emberek életét könnyíti meg. Most konkrétan olyan autókra gondolok, melyek maguktól beparkolnak. Ez csak egy aprócska példa, mert több embernek még mindig ez problémát jelent. Az orvosi vizsgálati módszerek, a csodálatos gépek, melyek a legapróbb elváltozást is feltárják a vizsgálandó emberekben. Megszámlálhatatlan előny származik abból, hogy fejlődik és fejlődjön még tovább a technika. Természetes, hogy ezzel együtt járnak a negatív dolgok is, mint mindennek, ennek is több oldala van. Jó és rossz is. Fontos, hogy a jó oldal fejlődjék. Ezzel nem írtam le újat, jól tudom.
 
A probléma ott kezdődik, mikor az ember már nem képes felülbírálni egy számítógépes rendszer döntését, mert nem képes elemezni akkora adatbázist és olyan gyorsan mint egy számítógép....egy példa az algoritmusok uralta tőzsde de ott hadi robottechnológia is.
 
Utoljára módosítva:
Nos, a probléma inkább ott kezdődik, hogy Mark Zuckerberg nem elég okos. Nem olyan okos mint teszem azt Mészáros Lőrinc gázszerelő, Felcsút polgármestere. Mert ha olyan okos lenne, akkor a Facebook részvényáremelkedése lenne a legnagyobb az egész világon, holott ezt a rekordot jelenleg az Opimus tartja, ami köztudomásúlag Mészáros Lőrinc tőzsdeguru fenomén tulajdonában levő cég.
Tehát ahhoz, hogy Elon Musk és Mark Zuckerberg vitájában igazságot tehessünk, abban Mészáros Lőrinc perdöntő véleményére lenne szükség, hiszen ő a világ legokosabb embere.
 
Az embernek megkell találnia a helyét a világban. A kérdés szerintem nem ugy hangzik, hogy akarjuk vagy nem. A modern technika nélkül valoszinü már régen kihalt volna az emberiség mind a mamut és sok más emlös állat. Akik meg még élnének azok rengeteg szenvedésnek lennének kitéve.
-
En is optimista vagyok. :)
Hasonlóan látom én is; a fejlődésünk egy egyirányú utca, amin lehet kicsit kanyarogni, lassítani, gyorsítani, de alapvetően muszáj haladnunk, visz a lendület és nincs is lehetőségünk megállni.
 
Attól tartok, elbeszélünk egymás mellett, és nem ugyanazt értjük ugyanazokon a szavakon. Nem tudom kinek van igaza, és nem is néztem utána, de ami számomra az igazi mesterséges intelligencia LENNE, az még nincs. A számítógép segítsége bizonyos területeken nem új dolog, és eddig szépen sikerült kézben tartanunk "a gyeplőt". Egyszerűen fogalmam sincs milyen "alapvető kockázatokról" beszélnek egyesek. Civilizációs kockázatot abban látok (de ez nem az AI=MI bűne) hogy a civilizációnk rettenetesen sérülékeny, ezért pl. egy hosszabb áramszünet (bármilyen okból, ami lehet napkitörés, ellenséges támadás, stb.) iszonyú károkat okozna.
 
Ha megvalósul egy olyan intelligencia, ami moralizál, nem csak algoritmusok befolyásolják a döntéseit (érez dühöt pl.), akkor az emberiségnek meszeltek (egy ilyen mesterséges lénybe pl. lekapcsoló gombot vagy kódot sem lehet már elhelyezni, mert ugye ha gondolkodik, akkor ki is tudja iktatni). Kizárt, hogy egy ilyen élőskodő lényt hasznosnak tartson a Földön. És akkor jön az, amire már a sci-fi irodalom jó régóta figyelmeztet, csak az önhitt tudósok nem hallgatnak rá... Zuckerberg példájával élve: mi akadályozza meg az autót vezető MI-t, hogy a köcsögnak vélt utast ne nyúvassza ki? A diagnózis meg jóval több mindentől függ.

Egy olyan gép, ami felett az embernek nincs hatalma, nehogy már ne jelentsen fenyegetést.
 
És akkor jön az, hogy az emberfia kihúzza azt a nyavalyás gépet a konnektorból, kiveszi az aksiját, lekapcsolja a főkapcsolóval, majd átírja az elcseszett programot, stb.
És ezt hogy csinálod meg, ha az intelligencia is tisztában van ezekkel a módszerekkel és az az első lépése, hogy a világ minden hálózatba kötött gépre eljuttat magából?
 
És ezt hogy csinálod meg, ha az intelligencia is tisztában van ezekkel a módszerekkel és az az első lépése, hogy a világ minden hálózatba kötött gépre eljuttat magából?
Pont letojom, hogy mit juttat el hova, és úgy csinálom, hogy megfogom a kezemmel a megfelelő célszerszámot, pl. egy kisbaltát és megfosztom mindennemű kapcsolatától, tápellátástól, stb. Tudom, most csőlátó materialistának tűnök, így akarom kiprovokálni a választ arra, hogy mitől is féltek tulajdonképpen, mert azt tényleg nem tudom fölfogni. Pl. írod, hogy kizárt, hogy az embert, egy "ilyen élősködő lényt hasznosnak tartson a Földön". Belátható ideig a robotokat mi emberek szolgáljuk ki, mi, emberek tartjuk "őket életben", de csak ha akarjuk, és amíg hasznosak nekünk. Ti meg ezt pont fordítva látjátok, nem értem miért.
 
Pont letojom, hogy mit juttat el hova, és úgy csinálom, hogy megfogom a kezemmel a megfelelő célszerszámot, pl. egy kisbaltát és megfosztom mindennemű kapcsolatától, tápellátástól, stb. Tudom, most csőlátó materialistának tűnök, így akarom kiprovokálni a választ arra, hogy mitől is féltek tulajdonképpen, mert azt tényleg nem tudom fölfogni. Pl. írod, hogy kizárt, hogy az embert, egy "ilyen élősködő lényt hasznosnak tartson a Földön". Belátható ideig a robotokat mi emberek szolgáljuk ki, mi, emberek tartjuk "őket életben", de csak ha akarjuk, és amíg hasznosak nekünk. Ti meg ezt pont fordítva látjátok, nem értem miért.
De hogy fosztasz meg valamit mindennemű kapcsolattól, tápellátástól, aminek nincs fizikai teste, és nincs egyetlen számítógéphez kötve? A világ minden számítógépét lebaltázod? Szerintem keveresz valamit. A robotnak nincs szabad akarata, a MI meg nem robot és az embertől függetlenül is létezhet, pont azért, mert a teljes Föld energiaszolgáltatását nem lehet lekapcsolni. Ráadásul itt van a csavar, lehetnek saját robotjai az emberek helyett... hoppá.
 
De hogy fosztasz meg valamit mindennemű kapcsolattól, tápellátástól, aminek nincs fizikai teste, és nincs egyetlen számítógéphez kötve? A világ minden számítógépét lebaltázod? Szerintem keveresz valamit. A robotnak nincs szabad akarata, a MI meg nem robot és az embertől függetlenül is létezhet, pont azért, mert a teljes Föld energiaszolgáltatását nem lehet lekapcsolni. Ráadásul itt van a csavar, lehetnek saját robotjai az emberek helyett... hoppá.
A legelső kommentemet így kezdtem: "Attól tartok, elbeszélünk egymás mellett, és nem ugyanazt értjük ugyanazokon a szavakon."
Szóval te egy "embertől függetlenül is létező" MI-t képzelsz el, amelynek nincs fizikai teste, nincs helyhez kötve és saját robotokat is birtokolhat, így avatkozhat be a fizikai valóságba (mert enélkül kár a szót vesztegetni rá).
Na itt hagyjuk abba, ez a kép analógiája a Magasságosnak és az angyalainak, keruboknak, tündéreknek, stb. Erről máshol kell vitázni.
 
A legelső kommentemet így kezdtem: "Attól tartok, elbeszélünk egymás mellett, és nem ugyanazt értjük ugyanazokon a szavakon."
Szóval te egy "embertől függetlenül is létező" MI-t képzelsz el, amelynek nincs fizikai teste, nincs helyhez kötve és saját robotokat is birtokolhat, így avatkozhat be a fizikai valóságba (mert enélkül kár a szót vesztegetni rá).
Na itt hagyjuk abba, ez a kép analógiája a Magasságosnak és az angyalainak, keruboknak, tündéreknek, stb. Erről máshol kell vitázni.
A MI lényege pont az, hogy nem tudod bezárni. Ha te azt hiszed, hogy igen, akkor nyilván inkább a kerubokról kéne írnod. Esetleg a tündérekről.
 
"Egyes kommentárok szerint az új szaúdi állampolgárnak jobb sora lesz a nőket (és a külföldi vendégmunkásokat) elnyomó szaúdi jogrendszerben, mint hús-vér társainak. Volt aki szerint most, hogy szaúdi állampolgárságot kapott, Sophia jobban teszi, ha kendővel takarja el arcát. (A robotnő eleve alig viselt öltözetet a bemutatón.) Rákérdeztek arra is, hogy van-e férfi kísérője, ami a szaúdi nők számára kötelező, ha nyilvánosság előtt mutatkoznak."

http://index.hu/tech/2017/10/28/szaudi_allampolgarsagot_kapott_egy_robotno/
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,841
Tagok
615,338
Legújabb tagunk
Jo Maya
Oldal tetejére