hajlamos az agresszivitásra. Nem véletlen! Az ember egy ragadozó! Kordában lehet tartani, lehet idomítani, de a természeténél fogva igen is agresszív. Ha megvizsgálod az emberek életét láthatod, hogy olyanok, mint a zöldségek. Megszületnek, élnek, majd meghalnak! Na jóóóóóó! Van egy kis különbség, mert az emberek némi rombolás és pusztítás nyomait hagyják maguk után. A labdarúgó rangadókon a szurkolók, a meccs után sem focizni kezdenek egymással, hanem jól össze verekszenek. Egy koccanásos balesetnél is mindig azt látom, hogy a felek kiugranak a kocsiból és elkezdik egymást szapulni. Ez a mai hír is ahol 500 menekült a vízbe fulladt. Itt is azt lehet olvasni, hogy dulakodás kezdődött. Valahogy mindig az ököljog kerül elő. Ha a net eljut odáig, hogy a forumozók kitudnak nyúlni a gépből, akkor jó messzi fogok ülni a képernyőtől, mert tutira veszem, hogy lesznek olyanok, akik az igazukat az öklükkel akarják majd érvényre juttatni!
Szervusz ,
Kedves Efike! Jó lenne ha nem kéne általánosítani, de sajna a többség a hangadó. Az életünket a többség veszikörül.Tudod Viktor, azért általánosítani mégsem kellene, habár én is hajlamos vagyok rá. Csak a legutóbbi példa, amikor a gázai sávból többezer rakétát küldtek köszönetképpen az ingyen áramért és ingyen vízért, magam is azt mondtam "+!%/==()?#@& holott tudom, hogy a másik oldalon is vannak értelmes, intelligens, jóakaratú emberek, akik érdemtelenül szívták az izraeli válaszcsapásokat.
De ha igazad lenne, hogy az ember csak rombolásra képes, akkor nem létezne a világ számtalan építészeti, művészeti gyönyörűsége, nem lennének arborétumok, parkok, csodálatos műszaki alkotások. Tény, hogy a műszaki alkotások jelentős része a hadiipar részére készült munkák mellékterméke. A futtballszurkolók esetében sem értünk egyet. Van egy "társaság" amelyik csak balhézni jár a meccsekre, valójában nem is érdekli a meccs, csak az, hogy szidja a bírót, szidja az ellentábort és a végén legyen bunyó. A koccanásos baleset esetére a válaszom: mindig a legjobb védekezés a támadás. 500 menekült vízbefulladt? Maradtak volna odahaza! Nem tudom megérteni az EU migrációs politikáját, más országok szegénységének kezelését miért az EU polgárainak kell felvállalni? Ha politikailag üldözöttről lenne szó, akkor megérteném, de ezeknek az embereknek a jelentős része megélhetési menekült, menekülnek egy gazdag országból, amelynek gazdagságából nekik semmi sem jut, csak az EU szociális hálója érdekli őket. Évekkel ezelőtt olvastam egy elmés hardwerről, amely a táv-szexuális kapcsolatot segítette, mindkét fél részére. Innentől kezdve a Karinthy által megálmodott Marconi-féle pofozógép már csak egy nyúlfarknyi távolságra van.
Hanem, mert jól rámutat arra, hogy hogyan próbálnak az emberek igazolást találni a kegyetlenkedéseikre.
En az atlag emberek tobbsegerol beszeltem draga Effendi. A burnuszosokat en fizettem le, hogy addig koszaljanak amig rad lelnek valamelyik hentes boltban.
Pitti szerencsés vagy, hogy olyan országban élsz, ahol ilyen emberek élnek. Itt a Közel-Keleten másféle emberek kószálnak burnuszban
Nagyon szegenyes velemenyed van magadrol kedves Tamas. Most mar csak igen halkan merem megjegyezni ha mar a kissebbseghez tartozok, hogy en meg senkit se oldokoltem le hobbibol.
Légy résen!
s mi sem léteznénk ..alapvető dolog mely sokkal meghatározóbb...De ha igazad lenne, hogy az ember csak rombolásra képes, akkor nem létezne a világ számtalan építészeti, művészeti gyönyörűsége, nem lennének arborétumok, parkok, csodálatos műszaki alkotások. Tény, hogy a műszaki alkotások jelentős része a hadiipar részére készült munkák mellékterméke. A futtballszurkolók esetében sem értünk egyet. Van egy "társaság" amelyik csak balhézni jár a meccsekre, valójában nem is érdekli a meccs, csak az, hogy szidja a bírót, szidja az ellentábort és a végén legyen bunyó. A koccanásos baleset esetére a válaszom: mindig a legjobb védekezés a támadás. 500 menekült vízbefulladt? Maradtak volna odahaza! Nem tudom megérteni az EU migrációs politikáját, más országok szegénységének kezelését miért az EU polgárainak kell felvállalni? Ha politikailag üldözöttről lenne szó, akkor megérteném, de ezeknek az embereknek a jelentős része megélhetési menekült, menekülnek egy gazdag országból, amelynek gazdagságából nekik semmi sem jut, csak az EU szociális hálója érdekli őket. Évekkel ezelőtt olvastam egy elmés hardwerről, amely a táv-szexuális kapcsolatot segítette, mindkét fél részére. Innentől kezdve a Karinthy által megálmodott Marconi-féle pofozógép már csak egy nyúlfarknyi távolságra van.
Én sem hallottam olyat, hogy valaki köldökzsinór nélkül születik, pedig azt már régebb óta elvágjákDarwin bocsássa meg az én vétkem - Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa - de az evolúciós elméletben végképp nem hiszek. Ha az evolúciós elmélet igaz lenne, akkor nem létezhetne élőlény a földön.
Mert miről is szól a darwinizmus? Arról, hogy az élőlények szervezete mindig megpróbál alkalmazkodni a környezeti kihívásokhoz. Nomármost ugye, alapvető tulajdonság az élőlényeknél, hogy a bőrfelület felületi sérüléseire a szervezet immunválaszt ad, a seben var képződik és a vérzés eláll.
Igen ám, de mennyi idő kell ahhoz, hogy ez a megfelelő immunválasz kifejlődjön? És amíg ez kifejlődik, addig a seb vérzik. A páciens pedig feldobja a talpát.
Egy ilyen immunválaszhoz rengeteg idő kellene. Több évszázad. Vagy inkább évezred.
Mózes Elsõ Könyvébõl tudjuk, hogy Isten Ábrahámmal kötötte meg a körülmetélés szövetségét - az Örökkévaló felkérte Ábrahámot, hogy magát és családja férfitagjait metélje körül. Ábrahám ekkor már 99 éves volt. Ezt követõen a zsidó újszülötteket - Izsáktól kezdve - nyolcnapos korukban metélték körül.
Évezredek óta tart ez a rituálé, de még nem hallottam arról, hogy egyetlen fiúgyernek is született volna a zsidó nép körében, akinek nem volt fitymája.
Légy résen!
efraim
Ha egy újszülöttnek levágják a farkát, attól a genetikai kódja nem változik. Azzal a kóddal éli le az életét és nemz újabb utódokat, feltéve ha van mivel. Az evolucio lényegében mutácio, de csak az idő mondja meg, hogy életképes e vagy sem.
Látod Viktor, itt van a kutya elhantolva. Azoknak a fehér lepkéknek is van egy genetikai kódja, aminek meg kell változnia, hogy szürkék legyenek. Arról már hallottam, hogy egy ember elszürkül félelmében, de egy lepke?Én sem hallottam olyat, hogy valaki köldökzsinór nélkül születik, pedig azt már régebb óta elvágják
Az evolucios elmélet nem hit kérdése. Manapság is lejátszódik a szemünk előtt. Nem igaz, hogy csak hosszú idő alatt látható. Angliában létezett egy lepke fajta, vagy faj, az Isten tudja melyik a jó kifejezés. Na ezek a lepkék hófehérek voltak és nagyon jól élték az életüket a fák kérgén, ami ugyan csak fehér volt. Tartott is a dolog, míg egy gyár nem települt az erdő mellé, amikor is a fák kérge a füsttől elkezdett beszürkülni. Meg is ették a madarak mindet. Kivéve azokat, amelyikek valamiféle mutácio okán szürkébbek voltak a társaiknál. Mrt ugye azokat nem igen vették észre. Ma csak szürke lepkék repdesnek arra felé.
Akkor értsem azt, hogy szerinted nem is volt soha evolucio, csak a génjeinkbe kodolva elraktározott variáciok jelennek meg?Látod Viktor, itt van a kutya elhantolva. Azoknak a fehér lepkéknek is van egy genetikai kódja, aminek meg kell változnia, hogy szürkék legyenek. Arról már hallottam, hogy egy ember elszürkül félelmében, de egy lepke?
Ha valaki átél egy nagyon súlyos balesetet, keze-lába eltörik, akkor gipszágyba fektetik. Egy idő után azért csak megengedik, hogy kimásszon belőle, de úgy fog összecsuklani, mint a collstock. Hogy miért? Az agyban vannak receptorok és akceptorok. Azokon keresztül kommunikál az agy a belső szervekkel, a lábakkal, kezekkel és mindennel, ami a koponyán kívül helyezkedik el. Miután a mi emberünk gipszágyban feküdt, a lábak nem küldtek kérdéseket és válaszokat az agynak, ezért az agy úgy értékelt, hogy nincsennek. Takarékosságból kikapcsolta az akceptor/receptor páros(okat).
Persze fiziotherápiával részben visszaállítható a dolog, de sok idő kell, hogy minden újra tökéletesen működjön.
A példádban említett nyírfaaraszoló lepke (Biston betularia) populáció megváltoztatta a szinét - no nem mind - szürkére. De mennyi idő kellett ehhez, hogy a populáció felismerje, hogy az életbenmaradásnak ez a feltétele és milyen módon sikerült átállítani a genetikai kódot? A válasz egyszerű. Sötér szinű lepkék mindig is voltak, gyakoriságukat a szelekció alacsonyan tartotta. Tehát semmiféle genetikai változás nem történt!
Amúgy egy újszülöttnek soha nem vágják le a farkát. Szerencsére. Esetleg, ha a moel tök részegen érkezik, de ilyenről sem hallottam még.
Ez nagyon erdekes egyebkent. Neha egy evolucionista feljon egy ilyen otlettel amit azonnal vilagga kurtolnek. Par ev mulva kiderul mas tudosok munkajabol, hogy ez nem is ugy volt de azt nagyon fu alatt halkan lehozzak.
Az veleszületett genetikai sérülés! Kromoszóma-eltérés, ami a 21. kromoszómapár hibás osztódásának következtében jön létre.
Erről talán az annonukik tudnának mesélni.
Remélem, hogy az evolucionista és a cionista között nem találsz összefüggést, mert megrúglak.
