Isten és más mesék - 2013

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves steve3
-
En nem ismerem a lányt, hogy tüzbe tegyem a kezem miatta de a videobol és a leveléböl azt kell mondjam Horowitz nagyon unprofesszionálisan reagált. Elolvastad a lány nyilvános levelét amit belinkeltem?
-
Mindanyian tudjuk, hogy a Hamasz a világ legtöbb országában terrorista organizátioként van elismerve, épp ezekben a pillanatokban hangzott el a hirekben, hogy ujabb halálos merényletet követtek el Izraelben. Borzaszto.
-
Erdemes a filmet is megnézni ujra, milyen megdöbbent volt a lány amikor Horowitz a válasz helyett felszolitotta, hogy itélje el a ott a publikum elött a Hamaszt.
-
Horowitz melett egészen biztos álltak testörök, az elöadás után beszállt a páncélozott autoba és hazament a riasztoberendezéssel felszerelt lakásába, igy könyü. A lány habozott és megjegyezte. "Most maga valoban azt kivánja, hogy keresztre feszitsem itt magamat?" Ebbe benne volt a válasz. Legkésöbb itt kapcsolhatott volna az elöado de nem.
-
Amikor a lány egy differentiált választ akart adni, a fenti okokbol, akkor odavágta neki: "Maga nem azért van itt, hogy elöadást tartson".
-
Nállunk lassan elkezdik organizálni magukat az izlam traditioba beleszületett emberek privát és békés szervezeten belül rendszeres békemeneteket akarnak organizálni.
Moscheet alapitottak ahol, nök férfiakkal együtt imádkoznak és egy kritikus korán-interpretatiot tanitanak.
Nekünk itt van egy kis tapasztalatunk a muszlem hivökkel tudjuk, hogy segitség nélkül nem tudnak kilépni a vallási kötelékböl.
Ezt ismerjük keresztényeknél is akik faluban laknak. Azok sem tudnak csak ugy kilépni az egyházbol. muszlémoknak még nehezebb.
Kedves Ernoe!
Igen, elolvastam a szöveget, önmagamhoz mérten. Bennem is most már megerősödött az ami csak sejtés volt, hogy a lány félelem és harag keverékéből mondta ki azt, hogy egyetért a Hezbollah egyik kijelentésével, ami a zsidó nép levadászásával volt kapcsolatos. Valóban Horowitz hibát követett el, a sarokba szorításos győzelemre helyezte a hangsúlyt az erős bizonyított érvelés helyett, nem vállalva így az átmeneti vereséget, amit ballépése beismerése jelentett volna.
-Valóban nem engedte a lányt, hogy tisztázhassa magát. De azt is el tudom képzelni, hogy sok tüzes helyzetet átélt már Horowitz a muszlim fiatalokkal, lehettek bőven rossz tapasztalatai ilyen vitatkozásokat illetően. Vagyis nem tudta lelkiismeretesen kezelni a felmerülő kérdéseket.
-
Magunk, vagy népünk bűneinek a beismerése a legszentebb dolgok közé tartozik, de lehet hogy sokan csak torz elképzeléseik, mondjuk vallásos elképzeléseik megerősítésére használnák.
-
A megváltáson alapuló bűnbocsánat, a rám nézve hátrányos igazság bevallása, az ilyen mód igazságban való helyreállás Isten előtt, inkább a zsidókat és a keresztényeket jellemzi. Úgy tudom . Ahol az ember ilyen típusú lépéseit nem méltányolják,sőt igazságtalanságnak tartják, ott az ember tartózkodik ezt gyakorolni. Ez nem biztos, hogy helyes.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Ernoe!
Igen, elolvastam a szöveget, önmagamhoz mérten. Bennem is most már megerősödött az ami csak sejtés volt, hogy a lány félelem és harag keverékéből mondta ki azt, hogy egyetért a Hezbollah egyik kijelentésével, ami a zsidó nép levadászásával volt kapcsolatos. Valóban Horowitz hibát követett el, a sarokba szorításos győzelemre helyezte a hangsúlyt az erős bizonyított érvelés helyett, nem vállalva így az átmeneti vereséget, amit ballépése beismerése jelentett volna.
-Valóban nem engedte a lányt, hogy tisztázhassa magát. De azt is el tudom képzelni, hogy sok tüzes helyzetet átélt már Horowitz a muszlim fiatalokkal, lehettek bőven rossz tapasztalatai ilyen vitatkozásokat illetően. Vagyis nem tudta lelkiismeretesen kezelni a felmerülő kérdéseket.
-
Magunk, vagy népünk bűneinek a beismerése a legszentebb dolgok közé tartozik, de lehet hogy sokan csak torz elképzeléseik, mondjuk vallásos elképzeléseik megerősítésére használnák.
-
A megváltáson alapuló bűnbocsánat, a rám nézve hátrányos igazság bevallása, az ilyen mód igazságban való helyreállás Isten előtt, inkább a zsidókat és a keresztényeket jellemzi. Úgy tudom . Ahol az ember ilyen típusú lépéseit nem méltányolják,sőt igazságtalanságnak tartják, ott az ember tartózkodik ezt gyakorolni. Ez nem biztos, hogy helyes.

Kedves steve3, ha jol emlékszem, a lány azt irta a levélben, hogy a végén már azt sem tudta mit kérdezett Horowitz. En eltudom képzelni, a lánynál volt ugyan mikrofon de a hangszoro valahol elöl volt a podiumon.
-
Ezzel nem akarom azt mondani, hogy ne lenne Izrael-ellenségeskedés, sajnos van és ez egy nagy probléma, az europai szélsöjobboldal szitja az arabokat, söt a kommunisták is felkarolják az antiszemitákat.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez nekem uj Ernoe. Errol beszelhetnel tobbet. Miota kell szitani az arabokat zsido ellenessegre?:o

Hagyjuk ebben a topikban vallásrol beszélgetni az embereket. Az állitásom igazolásához csak anyit, hogy a közelkeleti konfliktusokrol mondják a neonacik, "hogy ök mindig is tudták..." és közös ellenségröl beszélnek, nállunk és Magyarországon együtt tüntetnek Izrael ellen.
-

-
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Pilinszky János: Harmadnapon

És fölzúgnak a hamuszín egek,
hajnalfele a ravensbrücki fák.
És megérzik a fényt a gyökerek.
És szél támad. És fölzeng a világ.

Mert megölhették hitvány zsoldosok,
és megszünhetett dobogni szive –
Harmadnapra legyőzte a halált.
Et resurrexit tertia die.
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag

-
Na végre. Sajnos nem a magyar köz-TV-böl jön.

A menekültek támogatása Isten szent akarata!A létező szeretet, irgalom megnyilvánulása.Az emberi önzés és félelem számára nagy kihívás, és fontos kihívás.Nem kötelezettség nem szabály...nem lehet az.Viszont még az is a véleményem, hogy egy demokratikus ország nem mondhat önmagának ellent, amikor nem nyújt védelmet lakosainak, mikor emberi jogaikat nem védelmezi,nem ragaszkodik értékeihez.A befogadó világi államnak kell megszabnia a feltételeket, senki nem sértheti azokat. És ha egy vallás intoleráns (fizikailag, testi életet sértő, veszélyeztető..), akkor nincs helye egy vallási szabadságot hirdető demokratikus országban. Ha csak nem akarja az intoleráns vallást maga is felvenni, előnyben részesíteni.Persze ezek a dolgok nyilvánvalóak, de közel sem egyszerű ezeket gyakorlatilag megvalósítani. Fönnáll a veszélye esetleg annak, hogy nem is lehet.Nekem ez a véleményem,ez az újonnan felfedezett spanyolviaszom.



Az egyház önként társult emberek szabad közössége arra a célra, hogy az Istent nyilvánosan úgy tisztelhessék, ahogy az Istenség tőlük ezt a lelkük üdvösségére elfogadja.” Az ember természeténél fogva nincs elkötelezve egyetlen egyházhoz sem, hanem önként csatlakozik; és önként ki is léphet. Az egyháznak szükségképpen vannak törvényei és hatalma.

„A vallási közösség célja, mint mondani szokták, Isten nyilvános tisztelete és ezáltal az öröklét elnyerése. Tehát erre a célra kell irányulnia minden tanításnak, és ezek a célok szabják meg az összes egyházi törvényeket.”
… „Ezért a buzdítások, az intelmek, a jótanácsok ennek a közösségnek azok a fegyverei, amelyekkel tagjaikat kötelességükben meg kell tartaniok.” A legerőszakosabb cselekedete az egyháznak, az lehet, hogy, aki nem tartja be a szabályokat, azt kizárják az egyházból." John Locke: Levél a vallási türelemről
 
Utoljára módosítva:

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
"A menekültek támogatása Isten szent akarata!"
Hü a k istenit ! Ebből következteteve akkor az is az Isten szent akarata,hogy ide juttatta őket. A hadak ura csinált nekik háborút,hogy menekülniük kelljen.
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
"A menekültek támogatása Isten szent akarata!"
Hü a k istenit ! Ebből következteteve akkor az is az Isten szent akarata,hogy ide juttatta őket. A hadak ura csinált nekik háborút,hogy menekülniük kelljen.
A jót rossznak mondod, a rosszat jónak! Nem tudod, hogy a gonoszságnak még csak árnyéka sem található Istenben? A gonosz itt van a teremtésben és az emberi testben! E világ fejedelme. Amíg meg nem tér valaki a hatalma alá van rekesztve.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
IMG_9489.JPG Kedves Hamp!

Ajánlom figyelmedbe az alábbiakat, különös tekintettel a 18.-tól.


Hermész Triszmegisztosz: 48 alapelv összefoglalása.


1. Minden test mozgatott; csak az anyagtalan mozdulatlan.

2. Minden test átalakul, de nem mind oszlik fel.

3. Minden élőlény létrejött; de nem mind halandó (ahogy nem is mind halhatatlan).

4. Ami bomlékony megszűnhet; ami felbomolhatatlan, (az változhatatlan; ami változhatatlan),az örök.

5. Ami folyamatosan keletkezik, az folyamatosan pusztul, de ami csak egyszer született, nem bomlik fel és nem alakul át semmi mássá.

6. Először Isten, másodszor Kozmosz és harmadszor az Ember.

7. A Kozmosz az Emberért és az Ember az Istenért.

8. A lélek érző része halandó; értelmi része halhatatlan.

9. Ami csak létezik, változásnak kitett; ( de nem minden létező szüntethető meg). (minden lét kettős; egy lét sem állandó)

10. Minden lét felruházható mozgással; egyedül a nemlét mozdíthatatlan.

11. Nem minden dolgot mozgat (kelti életre) lélek, de ami mozog, azt a lélek mozgatja (kelti életre).

12. Minden ami érző, passzívan ösztönzött (és átmeneti); egyedül az értelem mentes a passzív befolyástól.

13. Minden, ami szenved, élvezethez is jut (lévén halandó); minden ami élvezethez jut, szenvedni fog.

14. Nem minden test betegszik meg; de minden megbetegedett test bomlékony.

15. Istenben értelem van, az értelemben indítóok.

16. Semmi valós nincs a megtestesülőben; semmi hamis az anyagtalanban.

17. Minden ami létrejött, változásnak kitett; de nem minden létrejött szüntethető meg.

18. Semmi jó sincs a földön; ahogy semmi gonosz a mennyben.

19. Isten jó; az ember rossz.

20. A jó az akarat folytán támad; a gonosz az akarat ellenére.

21. Az Istenek azon dolgokat választották, melyek jók; az emberek a rosszakat, mert azokat hitték jónak.

22. A törvénynek való engedelmesség egyetértés Istennel; a törvénytelenség harc ellene.

23. Isten törvénye az erény; az ember törvénye az erkölcstelenség.

24. A kozmosz számára az idő körkörös mozgás; az ember számára az idő pusztulás.

25. A mennyben minden változhatatlan; a földön semmi sem állandó.

26. A mennyben így nincs megkötöttség; a földön nincs szabadság.

27. Semmi sem ismeretlen a mennyben, a földön semmi sem tudott.

28. A mennyei nem lép érintkezésbe a földivel, de a földi érintkezik a mennyeivel.

29. Minden feddhetetlen a mennyben; a földön semmi sincs hiba nélkül.

30. A halhatatlan nincs passzív befolyásnak ( zavaró szenvedélyeknek) kitéve; csupán a halandó az, mely passzívan ösztönzött ( szenvedélyektől zavart )

31. Ami nemzett nem mindig halandó; de ami halandó, az mindig olyasmi, ami nemzett.

32. A bomlandó testnek két létezési szakasza van; a fogantatástól a születésig ( növekedés ) és a születéstől a halálig ( csökkenés ); az örök valóságnak ellenben egy időszaka van, az egységben-lét.

33. A bomlékony testek nőnek és csökkenek; az örökkévalók nem növekszenek, ahogy nem is csökkennek.

34. A bomlékony dolgok ellentéteikké alakulnak át ( tovább oszthatatlan elemekké);az örökkévalók vagy önmagukba, vagy a hasonlóba.

35. A születés a pusztulás kezdete; a pusztulás a születésé.

36. Ami végződik az kezdődik; ami kezdődik, annak egyszer vége is lesz.

37. A létezők közül egyesek testek, mások formák vagy erők. A forma és az erő anyagtalan, de testben van.

38. A halhatatlan semmit sem fogad be a halandóból, de a halandó befogad a halhatatlanból.

39. A halandó nem vesz fel halhatatlan testet, de a halhatatlan felveszi a halandó testet.

40. Az erők nem felfelé, hanem lefelé működnek.

41. Ami a földön van nem válik hasznára a mennybélinek, de minden ami a mennyben van, használ a földinek.

42. A menny az ősi elem; a föld a legutolsó elemek között.

43. A Gondviselés Isten rendelkezése; a Szükségszerűség a Gondviselés eszköze.

44. A véletlenszerűség rendszertelen mozgás; a képesség erő, mely rendezetten hat.

45. Mi más Isten, mint változtathatatlan Jó? És mi az ember, ha nem változékony rossz?

46. A föld okszerűtlen, a menny ésszerű.

47. A menny halhatatlan létet hordoz, a föld megszűnő testeket.

48. A mennyei dolgok az égi erők ( Gondviselés ) hatása alatt állnak; a földi dolgok a ( Szükségszerűségnek ) alávettetek.
 

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
"Eőször Isten, másodszor Kozmosz és harmadszor az Ember"
Először Kozmosz másodszor Ember és harmadszor Isten. Az isteneket az ember találta ki és képzelte el.
 
T

tuncu

Vendég
Az isteneket az ember találta ki és képzelte el.
Így igaz! "isteneket"....
Mivel Isten csak 1 van, aki teremtette a mindenséget, köztünk minket is. De lám ... mi is történt? Elfordultak az egytől a sokhoz a saját maguk képzeletéhez. De miért? Mert elfordultak az egytől, látták nem jó az embernek Isten nélkül élni...ezért gyártottak az helyett többeket akit elfeledtek. Már más világot élünk kedves Hamp! Isten létezik,és ezt mindenki tudja...még Te is!
 

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
Így igaz! "isteneket"....
Mivel Isten csak 1 van, aki teremtette a mindenséget, köztünk minket is. De lám ... mi is történt? Elfordultak az egytől a sokhoz a saját maguk képzeletéhez. De miért? Mert elfordultak az egytől, látták nem jó az embernek Isten nélkül élni...ezért gyártottak az helyett többeket akit elfeledtek. Már más világot élünk kedves Hamp! Isten létezik,és ezt mindenki tudja...még Te is!
Asztat még a bibliai Isten se mondta,hogy csak egy Isten van !Csak azzal dicsekszik,hogy az istenek között ő a legerősebb !
A valóságban nincsen ilyen figura ! Csak képzelgős mesékben meg a piszok papok üzletében.
 

TmintTibi

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
szepkepekcsiga1.jpeg
image.jpeg
1.jpg
1.jpg
20150124hiresen-szep-filmhelyszinek-ahol-a2.jpg
Csak a szépet vedd észre a világban...ha így teszel a te világod csodássá válik...azt vonzod magadhoz amiben gyönyörködsz...a többi lényegtelen...
 
T

tuncu

Vendég
Istennek tetszened úgy lehet,
Hogyha van tiszta nagy hited.
Hit nélkül bárhogy kéred őt,
Néked nem ad áldást, erőt.
 

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
Kérdezik az embereket arról,hogy :
"Kell-e bizonyítani Isten létezését?"

Bizonyitanai nem kell mert nem is lehet. Ami nincs az nincs ami meg van akkor az létezésével bizonyítja saját magát
A mesékben kb 3600.Isten van. Ezeket az ember teremtette magának képzeletben. Na aztán az okosabbak mint a papok ezt meglovagolták mint a fityisz a rezsicsökkentést. Ha valami van akkor az van és nem titiok ,mindenki tudja,hogy van. Hülyeség az egészen biztos,hogy van !
 
Oldal tetejére