Kedves diablo
-
A "hit" és a "megalapozott remény" között az a különbbség, hogy a hivö egy "addig sohanemlátoott" esemény bekövetkezésében reménykedik, mig a rationálisan gondolkodo egy közismert jelenségnek a tartosságában hisz.
-
Nem is olyan magátol érthetödö, hogy a Nap holnap is felkel. A "tulvilágban", tekintettel az elsorvado test láttán, azonban semmi okunk sincs hinni. Jobban tennénk ha az ettöl valo félelmünket levetköznénk és egy életet élvezö tartást öltenénk magunkra.
-
Gondoljunk csak bele, hogy a szüleinket nagyszüleinket hova kergette ez a vallásos örület. Még 50 éve sincs annak, hogy idös emberek elkezdték megengedni maguknak "nem szürkébe járni."
-
Ez nem mondvacsinált probléma, a kisfiam mondta egyszer régi fényképeket nézve "Papa én azt gondoltam korábban az egész világ fekete és fehér volt." De vissza az ezoterika kritikához.
-
Lourdes csak az elsö pillanatra nem illik ide. Az egyik ok ami miatt megemlitettem, az, hogy ti mint "csodadoktorok" egész biztos kapcsolatba kerültök nénikkel akik "titokban meghuzzák az üveget" Hát vegyétek ki a kezükböl. Világositsátok fel öket. Csak külsöleg. A ruhán keresztül. De legjobb ha egyáltalán nem.
-
A napi több tucat hektoliter müanyag demizsonban elszállitott vizet egészen biztos nem gözvasalokba szánják a zarándokok.
-
Ami a gyertyákat illeti, ott az ezoterika is a nagyfogyaszok közé tartozik. Különösen a szagot árasztok kedveltek. En valahogy nem birom ezeket a molyirtora emlékeztetö illatokat, sem a füstölgö pálcikákat. Lehet, hogy emögött is egy privát élmény huzodik meg. Mindenesetre "Chillen" alatt én valami mást értek mind ilyen molyirtot belélegezni.
szia ernő!
Nem diablo, hanem csak daibo. Oké?
Félreértettél? Én nem vallásosságról beszéltem.
Egyetértek. Az én jelenlegi szemléletemben nincs "evilág" meg "túlvilág", bár feltételezem más-más hiedelem (ha jobban tetszik lehet meggyőződés, vélemény , egyetértés) miatt.
üdv daibo