Ha emlékszel ezekre, akkor már "öreg" vagy...

hangay13

Állandó Tag
Állandó Tag
De mennyire igazatok van!A szüleink elvárták tőlünk az önállóságot,ha rosszul döntöttünk ,sajnáltak bennünket ,de egyedül kellett helyrehozni!Más volt a világrendje,jobban lehetett bízni az emberekben,szerintem ma azért nem engedik a gyerekeket egyedül ,mert több veszélynek vannak kitéve .,így aztán önállótlanok,kényelmesek és nagyon sokára nőnek fel!

„Ha meg szandálban akar mászkálni, hát hagyja… hadd tanuljon. Ha elüti a bokáját: elüti. Nem rózsaszálnak jött ide, hanem hogy erősödjön; engedje csak a maga feje után, aztán, ha beleüti valamibe, majd nem tartja még egyszer oda.”
Fekete István: Tüskevár (István bácsi Matulának mondja, amikor rábízza Tutajost)
 

reveteg

Kitiltott (BANned)
De mennyire igazatok van!A szüleink elvárták tőlünk az önállóságot,ha rosszul döntöttünk ,sajnáltak bennünket ,de egyedül kellett helyrehozni!Más volt a világrendje,jobban lehetett bízni az emberekben,szerintem ma azért nem engedik a gyerekeket egyedül ,mert több veszélynek vannak kitéve .,így aztán önállótlanok,kényelmesek és nagyon sokára nőnek fel!
A megállapításod mint mai jellemzés igaz de a következtetésed az önállóságról sántít A közbiztonság állapota és az arra való felkészítés is fontos dolog(kell a védelem amíg kell)
Nem az önállóság hiányát említhetem meg.
Hanem a felelősségtudat hiányát.Tettünk jövőbeni következményeinek meglátása nincs bennük vagy nem érdekli őket épp ezért túlzottan a mának élnek
A Tüskevár-as idézet azért jó mert pontosan azt mondja amit én
A döntések következményei minket sújtanak ezzel a felelősségérzet a megfontoltság az előrelátás képessége nő
Egy mondat Matula nevelési elvéből: Tanulja meg a saját kárán
(kicsiben) hogy aztán a nagyban is legyen képes tudni
A kényelmesek megjegyzés megállja a helyét
Erre nem egyszerű a megoldás ,mert az még nehezebb megtanítani és megérteni: Mi is a kényelmesek szó pontos értelmezése.
Hisz a technika igénybevétele kényelmesség-e?
Szerintem a kényelmes szó mögött egy nagyobb-fokú fog-összeszorítási képesség van(vagy annak hiánya)
Tehát aki kényelmes az nem tud lemondani ön-megtartóztatni.(akaraterő hiánya lenne?)
Mert véleményem szerint a túlzott autóhasználat is kényelmesség(bár indokot találni mindég fog a kényelmes ember)Praktikusság időnyerés stb..
Kényelmesség a félkész ételek? a házhoz-szállítás?
Igen valahol mélyen kényelmesség.Bár hivatkozás mindég van
 

hangay13

Állandó Tag
Állandó Tag
De akkortájt azért nem is raboltak ki senkit BÁRHOL :(

Volt akkor is bűncselekmény, tragédia, de nem jutott el hozzánk annyinak a híre. Ami tőlünk 30-50 km-re történt, lehet, hogy nem is tudtuk. Most a világ másik oldalán történt dolgokról néhány óra elteltével értesülünk. Régen a hazai bűncselekmények közül kevésről beszélt a rádió, írt az újság.
De egy kocsmai bicskázás nem volt rendkívüli esemény, ha valaki átment az „alvégről a felvégre” nem biztos, hogy ép bőrrel megúszta. Nem volt igazi a búcsú, komolyabb összetűzés(ek) nélkül.
Több helyen hallottam, más-más falu, község nevekkel a következő mondást:
Akit X-ben nem loptak meg, akit Y-ban nem vertek meg, akit Z-ben nem erőszakoltak meg, az nem is járt ott. (X, Y, Z helyett mindenki behelyettesítheti a megfelelő településeket -de a megerőszakolás helyett kevésbé választékos kifejezést használva).
Rablásról tényleg nem volt annyi hír. (Leszámítva a '40-es éveket, talán még az '50-es évek elejét is, amikor az útonállás, a "vetkőztetés", nem volt ritka bűncselekmény, de ezekről sem a rádióból, újságból lehetett értesülni.)
 

reveteg

Kitiltott (BANned)
Volt akkor is bűncselekmény, tragédia, de nem jutott el hozzánk annyinak a híre. Ami tőlünk 30-50 km-re történt, lehet, hogy nem is tudtuk. Most a világ másik oldalán történt dolgokról néhány óra elteltével értesülünk. Régen a hazai bűncselekmények közül kevésről beszélt a rádió, írt az újság.
De egy kocsmai bicskázás nem volt rendkívüli esemény, ha valaki átment az „alvégről a felvégre” nem biztos, hogy ép bőrrel megúszta. Nem volt igazi a búcsú, komolyabb összetűzés(ek) nélkül.
Több helyen hallottam, más-más falu, község nevekkel a következő mondást:
Akit X-ben nem loptak meg, akit Y-ban nem vertek meg, akit Z-ben nem erőszakoltak meg, az nem is járt ott. (X, Y, Z helyett mindenki behelyettesítheti a megfelelő településeket -de a megerőszakolás helyett kevésbé választékos kifejezést használva).
Rablásról tényleg nem volt annyi hír. (Leszámítva a '40-es éveket, talán még az '50-es évek elejét is, amikor az útonállás, a "vetkőztetés", nem volt ritka bűncselekmény, de ezekről sem a rádióból, újságból lehetett értesülni.)
No ebből az írásból azt teszem hozzá:azok a falusi és kisvárosi verekedéseknek teljesen más motivációjuk volt.
Nem a vagyonszerzés a rablás hanem a virtus Vagy néha a kocsmainál a kártya miatt fellobbant hirtelen harag
Nem hasonlítható semmi mai agyonveréshez amikor több ember teszi egyen
.A lényegesen erősebb a láthatóan gyengén
az összehasonlításod hibás
A 40-es évekbeli pedig a háború hozta általános közbiztonság hiánya és az emberek elbrutalizálódásának okai miatt voltak
Ma pedig a fennálló állapotok Az elrontott nevelésnek a társadalom és a környezet tehetetlensége elfásultsága
Az általános erkölcsi romlás miatt van!
Persze még 150 különböző ok jön hozzá.
De nagyot nyom az biztos a média és
A törvény hozzáállása
Tehetetlen bűnüldözés , számonkérés(bíróság)
Sok sok de ne hasonlítsd hogy akkor is lehetett ez az ,teljesen más volt a mozgatórugó.
Züllött aljas társadalmat hozott létre a 20-30 év
 

hangya1944

Állandó Tag
Állandó Tag
Volt akkor is bűncselekmény, tragédia, de nem jutott el hozzánk annyinak a híre. Ami tőlünk 30-50 km-re történt, lehet, hogy nem is tudtuk. Most a világ másik oldalán történt dolgokról néhány óra elteltével értesülünk. Régen a hazai bűncselekmények közül kevésről beszélt a rádió, írt az újság.
De egy kocsmai bicskázás nem volt rendkívüli esemény, ha valaki átment az „alvégről a felvégre” nem biztos, hogy ép bőrrel megúszta. Nem volt igazi a búcsú, komolyabb összetűzés(ek) nélkül.
Több helyen hallottam, más-más falu, község nevekkel a következő mondást:
Akit X-ben nem loptak meg, akit Y-ban nem vertek meg, akit Z-ben nem erőszakoltak meg, az nem is járt ott. (X, Y, Z helyett mindenki behelyettesítheti a megfelelő településeket -de a megerőszakolás helyett kevésbé választékos kifejezést használva).
Rablásról tényleg nem volt annyi hír. (Leszámítva a '40-es éveket, talán még az '50-es évek elejét is, amikor az útonállás, a "vetkőztetés", nem volt ritka bűncselekmény, de ezekről sem a rádióból, újságból lehetett értesülni.)

Bár igazad lenne, de nincs.
Annyiban mindenképpen igazad van, hogy a médiában nagyobb súlyt kapnak a bűnügyekről szóló beszámolók. DE a 70-es, 80-as években sem a gyilkosságok, sem a rablások száma meg sem közelítette a mai valóságot. Ráadásul addig nálunk ismeretlen típusú bűncselekmények is keletkeztek. A kábítószer terjesztéssel, fogyasztással kapcsolatos bűnözés az utóbbi 20 év produktuma Magyarországon. Az utóbbi 20 év produktuma hazánkban a maffia típusú bűnözés és a bérgyilkolás is. (Frei Tamástól megvált a munkaadója, ha emlékeztek az ominózus bérgyilkosokkal készített riportműsorára, amiben megkérdezte, hogy a magyar miniszterelnök megölésének mi lenne az ára.)
Napjaink (az utóbbi 20 év) produktuma a rendszerváltás dicsőségére a kegyesen megélhetési bűnözésnek nevezett rablás, tolvajlás. Az utóbbi 20 év produktuma az, hogy fényes nappal, zsúfolt utcán ölnek meg, rabolnak ki embereket, és aki 1 m-re volt a történettől, nem látott semmit, nem emlékszik semmire. 20 évnél régebben nem volt divat az egyetemre töltött pisztollyal bejárni. Nem volt divat, mert nem lehetett otthon fegyvert tartani.

Igazat adok mammutnak:
De akkortájt azért nem is raboltak ki senkit BÁRHOL
Ahol más ember is volt, ott védve érezhetted magad. Ma ez nem igaz.

Nem védeni szeretném a minőségi skála alját alulról súroló médiát, de ezt nem az újságírók művelték nálunk.
 

hangay13

Állandó Tag
Állandó Tag
A lopás, rablás talán ritkább volt. De lehet, hogy csak azért, mert nem volt mit eltulajdonítani a döntő többségtől.
Ha rendőr elintézte a helyszínen, nem került be a statisztikába, hírekbe. Különben is bizonyítotani kellett, hogy nálunk a "Keleti blokk"-ban kevesebb a bűnöző, mint nyugaton.
És a rendőr mert intézkedni. Nem olyan régen egy rendőrismerősöm mesélte, beszóltak, hogy randalíroznak egy szórakozóhelyen, kiment (nem egyedül), bevitték a rendbontókat, rögtön vért vettek, hogy van-e benne alkohol – az intézkedő rendőröktől! Rendszeres, hogy bevisznek egy rendbontót, garázdát, zsebtolvajt mire megírják a jelentést, már kint van, lehet, hogy ki sem hallgatták. Szemébe röhög a rendőröknek.
Kár, hogy a jogállam jobban védi a bűnözőt, mint az áldozatot.
Nem csak az utolsó 20 évben volt így, már előbb kezdődött. A rendőr a bűnös sokszor, ha intézkedik.
A ’80-as évek közepén, rendeztünk egy zenés, táncos zártkörű rendezvényt. Sokan be akartak jönni külsők is, akiket a rendezők nem engedhettek be. Egyre erőszakosabban léptek fel, kihívtuk a járőrt. Felszólították a társaságot a távozásra, de nem tágítottak. Elkezdték az intézkedő rendőröket szidalmazni, köpködni, taszigálni. Egy idő után nem bírták tovább, és a gumibotot is elővették az oszlatáshoz. Hárman feloszlattak egy több mint 50 fős, addig mágát nagyon erősnek tartó, garázda tömeget. Kettőt rövidesen el is bocsátottak, a harmadikat is megbüntették.
 

hangya1944

Állandó Tag
Állandó Tag
A lopás, rablás talán ritkább volt. De lehet, hogy csak azért, mert nem volt mit eltulajdonítani a döntő többségtől.
Azért ennyire nem volt súlyos az anyagi helyzet! Az emberek vidéken a háztájiból, városon, gyárakban a GMK-ból gyarapodtak már a 60-as évek közepétől.
Viszont volt a KMK (közveszélyes munkakerülés) intézménye. Ha valakinek pár napnál tovább nem volt bejegyzett munkahelye, bevitték a rendőrségre. Léteztek munkahelyek igen alacsony iskolázottságú emberek számára is. Ezek a munkahelyek megszűntek, viszont az alacsony iskolázottságú emberek bővített újratermelése rendületlenül folyik.

A döntő többségtől ma sem nemesfém tárgyakat rabolnak el, hanem az évi almatermését, meg a felhasogatott tüzifáját, vagy a 60 ezer forint nyugdíjkáját.


Ha rendőr elintézte a helyszínen, nem került be a statisztikába, hírekbe.
És a rendőr mert intézkedni. Nem olyan régen egy rendőrismerősöm mesélte, hogy egyszer szóltak, hogy randalírozik valaki egy szórakozóhelyen, kiment (nem egyedül), bevitték a rendbontót, rögtön vért vettek, hogy van-e benne alkohol – az intézkedő rendőröktől! Rendszeres, hogy bevisznek egy garázdát, zsebtolvajt mire megírják a jelentést, már kint van, lehet, hogy ki sem hallgatták. Szemébe röhög a rendőröknek.
Kár, hogy a jogállam jobban védi a bűnözőt, mint az áldozatot.

Teljesen egyetértek. Valahová a rendszerváltás köré helyezem a bűnöző urak és hölgyek emberi jogainak a vétlen áldozataik emberi jogai elé helyezését. Akkor a rendszerváltó "atyákban" még elevenen élt saját rendőrségi meghurcoltatásuk emléke és minden törekvésük arra irányult, hogy megnyirbálják a rendőrök túlkapásait. Többet nyírtak le a kelleténél. Sokkal többet.
 

hangay13

Állandó Tag
Állandó Tag
Azért ennyire nem volt súlyos az anyagi helyzet! Az emberek vidéken a háztájiból, városon, gyárakban a GMK-ból gyarapodtak már a 60-as évek közepétől.
Viszont volt a KMK (közveszélyes munkakerülés) intézménye. Ha valakinek pár napnál tovább nem volt bejegyzett munkahelye, bevitték a rendőrségre. Léteztek munkahelyek igen alacsony iskolázottságú emberek számára is. Ezek a munkahelyek megszűntek, viszont az alacsony iskolázottságú emberek bővített újratermelése rendületlenül folyik.

A döntő többségtől ma sem nemesfém tárgyakat rabolnak el, hanem az évi almatermését, meg a felhasogatott tüzifáját, vagy a 60 ezer forint nyugdíjkáját.




Teljesen egyetértek. Valahová a rendszerváltás köré helyezem a bűnöző urak és hölgyek emberi jogainak a vétlen áldozataik emberi jogai elé helyezését. Akkor a rendszerváltó "atyákban" még elevenen élt saját rendőrségi meghurcoltatásuk emléke és minden törekvésük arra irányult, hogy megnyirbálják a rendőrök túlkapásait. Többet nyírtak le a kelleténél. Sokkal többet.

Az anyagi helyzetet azért nem éreztük ennyire súlyosnak, mert nem voltak ekkora különbségek.
Akinek jobban ment, az meg akarta mutatni, hogy több a szomszédjainál. Akkor láthattuk a „tükrös házakat”, ami az autósok réme volt, a külső pucolásába beépített tükrökkel, a csicsás kerítéseket, a szomszédoknál magasabb házakat, a sűrűbben cserélt bútorokat, az előkelőbbnek tűnő nyaralásokat (egy nagy szatyor májkonzervet víve, kocsiban aludva). Érték a lakásban nem volt, nem volt érdemes betörni.
Igaz, hogy akkor mindenkinek volt annyi, hogy fűtsön, egyen. Nem lehetett hallani arról, hogy valakinek kikapcsolták a villanyáramát, lekapcsolták a folyóvíz szolgáltatásról (nem is volt mindenhol).
Fát akkor is loptak, árulták is. Lehetett akkor is feketén venni, főleg a munkahelyekről eltulajdonított szerszámokat, vagy az „ideiglenesen itt állomásozóktól” TV-t, porszívót, Krasznaja Moszkvát, akármit. Igaz nem olyan mértékben, mint most.
Nem azért mondom, mert visszakívánom, de voltak akkor olyan dolgok is, amik jobbak voltak, mint manapság. Visszakívánom a létbiztonságot. Azt, hogy ha ma van munkám, jövedelmem, biztos lehessek abban, hogy holnap is lesz, ha felveszek egy kölcsönt, biztos lehessek abban, hogy egy, vagy több év múlva is tudom törleszteni, ha bármilyen kár ér (árvíz, földrengés, betegség, baleset, stb.) akkor segítenek.
Lehet, hogy ellentmondásokat találtok, az általam leírtakban, de ez a gondolkodásomban is megvan. Sok dolgot jobbnak, szebnek találok, ami régen volt (lehet, hogy csak azért, mert akkor fiatal voltam), bár nem mindent, vannak olyan dolgok is aminek a változását szükségszerűnek tartottam, tartom.
 

hangay13

Állandó Tag
Állandó Tag
Más volt egykor az ismerősök, munkatársak, szomszédok egymáshoz való viszonya.
Ez is azon dolgok közé tartozik, amit visszakívánok.
Ezzel kapcsolatban Gobbi Hilda egy rádióműsora jut eszembe, amelyikben egy részletet mondott el a Közben... c. könyvéből. Ebben a részben azt mondta el, miért nem hagyta el hazáját, hogy itthon mindíg talál segítséget, aki rászorul. (Ma már nem biztos, hogy ezt ugyanígy látná.) Sajnos a köny nincs meg, csak a műsorban elhangzottak lényegére, tartalmára emlékszem.
Egy rövid idézetet több helyen meg lehet találni belőle:
"Itthon, Magyarországon mindenkinek van valakije, akitől bármikor kaphat egy karéj kenyeret, egy tányér levest. Ez a haza! Mert idenőttünk, itt mindenhol van egy szál, akár egy pókhálófinom szál, akár egy kötél, ami valakihez, valakikhez köt."
 

hangay13

Állandó Tag
Állandó Tag
Boldog, szerencsés, örömökben gazdag új évet kívánok mindenkinek!
(Néhány régi és újabb, de nem mostani képeslappal.)
 

aniko45

Állandó Tag
Állandó Tag
Szépek ezek a régi képeslapok.,viccesek ,jó kedvre derítenek!Mennyire megváltozott azóta az üdvözlések szokása.Én ma is jobban kedvelem a képeslapokat mint a Sms-ket,vagy az emaileket.Szeretem kézbe venni,eltenni, emlékként újra megnézni stb.De biztosan ez is csak nosztalgia!
 
T

TH6777

Vendég
No igen....akkor tájt még tudták "etetgetni" a kutyust a gyerekek is...

images
 

Évi mami

Állandó Tag
Állandó Tag
sziasztok!
én sem vagyok még vén csont,de nekem is volt még fa tolltartom,kék iskolaköpenyem és w.c.-re az udvar végébe kellett kijárnunk. ha nem indultál el időben akkor baj volt. mi az aprópénzt is szívesen átkopíroztuk, azzal játszottunk boltosat.:D
 

aniko45

Állandó Tag
Állandó Tag
Igen én úgy emlékszem valami fényes csomagolása volt és (talán)40 fillérért adták!De egy biztos, finom volt!-----És a Dörmögő Dömötör Kispingvinére emlékszik valaki?
 
Oldal tetejére