De nem igaz, hogy nem bizonyították az ID áltudományosságát.
Az Egyesült Államokban 3 ítélet is született, számos Akadémia, Egyetem, Nobeldíjas tudos meghalgatása után, amely ezt kimondja. Ezeket is idéztem már itt . De pl a Kitzmiller v. Dover Area School District ügyben John Jones bíró M.J. Beche vallomására támaszkodva ítéletben mondta ki, hogy az ID nem tudomány, természete alapján vallásos jellegű..
Kedves Prominor!
Az általad említett per nem bizonyította be az ID áltudományosságát. Csupán azt bizonyítja, amit minden nyitott szemű ember lát: a hivatalos ideológia tilt minden olyan alternatívát, amely támadná azt a világképet, amit kötelező vallásként ír elő mindenkinek.
Az említett pert 11 szülő indította a doveri iskola ellen, mert merészelte biológia órán az intelligens tervezettséget is megemlíteni az evolúció mellett. A darwinista álláspont mellett elkötelezett bíróság pedig kimondta, hogy az ID vallásos és nem tudományos felvetés, ezért az iskola megsértette az állam és vallás szétválasztásáról szóló törvényt.
Sajnálom, hogy Te tényleg nem gondolkozol el ezen, hanem ész nélkül mész a tömeg után. Pedig ha igazán elgondolkoznál, és valóban nem lennél elkötelezett materialista irányba, ahogy állítod, akkor a Napnál világosabb lenne számodra, hogy az evolúció egy vallás, melyet tudományos köntösbe akarnak ugyan burkolni, de attól az még egy vallásos tanítás. Egy bizonyos életfilozófiát, és Istenhez való viszonyulást tanít.
Ez a per sajnos nem egyedülálló a történelemben. A hivatalos tudományos elit mindig is foggal-körömmel védte az álláspontját, akárcsak Giordano Bruno, Kopernikusz vagy Galilei esetében. Akkor a katolikus klérus érezte támadásnak a tudósok felfedezéseit saját dogmáival szemben. Most pedig egy másik vallás, az evolúció védi a saját dogmáit az újabb felfedezésekkel szemben, és hátráltatja ezzel a tudomány haladását. Ugyanúgy megszabja, milyen vonalon haladhat a tudomány, mint anno a hivatalos ideológia.
Ha belegondolsz, már az is nagy szegénységi bizonyítvány az evolucionisták részéről, hogy jogi úton akarják megvédeni a bástyáikat tudományos érvelés helyett. Ez nekem akkor is szemet szúrna, ha evolucionista lennék.
Ezzel gyakorlatilag nyíltan bevallották, hogy tudományos érvük nincs. Csak ez az út maradt számukra az ID-vel szemben: jogi úton kitiltani az ID-t az iskolákból. Ennyire masszív "tudományos" lábakon áll az evolúció.
Ezzel gyakorlatilag elismerik, hogy az evolúcióra nincs semmiféle tudományos bizonyíték, tehát csak egy hit, és pusztán azért "tudomány", mert annak mondják.
Ha Neked ettől sem nyiladozik a szemed, kedves Prominor, akkor tapsolj együtt a doveri evolucionistákkal az evolúció jogi diadalához.
Behe professzor úr tanúvallomásához pedig csak annyit, hogy Michael Behe biokémikus, nem pedig jogász. Az pedig tudvalévő, hogy Amerikában nem az nyer pert, akinek igaza van, hanem akinek jobb ügyvédje.
Hermann Müller amerikai genetikus 1918-ban az evolúcióból mutatta ki az egyszerűsíthetetlen komplexitás elméletét, amit Beche ippeg az IDnek tulajdonít.
Erre megjegyzésedre reagálva pedig, hogy Hermann Müller 1918-ban már felfedezte az egyszerűsíthetetlenül összetett biológiai rendszereket, ám azokat Behével ellentétben nem a tervezettséghez, hanem az evolúcióhoz kötötte, nincs semmi meglepő. Behe ugyanis nincs elkötelezve az evolúció irányába, míg Hermann Müller annál inkább darwinista volt. Nincs semmi csodálkoznivaló tehát abban, hogy még az ilyen, az evolúcióval nyilvánvalóan ellentétes jeleket is az evolúcióból akarta levezetni.
Hermann ugyanis annyira elkötelezett materialista volt, hogy buzgón segédkezett a tudomány "bolsevizálásában" és az eugenika területén S. N. Davidenkov, V. V. Bunyak, A. G. Andresz és Levit munkatársaként a Maxim Gorkij Intézet kutatásaiban, a Szovjetunióban.
Íme egy sokatmondó idézet róla:
"Müller azonban türelmetlenkedett és nehezen viselte el, hogy a világszocializmus világítótornya lemarad az eugenikus törvénykezés terén. Az Out of the Night: A Biologist’s View of the Future (Ki az éjszakából: Hogyan látja egy biológus a jövőt?, Vanguard Press, N. Y. 1936) c. könyvében írja: „Egy vagy talán két évszázad múlva lehetővé fog válni, hogy az emberek többsége ugyanolyan született képességeket mutasson fel, mint Lenin, Newton, Leonardo da Vinci, Pasteur, Beethoven, Omar Khayyám, Puskin, Szun Jat Szen, Marx”. Elküldte hát a könyvet Sztálinnak, egy levél kíséretében, amelyben azt magyarázta, hogy az inszeminációs technikák lehetővé teszik a „felsőbbrendű egyének” ötvenezerszeres sokszorosítását, hozzátéve: „Húsz év múlva (…), ha még létezik határainkon a kapitalizmus, ifjú kádereink vitális egészsége, amelyet már megerősítettek a társadalmi és környezeti reformok, de amelyet még erősebbé tesz a genetika, mindenképpen számunkra fogják biztosítani az előnyt.”
(antidogma.hu, Gazdag István: Eugenika, a kiátkozott tudomány)
Na most ezek után gondolom senki se csodálkozik azon, hogy Müllernek még az egyszerűsítetlenül összetett struktúrákról sem jutott eszébe az intelligens tervezettség lehetősége.
