A homoszexualitásrol

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Hallo Pitti
-
Látod, amiota megnösültél nem jársz már a homo-lokálba. Hiányolnak a fiuk. :D
-
Nézzd meg ezt a két nöi ruhába bujt férfit, lila övvel. Es ezek mondják, hogy a homoszexualitás perverz.
-
Szerintem ezeknek mar minden szexualitas perverz...:mrgreen:
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Teljesen vicces ahogy a papok küzdenek a "megnemszületett életért" ("für das ungebore Leben") ugyanakkor ök a cölibátussal mégcsak egy esélyt sem adnak a spermáiknak a "kibontakozáshoz."
-
Felkéne öket világositani, hogy a "gyermekálldás" az nem tévesztendö össze az ivaréretlen gyerekekkel valo játszással.
-
Szép idö volt az idén és elmentem a homoszexualisok fesztiváljára. Hát ugy elszomorodtam amikor láttam azt a sok boldogarcu nöt és férfit, kéz a kézben, megkönnyebbülve sétálni és eszembejutott, hogy néhány évtizeddel ezelött még bujkálniuk kellett, a rendör elöállitotta öket, elveszitették a munkahelyüket, kizárta öket a társadalom.
-
Számtalan organizácio volt jelen. A közlekedési vállalattol kezdve a rendörség-homoszexuális klubján keresztül, az alpinisták-hszklubja, söt az összes pártszervezettöl voltak sátrak ottan csak a magukat keresztényinek nevezö pártok nem mertek kilépni az árnyékbol.
-
A homoszexualitás az szerintük bün mert természetellenes.
-
Biztos nincs közöttük biologus mert az tudhatná, hogy hány ezer állatfaj létezik ahol a homoszexualitás hozzátartozik az élethez. Már emlitettem talán, hogy léteznek transvesztit oktopuszok akik nönek adják ki magukat. A delfineknél, ezeknél az intelligens lényeknél még az oralszex is napirenden van. Megtekinthetö skandináv muzeumokban.
 

tsz

Állandó Tag
Állandó Tag
Csak a vamosok nehogy megtuggyak.;)

a vámosok csak akkor jönnének be a képbe, ha kifelé haladván a
homárok magukkal vinnék a jóizlést vagy legalábbis annak egy jelentős darabját...

Ez a veszély náluk nem igazán fenyeget -- még a szagát is utálják...
 

cat34

Állandó Tag
Állandó Tag
-
Nézzd meg ezt a két nöi ruhába bujt férfit, lila övvel. Es ezek mondják, hogy a homoszexualitás perverz.
-
image_php0kxV6B.jpg


No várjál mán! Lila? :confused: Én ezt pirosnak látom. kiss
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag

A homoszexualitás az szerintük bün mert természetellenes.
-
Biztos nincs közöttük biologus mert az tudhatná, hogy hány ezer állatfaj létezik ahol a homoszexualitás hozzátartozik az élethez. Már emlitettem talán, hogy léteznek transvesztit oktopuszok akik nönek adják ki magukat. A delfineknél, ezeknél az intelligens lényeknél még az oralszex is napirenden van. Megtekinthetö skandináv muzeumokban.


Kedves Ernoe, én nem csodálkozom azon, hogy itt is Rád találok, de az érvelésed ebben a témában is több ponton problémás.

Ha szerinted a homoszexualitás természetességét az bizonyítja, hogy az állatvilágban is felfedezni véled, akkor vidd tovább ezt az eszmefuttatást, és nézd meg hova vezet: az érvelésed alapján tehát természetesnek nevezhetjük azt is, ha valaki elfogyasztja újszülött gyerekét, elég abból kevesebb is alapon, vagy megöli, sőt akár meg is eszi a szomszéd csemetéit, hogy helyettük a saját génjeit örökítse tovább, netán kilöki a testvérét családi fészekből, hogy neki több falat jusson, vagy felfalja a partnerét az aktus után, stb. Ezek is mind természetes viselkedési formák az állatvilágban, tehát ha valaki ember létére ilyeneket tesz, miért is ítélnénk el?
Ugye belátod, hogy erről az oldalról nem lehet megközelíteni a témát, bármennyire is az evolúcióból szeretnéd a magyarázatokat levezetni.

Mellesleg az állatok ún. homoszexuális viselkedésének semmi köze a homoszexualitáshoz. Az állatok a fajfenntartás ösztöne alapján választanak társat, nem pedig érzelmi alapon, mert szerelmesek lettek ugyanolyan nemű társaikba.
Én nem vagyok ugyan az állatviselkedéstan szakértője, de a kutyákat pl. elég jól ismerem. Valóban előfordul, hogy egy kan kutya hím nemű kutyát szemel ki, és meghágó szándékkal ugrik a hátára, ám ezt a legkevésbé sem azért teszi, mert homoszexuális hajlamai vannak.
Két ok lehetséges: az egyik, hogy a kiszemelt egyed még fiatal (esetleg ivartalanított), ezért a "szerelmes" kan kutya nem érzi a hím nemi jelleg szagát a másikon.

A másik ok, hogy ez a meghágó szándék a kan kutyáknál a dominancia kifejezésének az eszköze, és egyben agresszív provokáció. Az alul lévő kan kutya ezt annak is veszi, és a legtöbb esetben szinte azonnal verekedés és dominanciaharc a vége.
Ha az alul lévő kan kutya kevésbé domináns egyed, akkor "behódol" a hátára ugró másik kannak, azaz behúzza fülét farkát, és a legtöbb esetben menekülni próbál a helyzetből, azaz a harc (és nem az aktus) elől, vagy elveti magát a földre, és ezzel elismeri a másik fél uralmi fölényét.
Mindkét reakció véget vet az ún. homoszexuális közeledésnek.

Nos, ha a kutyáknál ez a viselkedésforma egyesek számára az állatok homoszexualitásának a bizonyítéka, erős a gyanúm, hogy a többi állat esetében is csupán az állatok helytelen felismeréséről van szó a másik nemével kapcsolatban, vagy az emberek félreértelmezik az állatok testbeszédét.

A polip vagy a csiga sem azért váltanak nemet, mert biszexuális hajlamaik vannak, hanem mert a fajfenntartás érdeke ezt kívánja meg tőlük. Ők sem támasztják tehát alá a transzvesztita hajlam természetességét.
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
Kedves Aeren
-
Nevetnem kell mert a szerzetesek kötik a reverendájukat "kodával" össze és ahogy halljuk nekik nem mindig sikerül a "pedofil-állapotukat" (ahogy nevezed) kordában tartani. :D
Kedves ernoe
Kérlek tájékozódj mielőtt belekezdesz valaminek a kritizálásába.

A szexuális vonzódás alá van rendelve az aktív tudatnak.
Amennyiben ez nem így lenne úgy az utcán se látnál mást mint egymást megerőszakoló embereket hiszen nem tudnak parancsolni a szexuális vágyaiknak. Ugye nem ez a helyzet?

Ahhoz hogy valaki megrontson egy gyereket vagy megerőszakoljon valakit többszörös vagy nagyságrendekkel nagyobb mentális elváltozásra van szükség.
Magyarán:
A Pedofilia nem egyenlő a gyerek molesztálással
A skizofrénia nem egyenlő a gyilkolással
Az asperger nem egyenlő a kommunikáció képtelenséggel
A beképzeltség nem egyenlő mások eltiprásával hogy ezzel is a saját nagyságunkat és felsőbbrendűségünket bizonyítsuk.
A félelem nem egyenlő a szívrohammal
A szeretet nem egyenlő az önfeláldozással

Amennyiben te ki akarod kezdeni azt a tényt hogy az ember személyisége mind biológiailag, mind pedig mentálisan több millió részegység összjátéka, úgy attól tartok el kell vetni a "normális" fogalmát is és szembe kell nézni a ténnyel hogy a világunkon nincs egyetlen normális ember sem.

Teljesen vicces ahogy a papok küzdenek a "megnemszületett életért" ("für das ungebore Leben") ugyanakkor ök a cölibátussal mégcsak egy esélyt sem adnak a spermáiknak a "kibontakozáshoz."
-
Felkéne öket világositani, hogy a "gyermekálldás" az nem tévesztendö össze az ivaréretlen gyerekekkel valo játszással.
-
Szép idö volt az idén és elmentem a homoszexualisok fesztiváljára. Hát ugy elszomorodtam amikor láttam azt a sok boldogarcu nöt és férfit, kéz a kézben, megkönnyebbülve sétálni és eszembejutott, hogy néhány évtizeddel ezelött még bujkálniuk kellett, a rendör elöállitotta öket, elveszitették a munkahelyüket, kizárta öket a társadalom.
-
Számtalan organizácio volt jelen. A közlekedési vállalattol kezdve a rendörség-homoszexuális klubján keresztül, az alpinisták-hszklubja, söt az összes pártszervezettöl voltak sátrak ottan csak a magukat keresztényinek nevezö pártok nem mertek kilépni az árnyékbol.
-
A homoszexualitás az szerintük bün mert természetellenes.
-
Biztos nincs közöttük biologus mert az tudhatná, hogy hány ezer állatfaj létezik ahol a homoszexualitás hozzátartozik az élethez. Már emlitettem talán, hogy léteznek transvesztit oktopuszok akik nönek adják ki magukat. A delfineknél, ezeknél az intelligens lényeknél még az oralszex is napirenden van. Megtekinthetö skandináv muzeumokban.
Megjegyzés: Nem vicces hogy megint te hozod istent, vallást és a papokat a topicba? Jó szerint nem létezik topic ezen a fórumon amibe ha egyszer beléptél volna ne torkollott volna a vallások és a vallásos emberek sértegetésébe

A hozzászólásról:
Komplett demagógia az egész hasonlóan a vallási érveléseidhez.

Tény: A homoszexuálisok a társdalom szerves részét képezik. Törvény tiltja a megkülönböztetésüket és védi őket minden a szexualitásukhoz kapcsolódó hátrányos megkülönböztetéstől.

Tény: Ma odáig jutottunk hogy a homoszexuálisok különböztetik meg saját magukat a társadalomtól. Hogy miért azt én is szeretném tudni, de mint kitértem rá sehol máshol nem megfigyelhető ez a fajta szereplési vágy, hogy "atyaúristen én homoszexuális vagyok és ezt mindenkinek tudnia kell mert különben nem teljes az életem".
Ez szinte kizárólag a homoszexualitás sajátja.

Nem vonulnak a pedofilok sem pedig nekik aztán lenne rá okuk. A társadalomba szó szerint bele "agymosták" hogy aki pedofil az automatikusan gyerek molesztáló, erőszakoló, minden életformának a legalja, valamit amit kasztrálni, eltiporni, kiirtani kell.
Youtubeon szó szerint a pedofilok kiirtásáról vannak fent videók holott szerencsétlen ember kb ugyan annyit tehet a szexuális beállítottságáról mint a homoszexuálisok, de ugye ez nincs nagy dobra verve.
Nincs pedofil pride meg pedofil szimpátia felvonulás, nincs semmi.

Tudtad hogy a philiák és a fóbiák száma körülbelül megegyezik?
Ez több mint 500 (!) fajta vonzódás különböző dolgokhoz kezdve az életkortól (pedo- és geronto-filia) a testi adottságokon (obesefemapilia, acrotomoőhilia) át az állatokon át (zoophilia) az olyan fogalmakig és dolgokig mint például a víz (hydrophilia).
A fóbiák és a philiák témaköre egy normális ember számára szinte röhejes dolgokat érint, mint például a lyukaktól való irracionális félelem.
Ezekkel az emberekkel tehát mi van?
Ők miért nem vonulnak? Sőt, értük miért nem vonulnak?

Megmondom miért kedves ernoe.
Mert az egész homoszexualitás egy felfújt lufi nyakon öntve egy extrém nagy adag képmutatással és akkor még finoman foglalkoztunk, hiszen a legtöbbször akkor kerül elő ez a témakör amikor kampány időszak van. Ez egyike a sok demagóg "baba csókolgatós" népszerűsítő fogásoknak.
És az emberek be is veszik.
De ha ettől eltekintek a homoszexualitás akkor is csak egyetlen egy tétel a több mint 500-as listáról aminek a többi résztvevőjét/szenvedőjét vagy le se tojják vagy éppen a kiirtásukon és/vagy elzárásukon fantáziálnak itt a csilli-villi "legyünk toleránsak" 21. század közepén.

Ne szívassuk egymást jó?
Ne csak magunknak akarjunk "egyenlőbb" jogokat.
Vagy minden vagy semmi.
A köztes út az egyenlő a képmutatással és a lelkiismeretlenséggel.
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
Azt mondod van homoszexuális barátod, mégis "fazonoknak" titulálod a melegeket.
A képen látható embereket (értsd: két férfi egy nő) tituláltam fazonoknak és egyáltalán nem sértő szándékkal (hogyan lehet ezt a szót sértésnek venni egyáltalán? <_< )
 

Sidhe

Kitiltott (BANned)
Tény: Ma odáig jutottunk hogy a homoszexuálisok különböztetik meg saját magukat a társadalomtól. Hogy miért azt én is szeretném tudni, de mint kitértem rá sehol máshol nem megfigyelhető ez a fajta szereplési vágy, hogy "atyaúristen én homoszexuális vagyok és ezt mindenkinek tudnia kell mert különben nem teljes az életem".
Ez szinte kizárólag a homoszexualitás sajátja.

Ha logikusan nézed, annyira nem hülyeség. így nem lehet vele később zsarolni őket.
Az más kérdés, hogy eleve nem is jutnak olyan pozícióba, ahol értelme lenne őket megzsarolni.:)
 

cat34

Állandó Tag
Állandó Tag
Magyarán:
A Pedofilia nem egyenlő a gyerek molesztálással


Ezzel nem értek egyet kedves Aeren. Valóban ha a szó eredeti jelentését vesszük: gyerekszeretet, akkor nem egyenlő a gyerekmolesztálással.

Viszont a mai jogban a jelentése: kiskorúakkal történő nemi kapcsolat.
 

Sidhe

Kitiltott (BANned)
Amennyiben te ki akarod kezdeni azt a tényt hogy az ember személyisége mind biológiailag, mind pedig mentálisan több millió részegység összjátéka, úgy attól tartok el kell vetni a "normális" fogalmát is és szembe kell nézni a ténnyel hogy a világunkon nincs egyetlen normális ember sem.

Miért, van? :D
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
Miért, van? :grin:
Hát tudod, komor őszi délutánokon én is elmerengek azon hogy lehet hogy a normális emberek vannak szanatóriumokba zárva, mi elmebetegek meg csak azért szaladgálhatunk szabadon, mert többen vagyunk mint ők és ezért mi vagyunk a status quo.
Ezzel nem értek egyet kedves Aeren. Valóban ha a szó eredeti jelentését vesszük: gyerekszeretet, akkor nem egyenlő a gyerekmolesztálással.

Viszont a mai jogban a jelentése: kiskorúakkal történő nemi kapcsolat.
Látod látod cat erről beszélek.
Most legalább első kézből tapasztalhatod meg hogy milyen előítéleteid vannak anélkül hogy tudnál róla... de engedd meg hogy egy kicsit bő-lére engedve filozofáljak. Ígérem a végén egyszerűbben összesítem a kérdést.

A probléma gyökere az hogy az ego, az "én", és aközött amit valóságnak hívunk, van egy hártya vékony de gyémánt keménységű választó fal. A megnyilvánulás.

Mások tudatát, én-jét nem tudod érzékelni. Csak a testüket látod amin keresztül a tudatuk megnyilvánul. Az ego-járól, az "én"-jéről, arról hogy mit gondol, semmit nem tudsz megmondani, ahhoz előbb meg kell nyilvánulnia.
A legalapvetőbb és a legkevésbé figyelembe vett koncepció az az hogy te csak annyit látsz a másik emberből amennyit ő akarva vagy akaratlanul át-hoz a közös valóságunkba, amennyit ő saját magából "megnyilvánít".
Lényegtelen hogy gesztikulációról, szavakról, testbeszédről, írásról, művészetről vagy bármi másról van szó. Amíg ő azt valamilyen formában meg nem nyilvánítja, addig az a valóságban szó szerint nem létezik.

Hiába létezik valami bennem vagy benned. Amíg mi ezt valamilyen úton, valamilyen módon nem nyilvánítjuk ki, nem hozzuk át a valóságba, addig az itt, a realitás talaján nem létezik.
Ez a külső és a belső szemlélő közt a különbség.

A törvényeink is éppen ezért csak a tetteinket büntethetik. Azokat a dolgokat amiket megnyilvánítottunk.
Nincs ugyanis olyan rendszer vagy ember, aki/ami jogalapot képezhetne arra amit nem tettünk meg.

Ez egyben az indíték és a cselekmény paradoxona is, hiszen a cselekmény nem előzheti meg az indítékot. Ebben az esetben ugyanis önellentmondás jönne létre.

Tehát
:
Mivel a pedofilia (az összes létező filiával együtt) csak vonzódást fejez ki valami iránt, ezért nem ítélhető el a végleges cselekményként.
Nyilvánvaló ugyanis, hogy a "gyerekekhez való szexuális (vagy bármilyen más) vonzódás" nem egyenlő a "nemi kapcsolat létesítésével".

Kérdezhetnéd hogy miért nem?
Egyszerű: Az emberek többsége nem szociopata (értsd: érzelem mentes) és félnek az előítéletektől, a tulajdon lelkiismeretüktől, a törvénytől és még sorolhatnánk.

A hozzászólásodra visszatérve:
Mindettől függetlenül is ki kell hogy jelentsem hogy tévedsz a pedofilia definícióját illetően. Engedelmeddel idézem a wikipédiát:
As a medical diagnosis, pedophilia (or paedophilia) is defined as a psychiatric disorder in adults or late adolescents (persons age 16 or older) typically characterized by a primary or exclusive sexual interest in prepubescent children (generally age 13 years or younger, though onset of puberty may vary)
Ennek a magyar megfelelője (bár a bejegyzés eléggé hiányos):
A pedofília görög eredetű szó, a jelentése gyermekszeretet.
Manapság felnőtt emberek nemileg éretlen gyermekek iránti szexuális vonzódását értjük rajta.
A pedofília a serdületlenekhez való vonzódást takarja, a serdülőkhöz való szexuális vonzódást pedig efebofiliának hívják, de a köznyelv nem tesz különbséget a kettő között.[1]
Bár Magyarországon még nem voltak (?) ilyen irányú tudományos kutatások, a nemzetközi vélemények egyöntetűen hajlanak arra, hogy a pedofíliát betegségként kezeljék.
A Magyar nagylexikon szerint "személyiségzavar".[2]
Remélem kielégítő a válaszom és remélhetőleg ezúton magadban is át tudod értékelni egy kicsit a kérdést.
Egy pedofil éppen annyit tehet a saját szexuális beállítottságairól mint egy homoszexuális, ennek ellenére míg a homoszexuálisokat épp hogy csak nem követendő példaként állítják be, addig az összes pedofilt "személyiség zavar"-ban szenvedőnek, liliomtipró, fajtalankodó, erőszakoskodó perverz állatnak mutatják be akiket irtani kell.
 

rozsaporta83

Állandó Tag
Állandó Tag
Igen is irtani kell ,te talan megerto lennel ha egy pedofil fajtalankodna a kisgyerekeddel,elrabolna vagy meg is olne hany ilyen dolog tortent mar es most is talan ebben a percben.A homok vagy leszbik felnott emberek azt csinalnak amit akarnak kit izgat,de amikor egy tehetetlen gyereket aki meg vedekezni se tud ,nincs valasztasa es elmebeteg f....szok elvezkednek rajtuk haaatttt
sorba allitani es kiloni ezt kene !!!!!
ezt a ket dolgot nem lehet egy lapatra tenni!!!
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
Igen is irtani kell ,te talan megerto lennel ha egy pedofil fajtalankodna a kisgyerekeddel,elrabolna vagy meg is olne hany ilyen dolog tortent mar es most is talan ebben a percben.A homok vagy leszbik felnott emberek azt csinalnak amit akarnak kit izgat,de amikor egy tehetetlen gyereket aki meg vedekezni se tud ,nincs valasztasa es elmebeteg f....szok elvezkednek rajtuk haaatttt
sorba allitani es kiloni ezt kene !!!!!
ezt a ket dolgot nem lehet egy lapatra tenni!!!
Akkor egy érdekes adatot közölnék veled ennek kapcsán rozsaporta:
Statisztikailag úgy tartják hogy a pedofilok 70-80%a soha nem létesít semmilyen szexuális tartalmú kapcsolatot gyerekekkel, mivel nem tudnák feldolgozni a tettük következményeit. Ezek az ominózus következmények pedig amiket már én is említettem: társadalmi megítélés, lelkiismeret, törvények.
Hozzá teszem hogy a legtöbb philiában "szenvedő" ember változó indexek mellett szintén nem éli ki a szexuális fantáziáit ugyan ezen okok miatt, és ez alól nem kivételek a homophilok sem.

Azonban. Visszatérve a lényegre: te (ha jól értem) jószerint azt mondod hogy mivel a pedofilok között van 20% félig meddig szociopata ember akiket nem érdekel a tetteik következménye, te sorba állítanád a maradék 80%ot is és lelövetnéd őket, mert hát bár soha nem tettek semmit, de pedofilok és ezért nem reszkírozunk. Szépen elkotorjuk őket valami gödörbe mint annak idején a homoszexuálisokat.

Tudod, valahogy pontosan itt kezdődnek a problémák a melegek körül... hogy olyan emberek beszélnek toleranciáról akik akkor se tudnák hogy mi az ha pofán verné őket mint a lengő ajtó.
 

rozsaporta83

Állandó Tag
Állandó Tag
Aeren ,te felre ertettel ,aki embert olt es gyerekeket molesztalt,megeroszakolt szexualisan tehat megtette az igen is kiloni.!!!
Mert aki egyszer csinalta az tobbszor is fogja.
es egy rosz szot sem szoltam a homoszexualitasrol nem?
 
Oldal tetejére