UFO-k földönkívüliek

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Dejavu

Állandó Tag
Állandó Tag
A nagy marháskodás közben, most komolyan mondom, hogy bár matematikailag igaz, hogy ha az energiát osztjuk a fénysebesség négyzetével, akkor anyagot kapunk, de a gyakorlatban nem. Csak az a variáció létezik, amit Egykő Albert bátyó leírt, vagyis az, hogy ha valamely tömeget gyorsítani akarunk, akkor az bizony energiába kerül és ezt az energiát fejezi ki az e-mc2. Valójában, azt mutatja, hogy az anyagnak mennyi az energiatartalma, de ennek semmi értelme. Annak van értelme, hogy ha fénysebesség körüli tartományban gyorsítunk egy tömeget, akkor a tömeg meg fog nőni és mert megnő, megnő az energiatartalma is, vagyis az új energiatartalom és az eredeti energiatartalom különbsége az, ami gyorsításra/lassításra fordítódott.
Szóval, ha a hölgyek nem a fénysebesség körüli tartományban cikkáznak és visszatérnek a földre akkor nem szednek fel fölösleges tömeget?
Ugye a férfiakról köztudott , hogy földhözragadtak,eleve ki van zárva a tömegfelesleg.Efike jól é:confused: rtem?
 

Efike

Állandó Tag
Állandó Tag
Szóval, ha a hölgyek nem a fénysebesség körüli tartományban cikkáznak és visszatérnek a földre akkor nem szednek fel fölösleges tömeget?
Ugye a férfiakról köztudott , hogy földhözragadtak,eleve ki van zárva a tömegfelesleg.Efike jól é:confused: rtem?
Lehet, hogy kicsit túlegyszerűsítettem a dolgot. Persze egyszerű lenne idedobni valami csicsás képletet, de akkor a Pitti az összes üres pálinkásüvegét a fejemhez vágná. Próbáltam úgy mondani, hogy mindenki értse.
A kérdésedre válaszolva, a relativitás törvénye értelmében a kövér nőknek fénysebességről illik lelassulni, bármilyen energia árán, mert akkor tömeget vesztenek. Aki viszont sumo birkózó akar lenni, az sürgősen gyorsítsa fel magát a fénysbesség közelébe és győzni fog. :D
 

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
Szóval, ha a hölgyek nem a fénysebesség körüli tartományban cikkáznak és visszatérnek a földre akkor nem szednek fel fölösleges tömeget?
Ugye a férfiakról köztudott , hogy földhözragadtak,eleve ki van zárva a tömegfelesleg.Efike jól é:confused: rtem?

Lehet, hogy kicsit túlegyszerűsítettem a dolgot. Persze egyszerű lenne idedobni valami csicsás képletet, de akkor a Pitti az összes üres pálinkásüvegét a fejemhez vágná. Próbáltam úgy mondani, hogy mindenki értse.
A kérdésedre válaszolva, a relativitás törvénye értelmében a kövér nőknek fénysebességről illik lelassulni, bármilyen energia árán, mert akkor tömeget vesztenek. Aki viszont sumo birkózó akar lenni, az sürgősen gyorsítsa fel magát a fénysbesség közelébe és győzni fog. :D

Efike ha már a nők szóba kerültek azt emeld ki , hogy a fénysebesség közelében az idő lelassul, tehát a "cikázó" nők lassabban öregszenek
Egyébként a Pittinek igaza van, ha csak axiómakét el nem fogadjuk, hogy minden nő egy kiismerhetetlen idegen, akivel gyakran képtelenség kommunikálni, tehát földön kívüliek.

Most itten a zseblamparol beszelunk vagy az ufokrol?:confused:
 

robertc

Állandó Tag
Állandó Tag
UFÓK már pedig nincsenek. Minden olyan dolgot amit a mai tudomány nem képes bebizonyitani,elképzelni,felfogni földönkivülinek kiáltják ki az emberek. Ez igy volt annó az ősöknél pl a villámmal.
 
C

csocsike

Vendég
Ilyet nem mondj lelkem bogaram, mert jon Pitti az ufologus es siman leont malnaszorpel.:rolleyes:
 

Efike

Állandó Tag
Állandó Tag
UFÓK már pedig nincsenek. Minden olyan dolgot amit a mai tudomány nem képes bebizonyitani,elképzelni,felfogni földönkivülinek kiáltják ki az emberek. Ez igy volt annó az ősöknél pl a villámmal.
Szóval kedves roberts, ez úgy van, hogy a fénysebességnél sincs gyorsabb, de fiatal amerikai fizikusok filléres optikai kábelekből összeraktak egy rendszert és a fény gyorsabban haladt, mint 300000km/s. Aztán ugye azt mondtuk nagyon sokáig, hogy a fény sebessége az fix. Már meg is állították a fotont. Aztán azt is mondják, hogy a gravitáció ellen nincs mit tenni. No én is azt mondom, hogy nincs antigravitáció és mégis működik egy modell a dolgozószobámban, amelyik 2,2 kg-ról 0,75 kg -ra csökkenti a mért súlyát?, tömegét?, esetleg a gravitációs gyorsulás csökken? nem tudni, de működik. És nem vagyok UFO, de állítom, hogy azzal az elmélettel amit lefektettem meg tudom csinálni a szárny nélküli repülést. Szóval botor dolog azt mondani, hogy aminek nem tudjuk a működési elvét, az nincs. A világegyetem működési elvét sem tudjuk pontosan, a Nagy Bumm elmélet sem igaz már, de a Világegyetem attól még köszöni szépen, és megvan.
Hihetetlen összegeket költünk az atomkutatásra, de nincs atomfizikus a világon, aki egyértelmüen le tudná írni az atom szerkezetét. Attól még van atom. De a periódusos rendszer sem egészen kóser. Én pl. állítom, hogy a hydrogén az halogén, pedig mindenki mást állít. De én be is tudom bizonyítani, hogy igazam van.
 
C

csocsike

Vendég
Szóval kedves roberts, ez úgy van, hogy a fénysebességnél sincs gyorsabb, de fiatal amerikai fizikusok filléres optikai kábelekből összeraktak egy rendszert és a fény gyorsabban haladt, mint 300000km/s. Aztán ugye azt mondtuk nagyon sokáig, hogy a fény sebessége az fix. Már meg is állították a fotont. Aztán azt is mondják, hogy a gravitáció ellen nincs mit tenni. No én is azt mondom, hogy nincs antigravitáció és mégis működik egy modell a dolgozószobámban, amelyik 2,2 kg-ról 0,75 kg -ra csökkenti a mért súlyát?, tömegét?, esetleg a gravitációs gyorsulás csökken? nem tudni, de működik. És nem vagyok UFO, de állítom, hogy azzal az elmélettel amit lefektettem meg tudom csinálni a szárny nélküli repülést. Szóval botor dolog azt mondani, hogy aminek nem tudjuk a működési elvét, az nincs. A világegyetem működési elvét sem tudjuk pontosan, a Nagy Bumm elmélet sem igaz már, de a Világegyetem attól még köszöni szépen, és megvan.
Hihetetlen összegeket költünk az atomkutatásra, de nincs atomfizikus a világon, aki egyértelmüen le tudná írni az atom szerkezetét. Attól még van atom. De a periódusos rendszer sem egészen kóser. Én pl. állítom, hogy a hydrogén az halogén, pedig mindenki mást állít. De én be is tudom bizonyítani, hogy igazam van.



Na Tiszteletlen Efraim. Az hogy on egy gep segitsegevel manipulalja a merleget , csak azert hogy a sztrapacska fogyasztas ne legyen feltuno ezt megertem. A szarny nelkuli repulest azt en mar reg megoldottam amikor az 5. emeltei lakasunk ablakabol elbucsuztam a nejemtol. Mirol beszel maga itten randa plagizalos. Le is vedettem:rolleyes:
 

Efike

Állandó Tag
Állandó Tag
Tisztelt Csöcsi úr,
én megoldom gép nélkül is a szárny nélküli repülést, például úgy, hogy simán megrúgom Önt és felrepül az 5, emeleti ablakba, hogy lehozza nekem megmutatni a patentját. :evil:
 

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
... azzal az elmélettel amit lefektettem ...
Hol lehet erről bővebbet olvasni? Érdekelne. (Ha már a hidefúziós erőművemet nem tudtam létrehozni, hátha az antigravitácós repülő járművemhez ötletet lophatok Tőled;))
 

Efike

Állandó Tag
Állandó Tag
Hol lehet erről bővebbet olvasni? Érdekelne. (Ha már a hidefúziós erőművemet nem tudtam létrehozni, hátha az antigravitácós repülő járművemhez ötletet lophatok Tőled;))
Nálam, a dolgozószobámban. De előbb alá kell írnod egy kötelezvényt - 300 dolláromba került a megszerkesztés - hogy nem csacsogsz senkinek, nem használod fel semmire az információt. Amúgy meg is nézheted, kezedbe is foghatod. Ha beszélsz róla, akkor fizetsz nekem egymillió dollárt. Ennyi az egész.
:D
 

Margit

Állandó Tag
Állandó Tag
Ilyet nem mondj lelkem bogaram, mert jon Pitti az ufologus es siman leont malnaszorpel.:rolleyes:


Hat gondolom ugyanannyi erv szol az mellett,hogy vannak mind amennyi az mellett,hogy nincsenek.....:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: Ezt batran le merem irni mert Pitti ugy is haragszik ram :( :( mert egyszer azt mertem irtam rolla,hogy ugy nez ki mind egy francia :eek:
 

Efike

Állandó Tag
Állandó Tag
Hol lehet erről bővebbet olvasni? Érdekelne. (Ha már a hidefúziós erőművemet nem tudtam létrehozni, hátha az antigravitácós repülő járművemhez ötletet lophatok Tőled;))
Tudom offtopic vagyok, de nálam tanulmányozhatod a végtelen fogalmát is. Mert a jelenlegi felfogás szerint - és én jól értem - a Descartes féle koordinátarendszerben a két egymástól legtávolabb eső pont távolsága 2,1973687,,,∞ :shock:
 

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
azt nem mondhatta volna, mert meg is rugom! mi igazi Trebitch-ek egyből kiszagoljuk az igazit, még széllel szemben is, bizony! szóval a Pitti, egy piti ál Trebitch!:4:
Ez csak egy példa volt. Rozsdást, vagy Tüskés Vaneket mégsem írhattam - emlékezvén Pitti előző logójára
A Zaturek Manfréd pedig Reá nézve lett volna sértő (bár Ő elég józan az írásai alapján).
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére