Megválaszolatlan kérdések - félremagyarázott tények...

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Tudom, ez egy nagyon régi h.sz. volt, és igazából a kétkedő választ kerestem, amiben valaki azt állítja, hogy ezek hamisítványok, de nem találtam meg.
Itt például nézted már?
http://www.forteantimes.com/features/articles/259/jurassic_library_the_ica_stones.html
vagy itt:
http://www.bibleandscience.com/otherviews/swift.htm
Különösen szórakoztató az ötujjú T. Rex, ami érdekesképpen úgy áll, ahogy azt a hatvanas-hetvenes évek amerikai mozifilmeiben elképzelték, de amiről a kutatók utóbb bebizonyították, hogy téves volt.
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Vannak, illetve az első szakvélemény idején is voltak turistáknak szánt hamisítványok. Állítólag azoknak a köveknek, amit így gyártottak a felületük és a fajsúlyuk is más volt és a hamisítók az újságokban talált fotók alapján gyártották le őket. Az ötujjú T.Rex készítője biztos rosszul számolt. ;)
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Vannak, illetve az első szakvélemény idején is voltak turistáknak szánt hamisítványok. Állítólag azoknak a köveknek, amit így gyártottak a felületük és a fajsúlyuk is más volt és a hamisítók az újságokban talált fotók alapján gyártották le őket. ;)
És arról olvastál valamit, hogy a korábban említett vizsgálatokba bevont, és eredetinek talált darabokon voltak-e "rendkívüli" (dínós, távcsöves, stb.) ábrázolások is, vagy azok a "szokványosak" közül kerültek ki?
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
És arról olvastál valamit, hogy a korábban említett vizsgálatokba bevont, és eredetinek talált darabokon voltak-e "rendkívüli" (dínós, távcsöves, stb.) ábrázolások is, vagy azok a "szokványosak" közül kerültek ki?

Igen, olvastam! :D Nem az interneten, de azért sem mondom meg, hogy hol. ;) Megkeresem majd, hogy mit írtak még, bár tudom téged úgysem tudlak megnyugtatni, főleg így, hogy nem tudod leellenőrizni az író tudományos fokozatát. :(
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Igen, olvastam! :D Nem az interneten, de azért sem mondom meg, hogy hol. ;) Megkeresem majd, hogy mit írtak még, bár tudom téged úgysem tudlak megnyugtatni, főleg így, hogy nem tudod leellenőrizni az író tudományos fokozatát. :(
Nem értem a pesszimizmusodat. Sosem ragaszkodtam az írók tudományos fokozatához, most is beérném az illető szakmai kompetenciájának és szavahihetőségének ellenőrzésével. (Igaz, az évezredes népi bölcsesség szerint a tudományok területén ez utóbbiak figyelemre méltó korrelációt mutatnak az előbbivel.:smile:)
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem értem a pesszimizmusodat. Sosem ragaszkodtam az írók tudományos fokozatához, most is beérném az illető szakmai kompetenciájának és szavahihetőségének ellenőrzésével. (Igaz, az évezredes népi bölcsesség szerint a tudományok területén ez utóbbiak figyelemre méltó korrelációt mutatnak az előbbivel.:smile:)


Nocsak, nocsak .... azt se felejtsd el Nép szava Isten szava.....
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Nem értem a pesszimizmusodat. Sosem ragaszkodtam az írók tudományos fokozatához, most is beérném az illető szakmai kompetenciájának és szavahihetőségének ellenőrzésével. (Igaz, az évezredes népi bölcsesség szerint a tudományok területén ez utóbbiak figyelemre méltó korrelációt mutatnak az előbbivel.:smile:)

Nocsak, nocsak .... azt se felejtsd el Nép szava Isten szava.....

Na persze, mert ha a tudósok tévednek, akkor is tudományosan tévednek...:mrgreen:
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Nocsak, nocsak .... azt se felejtsd el Nép szava Isten szava.....
Pontosabban az istenek szava. Közöttük pedig akad néhány hirhedt hazudozó is.:)
Félreértések elkerülése végett: a (szmájlival végződő) idézett mondatban csak poénból hivatkoztam az „évezredes népi bölcsességre”, mert tudom, hogy ezós körökben egy ilyen „érvet” nem illik vitatni.:)
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Na persze, mert ha a tudósok tévednek, akkor is tudományosan tévednek...:mrgreen:
Azért az se’ semmi… Hiszen a tudománytalanul tévedőkkel szemben mikor elismerik, hogy tévedtek, még azt is meg tudják mondani, hogy hol, mikor, miért, és mennyiben tévedtek.
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Azért az se’ semmi… Hiszen a tudománytalanul tévedőkkel szemben mikor elismerik, hogy tévedtek, még azt is meg tudják mondani, hogy hol, mikor, miért, és mennyiben tévedtek.

Csak általában nem azt szokták közzétenni,( sőt tapasztalataim szerint statisztikailag a szabályerősítő kivételt sem éri el) hogy kérem szépen én ebben és ebben ezért és ezért tévedtem, hanem X vagy Y tudós/tudatlan kollega jó nagy marhaságot állít(ott)...
Szóval egyetértek Veled, de én egy kis szócskát oda tennék a mondatod végére..

..hol, mikor és mennyiben tévedtek mások...
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Csak általában nem azt szokták közzétenni,( sőt tapasztalataim szerint statisztikailag a szabályerősítő kivételt sem éri el) hogy kérem szépen én ebben és ebben ezért és ezért tévedtem, hanem X vagy Y tudós/tudatlan kollega jó nagy marhaságot állít(ott)...
Szóval egyetértek Veled, de én egy kis szócskát oda tennék a mondatod végére..

..hol, mikor és mennyiben tévedtek mások...
Ezzel arra akarsz célozni, hogy szerinted a tudományos kutatók szignifikánsan ritkábban ismerik el tévedéseiket szakmai publikáció formájában, mint mondjuk a teológusok, kuruzslók, vagy burgonya-kistermelők? Mert szerintem ez nem így van, ezért nem tartom szükségesnek az általad javasolt módosítást. A kifogásolt mondat esetében pedig értelmetlen is lett volna egy efféle kiegészítés, hiszen az kifejezetten arra az esetre vonatkozott, „amikor elismerik, hogy tévedtek”.
 

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
Jézusnak nem volt felesége. Időnként bukkan fel ez a marhaság..nem éppen véletlenűl.

*****

Mert miért nem ?
Talán ezt is megsúgták a "szellemek" Paál Zoltánnak ?

Akkor már megkérdezhetnénk azt is, hogy Jézus létezett-e egyáltalán, vagy Ő is a kanonizált Biblia kitalációja !
Kutatók serege igazolta, hogy már maga a születési idő macerás, pedig cirka 2000 év semmi az évmilliókhoz képest, nem beszélve arról, hogy akkortájt elég fejlett volt az írás művészete, és elég sok lelkes krónikás tette fel életét
a történelem kutatásra.
Az persze más tészta, hogy isten nevében és a gyilkolás bevetésével igyekeztek eltüntetni mindenkit, mindent,
aki, ami az igazi történelmet őrízte.

A másik: miért ne lehettt volna felesége ?
Netán borítaná azt a besulykolt elméletet, hogy az "isten" fia, sőt egyenesen isten volt ?
Mert ugye, ha volt felesége, feltehetőleg nemzettek utódokat, az utódok szintén...
Amit ugyebár a fejlett technikánkkal (lásd:DNA) bizony bizonyítani is lehetne, de ugrana a mítosz !

És amit nagyon nem értek: a bibliában egy szó sem esik a cölibátusról.
Tanai csupán az erkölcsösség kérdéseire térnek ki, amit a hívők többnyire nem tartanak be.

Isten ugyebár arra teremté az embert, hogy szaporodjék.
Erre vonatkozású "rendelések" vannak a szent könyvben !

Arra (legfőképp) hogy ki kivel művelheti a szaporodás technikai részét, amit szintén figyelmemen kívül hagynak a kedves hívők, és nem kevésbé az odaadó lelki pásztoraik.

Pro és kontra: maga a Biblia olyan sokat és nagy részletességgel foglalkozik a szaporodással, hogy az már
maga kétségessé teszi, hogy Jézus/Joshua,etc. - mint azemberek tanítója - rossz példát mutatott volna.

Ha mégsem így van, az egy másik történet.
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
-Mert Jézus nem volt a cölibáus híve...csak Róma találta ezt ki...A cölibátust IV. Béla kénytelen volt bevezetni itt is..
- nem illik gúnyolódni, pláne olyan 30 éve halott emberen, akit nem ismersz kicsit sem...de azt a művet sem, mellyhez köze van..Nem is fogod sohasem ismerni ezt a művet, az biztos. csak a gúny...a gyülöl---a gúny ömlik.
-nem volt felesége, ezt azért sem tudod, mert azt sem ismered, hogy 12-29 éves kora között mit csinált..
- a "macerás" születési időhőz: Jézus ezzel nem foglalkozott. Utólagos kitaláció, hogy az időszámítás a születésétől kezdődjön. Rómát kell ezügyben vallatnod. Karácsony szándékosan téves dátum például--
Végűl: nem vagyok vallásos. Nem érdekel ez a téma igazán, sem Jahve sem Mózes, sem mások..sem az arakanygyalok serege, így nem is próbálok ilyen ügyekben okos lenni..
Jézus megértéshez azonban nem rendekezel megfelelő tájékozottsággal, úgyhiszem. Kérdezz a szellemktől rá erre..
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Azt hiszem néhányszor már említettem, hogy amikor felhozok egy témát, ami új megvilágításba helyezi az eddigi kutatásokat és a belőlük levont konklúziókat, előtte elég alaposan rákeresgélek.
A beidézett írások, linkek kivétel nélkül olyan emberkék által közölt dolgok, akiknek van némi "szakmai" végzettségük, valamint anyagi és földrajzi helyzetükből adódóan nagyobb rálátásuk van néhány helyszínre, több lehetőségük van hozzáférni dokumentumokhoz, mint pl. Neked vagy nekem.
Akkor gondolom annak is utánanéztél, hogy Gazda úrnak milyen szakmai végzettsége van, milyen tudományos publikációi, és hogy az itt idézetthez hasonló – tudományos publikációnak aligha nevezhető – írásai hol, milyen „célközönség” számára jelennek meg.

Az, hogy Neked jobban fekszik az ortodox felfogás, vagy a kormányok által támogatott "hivatalos" régészet, az a Te dolgod.
Természetesen. De hogy jön ez a tárgyalt témához? Egyrészt Gazda úr az idézett írásában egyetlen példát sem hozott fel a régészet területéről. Másrészt mennyiben minősíti egy tudományos kutatás tartalmát annak „ortodox” volta, vagy kormány általi támogatottsága, ill. annak hiánya? Vissza kellene térnünk a Kopernikusz előtti világképhez csak azért, mert a vezető tudományos kutatók túlnyomó többsége azt vallja, hogy nem a Föld a Világmindenség középpontja? Ki kell dobni az elektronikai kütyüinket, mert ha a kormányok támogatják a szilárdtest-fizikai kutatásokat, akkor a mikroprocesszor csak kamu lehet? Az eugenika, a rasszizmus, vagy a behaviorista viselkedés-manipulációs technikák elfogadhatóak és elfogadandóak lennének csak azért, mert a kormányok többsége nem támogatja a kutatásukat?

Itt többnyire az igazat szeretnénk felderíteni, és az ezekhez vezető út névtelen tudósok,kutatók sorából áll, akik -még ha csak blogolás útján is - megpróbálják az emberek tudtára hozni azokat az adatokat, amiket nem szívesen publikálnak.
Érdekes. Akkor miért nem idézel soha ilyen névtelen tudósokat, kutatókat? Azt ugye tudod, mi a különbség a kutató és a kompilátor között?;)
Az is ismert, hogy ezeket az embereket a média és az internet segedelmével igyekeznek lejáratni, nevetségessé, lehetetlenné tenni.
Kíváncsivá teszel. Kire gondolsz, kik azok a tudósok, kutatók, akiket „a média és az internet segedelmével igyekeznek lejáratni, nevetségessé, lehetetlenné tenni”? Nekem hirtelen csak az egy Zahi Hawass jut eszembe, de meglepne, ha Te is őrá gondoltál volna.:)
 
T

Tar_nok

Vendég
Kedves Tar_nok!

Te nagyon nagyon félreértelmezed amit írtam..... Ha azt írod, hogy amit XY ír az egetverő hülyeség, az teljesen rendben levő dolog, mert a témához szólsz hozzá.... De az már sérti (a Fórumszabályzatot is) a másik hozzászóló megbecsülését, a tisztességes párbeszédet, ha ugyanezt a hozzászólóról állítod, mert szerencsére a világ nagy részén mindenkinek "alkotmányos joga" ha hülye akar lenni, hát hülye lesz, az marad és ez saját döntése... De ezt ugye nem Te döntöd el egy távdiagnózissal... Vagy máképpen: Kulturáltan is le lehet írni, ha valamiről mást gondolsz, s ez az itt folyó beszélgetések lényege is..... S ahogy eddig senkinek, úgy a Te elmeállapotodról sem írtam semmit, s nem is fogok, a világnézete pedig kinek kinek abból látszik amit leír, s ez is mindenkinek a legszemélyesebb magánügye...
Jah és nem Te vagy a téma, hanem az a fajta magatartás, hozzászólási stílus, amit nem szeretnénk ha itt a forumon teret nyerne... S kár lenne ha ezen megsértődnél, mert ha körülnézel számos téma van itt amelyhez, ha van mondanivalód, hozzá lehet szólni....

Legyen szép napod!


Kedves Promitor,

Kicsit melegebben kerem. Hosszasabban, melegebben, megertobben, amint visszafele tancolsz. Meg megertobb es lekezelobb hangmodorban... baratsagos, into felnottkent te, enhozzam, kicsiny es fiatal, eretlen gyerekhez.

Minel baratsagosabban, szinesebben es lekezelobben szolsz hozzam, annal inkabb elterjed a hired, hogy milyen jo vagy a gyerekes emberekhez, es annal inkabb beismerodik elottem s szamomra, hogy se magyarul nem tudok, se felnottkent irni, es gyerekes is vagyok, es nagyon alacsony az intelligenciaszintem.

Ez mind hatranyomat elosegito fogyatekossagok, alkati hibak.

Legyszives mondd el bovebben, es meg baratasagosabban, melegen, mit gondolsz, de szivbol, igazan szivbol, mert eddig nem ertettem meg.

Szivejes, meleg tisztelettel es hodolattal felnott es belato komolysagod fele,

maradok feddo de megerto es meleg szavaid miatt

Mindhalalig hodolod, (vagy hodod?)

Tar_nok.
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Göbekli Tepe, vagy mit rejt a Pocakhegy.....

A "templom" "szentély" megnevezés egy jól bevált ötlet
mindenre, amit nem tudnak, vagy inkább nem akarnak
megmagyarázni. !


gobekli2.jpg


Német régészek Törökország délkeleti részén, a szíriai határ
közelében egy 11-12.5 ezer éves templom maradványaira bukkantak,
Több tucat, 6 méteres T-alakú mészkőoszlop emelkedik az ég
felé, néhányuk súlya eléri az 50 tonnát.​

Az első emberek alighogy letelepedtek, és alighogy felfedezték az
agyagégetés technikáját, itt már 50 tonnás óriási köveket törtek, és
oszlopokat domborműveket emeltek, amelyek a mai napig hirdetik képi-
és hitvilágukat. (?!)

Mindezt egy magas fallal körülvett, templomszerű építményeiben emelték egy hegyen, amelyet ma Göbekli Tepe néven ismerünk.


gobekli_tepe_garden_of_eden_1.jpg


/megjegyzés: a felső három, táska-szerű "valami" több, a világ
különböző helyein lévő letűnt kúltúránál megtalálható./​

14370,xcitefun-gobekli-tepe-4.jpg





3503336035_3eccaef5d6.jpg


A monumentális építmény falmaradványait különböző állatfajok
domborműve díszíti.
/néhányat elméletileg nem ismerhettek !!/


gobeklitepe_nov08_7.jpg


gobekli-reptile.jpg


Nem tudhatjuk, hogy mi indította őseinket (?!) egy ilyen teljesítmény véghezvitelére, de ha már megtették
utána miért temették be gondosan, mielőtt nyomtalanul eltűntek ?
És hová ?

450gobelki_temple-31237780128.jpg

A másik topicban hivatkoztam a Göbekli Tepére, de azidén nyáron több új magyarázat is napvilágot látott a Pocakhegy titkáról valamikori rendeltetéséről, építőiről. Zsuzsanna bejegyzésének beidézésével csak a figyelmet szeretném ráirányítani erre a "rejtélyre"...
Az érdeklődőknek elég beütni a keresőbe göbekli tepe s már is jön a rengeteg info, a lustáknak pedig mankónak:

www.gobeklitepe.info
 

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
Hogyan gyártanak "városi legendát" egy optikai csalódásból

Az interneten fútótűzként terjedő "kacsa", első sorban a Fox 13 News jóvoltából.

Eszerint a férfi még szeptember közepén látta a különös formát a fában, le is fényképezte, a fotót pedig a napokban juttatta el a csatornához.
A vele készült telefonos interjúban elmondta: nagybátyjával együtt fát vágtak Utah középső részén, mikor egy darabban a gyermek Jézust tartó Szűz Máriát vélték felfedezni.
A részt kivágták, azóta biztonságban őrzik.


cccccccccc
safe_image.php



Hogy a favágók mennyi "tüzes vizet" fogyasztottak a látomásukhoz, azt csak feltételezni tudom,
de hogy a médiát mi készteti ilyen butaságot terjesztő hír leközlésére, abban sajnos biztos vagyok.

Az -gondolom -mindenki előtt ismert, hogy a fák életük során évgyűrűket "növesztenek".
amik többnyire szabályosak, de egyes fahibák miatt létre jöhetnek érdekes alakzatok.
Ezek leginkább a bütümetszeten szembetűnőek.


dougfirrings.jpg

v​



Néhány ok, ami torzulást okozhat az évgyűrűknél (is)


  • Alaki hibák a sudarlósság, tővastagodás, ormósság, görbeség, villásnövés.
  • Felépítési hibák a nyomott- és húzottfa, évgyűrűtorzulás, hullámos rostúság, egyenlőtlen évgyűrűszélesség, csavartrostúság, csavarodott növés, csomorosság, göcsösség, gyantatáska, elgyantásodás.
  • Szöveti elváltozások: rendellenes gesztképződés, álgeszt, fagy-álgeszt, kettős szíjács, fagyléc, fagyrepedések.
  • Károsítók okozta fahibák: baktériumok, farontó gombák okozta felületi elszíneződés, kékülés, fülledés, korhadás, a fagyöngyfélék kártétele, a rovarok kártételei.
  • Térfogatváltozás okozta fahibák a vetemedések – teknősödés, görbülés, kajszulás – és a repedések.


És nézzünk néhány érdekesebb rajzolatot, amibe ki-ki fantáziája és vérmérséklete szerint azt lát
bele, amit akar.



109279_712485997_small.jpg
-
74037_beartree-medium.jpg

c



virginFirewood.jpg
-
7283011_8de2ac81ac2974a267cb762a1aaeb5f5_s.jpg





110760472057186088_jSvG3cq0_b.jpg
-
k9770388.jpg



c

fak_napja_2.jpg



b


653010-tree-ring-pattern.jpg
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem telik el úgy év, hogy a Föld különböző szegletein ne borzolnák a kedélyeket titokzatos vagy rémületbe ejtő eltűnések. Az esetek többségében soha nem derül ki az igazság. A Life.hu most utánajárt a legérdekesebb történeteknek.

1.

Nem kötelező, hogy a fél világot beborító óceán kellős közepén történjen a rejtélyes eltűnés, éppen elég, ha közel van a víz ahhoz, hogy elmossa a nyomokat. Ahogy az a sokszor megénekelt, thrillerbe illő esetnél történt 1900. december 20-án a Flannan-szigeteken: a világítótorony három szolgálatban lévő őrének egyszerűen nyoma veszett.

Azon a héten a viharos, különösen rossz időjárás miatt a szolgálati idő lejárta előtt indították útjára a váltást, mert féltették a szigeten lévő őrök épségét. A váltólegénység azonban se a szigeten, se a világítótoronyban nem találta meg a társait. Úgy vélték, az eltűnés oka a mostoha időjárás, feltételezték, hogy a szélvihar a tengerbe sodorta a három férfit, ám ezt két különös dolog is cáfolta: egyrészt megtalálták meleg felsőruházatukat a világítótoronyban felakasztva, vagyis az eltűnésük pillanatában ingujjban voltak. Kevéssé hihető, hogy a tomboló szélben fedetlen felsőtesttel akartak volna bármilyen feladatot megoldani a torony tövében. Másrészt a szigetre érkező társak rábukkantak egy sokkoló naplóbejegyzésre, mely szerint: "A szél elállt, a tenger nyugodt. Minden békés és derűs, Isten velünk van."

Vajon miért és hogyan tűnt el a vihart épségben átvészelő, három életerős, edzett és extrém körülményekhez szokott férfi egy szigetről? Konfliktus tört ki hármójuk között? Valamelyikőjük legyilkolta társait, majd a tengerbe ölte magát? Íme, egy apró adalék, amelynek igazságtartalma kérdéses, de ha mégis van köze a valósághoz, az még több megválaszolatlan kérdést vet fel: a világítótorony földszintjének padlózatán olyan tengeri hínárfélét találtak, amely csak a tengerekben fordul elő, és amely megtelepszik a hideg víz miatt hosszú ideig oszló tetemeken.

2.
Benjamin Bathurst brit diplomata eltűnése a maga idején, 1809-ben nagy port kavart, és nem csak azért, mert politikai figuráról volt szó (sokáig azt feltételezték, hogy valamelyik ellenfél egyszerűen eltette láb alól). A hírverés sokkal inkább annak szólt, hogy a férfi egyik pillanatról a másikra eltűnt társai környezetéből.

A legenda szerint Bathurst egy kisebb csapattal hintón utazott Hamburg felé. Dél körül megéhezett a társaság, ezért megálltak ebédelni egy perelbergi fogadóban. A beszámolók szerint a társaság hangulata derűs volt, semmi nem utalt arra, hogy a csoport bármely tagja szervezkedett volna Benjamin Bathurst ellen. A fogadót is találomra választották ki az étkezéshez, így megdől az a feltételezés is, hogy valakik előre megszervezték a diplomata látványos eltüntetését. Ebéd után a férfi a többiekkel együtt kiment a fogadó elé, Bathurst megkerülte a hintót, de abba már nem szállt be. Nyom nélkül eltűnt. Társai nem hallottak, nem láttak semmit, nem voltak zajok, nem leltek dulakodásra utaló nyomokat sem, és hiába keresték napokig a férfit, soha többé nem akadtak nyomára.

3.
Talán még nehezebb ésszerű magyarázatot találni olyankor, amikor nem egy személy vagy egy pár, hanem egy egész közösség tűnik el a föld színéről. 1930-ban az Angikuni-tó partjánál történt az eset: egy eszkimófalu teljes lakossága, nők, férfiak, gyerekek, öregek, mintegy kétezer ember tűnt el nyomtalanul. A hivatalos kutatások során a falu temetőjét is megvizsgálták, és kiderült, hogy a titokzatos eltűnés a holtakat is érintette: nemcsak az élőknek, a holtak csontjainak is mind egy szálig nyoma veszett a településről.

A mai napig csak feltételezések vannak a rejtélyes esettel kapcsolatban. Néhányan úgy vélték, hogy medvetámadás érte a falut, és hogy a támadás miatt menekülő emberek szakadékba zuhantak, vagy egy addig feltáratlan barlangba húzódtak és elzáródott a kivezető út. Ennek ellentmondott az a kép, amely a faluba érkezőket fogadta: semmi sem utalt fejvesztett menekülésre, nem voltak felborított bútorok, vérnyomok, eldobált eszközök sem. Pedig ha medve támad a falura, akkor azt a kutyák nem hagyták volna annyiban, és ha mást nem, akkor szétmarcangolt ebtetemeket kellett volna találniuk a keresőknek, ahogy találtak is, ám azokról a vizsgálatok bebizonyították, hogy az állatok egyszerűen éhen haltak. Elvándorlásról szó sem lehetett, hiszen minden meleg ruha a faluban maradt, valamint az eszkimók nem hagyták volna őrizetlenül a kunyhók tüzét. Márpedig ebben az esetben ez történt: az emberek egy átlagos hétköznapon egyik pillanatról a másikra tűntek el.
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Nem telik el úgy év, hogy a Föld különböző szegletein ne borzolnák a kedélyeket titokzatos vagy rémületbe ejtő eltűnések. Az esetek többségében soha nem derül ki az igazság. A Life.hu most utánajárt a legérdekesebb történeteknek.

Milyen jó kis történetek! Szerintem Umaksumant, Prominort és FagyisSzentet biztos nem alkalmazzák ennél a "Life.hu"-nál, mert ők azonnal kiderítették volna, hogy egyik sem igaz és én nem olvashatnék ilyen jó kis sztorikat... ;)
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Milyen jó kis történetek! Szerintem Umaksumant, Prominort és FagyisSzentet biztos nem alkalmazzák ennél a "Life.hu"-nál, mert ők azonnal kiderítették volna, hogy egyik sem igaz és én nem olvashatnék ilyen jó kis sztorikat... ;)


Kedves Kyra!

Te nagyon tévedsz.... Ezeket a történeteket prominorok, Fagyisszentek, találják ki, azoknak akik ............(ki-ki tetszése szerint kitöltheti a pontozott részt)... De mindenképpen olyanok, akik az adott témából már többet "felejtettek", mint amennyit azok tudnak, akik azt olvassák..... Z. Sitchin könyvei milliós példányszámban keltek el, de Hancock, M. Cremo, C.W. Ceram magyarázatait is többen fogadják el, mint a valódi szakemberekét, de ugye a felsoroltaktól sem lehet elvitatni, hogy többet tudnak a témájukról a szakterület legtöbb kiválóságánál... Vagy a magyar koronával kapcsolatban is Ferencz Csaba és csapata simán megosztotta még a tudományos közvéleményt is, pedig pusztán a "józan ész" segítségével belátható, hogy fordítva ültek a lóra, a koncepcióhoz szabták az érveket.. De ugye már St. Jeromos leírta, nem az a lényeg hogy történt, ki tette, a fontos az, az emberek mit, miben szeretnének hinni.... Ezek, akikről Te is csak legyintve azt írod a "tudásukat csillogtatják", (persze ugye ez azt is jelenti, van mit csillogtatni) el is olvassák azokat a könyveket, amikről szó van , mint pl. Theophylaktosz Simokatta Világtörténelmét, s elgondolkodnak azon is, hogy Grönlandra nem hajóval ment, s nem is Ő ment először, aki csak max 2500 éves...S az azért nem lehet véletlen, hogy egyes "nagy" és "méltatlanul" mellőzött tudorok csak bizonyos honlapokon népszerűek, a hasonló tudásúak között nem fellelhetőek sem a publikációik, sem szakmai fórumokon nem szoktak előadni.... Azért ha más nem, ez azért elgondolkodásra kellene hogy késztessen bárkit....

Vannak itt a fórumon olyan témák, ahol a tévhitek, s a butaság uralkodik a józan ész felett, mesekönyvekre alapítanak érvelést, s mint egyik fórumtársunk is idézte Bertrand Russel nobeldíjas írót, gondolkodót: Az a baj a világgal , hogy a hülyék mindig teljesen biztosak mindenben, az okosok pedig állandóan kételkednek....
 
Oldal tetejére