Tulajdonképpen már csak azon töprengek, végül is miért gondolod azt, kedves Ernoe, hogy Darwin elméletének szüksége van védelemre. Kivel vagy mivel szemben véded "Pro"? Hisz az egész nyugati világnak ez a jelenleg elfogadott ideológiája, a tudományos elit dogmává rögzült alaptézise, amivel szemben tabu akárcsak kérdéseket feltenni is ex-katedra berkekben. Ha egy tudós csak a legapróbb kételyét fejezi ki az evolúcióval szemben, úgy repül a katedráról, a kutatóintézetből, akárhonnan, hogy hármat hengerbuckázik.
A médiákban történelmi tényként kezelik az Ősrobbanást is, az abiogenezist is, az evolúcióról nem is szólva, csak éppen azt nem halljuk, hogy i.e. egymillió akárhányban, október 25-én négy órakor az anyag életre kelt. És jönnek a majompofájú, szőrös, emberszerű szörnymajmok rajzai, képei, filmjelenetei, mint megkérdőjelezhetetlen őseink, csak a gyerek ne lássa őket elalvás előtt. Ezzel vannak tele a tudományos könyvek, a tankönyvek, ez zúdul ránk a tévéből, mindenhonnan, és kevés kell hozzá, hogy ne csukják zárt intézetbe azt, aki nem fogadja el.
Pontosan ugyanaz a helyzet az evolúcióval, mint annak idején volt a lapos földdel. Akkor az volt a hivatalos tudomány alaptézise, amit tilos volt kétségbe vonni (értesüléseddel ellentétben nem a Bibliából vették), most pedig az evolúció az a dogma, amit tilos megkérdőjelezni.
Akkor tehát miért, vagy kivel szemben van szüksége Darwinnak védelemre?
Az evolúció-elmélet egyébként sem Darwin "találmánya". Ez a felfogás már létezett az ókorban is. Csak éppen akkor nem futott be ekkora karriert, mivel az embereknek nem volt különösebb bajuk az Istenükkel, vagy isteneikkel, nem volt szükségük rá, hogy ilyen agymenéssel tagadják a létezését. Néhányan biztos akkor is felkapták, de az emberek többsége még tudott józanul gondolkodni. Nemhiába az ókorban éltek a legnagyobb gondolkodók, tudósok és filozófusok. Akkor még az emberek agyát nem ködösítették el vad ideológiák.
De aztán Darwin éppen akkor kaparta elő ezt az ókori ideát, amikor az embereknek kezdett tele lenni a hócipőjük az egyház politikai és gazdasági hatalmával, amikor a kommunista ideológia kezdett teret nyerni, és nagy szükség volt valamilyen egyházat kizáró, Isten nélküli világképre, Darwin meg ehhez éppen kapóra jött. A materialista ideológia pedig úgy szivárgott be minden nyugati társadalom gondolkodásába, mint a metángáz a bányákba, hála a tudományos elit kampányának, amivel most is lefeküdt a politikai hatalomnak, akárcsak a középkorban.
Mindössze ennyi a titka a darwini elmélet korunkbeli sikerének. Az evolúció-tan és annak tudománnyá emelése a XX. század legnagyobb átverése volt.
Mellesleg Darwin is megdöbbent, amikor látta, mire használták fel az ő ártalmatlannak tűnő kis elmélkedéseit a pintyekről, sirályokról meg ilyesmikről. Véletlenül sem gondolta, hogy egy globális materialista ideológia alapját alkotja meg éppen. Igaz, később maga is ateista lett, de sok öröme nem telt benne. Öregségére zárkózott lett, depressziós, nem tartott semmilyen kapcsolatot a külvilággal, teljesen magába fordult, és arról is ritkán tesznek említést, hogy pszichésen megzakkant.
Na de miért van ennek a szilárd dogmává tett, világszerte tényként kezelt elméletnek szüksége védelemre, Ernoe?
A médiákban történelmi tényként kezelik az Ősrobbanást is, az abiogenezist is, az evolúcióról nem is szólva, csak éppen azt nem halljuk, hogy i.e. egymillió akárhányban, október 25-én négy órakor az anyag életre kelt. És jönnek a majompofájú, szőrös, emberszerű szörnymajmok rajzai, képei, filmjelenetei, mint megkérdőjelezhetetlen őseink, csak a gyerek ne lássa őket elalvás előtt. Ezzel vannak tele a tudományos könyvek, a tankönyvek, ez zúdul ránk a tévéből, mindenhonnan, és kevés kell hozzá, hogy ne csukják zárt intézetbe azt, aki nem fogadja el.
Pontosan ugyanaz a helyzet az evolúcióval, mint annak idején volt a lapos földdel. Akkor az volt a hivatalos tudomány alaptézise, amit tilos volt kétségbe vonni (értesüléseddel ellentétben nem a Bibliából vették), most pedig az evolúció az a dogma, amit tilos megkérdőjelezni.
Akkor tehát miért, vagy kivel szemben van szüksége Darwinnak védelemre?
Az evolúció-elmélet egyébként sem Darwin "találmánya". Ez a felfogás már létezett az ókorban is. Csak éppen akkor nem futott be ekkora karriert, mivel az embereknek nem volt különösebb bajuk az Istenükkel, vagy isteneikkel, nem volt szükségük rá, hogy ilyen agymenéssel tagadják a létezését. Néhányan biztos akkor is felkapták, de az emberek többsége még tudott józanul gondolkodni. Nemhiába az ókorban éltek a legnagyobb gondolkodók, tudósok és filozófusok. Akkor még az emberek agyát nem ködösítették el vad ideológiák.
De aztán Darwin éppen akkor kaparta elő ezt az ókori ideát, amikor az embereknek kezdett tele lenni a hócipőjük az egyház politikai és gazdasági hatalmával, amikor a kommunista ideológia kezdett teret nyerni, és nagy szükség volt valamilyen egyházat kizáró, Isten nélküli világképre, Darwin meg ehhez éppen kapóra jött. A materialista ideológia pedig úgy szivárgott be minden nyugati társadalom gondolkodásába, mint a metángáz a bányákba, hála a tudományos elit kampányának, amivel most is lefeküdt a politikai hatalomnak, akárcsak a középkorban.
Mindössze ennyi a titka a darwini elmélet korunkbeli sikerének. Az evolúció-tan és annak tudománnyá emelése a XX. század legnagyobb átverése volt.
Mellesleg Darwin is megdöbbent, amikor látta, mire használták fel az ő ártalmatlannak tűnő kis elmélkedéseit a pintyekről, sirályokról meg ilyesmikről. Véletlenül sem gondolta, hogy egy globális materialista ideológia alapját alkotja meg éppen. Igaz, később maga is ateista lett, de sok öröme nem telt benne. Öregségére zárkózott lett, depressziós, nem tartott semmilyen kapcsolatot a külvilággal, teljesen magába fordult, és arról is ritkán tesznek említést, hogy pszichésen megzakkant.
Na de miért van ennek a szilárd dogmává tett, világszerte tényként kezelt elméletnek szüksége védelemre, Ernoe?
