Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Tromposch és Zeneboszi!
Hasonló érzésem van a gyógypedagógiával - nem látom, hogy átment volna az info az OH felé, hogy egy gyógypedagógiai intézménybe nem tantárgyi kirendeléseket kell szervezni!!!

Tudom, hogy most is fut olyan minősítés, ahol sem az elnök, sem a szakos (!!!) nem gyógypedagógus, gyógypedagógiai tanár. Számomra döbbenet!

Kedves Gtszg!

Pontosan amiatt, amit Te írtál - a MÓDSZEREK miatt. Már a törvény sem jó, hiszen 7., 8. osztályban csak tantárgyi szakkal rendelkezőket enged tanítani gyp. intézményben is, már akkor sem értették, mi a gond, ha egyáltalán felmerült valakiben.

Pontosan ezért elképzelhetetlen nekem tanfelügyeletnél is, elnöki szerepben is a szakképzettség hiánya. Hogy pontoznak minősítésnél? Figyelik a szakos (aki nem is szakos) mit mond? Ez olyan, mintha egy szülészt beküldenék urológiai szakrendelésre. Végül is orvos-orvos, altest-altest. No problem.

Ha beküldök egy frissen végzett földr.-biol. szakost egy hallássérült osztályba, mi a csodát tud kezdeni az oklevelével????

Senki nem érti, hogy a gitár szakos más módszerekkel dolgozik, mint a zongorás? Hogy egy gyógypedagógiai tanár SZAKértelmére 7., 8.-ban is szükség van, és hogy a korrekció, a speciális nevelés át kell hogy itassa a teljes folyamatot, nemcsak néhány külön órából áll?

Már tudom, hogy nem, és újra csak döbbenet.

Nekem egyre nagyobb csalódás ez az egész - lehet, hogy a következő jelentkezésnél én is beadok valamiféle "hagyományos" Mesterped. fokozatra jelentkezést, mert rettenetesen zavar ez a hozzánemértés. Már nem hiszem, hogy a hibákat korrigálva jobb lesz a rendszer, mert nem korrigálják a hibákat - fütyülnek rá. Ennyi.
Kedves Gagamail!
Nagy harcos, és rendkívül kitartó valaki vagyok. De egyetértek veled, egyre elkeserítőbb. Sajnos azt látom, hogy egy jónak tűnő rendszer kezd szétmenni. És kezd hasonlítani az előzőhöz (kipipáljuk).
Több szempontból olvasom a hozzászólásokat. Kb. most értünk el ahhoz a ponthoz, hogy a laikus hozzáértőbb, mint a szakértő (aki a rendszer kolonca). Természetesen nem a hozzászólókra értettem a laikust, hanem a környezetre.
Örültem, hogy végre kialakul egy rendszer, melyben számít az alkalmasság, a tudás, a produktum, és nem a dohányzóban döntik el, hogy milyen dolgozó vagyok.
Úgy látom, nem így lesz.
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
...Nekem egyre nagyobb csalódás ez az egész - lehet, hogy a következő jelentkezésnél én is beadok valamiféle "hagyományos" Mesterped. fokozatra jelentkezést, mert rettenetesen zavar ez a hozzánemértés. Már nem hiszem, hogy a hibákat korrigálva jobb lesz a rendszer, mert nem korrigálják a hibákat - fütyülnek rá. Ennyi.
Az mostanra már kiderült, hogy ez az út sem rózsabimbókkal lesz kirakva.
Olvasgassál, mielőtt (jelentkezést) írsz. A csöbörről, a vödörről, a két székről meg a padról.
 

kriszta0412

Állandó Tag
Állandó Tag
Kicsit más témában segítsetek legyetek szívesek...vagyis nem annyira más.. a tavalyi évben az egyik szaktanácsadó kolléganőm 35 órát helyettesített. Szinte minden alkalommal, amikor nem volt órája. Szerintetek a helyettesítés nincs arányosítva? Mint mondjuk a benntartózkodás? Nem szívesen nyilatkozom olyan dologban, amit elötte nem beszélek meg veletek :hurra::rohog:
 

gasape

Állandó Tag
Állandó Tag
Kicsit más témában segítsetek legyetek szívesek...vagyis nem annyira más.. a tavalyi évben az egyik szaktanácsadó kolléganőm 35 órát helyettesített. Szinte minden alkalommal, amikor nem volt órája. Szerintetek a helyettesítés nincs arányosítva? Mint mondjuk a benntartózkodás? Nem szívesen nyilatkozom olyan dologban, amit elötte nem beszélek meg veletek :hurra::rohog:
Itt Petróczi Gábor részletesen leírja a helyettesítéssel kapcsolatos jogszabályi hátteret, plusz következtetéseket.http://www.petroczigabor.hu/cikkek/...elyettesites_elrendelesenek_uj_szabalyai.html
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Kicsit más témában segítsetek legyetek szívesek...vagyis nem annyira más.. a tavalyi évben az egyik szaktanácsadó kolléganőm 35 órát helyettesített. Szinte minden alkalommal, amikor nem volt órája. Szerintetek a helyettesítés nincs arányosítva? Mint mondjuk a benntartózkodás? Nem szívesen nyilatkozom olyan dologban, amit elötte nem beszélek meg veletek :hurra::rohog:
Az intézményre van bízva. Mint tudjuk, a 32 óra sincs mindenhol arányosítva (vagyis bent vannak 32 órát a szakértők, szaktanácsadók is), vagy arányosítva van, de minden intézménynél valahogy másképp számolják az arányokat. Én is többet helyettesítettem, de nálam más volt az ok. Önként volt, mert a gyerekek érdeke ezt kívánta. De ez még nálunk sincs így képben, valószínűleg azért sem, mert mi magunk nem mondtuk az ilyen ügyeket intéző helyettesnek. Tehát ez az intézményvezető hozzáállásán múlik, ha nem arányosít, akkor sem követ el sem törvénytelenséget, sem szabálytalanságot. (Sajnos.)
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Kicsit más témában segítsetek legyetek szívesek...vagyis nem annyira más.. a tavalyi évben az egyik szaktanácsadó kolléganőm 35 órát helyettesített. Szinte minden alkalommal, amikor nem volt órája. Szerintetek a helyettesítés nincs arányosítva? Mint mondjuk a benntartózkodás? Nem szívesen nyilatkozom olyan dologban, amit elötte nem beszélek meg veletek :hurra::rohog:
Nem néztem jogszabályokat, de!
ha be volt állítva a tantárgyfelosztásába heti 1 vagy 2 óra eseti helyettesítés, és még mindig 37 hét a tanév, akkor nem nagyon van miről beszélni. Nem arányos (no, meg nem is aranyos). Aha. Lehet, hogy rosszkor volt rossz helyen. Vagy ő, vagy a sapkája, vagy csak SI faktor. Ezt csak a józan ész íratja velem, de már megyek is inni.
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Kicsit más témában segítsetek legyetek szívesek...vagyis nem annyira más.. a tavalyi évben az egyik szaktanácsadó kolléganőm 35 órát helyettesített. Szinte minden alkalommal, amikor nem volt órája. Szerintetek a helyettesítés nincs arányosítva? Mint mondjuk a benntartózkodás? Nem szívesen nyilatkozom olyan dologban, amit elötte nem beszélek meg veletek :hurra::rohog:
Kedves kriszta0412!
"17. §(5)90 A (4) bekezdésben meghatározottak alapján az egy pedagógusnak elrendelhető tanórai és egyéb foglalkozások, pedagógiai szakszolgálati közvetlen foglalkozások száma egy tanítási napon a kettő, egy tanítási héten a hat órát nem haladhatja meg. A neveléssel-oktatással lekötött munkaidő, óvodapedagógus esetében a kötött munkaidő felső határa felett eseti helyettesítés a (4) bekezdésben foglaltak alapján rendelhető el, egy pedagógus számára tanítási évenként legfeljebb harminc tanítási napra, óvoda esetében egy nevelési éven belül legfeljebb harminc napra."
326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet Hatályos: 2015.09.01 - 2015.12.31
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Lehet, hogy a középiskola szakmai tanároknál is ugyanilyen káosz lesz a minősítéseknél? Vajon ott is azt mondják majd, hogy csak a tanított ágazat egyezzen meg, a tantárgy már mellékes? Van erről bárkinek információja?
Én októberben megyek szakosként minősíteni...
Ágazat van a tantárgy helyett...:cool:
 
Kedves Zenész, Táncos, Képzős, Szín-és bábos kollégák!

Az alábbi választ kaptam az OH-tól arra a kérdésemre, hogy a szakos szakértőt hogyan értelmezik. Ilyen elvek alapján akár a fizika tanár is lehetne szakos biológia órán, mivel természettudomány ez is, az is..........Zeneművészeti ágon belül van klasszikus zene, népzene, jazz zene, ezeken belül meg különféle hangszerek, melyek tananyaga értelem szerűen nagyon más! De az alábbiak szerint ez mindegy :o:o:o
Tisztelt Kolléga!

A OHP_ számú zene tanárok szakos minősítése tárgyú megkeresésére az alábbi választ adjuk.

Tájékoztatjuk, hogy a jelenlegi összerendelési szabályrendszer szerint az alapfokú művészeti intézményekben dolgozó pedagógusok az általuk tanított művészeti ág figyelembevételével a következő négy kategória egyikébe kerültek besorolásra:
-zeneművészeti ág
-táncművészeti ág
-képző- és iparművészeti ág
-szín- és bábművészeti ág

A szakértők a kompetenciák figyelembevételével szintén a fent felsorolt négy kategória szerint kerültek besorolásra és ennek figyelembevételével történik meg a kirendelésük is.

A látogatások szervezése során a rendszer a kirendelt szakértő kiválasztásánál csak a négy említett kategória egyezését veszi figyelembe, így szakértőként Ön minősíthet zeneművészeti ágban dolgozó pedagógust, amennyiben ebbe az ágban megvan a megfelelő szakmai gyakorlata.

A négy fő kategórián belüli szakmai különbségek a minősítés során szükséges szakértői tevékenységben nem jelentenek hátrányt, tekintettel arra, hogy az eljárás célja a pedagógiai munka, a pedagógiai módszerek megfigyelése és objektív értékelése.


Felhívjuk szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen állásfoglalásához/tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen állásfoglalásban/tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti.



Sziasztok!
Zenész kollégák segítsetek, legyetek szívesek!

Magyar-ének-zene szakos pedagógus szintetizátorból szeretne minősülni.
Semmilyen végzettsége nincs e téren, csak érettségije.
Az elnök z alapján elfogadta, hogy abból minősüljön.
Az intézményvezető tanácsot kér, mit tegyen, mivel vélhetőleg ez így nem jogszerű.
Köszönöm: Andi
 

zeneboszi

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok!
Zenész kollégák segítsetek, legyetek szívesek!

Magyar-ének-zene szakos pedagógus szintetizátorból szeretne minősülni.
Semmilyen végzettsége nincs e téren, csak érettségije.
Az elnök z alapján elfogadta, hogy abból minősüljön.
Az intézményvezető tanácsot kér, mit tegyen, mivel vélhetőleg ez így nem jogszerű.
Köszönöm: Andi
Szintetizátorból miféle érettségije van? Netán OKJ vizsgája?
 
Utoljára módosítva:

B.M.E.

Állandó Tag
Állandó Tag
Szia!
Ma kaptam az OH-tól választ.

Tisztelt Kolléga!

A OHP_49419 számú személyiségi jogok védelme a portfólióban tárgyú megkeresésére az alábbi választ adjuk.




A portfóliónak meg kell felelnie az anonimitási és személyiségi jogi kritériumoknak.

A portfólió készítése során biztosítani az anonimitását, a beazonosíthatatlanságot, tehát a portfólió nem tartalmazhat ? még szülői belelegyező nyilatkozat megléte mellett sem ? gyermekekről és volt diákokról készült fotót vagy a gyermekek/tanulók nevét, keresztnevét.

Az Útmutatóban az anonimitásnak és a személyiségi jogi kritériumnak való megfelelésre vonatkozó rész csak a gyerekek/tanulókat nevesíti meg, de ugyanez érvényes kolléga, volt diák, szülő stb. fényképére is, hivatkozva többek között a 2013.V. Tv. Ptk. 2:48 § 1 bekezdésére.



A kollégáit nevesítheti portfóliója készítése során."

A lényeg az utolsó sorban:"A kollégáit nevesítheti portfóliója készítése során".

Számomra ez azt jelzi, hogy maradhat a név a hospitálási naplóban.
Vagy másra gondolnak?


Kedves Kollégák!
Hasonló témájú megkeresésemre aug. 5-én az alábbi levelet kaptam az OH-tól:
Tisztelt Kolléga!

A OHP_45645 számú állásfoglalás-kérés tárgyú megkeresésére az alábbi választ adjuk.


A titoktartási, etikai és személyiségjoghoz fűződő kötelezettségek szerint a gyermek személyes adatait tartalmazó dokumentumokat (pl. esetleírás, fejlesztési terv) beazonosításra nem alkalmas jelöléssel kell ellátni. Amennyiben tehát kitalált keresztnévvel nevezi meg őket, és ezt a tényt még jelzi is, a dokumentum megfelel az anonimitási követelményeknek.

A tanárkolléga és az iskolaigazgató tekintetében is ez az anonimitási követelmény az irányadó, kérjük, erre törekedjen a portfóliója módosításakor!

További eredményes munkát kívánunk!



Felhívjuk szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen állásfoglalásához/tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen állásfoglalásban/tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti.

Amennyiben ugyanezen üggyel kapcsolatban fordulna ismét munkatársunkhoz, megkeresésének tárgyában hivatkozzon a OHP_45645 számra!

Üdvözlettel:

Oktatási Hivatal

www.oktatas.hu
 

B.M.E.

Állandó Tag
Állandó Tag
anonimitás a kollégákra: ennek a túllihegése viszi a pálmát az összes zöldség között
ha a testületből ketten úgy töltenek fel, hogy egymást látogatják meg, akkor az a 2 hospitálási napló plágium-gyanú alapja lesz?
kitalált név: bármilyen névről simán kijelenteném, hogy én találtam ki. Annyi dokumentum van egy oviban, iskolában ... Régebbit nem kérhetnek. Kinek nem mindegy, hogy éppen melyik Rodrigóról vagy Fanniról van szó?! Mert annak a tanító néninek, aki ma megkapta a 30. elsősét (szerencsére csak simát, mert már van 3, különböző kódú SNI-se, 2 SNI-várományosa, 5 BTM-ese), már a saját neve is anonim.
Kedves Kollégák!
Szerintem sincs ez egyértelműen szabályozva. Viszont aug.5-én az alábbi levelet kaptam az OH-tól:
Tisztelt Kolléga!

A OHPxxx számú állásfoglalás-kérés tárgyú megkeresésére az alábbi választ adjuk.


A titoktartási, etikai és személyiségjoghoz fűződő kötelezettségek szerint a gyermek személyes adatait tartalmazó dokumentumokat (pl. esetleírás, fejlesztési terv) beazonosításra nem alkalmas jelöléssel kell ellátni. Amennyiben tehát kitalált keresztnévvel nevezi meg őket, és ezt a tényt még jelzi is, a dokumentum megfelel az anonimitási követelményeknek.

A tanárkolléga és az iskolaigazgató tekintetében is ez az anonimitási követelmény az irányadó, kérjük, erre törekedjen a portfóliója módosításakor!

További eredményes munkát kívánunk!



Felhívjuk szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen állásfoglalásához/tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen állásfoglalásban/tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti.

Amennyiben ugyanezen üggyel kapcsolatban fordulna ismét munkatársunkhoz, megkeresésének tárgyában hivatkozzon a OHPxxxx számra!

Üdvözlettel:

Oktatási Hivatal

www.oktatas.hu
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
...A tanárkolléga és az iskolaigazgató tekintetében is ez az anonimitási követelmény az irányadó, kérjük, erre törekedjen a portfóliója módosításakor!
...
Felhívjuk szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen állásfoglalásához/tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen állásfoglalásban/tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti.
Tessék mondani, itt mindenki megbolondult, vagy a KIR meg minden iskola még ma - vasárnap ide vagy oda - nekiáll, és leszedi a honlapokat, amiken az iskola neve után a 2. név rendszerint az igazgatóé (általában mobilszámmal), a 3. meg a dolgozók névsora. S ehhez 6 földrészen bárki hozzáfér, ellentétben a portfólióval, amihez jó, ha 6 ember.
Kérlek Benneteket, használjátok a keresőt, s akkor kiderül, hogy ugyanaz a csont kerül mindig elő. A "joghatás nem fűződik" levelekre rögtön az elején beidézték a pontos törvényeket, célszerűbb lenne azokat követni.
 

Karikatúra

Állandó Tag
Állandó Tag
Tessék mondani, itt mindenki megbolondult, vagy a KIR meg minden iskola még ma - vasárnap ide vagy oda - nekiáll, és leszedi a honlapokat, amiken az iskola neve után a 2. név rendszerint az igazgatóé (általában mobilszámmal), a 3. meg a dolgozók névsora. S ehhez 6 földrészen bárki hozzáfér, ellentétben a portfólióval, amihez jó, ha 6 ember.
Kérlek Benneteket, használjátok a keresőt, s akkor kiderül, hogy ugyanaz a csont kerül mindig elő. A "joghatás nem fűződik" levelekre rögtön az elején beidézték a pontos törvényeket, célszerűbb lenne azokat követni.
Kedves Ladysla!
Szinte szó szerint ezt mondtam én is a kollégáimnak (dühöngve, tajtékozva), akik vagy századszor kérdezik, hogy akkor most mi legyen a tanulók nevével, fényképekkel. Én egy kicsit "túllihegettnek" érzem ezt a nagy anonimitási hercehurcát, egyrészt az általad leírtak is ezt hűen tükrözik, másrészt gondoljatok bele: a gyerekek neve, róluk fotó az iskolai honlapon, blogon is szerepel (természetesen szülői beleegyezés alapján). Nem értem ezt a nagy cirkuszt a beazonosításra alkalmasság körül, amikor - ahogy Te is írtad - az anyagokat csak a szakemberek látják, nem a világhálóra tesszük fel a portfóliót stb. Vajon az OH íróasztalánál ezt az egyszerű képletet tényleg nem látják?
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Kedves Ladysla!
Szinte szó szerint ezt mondtam én is a kollégáimnak (dühöngve, tajtékozva), akik vagy századszor kérdezik, hogy akkor most mi legyen a tanulók nevével, fényképekkel. Én egy kicsit "túllihegettnek" érzem ezt a nagy anonimitási hercehurcát, egyrészt az általad leírtak is ezt hűen tükrözik, másrészt gondoljatok bele: a gyerekek neve, róluk fotó az iskolai honlapon, blogon is szerepel (természetesen szülői beleegyezés alapján). Nem értem ezt a nagy cirkuszt a beazonosításra alkalmasság körül, amikor - ahogy Te is írtad - az anyagokat csak a szakemberek látják, nem a világhálóra tesszük fel a portfóliót stb. Vajon az OH íróasztalánál ezt az egyszerű képletet tényleg nem látják?
Ehhez még annyit tennék hozzá: azokra a kérdésekre, amikre a CH-n már pontosan beidézték (akárhányszor) a hatályos jogszabályt, milyen más. jogszerű választ remél bárki is, akár az OH-tól, ahol a jogi "tanácsadás" mértéke, értéke használhatatlan a stabil "mosom kezeimet" befejezés miatt? A keresőprogram meg nem dísznek van.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére