Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
SOS! Valamelyikőtöknek van az ismerősei között mostanában minősülő kolléga?
Igaz -e a hír, hogy a pedagógus az elnök által elküldött kérdéseket csak a látogatás előtti 5. napon látja, pedig az elnök már ennél előbb - 9 nap - lezárta?
Köszönöm!
A jogszabály szerint 5 nappal a védés előtt kapja meg.
Az értékelő felületet nem javították.
"8. §
d)24 az információk értékelése, felkészülés a portfólióvédés lebonyolítására, ennek során a feltöltött portfólió alapján megfogalmazott kérdéseknek a portfólióvédés előtt legalább öt nappal a pedagógus részére történő eljuttatása, valamint"
326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet Hatályos: 2017.01.02 -
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
A hit és erkölcstan értékelésével mi a helyzet? Nálunk a ped. programban az van, hogy az erkölcstant (tudom, etika ;)), illetve a hit és erkölcstant szövegesen kell értékelni. Ezt mi döntöttük el, a hitoktatóknak nem volt beleszólása, rálátása. Most az egyik felekezet hitoktatója (lelkésze) állásfoglalást kért (nem tudom, honnan), amiben azt írták, hogy értékelheti jeggyel. Tehát az általa oktatott tanulóknál a félévi értesítőben ki kellett javítani a szöveges értékelést jegyre. Viszont abban a pillanatban nem egységes, mert a többi felekezet és az erkölcstan értékelése szöveges. Ráadásul innentől náluk látszik, hogy hittanosok, pedig annak állítólag nem is szabadna látszania, melyiken vesznek részt.
 
Utoljára módosítva:

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Miután olvastam a bejegyzésedet, átnéztem a minősítéseimet és én is találtam egy hasonló esetet:
1994-től van jogviszonya, de csak 2002-ben diplomázott, szakvizsga nincs. Jeleztem a POK-nak , a válasz a következő

Az Oktatási Hivatalhoz érkezett megkeresésére a következő tájékoztatást adom:

A rendelkezésünkre álló adatok alapján az eljáráshoz kapcsolódó szakértői Nyilatkozat kitöltése szükséges.
Kérjük, kitöltve ezt szíveskedjen elküldeni e-mailben címünkre.

Az Oktatási Hivatal állásfoglalásának megérkezéséig a szakértői eljárásrendben foglaltaknak megfelelően folytatniuk kell a portfólió előzetes értékelését.

Felhívom szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen állásfoglalásához/tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen állásfoglalásban/tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti.

Segítenétek, hogy hol találom a nyilatkozatot, mert a felületen csak a portfólió hiányosságaival kapcsolatos nyilatkozatot találtam. De lehet, hogy elkerülte valami a figyelmemet.
Mellékelek egyet.
 

Csatolások

  • NYILATKOZAT.doc
    30 KB · Olvasás: 89

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem ugyanúgy kell számolni. Akinek heti 26 órája van, annak a kollégának minden óra, amit helyettesít beszámít a 30 alkalom/60 óra sávba. Akinek heti 22-23-24-25 órája van, annak ki kell "egészíteni" heti 26 órára és csak a többi eseti helyettesítés számít a 30 alkalom/60 óra sávban. Vagyis a túlmunka számítása egyforma.
Ehhez valami törvényt, rendeletet nem tudsz?
 

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
A jogszabály szerint 5 nappal a védés előtt kapja meg.
Az értékelő felületet nem javították.
"8. §
d)24 az információk értékelése, felkészülés a portfólióvédés lebonyolítására, ennek során a feltöltött portfólió alapján megfogalmazott kérdéseknek a portfólióvédés előtt legalább öt nappal a pedagógus részére történő eljuttatása, valamint"
326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet Hatályos: 2017.01.02 -
Kedves GTSZ!
Nem a jogszabállyal van a gond! A kérdésem az volt, hogy látják -e előbb is a pedagógusok.
Az előzőekben működött úgy is a rendszer, hogy amikor az elnök lezárta a kérdéseket - pl. 9 nappal előtte -, akkor a pedagógus már látta is.
Most viszont olyan infók voltak, hogy teljesen mindegy, hogy az elnök mikor összesít, zár a pedagógusnak csak pont a látogatás előtti 5. napon nyílik meg.
 

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
A hit és erkölcstan értékelésével mi a helyzet? Nálunk a ped. programban az van, hogy az erkölcstant (tudom, etika ;)), illetve a hit és erkölcstant szövegesen kell értékelni. Ezt mi döntöttük el, a hitoktatóknak nem volt beleszólása, rálátása. Most az egyik felekezet hitoktatója (lelkésze) állásfoglalást kért (nem tudom, honnan), amiben azt írták, hogy értékelheti jeggyel. Tehát az általa oktatott tanulóknál a félévi értesítőben ki kellett javítani a szöveges értékelést jegyre. Viszont abban a pillanatban nem egységes, mert a többi felekezet és az erkölcstan értékelése szöveges. Ráadásul innentől náluk látszik, hogy hittanosok, pedig annak állítólag nem is szabadna látszania, melyiken vesznek részt.
Kedves BAJ!
EMMI 20/2012: 182./B§ (10) A hit- és erkölcstan tantárgy értékelése és minősítése az Nkt. 54. § (2)-(3) vagy (4) bekezdésének megfelelően az iskola pedagógiai programjában meghatározottak szerint történik.
Ha már előkerült ismét az etika, erkölcstan téma, akkor megkérdezném:
Kedves Kollégák!
Nálatok a hitoktatók év közben adnak -e értékelést - nálunk is szöveges - a tanulónak?
Ezt adminisztráljátok -e az osztálynaplóban?
 

Krémusz

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves BAJ!
EMMI 20/2012: 182./B§ (10) A hit- és erkölcstan tantárgy értékelése és minősítése az Nkt. 54. § (2)-(3) vagy (4) bekezdésének megfelelően az iskola pedagógiai programjában meghatározottak szerint történik.
Ha már előkerült ismét az etika, erkölcstan téma, akkor megkérdezném:
Kedves Kollégák!
Nálatok a hitoktatók év közben adnak -e értékelést - nálunk is szöveges - a tanulónak?
Ezt adminisztráljátok -e az osztálynaplóban?
igen értékelnek és adminisztrálják is a naplóban
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves GTSZ!
Nem a jogszabállyal van a gond! A kérdésem az volt, hogy látják -e előbb is a pedagógusok.
Az előzőekben működött úgy is a rendszer, hogy amikor az elnök lezárta a kérdéseket - pl. 9 nappal előtte -, akkor a pedagógus már látta is.
Most viszont olyan infók voltak, hogy teljesen mindegy, hogy az elnök mikor összesít, zár a pedagógusnak csak pont a látogatás előtti 5. napon nyílik meg.
Ok!
Időben még nem tartok ott. Azt el tudom képzelni, hogy pontosan beállították az informatikát. (?)
 

Béci76

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem ugyanúgy kell számolni. Akinek heti 26 órája van, annak a kollégának minden óra, amit helyettesít beszámít a 30 alkalom/60 óra sávba. Akinek heti 22-23-24-25 órája van, annak ki kell "egészíteni" heti 26 órára és csak a többi eseti helyettesítés számít a 30 alkalom/60 óra sávban. Vagyis a túlmunka számítása egyforma.
A segítségedet kérném! Egy konkrét esetben a pedagógusnak 24 kötelező órája és 2 óra osztályfőnöki órakedvezménye van. Ebben az esetben, ugye a két órakedvezményt "nem nyelik be".???
 

nyár9

Állandó Tag
Állandó Tag
SOS! Valamelyikőtöknek van az ismerősei között mostanában minősülő kolléga?
Igaz -e a hír, hogy a pedagógus az elnök által elküldött kérdéseket csak a látogatás előtti 5. napon látja, pedig az elnök már ennél előbb - 9 nap - lezárta?
Köszönöm!
Én holnap megyek minősíteni. Írtam is erről a múlt héten, hogy a felület 7 nappal előtte írja a kérdések összegzését, de ez nem nyílt meg. Vártunk 2 napot, hátha 5 nappal előtte sikerül..... Ekkor sem nyílt meg, e-mailben küldtük a kérdéseket, jeleztük a POK-nak. Utána jó lett (4 nappal előtte). Szerintem jelezzétek ti is, valami gond van a felülettel, mert nálunk 5 nappal előtte sem lehetett küldeni a kérdéseket Úgy látszik nem egyedi eset, mindenesetre kellemetlen, mert az elnök nem látja a többiek kérdéseit. Ezeket le kell levelezni és a határidő az határidő! Mielőbb jelezzetek!
 
Utoljára módosítva:

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Miután olvastam a bejegyzésedet, átnéztem a minősítéseimet és én is találtam egy hasonló esetet:
1994-től van jogviszonya, de csak 2002-ben diplomázott, szakvizsga nincs. Jeleztem a POK-nak , a válasz a következő

Az Oktatási Hivatalhoz érkezett megkeresésére a következő tájékoztatást adom:

A rendelkezésünkre álló adatok alapján az eljáráshoz kapcsolódó szakértői Nyilatkozat kitöltése szükséges.
Kérjük, kitöltve ezt szíveskedjen elküldeni e-mailben címünkre.

Az Oktatási Hivatal állásfoglalásának megérkezéséig a szakértői eljárásrendben foglaltaknak megfelelően folytatniuk kell a portfólió előzetes értékelését.

Felhívom szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen állásfoglalásához/tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen állásfoglalásban/tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti.

Segítenétek, hogy hol találom a nyilatkozatot, mert a felületen csak a portfólió hiányosságaival kapcsolatos nyilatkozatot találtam. De lehet, hogy elkerülte valami a figyelmemet.
Óvónő esetén ez normális: szakközépiskola elvégzése után kezdhet szabályosan dolgozni, majd felsőfokú végzettséget szerez.....
A foglalkoztatás jogszerű ebben az esetben!
Erre is figyelni kell...... Szerintem.....
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
SOS! Valamelyikőtöknek van az ismerősei között mostanában minősülő kolléga?
Igaz -e a hír, hogy a pedagógus az elnök által elküldött kérdéseket csak a látogatás előtti 5. napon látja, pedig az elnök már ennél előbb - 9 nap - lezárta?
Köszönöm!
Igen!!!!!!
Nem mutatja korábban a felület!
Csütörtökön volt eljárás, hétfőn reggel lettek meg a kérdések......
Kolléganőm meg frászban emiatt.....
Az a pár nap annyit számít?????
 

pappica

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kollégák! Tudnátok egy olyan telefonszámot adni a pest megyei POK-nál, amit fel is vesz valaki? Írtam, hogy pénteken töröltek minden kirendelésemet és "természetesen" a szeptemberben beigért felgyorsított válaszadás ellenére nem kaptam választ, hogy mi történt. Tegnap próbáltam hívni az OH felületén megadott három telefonszámot, de egyiket sem vették fel. Igaz, egy másik fórumon kaptam kedves szakértő kollégától egy olyan megjegyzést, hogy nem baj ez, csak legyen meg az órakedvezmény és a fizetés, de azért ez mégsem így működik. Az eredeti kirendeléseim szerint holnap nyilna egy portfólió.
 

zelda87

Állandó Tag
Állandó Tag
SOS! Valamelyikőtöknek van az ismerősei között mostanában minősülő kolléga?
Igaz -e a hír, hogy a pedagógus az elnök által elküldött kérdéseket csak a látogatás előtti 5. napon látja, pedig az elnök már ennél előbb - 9 nap - lezárta?
Köszönöm!
A felület nálam már tökéletesen működik. Vasárnap zártam le a kérdéseket, a pedagógus kedden már látta a felületen. a minősítés 10-én lesz. Már letölthető, nyomtatható minden dokumentum , jegyzőkönyv.:)
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
SOS! Valamelyikőtöknek van az ismerősei között mostanában minősülő kolléga?
Igaz -e a hír, hogy a pedagógus az elnök által elküldött kérdéseket csak a látogatás előtti 5. napon látja, pedig az elnök már ennél előbb - 9 nap - lezárta?
Köszönöm!
Lehet, túlbuzgó vagyok, de amint összeálltak a kérdések, akkor azokat azonnal kimásolom, és email-ben is elküldöm a pedagógusnak, meg a bizottság további tagjainak is. (Természetesen az email-be beleírom, hogy ugyanezek a felületen is elérhető.) Ennyi figyelmet érdemel a pedagógus.
Feltéve persze, ha hajlandó nézni legalább naponta egyszer az emailjeit.
Nem vicc.
Nem ugyanúgy kell számolni. Akinek heti 26 órája van, annak a kollégának minden óra, amit helyettesít beszámít a 30 alkalom/60 óra sávba. Akinek heti 22-23-24-25 órája van, annak ki kell "egészíteni" heti 26 órára és csak a többi eseti helyettesítés számít a 30 alkalom/60 óra sávban. Vagyis a túlmunka számítása egyforma.
Lehet, ugyanazt írom, mint Te, csak másként.
Aki "fapados" pedagógus, az ugye max 26 órás lehet.
Az of+mkv pedagógus a 22 órájával is 26 órás.
Az ofő meg a 24 órával, mert az előbbiben meg ebben is kedvezményei vannak, tehát a 22 illetve a 24 órával teljesíti a 26-ot.
Ha 22 helyett csak 20 van neki, az éppen annyit ér, mintha a 26 órásnak lenne 24, azaz mindketten a 26 óráig +2 órát tarthatnak, illetve, ahogyan írod is, az e fölöttiek számolandók.
Ez így az igazságos (szerintem).
Miután olvastam a bejegyzésedet, átnéztem a minősítéseimet és én is találtam egy hasonló esetet:
1994-től van jogviszonya, de csak 2002-ben diplomázott, szakvizsga nincs.
Azt a Nyilatkozatot, amelyet már csatoltak, át kell írnod arra, amit tapasztaltál.
Mert ilyen, a bemeneti/minősítési feltételek hiánya miatt megszüntetésre vonatkozó spéci nyilatkozat (tudomásom szerint) nincs.
 
Utoljára módosítva:
Én nem a jogszerű foglalkoztatást néztem, hanem azt, hogy megfelel-e a minősítési eljárásra való jelentkezés kritériumának.
/ 20 év, vagy 8 év+ szakvizsga, vagy sikertelen 2015..../
Mert, ha nem felel meg , akkor hogyan minősülhet? Így bárki jelentkezhet.
De igazad van, ezt nem nekünk kellene megnézni.

Idézet a kézikönyvből: az elnök szakértő feladata:

Megvizsgálja, hogy van-e kizáró oka a minősítővizsga, minősítési eljárás lefolytatásának:

 a pedagógus a jogszabályi feltételek hiányában nem szerepelhetett volna a minősítési tervben

 pedagógus munkakörben való foglalkoztatás jogszabályi követelményeinek nem felel meg,
 

Lea60

Állandó Tag
Állandó Tag
Még nem volt nálunk minősítés,és most értékelek először portfóliót.
Mit ne mondjak,szenvedek.
Az a kérdésem,ha valami megtalálható pl. az összes vázlatban,akkor
azt mindenhol jelölöm?Eddig így csináltam.
 

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
Még nem volt nálunk minősítés,és most értékelek először portfóliót.
Mit ne mondjak,szenvedek.
Az a kérdésem,ha valami megtalálható pl. az összes vázlatban,akkor
azt mindenhol jelölöm?Eddig így csináltam.
Kedves Lea!
Nem kell mindenhol kijelölnöd! A pontszám tükrözi:
N. é. = nem értelmezhető,
0 = nem jellemző,
1 = kevéssé jellemző,
2 = többnyire jellemző,
3 = jellemző
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére