Azt kérik elítéltek Amerikában, hogy sortűzzel végezzék ki őket

A halálra ítéltek szerint ez lenne a megfelelő alternatívája a méreginjekciónak és a villamosszéknek.

Keresetet nyújtott be egy szövetségi bíróságnak négy halálra ítélt az amerikai Tennessee államban, hogy sortűz által végezzék ki őket.

Az AP amerikai hírügynökség hétfői jelentése szerint a keresetet még pénteken nyújtották be, egy nappal az után, hogy villamosszékkel kivégezték Edmund Zagorskit egy Tennessee állambeli fokozottan őrzött börtönben. A férfi ügyvédjei azzal érveltek az elektromos áramütés általi halál mellett, hogy emberségesebb módszer, mint a mára már az Egyesült Államokban bevett halálos méreginjekció beadása, ugyanis gyorsabban hal meg az elítélt.

A keresetet benyújtó négy férfi egyike az 1981 óta halálsoron lévő David Earl Miller, akit a 23 éves, szellemi fogyatékos, Lee Standifer megerőszakolása és meggyilkolása miatt ítéltek el. A férfinek kedden kell döntenie december 6-ra kiírt kivégzése módjáról. A keresetet azért nyújtották be, hogy e döntést, illetve kivégzést elhalaszthassák, amíg egy szövetségi bíró megvizsgálja a kérdést.

Stephen Kissinger kirendelt védő a keresetben a kérést azzal indokolja, hogy van alternatívája a méreginjekciónak és a felesleges szenvedés kockázatát jelentő villamosszéknek, méghozzá a sortűz, amelyhez minden szükséges "kellék" rendelkezésre áll a déli államban: fegyverek, képzett személyzet és elég hely a kivégzőosztagnak. A keresetben hozzátették azt is, hogy amennyiben elutasítja a bíró a halálraítéltek kérését, adjon engedélyt a halálos injekció alternatíváira, például a méreg szájon át történő alkalmazására.

Az Egyesült Államokban legutóbb 2010-ben, Utah államban alkalmaztak kivégzőosztagot halálos ítélet végrehajtásához. Jelenleg Utah mellett csak Mississippiben és Oklahoma államban engedélyezik a sortűz által halált.

Kaliforniai hatóságok eközben közölték, hogy feltételezhetően öngyilkosságot követett el két, többrendbeli emberölésért elítélt a halálsoron. A nyolc nő meggyilkolásáért elítélt, 54 éves Andrew Urdialest és a négy gyilkosságért halálsorra került, 51 éves Virendra Govint holtan találták cellájukban. A két férfi halála között vélhetően nincs összefüggés, pedig csak órák teltek el a valószínűsíthető öngyilkosságok között.

Az AP rámutatott, hogy Kalifornia államban 2006 óta nem végeztek ki senkit, a halálsoron lévő általában természetes halált halnak vagy öngyilkosságot követnek el. A halálbüntetés 1978-as visszaállítása óta Kaliforniában a halálsorra került elítéltek közül csak 13 embert végeztek ki, kettőt más államokban öltek meg, míg 79 természetes halált halt, 25 pedig önmagával végzett. Jelenleg 740 ember van halálsoron Kaliforniában.

HVG

upload_2018-11-6_0-41-7.jpeg
 
Ugyan miért ? Némi szenvedés nekik is jár...gondolj az áldozataikra !

Hogy a sortüz kellemesebb?
-
Azt sem értem mire jo ha a halálos itéletet kinokkal teli modon hajtják végre.
Akit kivégeznek annak mindegy, hogy rögtön hal meg vagy egy félorát szenved elötte
A kivégzés után ugy sem kell regenerálnia magát
-
Ezzel ellentétben, nekünk végig kell nézni ahogy a halálraitélt kinlodik
Ha nem vagyunk jelen akkor is tudatában vagyunk annak mi történik
Ha pedig tetszik nekünk a tudat, hogy most "megtudja mit okozott ö másnak"
Akkor az eröszakkal szembeni gátlásunk csökken,
 
Ha kérik akkor tegyék meg....

Ugyan miért ? Némi szenvedés nekik is jár...gondolj az áldozataikra !

Mindkettőtökkel egyetértek.
A bennünk élő tisztességes, intelligens ember azt mondja: adjuk meg az esélyt, hogy dönthessenek, milyen módon akarja valaki befejezni a pályafutását a földön.
De a bennünk élő (jobb szót nem találok rá) ösztönlény pedig a szemet szemért elv alapján: szenvedjenek ők is, hiszen ők sem adtak esélyt az áldozataiknak.
Ez a kettősség minden emberben megvan, csak az a kérdés, hogy melyik kerekedik felül.

A hét végén láttam a NatGeo-n Edisonról egy ismeretterjesztő filmet, ahol az első villamos szék általi kivégzést is bemutatták. Bár csak illusztráció volt és csak eljátszották, de szörnyű volt látni és nem hiszem, hogy a villamosszék általi kivégzés humánus lenne.
A méreginjekció általi kivégzésről azt hallottam, hogy előbb elkábítják az elítéltet és csak utána kapja meg a halálos dózist. Akkor már inkább ez a módszer a "jobb".
 
Hogy a sortüz kellemesebb?
-
Azt sem értem mire jo ha a halálos itéletet kinokkal teli modon hajtják végre.
Akit kivégeznek annak mindegy, hogy rögtön hal meg vagy egy félorát szenved elötte
A kivégzés után ugy sem kell regenerálnia magát
-
Ezzel ellentétben, nekünk végig kell nézni ahogy a halálraitélt kinlodik
Ha nem vagyunk jelen akkor is tudatában vagyunk annak mi történik
Ha pedig tetszik nekünk a tudat, hogy most "megtudja mit okozott ö másnak"
Akkor az eröszakkal szembeni gátlásunk csökken,

Ha anyád/testvéred/gyermeked hal kínhalált valamelyik kezei között akkor is ilyen emelkedetten gondolkodnál a témáról ?
Végül is igazad van...maradjanak börtönben. Edzzék magukat, tv-zenek , éljék a bár szűkre szabott keretek közti, de kellemes életüket.
 
Ha anyád/testvéred/gyermeked hal kínhalált valamelyik kezei között akkor is ilyen emelkedetten gondolkodnál a témáról ?
Végül is igazad van...maradjanak börtönben. Edzzék magukat, tv-zenek , éljék a bár szűkre szabott keretek közti, de kellemes életüket.

A halálos ítéletet nem ok nélkül törölték el a civilizált országokban.
Valakit meggyilkolni mert ö is gyilkolt az nem büntetés, az likvidálás.
-
Érdekes, hogy ugyan azok akik a halálbüntetést helyeslik a terhességmegszakítást is gyilkosságnak tekintik.
-
Söt, ahogy láttuk nem átallanak odáig menni, hogy egy "meg-nem-született ember" miatt megöljenek orvosokat, ápolókat.
-
Halljuk, hogy Pakisztánban tömegek megakarnak ölni egy fiatal lányt "isten-gyalázás" vádjával, mert állítólag kitépett egy lapot egy könyvből.
-
Lengyelországban, Oroszországban, Olaszországban, Görögországban... létezik még a "blasphämia" paragrafus.
-
 
A halálos ítéletet nem ok nélkül törölték el a civilizált országokban.
Valakit meggyilkolni mert ö is gyilkolt az nem büntetés, az likvidálás.
-
Érdekes, hogy ugyan azok akik a halálbüntetést helyeslik a terhességmegszakítást is gyilkosságnak tekintik.
-
Söt, ahogy láttuk nem átallanak odáig menni, hogy egy "meg-nem-született ember" miatt megöljenek orvosokat, ápolókat.
-
Halljuk, hogy Pakisztánban tömegek megakarnak ölni egy fiatal lányt "isten-gyalázás" vádjával, mert állítólag kitépett egy lapot egy könyvből.
-
Lengyelországban, Oroszországban, Olaszországban, Görögországban... létezik még a "blasphämia" paragrafus.
-

Ne általánosíts és ne moss össze dolgokat. Hogy jön ide az abortusz?

Meglehetősen farizeusnak érzem ezt a 'ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel' álhumánus gondolkodásmódot.
Neveztessek akár barbárnak, de bizonyos esetekben (a kegyetlenség bizonyos mértékében, a gyilkosságok mennyiségében, motívációjában, stb.), amikor abszolut módon bizonyítható a bűnösség, nem ellenzem a halálbüntetést.... ezeknek még a börtönben sincs helyük az emberek között.
Ez nem vitaalap, ez az én véleményem, amihez (legalább itt legyen demokrácia), úgy gondolom jogom van.
 
Azert arrol nem szabad megfeledkezni, hogy a buntetes nem szinonimaja a bosszunak!
A tarsadalmat meg kell vedeni az atrocitasoktol, de az igazsagszolgalltatas az nem a bosszu intezmenye!
 
Ne általánosíts és ne moss össze dolgokat. Hogy jön ide az abortusz?

Meglehetősen farizeusnak érzem ezt a 'ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel' álhumánus gondolkodásmódot.
Neveztessek akár barbárnak, de bizonyos esetekben (a kegyetlenség bizonyos mértékében, a gyilkosságok mennyiségében, motívációjában, stb.), amikor abszolut módon bizonyítható a bűnösség, nem ellenzem a halálbüntetést.... ezeknek még a börtönben sincs helyük az emberek között.
Ez nem vitaalap, ez az én véleményem, amihez (legalább itt legyen demokrácia), úgy gondolom jogom van.

Azért mert valaki elveti a kivégzést mint büntetőjogi eszközt, nem jelenti azt,
hogy minden bűnözött futni akar hagyni. Tehát semmi féle farizeusság nincs mögötte.
-
De erröl már annyit vitatkoztunk, hogy nincs kedvem megismételni. Hogy nem vagyok egyedül a véleményemmel bizonyítja, hogy civilizált országokban nincs halálos büntetés.
-
Az önvédelem az mindig jogos. Látjuk, hogy a rendőrség lelövi az ámokfutókat, úgy hogy gyakran felmerül a gyanú, a támadó csak gyáva volt az öngyilkossághoz.
-
Az abortusz illetve a blaszfémia aktualitásból jön ide.
Vannak akik egy terhességmegszakítást gyilkosságnak tartanak,
vannak akik kiakarnak végezni valakit mert kitépett egy lapot egy könyvből.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,681
Tagok
615,329
Legújabb tagunk
Amberer
Oldal tetejére