60 napos hadiállapot bevezetését tervezi Ukrajna

Hadiállapot bevezetését javasolta hatvan napi időtartamra az ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács (RNBO) vasárnap éjjel tartott ülésén Olekszandr Turcsinov, a testület elnöke, amit Petro Porosenko államfő is támogatásáról biztosított - derült ki az Ukrajinszka Pravda hírportál tudósításából.

Porosenko közölte: kéri a parlamentet, hogy hétfőn rendkívüli ülésen vitassa meg a kérdést. Szavai szerint az ukrán hajókkal szembeni vasárnapi agresszió alapján nem zárható ki, hogy Oroszország más, köztük szárazföldi műveletekre készül Ukrajna szuverenitása és területi épsége ellen. Hangsúlyozta, hogy a hadiállapot bevezetése nem jelent "hadüzenetet".


"Semmiképpen sem jelenti azt, hogy Ukrajna bármilyen támadó műveletet készülne végrehajtani. Ukrajna senkivel sem akar háborúzni. A hadiállapotot kizárólag védelmi céllal vezetjük be - szögezte le.
Az elnök azt javasolta, hogy a parlament zárt ülésen tárgyalja meg a kérdést.

A Kercsi-szorosnál történt orosz agresszió miatt riadókészültségbe helyezték közben az ukrán haditengerészet teljes állományát, minden hadihajót kivezényelnek a tengerre.


Az incidens azzal kezdődött, hogy vasárnap egy orosz határőrhajó szándékosan nekiment három, terv szerint haladó ukrán hadihajó egyikének. Az ukrán hadihajók az odesszai kikötőből indultak el és a Kercsi-szoroson át az Azovi-tenger partján fekvő Mariupolba tartottak. Útjukat a nemzetközi normák szerint előre bejelentették.

Ez első incidens után néhány órával az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) határőrsége a Kercsi-szorosból kifelé haladó hajókra már tüzet nyitott,
aminek következtében az eddigi adatok alapján hat ukrán tengerész megsebesült, közülük kettő súlyosan. Ezt követően mindhárom hajót orosz különleges egységek szállták meg.

Kijev az incidenst a nemzetközi jog megsértésének és katonai agressziónak minősítette, Moszkva viszont azt állítja, hogy az ukrán fél provokálta ki az egészet.

Nyitókép: Petro Porosenko ukrán elnök (k) az ukrán hadsereg egységei függetlenségnapi díszszemléjének próbáján, Kijevben 2018. augusztus 22-én. Ukrajna 1991. augusztus 24-én kiáltotta ki függetlenségét. Az ország 1991-ig a Szovjetunió tagállama volt. (MTI/EPApool/Mikola Lazarenko)

MTI

 

Azért ajánlottam elolvasásra a Krím történetét, mert abból egyértelmű : Ukrajna még nem létezett, majd a Krím bár közigazgatásilag Ukrajnához tartozott, de saját parlamenttel rendelkezett, s autonómiát élvezett. vagy a leghosszabb ideig az újkori történelemben oroszok birtokolták(még ha Szovjetunió néven is) Szóval Ukrajnától senki, semmit nem vett el, a Krím nem akart még közigazgatásilag sem ahhoz az Ukrajnához tartozni, amelynek csak akkor lett fontos amikor elszakadt...

 

Akkor ki lőtt rá az ukrán hadihajókra???

Az orosz parti őrség, mert a felszólítás ellenére sem álltak meg. S ez akár tetszik akár nem teljesen jogszerű.. S nem visszafordultak a nemzetközi vizekre a felszólítás után, hanem az akkor már elzárt átjáró felé vették az irányt, ógy hogy az ellenkező irányból két ukrán hadihajó szintén a híd felé tartott... Szerinted ez nem elég ok egy tűzparancsra?

 

Azért ajánlottam elolvasásra a Krím történetét, mert abból egyértelmű : Ukrajna még nem létezett, majd a Krím bár közigazgatásilag Ukrajnához tartozott, de saját parlamenttel rendelkezett, s autonómiát élvezett. vagy a leghosszabb ideig az újkori történelemben oroszok birtokolták(még ha Szovjetunió néven is) Szóval Ukrajnától senki, semmit nem vett el, a Krím nem akart még közigazgatásilag sem ahhoz az Ukrajnához tartozni, amelynek csak akkor lett fontos amikor elszakadt...

Történelmileg meddig kell visszalépnünk?
Ennyi erővel magyarország sem létezhetne mert volt mikor nem volt önállósága.
Ha így nézzük akkor ezzel teljes bizonytalanságot okozunk.
Persze van aki abban bízik hogy majd oroszok visszaadják kárpátalját...majd támogatnak bennünket a románokkal ellenben erdély ügyében is...
Ezek veszélyes dolgok mintha lett volna hasonló ......még hány millió embert kel feláldozni azért mert egy uralkodó osztály bevitte az országot egy pusztító háborúba?

 

Az orosz parti őrség, mert a felszólítás ellenére sem álltak meg. S ez akár tetszik akár nem teljesen jogszerű.. S nem visszafordultak a nemzetközi vizekre a felszólítás után, hanem az akkor már elzárt átjáró felé vették az irányt, ógy hogy az ellenkező irányból két ukrán hadihajó szintén a híd felé tartott... Szerinted ez nem elég ok egy tűzparancsra?

Nem tudom mi történt...lehet hogy az ukrán hadihajók megakarták támadni az orosz megszálló erőket?
Ezt még te sem gondolhatod komolyan...

 

Ez azért nem a tyúk és tojás dilemája...S azt hiszem amit erről el lehet mondani előző hozzászólásaimban, mindent leírtam.. Egész pontosan megfogalmaztam miről is szól az ukránok akciója.. Nincs mit hozzátennem..

 

Ez azért nem a tyúk és tojás dilemája...S azt hiszem amit erről el lehet mondani előző hozzászólásaimban, mindent leírtam.. Egész pontosan megfogalmaztam miről is szól az ukránok akciója.. Nincs mit hozzátennem..

Az ukránok akcióznak.
Lassan nincs is hadihajójuk....krimben maradtak és a megszálló oroszok lefoglalták őket. (tudom volt népszavazás is a megszállás után)
Nagyon veszélyesek ezek az ukránok.....

 

Érdekes, elveszik a területemet és még nekem kell átjárót építenem...

Sőt!
Hisz az ivóvizet és az áramot is Ukrajna biztosította a Krímbe...
Amúgy érdekes ez az " Ukrajna nem is létezett a Szu előtt..." dolog.
Akkor ki találta ki, hogy a 15 tagköztársaság egyike legyen és nem, mondjuk egy orosz autonóm terület?

 

Nem akartam másról beszélni, itt a Krímről, s nem Ukrajnáról lenne szó, ezért a Lux in arcana témában behoztam egy írást az Ukrán történelem hamisítás egy szeletéről, de példálózhattam volna a 91-es háromoldalú szerződéssel is, amiről az ukránok is az oroszok is de még a beloruszok is mást állítanak...

 

Tudomásom szerint ez egy elég régi keletü esmény volt , ha "normálisan" belegondolunk már várható volt ez az incidens ! Ugye valamikor Áprilisban Ukrajna egy orosz halászhajot kötött le és adott el mert szerinte az Ukrán tulajdon , valamint a hajon levö személyzet még mindig börtönben van . Majd mivel semmilyen "reakció" erre az eseményre nem történt Moszkvából , igy egy olajszállitó teherhajot is magávévá nyilvánitott . Nem sokkal késöbb ha nemtévedek 2 vagy 3 "láthatattlan" Ukrán naszádott ünnepelt pezsgövel Porosenkó elvtárs Kievben és hangoztatta , hogy nemsokára Moszkvába fog lakni . Nem is tudom , ha egy tacskó kutya állandóan "marakodik" egy nagyobbal mert neki esetleg a Németjuhász a haverja nembiztos , hogy a Németjuh´´asz mindig majd a "tacskó" érdekeit fogja e nézzni ?! Magam emlékszem a közel multba több hasonló esetekröl , ezzek nagyrésze vagy karóba vagy kötélen végezte ! A mór megtette kötelességét ...

 

Az orosz parti őrség, mert a felszólítás ellenére sem álltak meg. S ez akár tetszik akár nem teljesen jogszerű.. S nem visszafordultak a nemzetközi vizekre a felszólítás után, hanem az akkor már elzárt átjáró felé vették az irányt, ógy hogy az ellenkező irányból két ukrán hadihajó szintén a híd felé tartott... Szerinted ez nem elég ok egy tűzparancsra?

Most bepróbálkoztak az oroszok az angoloknál is...
Elég súlyos incidens részese volt a brit hadiflotta egyik hajója, a HMS Duncan a Krím közelében, amikor a Fekete-tengeren át vezetett át egy NATO flottát, az orosz légierő 17 vadászgépével futott ugyanis össze.
A repülők annyira megközelítették a brit hajót, hogy az a radarrendszerével akár meg is zavarhatta volna a vadászgépek jeleit, amitől lezuhanhattak volna.
A Duncan egyébként nem csak a 17 vadászgéppel találkozott, kémkedő hajók is követték, amikor a szíriai vegyifegyver-létesítmények elleni NATO-csapás során segédkezett.

A Duncant egyébként 48 rakéta is védi, így a Sky News cikke szerint könnyedén elbánhatott volna a provokáló orosz gépekkel.(index)

 

Most bepróbálkoztak az oroszok az angoloknál is...
Elég súlyos incidens részese volt a brit hadiflotta egyik hajója, a HMS Duncan a Krím közelében, amikor a Fekete-tengeren át vezetett át egy NATO flottát, az orosz légierő 17 vadászgépével futott ugyanis össze.
A repülők annyira megközelítették a brit hajót, hogy az a radarrendszerével akár meg is zavarhatta volna a vadászgépek jeleit, amitől lezuhanhattak volna.
A Duncan egyébként nem csak a 17 vadászgéppel találkozott, kémkedő hajók is követték, amikor a szíriai vegyifegyver-létesítmények elleni NATO-csapás során segédkezett.

A Duncant egyébként 48 rakéta is védi, így a Sky News cikke szerint könnyedén elbánhatott volna a provokáló orosz gépekkel.(index)

Mert a britek mit is kerestek a Fekete tengeren? Ki kémkedett, ki után? Na ne már... Az oroszok azért nincsenek annyira szint alatt, hogy egy brit hadihajó megzavarja őket.. Ugye ezt csak poénból tetted ide? Na a szíriai vegyifegyver létesítmények(ahol ugye később nyomát sem találták semmilyen vegyi anyagnak) volt az igazi katonai agresszió, na és háborús bűntett..

 

Mert a britek mit is kerestek a Fekete tengeren? Ki kémkedett, ki után? Na ne már... Az oroszok azért nincsenek annyira szint alatt, hogy egy brit hadihajó megzavarja őket.. Ugye ezt csak poénból tetted ide? Na a szíriai vegyifegyver létesítmények(ahol ugye később nyomát sem találták semmilyen vegyi anyagnak) volt az igazi katonai agresszió, na és háborús bűntett..

Hogy az oroszok milyen szinten vannak nem tudom de inkább hiszek a nyugati infóknak.
Miért lett volna háborús bűntett,?
Emlékezz az orosz zsoldok támadásra egy szíriai olajfinomító ellen ..nem győzték hazaszállítan a rengeteg halottat és sebesültet ooroszországba....pedig az ameriakiak szóltak hogy ne támadjanak...
Nincs vegyi gyár? Ki tudja ....?

 

Setni,
az igaz , hogy a HMS Duncan a Fekete-tengeren állomásozik , de várjunk csak , mikor is volt ez az incidens Ukrajna és az Oroszok között ? Nem most a hétvégén ? A Duncan meg már 21-e ota jellen van és maga is beakar hatolni az azovi-tengerre ! Mert azt neki lehet ?! Mondom , nagyon rángatják valkik a medve bajuszát , csak nehogy komolyabb baj legyen belölle !! Mert én attol tartok , ezzeknek semmi sem drága , nehogy azt hidd , hogy majd Porosenkó vagy a másik örült esetleg a Németek erös hadasszonya VdL . gyermeke fog résztvenni abba a csetepatéban !Ezek kérlek ugy elhuzzák a csikot mint Joschka Fischer aki most Amerikában él , mert gondolják ott át tudnak mindent vészelni !

 

Setni,
az igaz , hogy a HMS Duncan a Fekete-tengeren állomásozik , de várjunk csak , mikor is volt ez az incidens Ukrajna és az Oroszok között ? Nem most a hétvégén ? A Duncan meg már 21-e ota jellen van és maga is beakar hatolni az azovi-tengerre ! Mert azt neki lehet ?! Mondom , nagyon rángatják valkik a medve bajuszát , csak nehogy komolyabb baj legyen belölle !! Mert én attol tartok , ezzeknek semmi sem drága , nehogy azt hidd , hogy majd Porosenkó vagy a másik örült esetleg a Németek erös hadasszonya VdL . gyermeke fog résztvenni abba a csetepatéban !Ezek kérlek ugy elhuzzák a csikot mint Joschka Fischer aki most Amerikában él , mert gondolják ott át tudnak mindent vészelni !

Most olvastam egy elemzést az oroszok nyolc (8) percig bírnák viszonozni a támadást...igaz után már elhúzodhatna az eszkaláció...Na erre nem vagyok kíváncsi.

 

Hogy az oroszok milyen szinten vannak nem tudom de inkább hiszek a nyugati infóknak.
Miért lett volna háborús bűntett,?
Emlékezz az orosz zsoldok támadásra egy szíriai olajfinomító ellen ..nem győzték hazaszállítan a rengeteg halottat és sebesültet ooroszországba....pedig az ameriakiak szóltak hogy ne támadjanak...
Nincs vegyi gyár? Ki tudja ....?

Van az alibi és van a tény. Szkripál és lánya megmérgezésének az oroszokra húzása is egyre izzadtság szagúbb.. Az angolok az Unióból kiválás után csak az Amerikaikra számíthatnának, de azoknak egy nem uniós angolszász ország már nem is olyan érdekes.. Ellenben otthon valahogy meg kell magyarázni mit is keresnek utolsó csatlósként az amerikaiak mellett.. Nem érzed, hogy sem az amerikaiaknak sem az angoloknak nincs keresni valójuk Szíriában? De az öböl háború Jugoszlávia NATO megszállása háborús büntett volt... Ne felejtsdel A szír elnök apja egyben szovjet vezérörnagy is volt, s az oroszok korántsem inváziós sereggel vesznek, vettek részt a Közel-Keleti konfliktusokban.. Utóljára a Szuezi válságnál dobták be magukat jobban..

 

Most olvastam egy elemzést az oroszok nyolc (8) percig bírnák viszonozni a támadást...igaz után már elhúzodhatna az eszkaláció...Na erre nem vagyok kíváncsi.

Nem tudom mire alapoznak ezek az elemzők..
De minden eddigi tapasztalat azt igazolja, hogy ezek az elemzések egy kalap sz@rt sem érnek. Nem emlékszem, hogy egyetlen nyugati elemzés is beigazolódott volna. Semmi más céljuk nincs, mint a fegyvergyártók igen mély zsebének megtöltése...

 

Van az alibi és van a tény. Szkripál és lánya megmérgezésének az oroszokra húzása is egyre izzadtság szagúbb.. Az angolok az Unióból kiválás után csak az Amerikaikra számíthatnának, de azoknak egy nem uniós angolszász ország már nem is olyan érdekes.. Ellenben otthon valahogy meg kell magyarázni mit is keresnek utolsó csatlósként az amerikaiak mellett.. Nem érzed, hogy sem az amerikaiaknak sem az angoloknak nincs keresni valójuk Szíriában? De az öböl háború Jugoszlávia NATO megszállása háborús büntett volt... Ne felejtsdel A szír elnök apja egyben szovjet vezérörnagy is volt, s az oroszok korántsem inváziós sereggel vesznek, vettek részt a Közel-Keleti konfliktusokban.. Utóljára a Szuezi válságnál dobták be magukat jobban..

Nos én nem hiszek az oroszoknak.
Az idegméreg az orosz..az hogy mit keresnek szíriában? Valahol gyakorolniuk kell. Jugoszlávia?? Népírtás folyt először a horvátok szlovénok majd a gyengébb muzulmán ország részek ellen.
Meddig kellet volna várni?
Ha beavatkoznak az is rossz ha semmit sem csinálnak az is....
Szuezi válság óta volt ott egy afganisztán is.
Ott is keményen kivették a részüket az oroszok.

 

Most olvastam egy elemzést az oroszok nyolc (8) percig bírnák viszonozni a támadást...igaz után már elhúzodhatna az eszkaláció...Na erre nem vagyok kíváncsi.

Ma en sokkal jobban tartok egy EMP csapastol.
Ez a 8 perc valoszinuleg a nuclearis tamadasra vonatkozik, de ha ezt egy elejktronikjus sapas elozi meg barmi lehet.

Teny, ma mar nem kell attol tartani, hogy szovjet pancelosok tornek ellore a fuldai szoros teruleten, de sajna mastol igen

 

Nos én nem hiszek az oroszoknak.
Az idegméreg az orosz..az hogy mit keresnek szíriában? Valahol gyakorolniuk kell. Jugoszlávia?? Népírtás folyt először a horvátok szlovénok majd a gyengébb muzulmán ország részek ellen.
Meddig kellet volna várni?
Ha beavatkoznak az is rossz ha semmit sem csinálnak az is....
Szuezi válság óta volt ott egy afganisztán is.
Ott is keményen kivették a részüket az oroszok.

Nem mindegy, hogy saját határán avatkozik-e bele egy ország egy konfliktusba, vagy a világ másik felén..
Ugye azért bombázták le az amik a Duna hidakat, hogy megbízás alapján saját vállalatai újjáépíthessék..
Vagy talán nem? Kadhafit azért törölték el, hogy a Líbiai objektumokra, ásványokra rátehessék a kezöket..
Ja hogy ez nem agresszió hanem szabadversenyes kapitalizmus?
Lelked rajta...

 

Amugy pont most találtam egy Német hirlapban , elég érdekes ! https://www.swp-berlin.org/kurz-ges...spotenzial-zwischen-russland-und-der-ukraine/