Zsebkéssel futamított meg egy grizzlymedvét egy kanadai férfi

Az állatot később kilőtték.

160 kilós grizzlymedve támadt egy 45 éves kanadai férfira hegyi kerékpározás közben. A férfi a biciklijét tartotta kettőjük közé, és egy bottal böködte az állatot, ám a medve végül felülkerekedett és egy gödörbe vonszolta áldozatát. A medve ezután a férfi combjának esett, marcangolni kezdte.

A férfi megpróbálta kinyomni a grizzly szemét, majd halottnak tettette magát, ám nem szabadulhatott. Végül egy öt centis pengéjű zsebkéssel szúrta nyakon az állatot, mely ezután visszavonulót fújt.

A férfi a támadás miatt sok vért vesztett, nyomókötést rakott sebeire, majd a legközelebbi táborba biciklizett, ahol ellátták, majd kórházba szállították.

A vadőrök később megtalálták és kilőtték az agresszív állatot.

131.jpg
 
Az állatot később kilőtték.

160 kilós grizzlymedve támadt egy 45 éves kanadai férfira hegyi kerékpározás közben. A férfi a biciklijét tartotta kettőjük közé, és egy bottal böködte az állatot, ám a medve végül felülkerekedett és egy gödörbe vonszolta áldozatát. A medve ezután a férfi combjának esett, marcangolni kezdte.

A férfi megpróbálta kinyomni a grizzly szemét, majd halottnak tettette magát, ám nem szabadulhatott. Végül egy öt centis pengéjű zsebkéssel szúrta nyakon az állatot, mely ezután visszavonulót fújt.

A férfi a támadás miatt sok vért vesztett, nyomókötést rakott sebeire, majd a legközelebbi táborba biciklizett, ahol ellátták, majd kórházba szállították.

A vadőrök később megtalálták és kilőtték az agresszív állatot.

131.jpg
*
Csodálom az akaratát, a bátorságát! Kívánom, mielőbb térjen vissza az egészsége. Büszke lehet magára, ééééén?! Már a medve látványától meghaltam volna, nem a közelharctól?! Bátor ember, igazán megérdemli, hogy éljen az idők végezetéig.
 
Hogy el ne ájuljak ki mikor esik a kiszínezés esetébe?
Nem rég olvastam hogy a grizzly két puskalövés mellett is széttépi áldozatát
Sima pisztollyal meg se kíséreld mert csak dühösebb lesz.
lehet aki ezt a másodikat írta sose látott grizzly-t
Én meg csak elolvastam mindkettőt és nem próbáltam egyik módszert se.
Se a bicskát se a puskát
És igen lehet ez a magyarázat:
160 kilós az kis medve. lehet, hogy épp csak biciklizni akart, és azzal döhítette fel a faszi, hogy nem adta neki...
 
Hogy el ne ájuljak ki mikor esik a kiszínezés esetébe?
Nem rég olvastam hogy a grizzly két puskalövés mellett is széttépi áldozatát
Sima pisztollyal meg se kíséreld mert csak dühösebb lesz.
lehet aki ezt a másodikat írta sose látott grizzly-t
Én meg csak elolvastam mindkettőt és nem próbáltam egyik módszert se.
Se a bicskát se a puskát
És igen lehet ez a magyarázat:
Pedig old shatterhand is egyszál tőrrel bánt el a grizzlyvel. (forrás: Karl May: Winnetou)
Talán mondanom sem kell hogy a hősünk a magyar Xántus János volt, ezt írják egy helyütt:
"Noha a regénybeli Old Shatterhand német születésű, és életfelfogásában minden bizonnyal Maynak a világról alkotott vélekedései köszönnek vissza, bizonyos párhuzamok felfedezhetők az ő fikciós, illetve Xántus valóban megesett kalandjai között."
 
Az eset fordítva is megtörténhetett volna, hogy a medve hatol be az ember kertjébe.
Mindkét esetben a medve húzza a rövidebbet. Ez nem igazságos. :D
 
A késsel való hadakozás nem jó fegyver egy Grizzly-medve ellen.
Inkább úgy kellett volna viselkednie mint a nők teszik, kiabálnia, hangoskodnia kellett volna.
Az igazi medve-vadászok kolompot szoktak magukkal vinni arra az esetre ha a puska csütörtököt mond.
-
Biciklivel elfutni sem ajánlatos mert még egy 200 kilós medve is képes 30-50 km/h sebességgel futni.
A földre fekvés, arccal lefelé, és mozdulatlanul maradás (hulla-póz) egy esély, de a leg utolsó.
A legjobb szép lassan elhátrálni miközben egy pszichiáterhez hasonlóan rábeszélünk a medvére.
"Alles wird Gut!" - ez megnyugtatja mind a két félt, a medvét és az embert is. :)
-
Aki sátorozik annak azt ajánlják a vadászok, a sátrat ne a tábortűz mellé tegyék.
Ne főzzenek illatos vacsorát, a maradékot pedig egy 50 méterre levő fára akasszák, legalább 4 méter magasra.
-
A legnagyobb jegesmedve (630 kg) több mint 200 kg-al nagyobb mint a legnagyobb Grizzly-medve.
Egy auto-gumit minden probléma nélkül áttudna harapni, a harapását 8 mega-pascalra becsülik. :rolleyes:
Ez megfelel 80 bar-nak. Összehasonlításul az én autóm kerekeibe max. 2,5 bar a légnyomás.
-
A Yellowstone Nemzeti Parkban több ember sérül meg bölény mint medve által.
1978 és 1992 között csupán 12 ember sérült meg Grizzly- és Barna-medve által, 56 sérülést pedig bölények okozott.
Ha ehhez hozzáadjuk a parkban levő patás-állatok "garázdálkodását", akkor a Grizzly-medve jó eredménnyel zár.
-
Az US-Amerikai statisztika szerint évente 29.000 ember sérül meg, ebből 200 halálosan mert egy
közkedvelt szarvasfajta az Odocoileus (a Red-Nosed Reindeer Rudolph) nem adja meg az elsőbbségét egy autónak. :)
-
 
A késsel való hadakozás nem jó fegyver egy Grizzly-medve ellen.
Inkább úgy kellett volna viselkednie mint a nők teszik, kiabálnia, hangoskodnia kellett volna.
Az igazi medve-vadászok kolompot szoktak magukkal vinni arra az esetre ha a puska csütörtököt mond............-
Erdélyben úgy mondják egy táskarádió bömböltetésével is el lehet riasztani a medvét, de azt is mondják, hogy némelyik medvének már négy rádiója is van. :D
 
A Yellowstone Nemzeti Parkban több ember sérül meg bölény mint medve által.
1978 és 1992 között csupán 12 ember sérült meg Grizzly- és Barna-medve által, 56 sérülést pedig bölények okozott.
Ha ehhez hozzáadjuk a parkban levő patás-állatok "garázdálkodását", akkor a Grizzly-medve jó eredménnyel zár.
Mindenből statisztikát csinálnál
De minden sántít
Lehet hogy épp annyival több a bölény, lehet hogy nem.
De mi van azzal, ahol vaddisznók is vannak az még gyakoribb.Na és az se mindegy anyaállat-e.
Mindannyian hallottuk már nem túl agresszív a medve,de ez annyi mindentől függ
Na és csinálj statisztikát mennyivel több ember sérül meg házi-macskától mint a halálos kutyatámadások száma.
Ezért a macskák rossz eredménnyel zárnak
Sőt még a könyöksérülést is statisztikázhatnád a repülőgép balesetekkel szemben.
akkor a Grizzly-medve jó eredménnyel zár.
Mindez olyan hamis.
A repülőgép se veszélyesebb mint a borotválkozás.
Mindez olyan hamis.
akkor a Grizzly-medve jó eredménnyel zár.
 
Utoljára módosítva:
Mindenből statisztikát csinálnál
De minden sántít
Lehet hogy épp annyival több a bölény, lehet hogy nem.
De mi van azzal, ahol vaddisznók is vannak az még gyakoribb.Na és az se mindegy anyaállat-e.
Mindannyian hallottuk már nem túl agresszív a medve,de ez annyi mindentől függ
Na és csinálj statisztikát mennyivel több ember sérül meg házi-macskától mint a halálos kutyatámadások száma.
Ezért a macskák rossz eredménnyel zárnak
Sőt még a könyöksérülést is statisztikázhatnád a repülőgép balesetekkel szemben.

Mindez olyan hamis.
A repülőgép se veszélyesebb mint a borotválkozás.
Mindez olyan hamis.

Kedves tornando

En csak mérési eredményeket, tényeket közöltem ami nem lehet hamis.

Ezek a szamok csak "statisztikai adatok", hogy milyen relacioba teszed öket az a te dolgod.

Természetesen össze lehet ezeket a szamokat vetni a populacioval akkor egy mas kijelentést fogsz tenni.

A szunyogtol nem félünk mégis a halált hozo élölények között a lista elején áll.

Kellemes hétvéget.
 
Ezek a szamok csak "statisztikai adatok", hogy milyen relacioba teszed öket az a te dolgod.
Ebben igazad van!!
Mégis úgy tűnik mintha bizonyítéknak szánnád valami állításodra.
És arra hívtam fel a figyelmet arra nem jó.
például a vaddisznó támadások természetes hogy gyakoribbak aha 1000 szer annyian vannak.
A statisztikáid figyelmen kívül hagyták az egyedek számát.
Sőt még azt se mutatta ki, mikor álmosabbak a medvék és akkor van-e turista járás.
Ezért mondom parasztvakításnak jó, elemzésre és következtetés levonására nem.
Te pedig következtetést vontál le.
Ami más szóval állításod bizonyítását próbálod egy rosszul felvett, körülmény hiányos statisztikával.

160 kilós az kis medve. lehet, hogy épp csak biciklizni akart, és azzal döhítette fel a faszi, hogy nem adta neki...
Akkor is ez a legtudományosabb és legviccesebb tényfeltáró próbálkozás.
Nekem tetszik
 
Utoljára módosítva:
A szunyogtol nem félünk mégis a halált hozo élölények között a lista elején áll.
Most tettél egy állítást statisztika nélkül.
Épp csak nehezen hihető ha nem teszed hozzá hogy miféle halálról van szó
Különben szerencséd hogy én szúnyogszakértő vagyok és sejtem malária nyugat-nílusi láz,dengue-láz,sárgaláz,agyhártya gyulladások.
Ám megint hibát követ el aki ezt mondta.
Mert ide még a veszélyességi faktor felállításához kell egy olyan adat mennyi szúnyogcsípésből mennyi halálos.
illetve egy embert egy év alatt mennyi csípés ér és ebből mennyi volt a hordozó elem.
Nos így egy hatalmas rizikó faktorból visszaesünk egy semmi és kicsi veszélyességhez.
Na elég volt az okoskodásból szóval szerintem a grizzlynél, nem volt okos dolog le statisztikázni.
Már csak azért is mert a grizzly már azzal is öl hogy hozzád se nyúl csak szívinfarktust kap az emberke.
Bömböl egy nagyot, annyi neked.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,732
Tagok
615,331
Legújabb tagunk
Monika L.
Oldal tetejére