Hangoskönyvet szeretőknek: leírhatod, véleményezheted, mit és kit hallgattál

Ki a jobb Hangoskönyv előadó, az alábbi nem amatőrök közül?

  • Schnell Ádám

    Szavazat: 7 10.0%
  • Benkő Péter

    Szavazat: 6 8.6%
  • Rudolf Péter

    Szavazat: 30 42.9%
  • Bodor Tibor

    Szavazat: 13 18.6%
  • Széles Tamás

    Szavazat: 6 8.6%
  • Kern András

    Szavazat: 16 22.9%
  • Kútvölgyi Erzsébet

    Szavazat: 11 15.7%
  • Molnár Piroska

    Szavazat: 13 18.6%
  • Galambos Péter

    Szavazat: 11 15.7%
  • Ifjú György

    Szavazat: 6 8.6%

  • Összes szavazó
    70
  • Szavazás lezárva .
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

deciso

Kitiltott (BANned)
mi abban a ráció, hogy a teljes hangoskönyv egy nagy mp3 fájlban van, nem pedig fejezetenként?
Akkor ez nem érthető mégsem hisz tök mindegy a lejátszó mit ront el a fejezetek hossza mérete nem változik.
A kevert sorrendű lejátszásnál is eredeti fájlméretek maradnak.NEM?
Én is jártam így van megoldás.Átsorszámozni a fájlokat 3 jegyűre a fejezetneveket is átírni 3 jegyű sorszámra(Mp3tag) erre való.A fájlméret nem változhatott meg.
Akárhogy töltötte le a kérdező.
 
Utoljára módosítva:

dzsefff

Állandó Tag
Állandó Tag
Én is átszámoztam,id-taget változtattam,egyszerre csak 9 fejezetet raktam telefonra,szóval próbáltam telefon eszén túljárni,de sztem ez a legkevésbé macerás eljárás.Még program sem kell az összefűzéshez,online megoldható.Egyébként felraktam a Feketét apró szeletekben,100 megás bontásban...
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Én is átszámoztam,id-taget változtattam,egyszerre csak 9 fejezetet raktam telefonra,szóval próbáltam telefon eszén túljárni,de sztem ez a legkevésbé macerás eljárás.Még program sem kell az összefűzéshez,online megoldható.Egyébként felraktam a Feketét apró szeletekben,100 megás bontásban...
Privátban folytat mert fura és igaza van a kérdezőnek és nekem is amit írtam.
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Ha kell okoson is lejátszható
Eredeti 38 fejezetes
Mikszáth Kálmán - A fekete város
Felolvassa: Székhelyi József

Ide teszem, de már nem tudom ki kérdezte miért olyan összeolvasztott óriás fájl?
Ha kéri valaki privátban küldeném.
 
Utoljára módosítva:

repavary

Állandó Tag
Állandó Tag
Na, ezt a változatot még az Android saját lejátszója is rendesen sorba rakja, ha megtalálod az előadók között Székhelyi Józsefet :). Nyilván azért, mert ki van töltve rendesen az mp3 tag rész, benne van a leírás elején a fájl/fejezet sorszáma.
Persze más androidos lejátszóknál ez eleve nem gond, mert képesek mappa és fájlnév alapján is lejátszani a hangfájlokat.
Screenshot_2020-01-04-15-46-40.png
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Én is átszámoztam,id-taget változtattam,egyszerre csak 9 fejezetet raktam telefonra,szóval próbáltam telefon eszén túljárni,de sztem ez a legkevésbé macerás eljárás.Még program sem kell az összefűzéshez,online megoldható.Egyébként felraktam a Feketét apró szeletekben,100 megás bontásban...
Próbáld amiket privátban írtam.Ha más nem és kezeli eszközöd az m3u lejátszólista mindenképp működik.
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Vannak a klasszikusan elismert kiváló felolvasók.
Az utánozhatatlan Bodor Tibor.
Nem is szeretek női olvasókat.Valahogy nem elég kiegyensúlyozott higgadtak visít a hang gyakran vagy túljátsszák.Még egy egyszerű kérdő mondatot is.
Igen ám, de nemrég belém ivódott
Egy nő és egy férfi
A hangoskönyv címe:Mikszáth Kálmán - A fekete város ea: Székhelyi József
Székhelyi József na ő majd teljesen Bodor mestermű.Nagyon jó
És érdekes módon, színészként és tv filmjeiből nem ez volt véleményem.
Ezek szerint kell a kép nélküli hallgatás ahhoz, hogy egy embert egy színész jobban értékeljünk?
Az arcjáték és testbeszéd nem zavar.Nem tudok másra gondolni.
Na most dicsérjük meg a nőt is ki nem játszik túl kinek hangja nem éles
Ő Pedig Molnár Piroska

molnar-piroska-474-279-135608.jpg

A könyv pedig amiben elégedettségemet magas hőfokra járatta : Mikszáth Kálmán - A Noszty fiú esete Tóth Marival


1627526_screen-shot-2018-08-26-at-194056.jpg

Székhelyi József

Nagyon jó hangoskönyv előadó.
Jászai Mari-díjas magyar színművész, rendező
És egyúttal búcsúzom is tőle hisz nem régen meghalt 2018 augusztus 22 (71 éves volt).
Most már örökké ennyi lesz.
A halálát most tudtam meg hogy ezt írom.
 
Utoljára módosítva:

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem is szeretek női olvasókat.Valahogy nem elég kiegyensúlyozott higgadtak visít a hang gyakran vagy túljátsszák.Még egy egyszerű kérdő mondatot is.
Igen ám, de nemrég belém ivódott
Érdekesmód egyetértünk, nagyon kevés női felolvasót tudok élvezettel végighallgatni.
..... ki nem játszik túl ....

Előre bocsájtva Székhelyit és Molnárt is rendkívül szeretem, felolvasóként is.


Túljátszás. Érdekes dolog. Ki mit ért alatta. Van, akinek már az is túljátszás, ha valaki kissé megemeli a hangját felmondás közben. Van, akinek az sem, ha ezerféleképp szól.
Alapjáraton nem is túljátszás a jó szó - inkább stílus dolga. Kivéve természetesen ha ripacsmód groteszk vagy élvezhetetlenül rossz hangsúlyozású lett.
Én elég gyakran megkaptam a vádat, hogy túljátszom a felolvasásokat. Ezzel párhuzamosan másoktól pedig azt kaptam, hogy élvezhető, végre valaki játszik is, szórakoztató, nem egysíkú. No akkor most mi van?
Az van, hogy a hosszú évek alatt készített számtalan felmondásom között valóban van sok régebbi anyag, amelyiket ma már másképp mondanék. Visszafogottabban, más eszközökkel, más hangsúlyozással. Ám sok olyan is van, amit mai napig is pont ugyanúgy csinálnék meg, és elégedett is vagyok velük, sőt - elképzelni nem bírom másképp. És utóbbi a lényeg. Olyan soha nem lesz, ami mindenki számára megfelelő. Az emberek nem egyformák - szerencsére.
A felolvasó stílusa, igényessége, értelmezése és rutinja az, ami egy munkát meg kell határozzon.
És ez egyben az óriási felelőssége is, hiszen ő kalauzolja végig hangjával a hallgatót, teszi számára széppé, érthetővé, követhetővé, élvezetessé az együtt töltött pár percet vagy órát. Ha a felolvasó számára a hanganyaga megfelelően jó és élvezhető, ha annál jobbat netán nem tudna letenni, akkor az a felolvasás jó és megfelelő. Más majd eldönti, számára is élvezhető és követhető-e vagy szenved tőle. Bírja-e azt a hangot és stílust, vagy menekül előle.
És itt nem a más kategóriába tartozó beszédtechnikára vagy technikai hibákra, hanem az előadás módjára gondolok. Mert elöbbiek önmagukban is képesek élvezhetetlenné tenni bármit, sajnos gyakran belefutok ilyenekbe is. Tudom, az utómunka, az ismétlés, az igényesség időrabló, pepecs dolog és egyszerűbb a jóvanazúgy, örüljön, hogy ilyet is kap, nem lőnek azzal nyulat és egyéb válasz.
Persze, mindez főként a nem színészekre vonatkozik. A színészek rendelkeznek profi eszköztárral is, ha kell és szükségét látják. Ám nagyon gyakran ők meg nem alkalmazzák, mégpedig két okból: kímélik a torkukat, mert abból élnek, másrészt nagyon sok a színész által ledarált és kiábrándítóan ható hakni. Drága a stúdió, nincs rá ideje, nem érdekli csak elvállalta, hadar, elnyel, nem hangsúlyoz, nem szereti, csak csinálja. Márpedig egy írást felmondás közben a felolvasónak szeretnie és követnie kell ahhoz, hogy más számára is élvezhetővé tehesse.
Mindezzel csak azt akartam, hogy lássátok - csak látszólag annyi az egész, hogy fogsz egy könyvet és ledarálod, feltöltöd, kész is van.
Úgy is lehet természetesen - és lesz, aki azt is ovációval fogadja. Ám számomra legalábbis másutt kezdődik az értékelhető hangoskönyv.
Persze, nem vagyunk egyformák, kinek mi és hogyan. Üdv: teddyted
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Túljátszottságra hangmintával lehetne példákat mondani.
A Revíczky játéka nekem azokat a vonásokat tartalmazza amire lehet nem a túljátszott a jó szó hanem a ripacskodás.(de lényegileg túl-játszott minden ripacskodás mert groteszk) kivéve ott ahol az a feladat.(Zimmer Feri)
Az egysíkúsága ellenére még bizonyos szerepekben jó,ha rászabták.
A nőkre mondtam és a mintáról is beszéltem.
Ott a Molnár Piroska a jó példa szinte soha nem túljátszott.A teljes több órás anyaga ott van mintának.
mintát a túljátszásról most kapásból nem tudok adni mert szinte mind az de nem nála.
Név se jut most eszembe.
Kútvölgyi Erzsébet se játszik túl.
Érdekesmód egyetértünk, nagyon kevés női felolvasót tudok élvezettel végighallgatni.
A korosak már megnyugodnak
A komédiában színpadi előadásnál szinte mindenki visítva beszél.
Persze ezt el lehet ütni azzal ott úgy kell.
Itt egy példa a szörnyűre.Nem Gálvölgyiről beszélek hanem a színésznőcskékről.Aki az elején van.11 percnél
A darab még attól lehet jó de aki erre a beszédstílusra szokik rá olyan lesz mint esztergályos.
 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
Túljátszás. Érdekes dolog. Ki mit ért alatta
Kapcsolódik az előzőhöz
Ez a piciny videó mutatja:
Mi a túljátszott, ami már groteszk.
És természetesen ennek is meg van a műfaja.
A grotesztk humorra épülő abszurd.

De nagyon nem szeretném ha egy hangoskönyvet így olvasna fel valaki.
Gondolom ez itt és ott a simán túljátszott lenne.
A fülemben van egy egy felolvasó hanglejtése: szeerbusztok gyerekek edebede bácsi mesél
Az a másik csak úgy tudta előadni túl-hangsúlyozva túlgesztikulálva.(hallgatva nincs túlmozgás)
Talán érthető már mi a túljátszott?
 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
MTI-FOTO-ZmE2ek1EdGRNZisxanpHK05OZzlRQUZkb1ljRnJxR0psbmNZZkxzaUdyQT0.jpg


Kállay Ilonát vagy Sulyok Máriát.
Soha nem tartottam volna túljátszottnak Ha hangos könyvet olvastak volna fel.Mindkettőnek kiváló fekvésű hangja volt és szakmai alázatuk.Nem kellett a magamutogató harsányság.Csak a szerep.
 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
Köszönöm, kedves vagy - de én eddig is pontosan értettem, mire gondoltál. Remélem, számodra is egyértelmű lett, mit és miről próbáltam ennek kapcsán mesélni kicsit :)
Nem neked szólt csak kizárólag az a sor.Olyan nehéz elmagyarázni, hisz csak egy érzés.
Ami emberenként különböző és jellemekből fakadó.
Nehéz elmondani mi a túljátszott, ezeket egyszerűbb bemutatni mint például az edebede bácsi jelenettel.
És valóban kínban voltam, hogy értessem meg mi a túljátszott.De nem neked szólt, csak úgy leírtam.
Nem nem lett egyértelmű amit írtál.
A eszköztár és hang kímélés főleg nem lett érthető a színészeknél.(az csak takaródzás)
Az olyan nem kerek.Egyszerűen az más alűrökkel természettel alkalmassággal bíró ember.
Na ide mondtad a "stílus" jobb szó.
Én arra mást mondok: nem képes árnyaltan.
Abban értünk egyet, ki milyen igényekkel belső jelleme alapján, mint hallgató mik az elvárásai miket tart elfogadhatónak.És miket tart harsánynak ripacskodásnak.Ez lehet különböző.
De bármit olvasol tőlem vagy valahol azt is egy ember a saját szemszögéből írja.Még akkor is ha az Réz Ádám vagy Ungvári.Mind saját vélemény.
Nem mondhatja hogy rossz a Bodor a Molnár Piroska ha egyszer jónak tartja
Akkor hát tudd olvasni.Azt írja amit Ő maga belsőjéből jónak vagy rossznak tart.
Majd jön más és megírja ugyanúgy a sajátját.
Ezek nem egyetemes őrök igazságok.
Legfeljebb a statisztika és a kiemelt előadók száma alapján lehet következtetést levonni ki az ünnepeltebb tehát jónak tartott.
A Ripacskodó színészeket ki nem állom a túlzó előadásokat sem.
Én annyiban különbözök le is merem írni.
És mutatom a jó színész példákat videóval , mintákkal fényképekkel hogy akik még emlékeznek rájuk.Tudják mi a művészet.Esetleg egyetértsenek igen az jó, Ő más Ő nem ripacs.
Hozz te is videó, vagy színész, vagy hangmintát melyik ripacs jó még szerinted.
És nem ripacskodás szerinted dolgozz te is..
De ne feledjük a műfajt sem.Mert az edebede videócska épp azt mutatja túljátszás is lehet sok.Talán inkább unalmas?
Még akkor is ha oda túljátszottság kellett.
A youtube-ról szedtem és ott volt hozzászólás az egész jó volt de az már sok.Más is ugyanazt érezte mint én.
Azokhoz nem szóltál semmit ami videókat betettem 3 üzenet 3 videó 3 példa annak alátámasztására amit mondok a komédia és színpadi rikácsolás a nőktől, az edebede túljátszása de ott annak helye van. a Kállay Ilona és Sulyok mária példa.
No ezeket elmentél mellette, egy mondatot ragadtál ki és beidézted az semmi a többi volt fontos nem az az egy mondat.
Azt mondod eddig is értetted, akkor most a minták alapján még jobban érted.
Nekem úgy kerek hogy mutathattam
Hisz nem könnyű bemutatni mi a túlzottság.
Ez is túlzottság, hogy a túlzásról ennyit kell beszélni
Az amerikai harsányság is túlzó itt Európában.
Az amerikai filmek poénjai ahol hánynak és az a humoros?, az harsány és ízléstelen.Itt Európában.Nekik bejön itt csak átszoktatnak lassan.De engem nem az biztos.
A pedig jó ötletnek tűnt esései se humoros, csak harsány és röhejes akinek.
figyelem a standup poénjait hol nevetnek? Hát a "összeszartam, befostam" szavaknál is
Hát hol a határ mi a túlzó mi a ripacs én tartom.Persze saját jellemből kiindulva
Ha mások a ripacskodást "összeszartam, befostam" típust tartják jónak írják le.
Ha egy este 1 szer bemondja valamelyik még talán, de rákaptak.Ha nincs eszközrendszerük más.
Bodor, Őze,Rudolf, Molnár,Kútvölgyi,Kállai soha nem túlzó ripacsok egy pillanatra sem.
Te pedig mutasd be mi szerinted a nem túlzó.Ha szerinted nincs.
Azokat dicsérd te!!

Hofi se úgy poénkodott hogy "összeszartam, befostam"szavakkal tett humort, mert az nem az.
Az ripacskodás
 
Utoljára módosítva:

Fmr

Állandó Tag
Állandó Tag
Néhány évvel ezelőtt egymás után hallgattam meg Rudolf Péter és Gálvölgyi János Rejtő Jenő egy-egy művének felolvasását. Háááát..... Rudolfot színművészként lényegesen többre tartom, mint Gálvölgyit. Rudolf igazi színész, aki mindig a szerepéhez alkalmazkodóan játszik. Gálvölgyi ellenben mindig ugyan azt, ugyan úgy játssza. A hangoskönyvben viszont ennek az ellenkezőjét tapasztaltam. Rudolf felolvasása élvezhetetlen volt. Ha nem ismertem volna a könyvet, nem tudtam volna követni a történéseket. Mindegyik szereplő helyett a kissé monoton Rudolfot hallottam. Gálvölgyi viszont teljes élvezetet nyújtott. A szereplők egyediek voltak. Kicsit más hangsúllyal, kicsit más ritmusban beszéltek. Mindamellett nem játszotta túl. Egyáltalán nem voltak a szereplőket egyedivé tevő különbségek túlhangsúlyozva. Nagyszerű volt. Ezt az egészet csak azért idéztem föl, mert nekem azt mutatja, hogy a színészi kvalitások és a felolvasási képességek nem összehasonlítható kategóriák. Vannak olyanok, akik mindkettőben maradandót alkotnak, és vannak, akik csak az egyikben jók (vagy egyikben sem).
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Rudolfot színművészként lényegesen többre tartom, mint Gálvölgyit. Rudolf igazi színész, aki mindig a szerepéhez alkalmazkodóan játszik. Gálvölgyi ellenben mindig ugyan azt, ugyan úgy játssza. A hangoskönyvben viszont ennek az ellenkezőjét tapasztaltam. Rudolf felolvasása élvezhetetlen volt. Ha nem ismertem volna a könyvet, nem tudtam volna követni a történéseket. Mindegyik szereplő helyett a kissé monoton Rudolfot hallottam. Gálvölgyi viszont teljes élvezetet nyújtott. A szereplők egyediek voltak. Kicsit más hangsúllyal, kicsit más ritmusban beszéltek. Mindamellett nem játszotta túl. Egyáltalán nem voltak a szereplőket egyedivé tevő különbségek túlhangsúlyozva. Nagyszerű volt. Ezt az egészet csak azért idéztem föl, mert nekem azt mutatja, hogy a színészi kvalitások és a felolvasási képességek nem összehasonlítható kategóriák. Vannak olyanok, akik mindkettőben maradandót alkotnak, és vannak, akik csak az egyikben jók (vagy egyikben sem).
Keblemre ölellek mert Rudolf Pétert említed
Rudolf kiváló színész igen
Gálvölgyi nem színész Gálvölgyi parodista, mérsékelt, ösztönös színjátszási képességekkel.Ami alkalmassá teszi arra amiket csinált kisebb színpadi TV-filmbeli szerepekre.
Gálvölgyi ellenben mindig ugyan azt, ugyan úgy játssza.
vagyis szűk az eszközkészlete illetve képessége.De ez bőven elég a hangoskönyvhöz
Most elgondolkodom azon amit írsz: "a színészi kvalitások és a felolvasási képességek nem összehasonlítható kategóriák."
Szerintem sem Sőt a felolvasáshoz nem is kell nagy hírneves színésznek lenni.Lényeg a mérsékeltség
Illetve a képzett és befutott színészek tudnak, nem élni minden eszközzel!!
Ezért vagyok én elégedett azokkal aki nem alakítják túl a felolvasást.De azért színesek
Nekem ez kell: "A szereplők egyediek voltak. Kicsit más hangsúllyal, kicsit más ritmusban beszéltek. Mindamellett nem játszotta túl."

De Rudolf Péterről még azt mondanám fuss neki még egyszer
Én halottam több felolvasását ami nagyon jó.
pl:
Émile Ajar-Előttem az élet(Rudolf Péter)
Néma revolverek városa(Rudolf Péter)
Lehet amit te halottal egy rossz passza volt
Melyik volt az amiben rossz volt?

Én mindig azt mondom:Az előadó viszi sikerre a könyvet és a könyv az előadót
Ez egyszere egymást kölcsönösen viszik sikerre.
Gyenge nem hozzá illő könyvből nem lehet jó felolvasással sem, sikert csinálni.
Fentebb beszéltünk a nem szeretjük női előadókat
Romoda Klára
Van egy példám Peter Mayle - Egy év Provance-ban(Romoda Klára)

Romoda Klára nem színész nem tudom ki-
Lehet hogy teljesen hétköznapi ember.
Az Egy év Provance-ban egy gasztronómiai jellegű könyv humorral.
Rengeteg franciás névvel. Ez nagyon megy neki.
A Romoda jó hangszínnel bír szépen beszél folyékonyan olvas.
Szinte semmit nem szinészkedik. Kb a ritmus és a hangsúly az amivel tálal.
Mint mondtad Gálvölgyinél.
És Sikerre vitték egymást a könyv és a felolvasó.Ha jó a könyv és illik hozzá.Akkor van siker.
Nekem nagyon jó könyv volt
A Moly szerint van még egy könyv amit felolvasott
Bátor mert arról folyt a szó Harry Potter-t Kern András olvasott fel jól más nem
J. K. Rowling: Harry Potter és az azkabani fogoly-Romoda Klára
Én még nem találkoztam vele.Most keresem
A YouTube-n meg van de nem tetszik szürke monoton.Igaz csak mintát vettem belőle(10perc).
Az a könyv nem neki való.Vagy rossz passzban volt.
De megtisztelem a Provanc-i könyv miatt. Azzal hogy kikeresem a fényképét.:
picture1162033446.jpg

Romoda Klára​
 
Utoljára módosítva:

Fmr

Állandó Tag
Állandó Tag
Lehet amit te halottal egy rossz passza volt
Melyik volt az amiben rossz volt?
Sajnos már nem emlékszem, csak annyi maradt meg bennem, hogy borzasztó. Mint írtam, több évvel ezelőtt hallottam. Az biztos, hogy jól ismert Rejtő volt, hiszen majd' minden mondatáról tudtam, hogy ki ki mondja és mi következik utána (ezért tudtam a hangsúlytalan felolvasás ellenére követni). Letöltött mű volt, nincs meg itthon. Megpróbálok utánakeresni, hátha újra rátalálok...
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Sajnos már nem emlékszem, csak annyi maradt meg bennem, hogy borzasztó.
Mondta itt valaki: hogy a hangoskönyv hogyan hat rád az függ attól is épp milyen állapotban vagy.Hogy ébredsz, volt-e zavartalan hallgatásod.
És igazat adtam neki Ő volt angel 1208
Van hogy egy könyv csak 3 hallgatás felé kezd nagyon tetszeni.
Ezért ne mondj le próbáld azt amit ajánlok:
Émile Ajar-Előttem az élet(Rudolf Péter) #963
Néma revolverek városa(Rudolf Péter)
Nekem a felső elsőre tetszett.
A Rejtő azt már 10 szer is hallgattam és nincs elrontva.
 
Utoljára módosítva:
  • Tetszik
Reagált: Fmr
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére