Hírek Jakab Péternek nem tetszik, hogy Karácsony és Márki-Zay összefogtak Dobrev Klára ellen – el is mondta, miért

Pénteken jelentette be Márki-Zay Péter, az előválasztáson harmadik helyen végzett hódmezővásárhelyi politikus, hogy megállapodtak Karácsony Gergellyel abban, hogy az előválasztás második fordulójába csak együtt mehetnek tovább.


Ez azt jelenti, hogy az egyikük miniszterelnök-, a másikuk pedig miniszterelnökhelyettes-jelölt lesz, az azonban még nem dőlt el, hogy kiből mi lesz. Erről legközelebb hétfőn, Hódmezővásárhelyen tárgyalnak, és abban bíznak, hogy egy héten belül megszületik a megállapodás. Eközben szakértőkkel konzultálnak, kutatásokat elemeznek és programot egyeztetnek majd.


Erre reagált most Jakab Péter, a Jobbik elnöke, aki szerint

“most két miniszterelnök-jelölt bejelentette, hogy a második fordulóban összefognak, hogy ne a harmadik nyerjen. Ha azért fognának össze, hogy ezzel növeljék az ellenzéki szavazók számát, esetleg így bátorítsák a még bizonytalanokat, akkor üdvözölném. De ha azért fognak össze ketten, hogy ne a harmadik nyerjen, azzal nem tesznek mást, mint sebeket ejtenek. Függetlenül attól, hogy sikerül-e a tervük vagy sem. A vesztes fél szavazói fognak sérülni, és ezzel a kormányváltás esélye.”

Éppen ezért szerinte nem egymást kellene legyőzni, hanem kiegészíteni, nem árkot ásni, hanem egyesíteni kellene. “Ne játsszátok el az esélyt” – üzente szövetségeseinek Jakab.

 

Pontosan. Plusz az egész jelenleg inkább olyan szimpátiaverseny, mert a konkrét programjaikról semmit sem tudunk. A jogállamiság helyreállításába benne lehet a bérek növelése mellett az adók növelése és stb.

Persze, de a szimpátia sem elegendő. Hiába látok egy szimpatikus értelmes, kormányzásra alkalmas női jelöltet, ha látom mögötte a PÁRTOT, ami ugyanolyan központosított hatalommal működik, mint a fidesz.

 

Erről beszélünk már évek óta. Háttérmegállapodásokkal

Ilyen a politika ne próbáld egyszerűsíteni
Megegyeznek most kormányváltásért(mert azon sincs fék)
De egymást se akarják túlzott diktátori helyzetbe engedni
Ez puszta logika
És nincs vele baj
Politikai taktikázás kell legyen.
Nehéz mert elébb egy diktátum megdöntéséért mennek együtt
De közben ne legyen a DK sem túl erős a majdaniban
Ezt mindegyik fél csinálja
A Gyurcsánytól is tartanak hogy egyedül akar a végére lenni
Ezt alapból te se akarnád

 

Persze, de a szimpátia sem elegendő. Hiába látok egy szimpatikus értelmes, kormányzásra alkalmas női jelöltet, ha látom mögötte a PÁRTOT, ami ugyanolyan központosított hatalommal működik, mint a fidesz.

Hát épp ezt írtam le: ettől tart Karácsony és Márki
ezért a szövetségük
Nem elenne vele de fékkel
Az hogy a DK erős párttá váló azt se kifogásold
Természetes hisz az MSZP-ben épp belülről puccsolták meg
a tagság vagyis inkább a budapesti vezetés nem szerette: mert mást akart nem a régi összefonódást.Letörni szarvukat erre jött a kiszivárogtatás mint puccs

 

Csupa feltételezés, amit írtok.

Nem látom Jakab, illetve a Jobbik ellépését a megállapodásoktól.
Nem tart Márki-Zayékkal és jól teszi.
Ne hivatkozzatok rá, mert nem vesz részt ebben a különjátszmában.

Megint Gyurcsány!
Tényleg unalmas. Eszméletlen, mint Móricka, akinek mindig ugyanaz jut eszébe mindenről.
Honnan ez a fóbia?

Antall József maga volt a csoda?
Orbán előző regnálása alatt hasítottunk a demokrácia felé?
Melyik kormányfő volt jobb, mint Gyurcsány Ferenc?
Tényeket, számokat, világgazdasági összehasonlítást, ne nyafogást kedves fórumtársak, mert ez így csak megint "nem szeretem" kategória!!!

Befolyásolhatóak vagytok, sajnos.
Nyaffan egyet Orbán, és nyelitek.
Már bocs!

 

Erről beszélünk már évek óta. Háttérmegállapodásokkal már próbálkoztak 4 évvel ezelőtt is, akkor sem jött be, most sem akar bejönni, és mindaddig nem is fog bejönni, amíg egy olyan személyt nem találnak, aki nagyjából mindenki számára elfogadható. Még az USA-ban is képesek voltak Mrs. Clintont az első kudarc után egy, a szavazók számára is elfogadható jelöltre cserélni, majd nálunk is menni fog.
Ha nem most, akkor 4, 8, 20 vagy az isten tudja hány év múlva.
Lehet az egekig magasztalni érdemeiért a volt kormányfőt, de attól még a magyar piacon eladhatatlannak bizonyul. Valószínű, hogy a felesége köntösébe csomagolva is az marad, mert hiába állapodtak meg a jelöltek, az a megállapodás csak rájuk érvényes, a szavazóra érvénytelen.

Márki és Karácsony nem tartja magát az előválasztási szabályokhoz.

Dobrev Klára és Jakab Péter nem csatlakozott hozzájuk.

 

Tóth Csabánál elfogadtad a feltételezéseket, a gyanúkat.
Ezt, most Márki-Zaynál, elutasítod.
Ez ugyanaz a szitu.

Nos a Tóth Csabánál elfogadtan legalábbis nem tartottam teljesen átlátszónak
Miért fogadtam el?

Nem egy nagyszájú Kanadai ki soha semmit se vezetett elő gyanúsításaira csupán a az örök: "tudom amit tudok" típusú semmivel érkezett
Ha nem csak rosszindulat vezetné
Hisz érzik rajta a gyűlöletet
Amikor le cukorka állam-polgározta a szavazatot kapókat
amikor a Viking tragédiájánál: tudom amit tudok majd a koreaiak bosszút állnak mert nincs meg a holttest
Ha Vád valami komolyabb embertől és alátámasztottan hangzik el akkor majd Márkiról is talán jobban elhiszem
De még csak sejtelmesedett és pletykának sem elég dolgokkal sem igen állt elő
Te is ezt írtad neki

 

Igaz hogy elvileg 6 ellenzéki párt szavazatai alapján tartanak ott ahol vannak
A kiemeléssel igaz amit írsz
A második mondatod:
"Ami nem tetszik, hogy ketten már külön politikai jövőt építenek, amolyan veletek, de nélkületek alapon."
Ez tiszta ártatlan és jóakaratú naivitás részedről
Mert betű szerint igaz de nem elemző!!
és nem veszi figyelembe ez nem öröm koalíció ez választási kényszer
Megcsinálják de ugyanakkor mind taktikázik
Nem bíznak Gyurcsányban.Legkevésbé benne.
Mert valóban egyeduralomra törekszik(én nem ítélem el miatta, mert jó szándékból teszi)
Megégette már a száját egy előző párttal.
Ezért saját pártjának kíván legnagyobb beleszólást.
De a Karácsony és a Jakab és Márkiék is tudják ez
Ezért máris kontrát akarnak vetni rá.
Nem azt jelenti nélküle.
Azt jelenti féket rá.
Hisz Ők meg épp a fékek nélküli kormányzótól tartanak.
Mondom hogy hatalmi játszma
Egyensúlyra és arányosságra törekvő játszma.
Amiben vitathatatlanul a DK a legerősebb.
De mégis csak politikai egyensúly szempontjából is jobb ha miniszterelnöki vezetés többpárti kontrollal jön létre.
Ezért a kettejük közötti történés.
Nincs arról szó hogy nélküle ebben tévedsz
Vele de ellenőrző pozícióból
És csak naiv tisztaságból nézve van igazad

Tehát Márki és Karácsony külön lesznek kápók a szövetségben, ellenőrzik a többieket???
Ne már!!!
Ennyire ők sem hülyék, ekkora hibát elkövetni!

 

Dobrev Klára és Jakab Péter nem csatlakozott hozzájuk.

Ezt meg kéne magyaráznod
Mert logikai hibát vétsz

 

Ezt meg kéne magyaráznod
Mert logikai hibát vétsz

Két mondatot írtam, az első ad értelmet a másodiknak.

 

Tehát Márki és Karácsony külön lesznek kápók a szövetségben, ellenőrzik a többieket???
Ne már!!!

Nem a előválasztási szövetségről szól már ez hanem a későbbi hatalmi ellenőrzés lehetőségéről
És egy parlamentben természetes hogy ellenőrizni kell

 

Nos a Tóth Csabánál elfogadtan legalábbis nem tartottam teljesen átlátszónak
Miért fogadtam el?

Nem egy nagyszájú Kanadai ki soha semmit se vezetett elő gyanúsításaira csupán a az örök: "tudom amit tudok" típusú semmivel érkezett
Ha nem csak rosszindulat vezetné
Hisz érzik rajta a gyűlöletet
Amikor le cukorka állam-polgározta a szavazatot kapókat
amikor a Viking tragédiájánál: tudom amit tudok majd a koreaiak bosszút állnak mert nincs meg a holttest
Ha Vád valami komolyabb embertől és alátámasztottan hangzik el akkor majd Márkiról is talán jobban elhiszem
De még csak sejtelmesedett és pletykának sem elég dolgokkal sem igen állt elő
Te is ezt írtad neki

Te pedig "legyurcsányistáztad" csípőből.
Ő is csak a véleményét írja, te azonnal támadtad.

Ha a bizonyítható adatokat nézem, semmiben nem különb Hadházy kampányától, amit Zuglóban folytatott.

A zuglóiak pedig nem igényelték, hogy ha valaki vétett a jogszabályok ellen, akkor annak büntetőjogi következményei legyenek.

KEZÜKBE VETTÉK AZ ELINTÉZÉSÉT ENNEK AZ ÜGYNEK.
Örülnöm kellene?

Ez az ököljog törvénye.
Amit Hadházy művelt, az ennyi, a zuglóiak pedig az érzelmeik alapján döntöttek.

Nem Gyurcsánnyal van baj ebben az országban, hanem azzal, hogy itt mindenki arra uszítja a népet, amire éppen akarja.

S a nép, sajnos, nem igényel ennél többet.

Amíg ez így van, addig itt nem lesz előrelépés, mutogathat bárki, bármely égtáj felé.

Most éppen Karácsony és Márki manipulálja őket ...

 

Két mondatot írtam, az első ad értelmet a másodiknak.

Tegyük egymás mellé:

Márki és Karácsony nem tartja magát az előválasztási szabályokhoz.
Dobrev Klára és Jakab Péter nem csatlakozott hozzájuk.
A 2 mondat így is logikai hiba
De inkább mutatom
Dobrev hogy nem csatlakozott ez a (logikai)hiba
Csak a Jakab nem csatlakozott kettejükhöz
És csak egyetlen ügyben nem.
Dobrev önmaga ellen abban az 1 ügyben nem csatlakozhat hisz éppen ellene jött létre.
Logikai hiba úgy fogalmazni ahogy tetted
És mindeddig én nem írtam azt le: mi a véleményem jól tették e vagy nem
Hisz az Nem is Dobrevről szól henem az későbbi arányokról. Ezt gondolom
Állítom hogy ők is alkalmasnak találják dobrevet
De a Gyurcsány befolyástól tartanak
És attól se biztos hogy kéne tartani

 

Te pedig "legyurcsányistáztad" csípőből.

Nem csípőből hanem több év olvasás után
És nem csak gyurcsányistáztam hanem a választójog miatt külhoni gyűlölőnek is nevezem.De célt téveszt
Mert a cukorka állampolgár az gúnyosan általa kifejezett szidalmazás
Amiben lehet igaza van de ne gyűlöletből írjon.
És nem is őket kell szidni kik megkapták hanem a Fidesz szándékát hogy miként használta fel

 

Tegyük egymás mellé:

Márki és Karácsony nem tartja magát az előválasztási szabályokhoz.
Dobrev Klára és Jakab Péter nem csatlakozott hozzájuk.
A 2 mondat így is logikai hiba
De inkább mutatom
Dobrev hogy nem csatlakozott ez a (logikai)hiba
Csak a Jakab nem csatlakozott kettejükhöz
És csak egyetlen ügyben nem.
Dobrev önmaga ellen abban az 1 ügyben nem csatlakozhat hisz éppen ellene jött létre.
Logikai hiba úgy fogalmazni ahogy tetted
És mindeddig én nem írtam azt le: mi a véleményem jól tették e vagy nem
Hisz az Nem is Dobrevről szól henem az későbbi arányokról. Ezt gondolom
Állítom hogy ők is alkalmasnak találják dobrevet
De a Gyurcsány befolyástól tartanak
És attól se biztos hogy kéne tartani

Mikor csatlakozott Dobrev Márki-Zay és Karácsony kettőséhez?

 

Nem csípőből hanem több év olvasás után

Akkor se tedd!
Én szívesen olvasom a véleményedet, de azt nem, ha minősíted a hozzászólókat.
Nem vagyunk egyformák, nem gondolkodunk egyformán, de ez nem jelenti azt, hogy az egyikőnk hülye, a másik pedig a főokos.

 

Márki és Karácsony nem tartja magát az előválasztási szabályokhoz.

Dobrev Klára és Jakab Péter nem csatlakozott hozzájuk.

Igen, körvonalazódik egy Dobrev-Jakab ill. Márki-Karácsony kettős a 2. fordulóra.
Akármennyire is fáznak tőle, versenyezni kell, mert a második forduló a szavazófülkében fog eldőlni, nem tárgyalóasztalnál.

 

Ha a bizonyítható adatokat nézem, semmiben nem különb Hadházy kampányától, amit Zuglóban folytatott.

Megint előszedted?
Nem csupán zuglóról szólt az.Hanem a személy jelleméről Vasból indítva de engedd már el. Hisz nem volt jó jelölt
Nem elég tisztának lenni annak is kell látszani

 

Tegyük egymás mellé:

Márki és Karácsony nem tartja magát az előválasztási szabályokhoz.
Dobrev Klára és Jakab Péter nem csatlakozott hozzájuk.
A 2 mondat így is logikai hiba
De inkább mutatom
Dobrev hogy nem csatlakozott ez a (logikai)hiba
Csak a Jakab nem csatlakozott kettejükhöz
És csak egyetlen ügyben nem.
Dobrev önmaga ellen abban az 1 ügyben nem csatlakozhat hisz éppen ellene jött létre.
Logikai hiba úgy fogalmazni ahogy tetted
És mindeddig én nem írtam azt le: mi a véleményem jól tették e vagy nem
Hisz az Nem is Dobrevről szól henem az későbbi arányokról. Ezt gondolom
Állítom hogy ők is alkalmasnak találják dobrevet
De a Gyurcsány befolyástól tartanak
És attól se biztos hogy kéne tartani

Dobrev Klára egy nagyon okos nő.
Nem fiatal már, elegendő élettapasztalattal is rendelkezik.
Két lábbal áll a földön, nem kapkod, nem beszél fölöslegesen.
Nem olyan impulzív, mint GyF.
Higgadtabb, meggondoltabb.

Ne akarja összemosni őket senki!
Ráadásul nőként ez az is jelenti számomra, hogy én is csak a férjem oldalbordája vagyok, tehát nem önálló entitás. Gyakorlatilag örüljek, hogy élek, s húzzam meg magam.
Na, jól néznék ki!

Dobrev Klára önállóan gondolkodó ember, s aki ezt nem tartja tiszteletben, az meglehetősen nagyképű, pökhendi ember lehet.
Ítélkezik, s ismét csak a saját feje alapján.

 

Akkor se tedd!
Én szívesen olvasom a véleményedet, de azt nem, ha minősíted a hozzászólókat.
Nem vagyunk egyformák, nem gondolkodunk egyformán, de ez nem jelenti azt, hogy az egyikőnk hülye, a másik pedig a főokos.

Megalapozott dologról van szó
És nem tartalmával van baj hanem a külalakkal
Egyébként az meg látszik hosszútávon hogy miként Gyurcsányista
azzal se az a baj hogy az hanem hogy mellette nem marad kritikus

 

Megint előszedted?
Nem csupán zuglóról szólt az.Hanem a személy jelleméről Vasból indítva de engedd már el. Hisz nem volt jó jelölt
Nem elég tisztának lenni annak is kell látszani

Tényeket, kedves battuta, tényeket!
Azt írod, Athos elfogult.
Te mi vagy?

Vasból? Hiszen kiderült, hogy nem volt megalapozott az egész cirkusz - ezért oszlatták fel a szervezetet! Tessék olvasni, tájékozódni!