Hírek Kanadában betiltják a melegek kínzással felérő és hatástalan „átalakító terápiáját”

A kanadai parlament alsóháza egyhangúan elfogadta a törvényt, amely betiltja az úgynevezett „átalakítóterápiát”. Ez egy áltudományos eljárás, amelynek propagálói azt állítják (hamisan), hogy képesek heteroszexuálissá átalakítani vele a melegeket.

A konzervatívok az utolsó pillanatban úgy döntöttek, hogy támogatják a javaslatot, így azt gyorsított eljárásban elfogadhatta a parlament. Randy Boissonnault liberális képviselő erről így nyilatkozott: „Arról a napról álmodok, amikor az LMBTQ-ügyek nem lesznek többé a politikai játszmák tárgyai. Ma egy nappal közelebb kerültünk ehhez a jövőhöz.”

Az átalakítóterápia nemcsak hogy nem működik, és ellentmond a tudományos tényeknek, de még káros is, és nagy szenvedést okoz az alanynak. A törvény gyors elfogadására azután nyílt lehetőség, hogy a konzervatívok vezetője, Erin O'Toole az LMBTQ-jogok szószólójává vált.

​

Az ENSZ adatai szerint legalább 68 országban űzik az átalakítóterápiát, de az efféle törekvések valamilyen formája gyakorlatilag minden országban megjelenik. E kezelések egyik formája, az „averzióterápia”, amelyben valamilyen negatív ingerrel, például elektrosokk által okozott fájdalommal próbálják párosítani a megváltoztatni kívánt (melegekre jellemzőnek tartott) viselkedést. Az egész a középkor felvilágosultságát idézi, és a kínzáson kívül semmire sem jó.

 

Puzsér:
"A kétoldali identitásdiktátumra egyetlen helyes válasz létezik: ellen kell állni mindkét oldal agymosásának. Európa polgárainak fel kell ismerniük, hogy a kurzusok politikai tisztjei a maguk által termelt irritációs üzemanyaggal kölcsönösen egymás kohóit fűtik. Európa polgárainak fel kell ismerniük, hogy bármelyik oldalra álljanak is a kultúrharc frontján, választásuk mindkét szekértábornak megfelel"

Ez a kultúrharc, márha annak nevezhető csak egy bazi nagy elterelés a fontosabb gondokról. Hiába vagy meleg vagy nem meleg, mindketten éhen haltok, ha nincs elég ennivaló, vagy mindketten megfagytok és stb. A szegénységről és stb. nem is beszélve. Amikor apák eladják a gyerekeiket a világ egyes részein, mert nincs miből eltartani a többit ....

 

Ez a kultúrharc, márha annak nevezhető csak egy bazi nagy elterelés a fontosabb gondokról. Hiába vagy meleg vagy nem meleg, mindketten éhen haltok, ha nincs elég ennivaló, vagy mindketten megfagytok és stb. A szegénységről és stb. nem is beszélve. Amikor apák eladják a gyerekeiket a világ egyes részein, mert nincs miből eltartani a többit ....

Ezért kell ellenállni mindkét oldal agymosásának ahogy a cikk írója is jelzi. Helyette inkább az általad is említett, meg még számtalan, a fentinél sokkal fontosabb dolgokkal kellene hogy foglalkozzunk.

 

Abszolut nem ertem ezt a cikket!
Canadaban mostanaig kezelték kotelezoen a homoszexualisokat, és ezutan nem fogjak?
Vagy az egyen ugy dontott, hogy nem akar homoszexualis lenni, ezért kezelteti magat de ezutan nem lehet?
Ez azert valahoil egyarant elitelendo!
Ha fiatalkorut koteleznek arra a szulei, hogy vesse alá magát egy ilyen kezelésnek az még csak csak, de ez igy tenyleg zavaros nagyon!

Atalakito mutetrol van szo es nem kimondottak homo.problemarol. MAr tobbszor leirtam a nemcsere komoly orvosi mutet nem ugy van hogy nyisz es a fiubol lany lesz.
Aki ilyenre vallalkozik az nagyon akarja teljes egeszeben elvezni a masik nem adottsagait ezert minden szenvedesre kellemetlensegre es rizikora is vallalkozik.
Hogy valaki homo legyen az egy szuletett adottsag es nem lehet valakire csak ugy radumalni , milyen szep ket bajuszkiraly pozolasa.
Erzelmileg talan orok eletebe jarhat orvoshoz es nem biztos hogy a pszichologus tud rajta segiteni.
CSak a Terry Blecket tudom felhozni mert eleg nyiltan vallalta muteteit, es oda vissza probalta nemi intenditasat megtalalni csak nem sikerult neki.
Mo-on nagyon keves ilyen ember lehet, mert mindig prudek voltak , vallasos elkotelezettseggel. meg ma se fogadjak el sokan a homo kapcsolatot , par eve meg jol el is vertek ha ket homo akar kezenfogva setalt.
Nincs miert foglalkozni a kulfoldi postasokkal? hogy miert is szerethetik egymast? MAgan ugyuk.

 

Abszolut nem ertem ezt a cikket!
Canadaban mostanaig kezelték kotelezoen a homoszexualisokat, és ezutan nem fogjak?
Vagy az egyen ugy dontott, hogy nem akar homoszexualis lenni, ezért kezelteti magat de ezutan nem lehet?
Ez azert valahoil egyarant elitelendo!
Ha fiatalkorut koteleznek arra a szulei, hogy vesse alá magát egy ilyen kezelésnek az még csak csak, de ez igy tenyleg zavaros nagyon!

Már csak azért is érthetetlen, mert állítólag ott is hozzájáruló nyilatkozat kell még egy pici szúráshoz is.

A cikkből valóban nem derül ki, hogy eddig "kényszergyógykezelésben" részesültek, akaratuk ellenére, erőszakkal, vagy a kezelés az ő kérésükre és beleegyezésükkel történt.
Előbbi verzió igazságtartamát erősen megkérdőjelezem, utóbbi viszont, ha az ügyfél nagykorú, nem áll gyámság alatt, szabad akaratából miért ne tehetné?

 

Atalakito mutetrol van szo es nem kimondottak homo.problemarol. MAr tobbszor leirtam a nemcsere komoly orvosi mutet nem ugy van hogy nyisz es a fiubol lany lesz.
Aki ilyenre vallalkozik az nagyon akarja teljes egeszeben elvezni a masik nem adottsagait ezert minden szenvedesre kellemetlensegre es rizikora is vallalkozik.
Hogy valaki homo legyen az egy szuletett adottsag es nem lehet valakire csak ugy radumalni , milyen szep ket bajuszkiraly pozolasa.
Erzelmileg talan orok eletebe jarhat orvoshoz es nem biztos hogy a pszichologus tud rajta segiteni.

De így, ebben a formában ez is kényszerítés! Olyan életre kényszerítik, amiben ő nem érzi jól magát, és amit ő nem szeretne.

 

Láttam a neten hogy Magyarországon létezik ingyenes nem-váltó beavatkozás.
Egy kerítésen volt a tábla: Ha bemászol levágom a f...odat !

 

Azt gondolom, hogy egy átlagembenek akkor nincs problémája a homo-témával, ha nem akarnak erőszakosan előtérbe kerülni. Az viszont világszerte tendencia, hogy felerősödtek ezek a mozgalmak. Az minden józan ember számára egyértelmű, hogy ezen mozgalmak intézményes, törvényi támogatása a kiskorúakra fokozottan, a felnőtt rétegre pedig relatívan káros, mert ha még propagálják is, hogy "mindent szabad"- akkor belátható időn belül társadalmak fognak a kihalás szélére kerülni.