Legutóbbi tartalom: goehring2

És? Mit akarnak mondani? (Mert hogy én mondtam itt egy-két dolgot.) (És milyen félreértésről van szó? -- Megtisztelnének, ha elmondanák, milyen félreértésre adtam alkalmat.)

Köszönet. -- Én a fülemre hagyatkoztam (meg, mint mondtam, korábbi tíz-tizenkét névre azt kaptam, hogy már foglalt), s nem valamilyen "értelemre"; úgyhogy elnézést, ha valakit ez zavar, - bár nem nagyon értem, hogy miért. Ha nem is túl gyakori, de egészen hétköznapi név.

Ha valaki elárulja, hogy azt hogy kell, minden további nélkül megteszem.

Ennek a dolognak teljesen tudatában vagyok (talán sokkal jobban is, mint ön), és semmiképpen nem akarom azt lekicsinyelni. Csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy ez teljesen egy modern jelenség, és hogy ennek a valláshoz gyakorlatilag, már(!), semmi de semmi köze nincsen. ... De másrészt...

. Ez itt az ön szövege, viszont kicseréltem néhány szót, szögletes zárójelbe téve őket (s így lehetne akár az én szövegem is): Valóban, mi célból akarná valaki a „világot megérteni”? Ön meg akarja érteni a világot? --- Vagy csak úgy, „az ember”, meg akarja érteni a világot? Ha valaki nem érti...

. Néhány komment. Igazolhatatlan állítás. Szerintem, ha nem ajánlgatná a könyvolvasást, hanem inkább saját maga alkalmazná azt, ilyesmit nem tudna felfedezni sehol, -- kivéve persze a „tudománytörténeti” ismeret-terjesztést, amit az iskolába mindenki szépen el is sajátított. A konkrét művekben...

. Uram, nem tudom, hogy kivel vitázik. Én írtam egy-két dolgot, ön pedig valami teljesen más dolgokra "reagál" (vagyis nem is reagál, hanem -- és ennek a vádnak teszi ki magát -- monologizál, illetve a dialógust valamilyen láthatatlan belső ellenfelével folytatja). Az újkori egyház, minden...

Nem tűnik úgy, hogy lesz alkalmunk erre, -- maradjunk annyiban, jobb híján, hogy amiben ön hisz, az az igaz. (Amiben "én hiszek", az nem hiszem, hogy kicsit is érintve lett itt, és a legkevésbé sem tűnik valószínűnek, hogy lesz. 'Sz legkevésbé sem látszik, hogy elolvasná, amire reagál...

Melyik természettudományos mű (ma vagy bármikor) kezdődik azzal a bizonyos mondattal? (Én egyről sem tudok.) -- A reneszánsz semmiképp nem nevezhető "epizódnak". De ez is és a következő is (és az összes többi, azt megelőző vagy követő kor elnevezései) a jóval későbbi történetírás termékei. A...

Egyszerűen elképzelhetetlen, hogy mire alapozza ezeket az állításokat! Vagyis hogy nagyon is jól tudom, --- és ezek egészen biztosan nem a kereszténység (vagy akár egyéb vallások és hagyományok) történetének és hagyományának valamely ismeretéből fakadnak. Kérem, ne haragudjon, de a mai...

. @tornado Nem tudom, hova akar kilyukadni, vagy hogy mit akar egyáltalán mondani. Mint azt az adminisztrátornak írtam, a regisztrálásnál egy sereg nevet ki kellett próbálnom, s mindre az jött ki, hogy már foglalt. Nagy sokadikra ez jutott eszembe, és azt az "engine" elfogadta. Ennyi. A...

. Az, hogy egy nőt a férje veri, sehol a világon nem "normális", -- csak máshol a (demokrata) feminizmus (talán) még nem dolgozik olyan tigris-elszántsággal, mint Európában, vagyis többnyire nem szólnak bele. Nem mintha pártolnám az "intézményt", akármilyen szinten is, de ahol ilyesmi előfordul...

. +1) Ezt a semmit talán azért érzi elterjedni itt, mert hogy nem reagál semmilyen lényeges felvetett gondolatra. (Egyébként itt valamit módosíthatott, mintha hiányozna valami, hogy értelme legyen.) +2) Nem tudom, hogyan tudta így érteni. Jogi kiskapuk mindenütt ott vannak és akinek éppen...

. Ön minden jel szerint egy "drukker", és a drukkerek nem látják, hogy mi történik, -- mert ők drukkolnak. (Nem véletlen talán, hogy a mai politikai dizájnerek, imídzsmenek, egyre többet kölcsönöznek a sport zsargonból, pl. a "hajrá Magyarország"... és adják a szócsövek szájába...) Amúgy nem...

. Sorry a megjegyzésért, már nem is tudom, mi tett ilyen gyanakvóvá, - valószínűleg én válaszoltam túl gyorsan. Ahogy ez lenni szokott, sorry még egyszer. "Cserébe" viszont -remélem- nem feltételezi, hogy kormánypárti érdekeltségeim vagy elfogultságaim vannak, -- vagy, és ezt hozzá kell...