Legutóbbi tartalom: Keján

Amit ma tudományosan megalapozottnak hiszünk, arról hamarosan kiderül, hogy elavult, tudománytalan, a valóságtól messze áll. Amiket meg ma még tudománytalannak bélyegzünk, azok néhány év elteltével az új tudományok alapját fogják képezni...

"SZERETET Mi is lehet a szeretet? Kommercializálható dolog? Emberi érintkezési forma, ami némi infantilizmussal van átitatva? Kihűlt szerelem? Érdekből mutatott kedvesség, vagy megjátszott kedélyállapot? Visszamaradt gyermekes szokás, ami egy freudi mamma hiányérzetéből fakadva újra és újra...

A láthatatlan, felsőbb világokkal többeknek van kapcsolata. Attól függően, hogy ki milyen szinten van, annak megfelelő szintről érkeznek az információk. Ezért van néha közöttük is ellentmondás. Nem mindig annak van igaza, aki a leghangosabb...

Én talán úgy pontosítanám, hogy a "látásnak" is vannak szintjei. Mindenki - már aki lát valamit - annyit lát, amennyit az adott életbeli feladatához szükséges. A többi gondolatoddal egyet értek.

Jelenleg a Földön 12 emberi lélekcsoport van jelen, mely 12 lélekszínt is fed egyben. Mindegyiknek van egy "vezetője", akire fel vannak fűzve a lelkek fraktálszerűen. Ez a felosztás kísértetiesen hasonlít az állatövi jegyekhez. Mindegyikben le kell születnie egy léleknek az evolúciója során...

A Barguzinban talált lelet valóban Petőfi. A legjobb tudomásom szerint ő is rovósámán volt, talán azért is jutott olyan messzire.

Jó lenne tisztázni, hogy kit tekinthetünk magyarnak. Szerintetek mi az, amitől valaki joggal vallhatja magát magyarnak? Egykoron - Ataiszon - az érdek nélküli szereteten élő egyistenhívők jelzője volt a magyar. Fenn áll még ez a meghatározás? Elegendő-e a születési hely, vagy anyanyelv...

A lélekről szóló írás megtalálható egy másik honlapon is a http://esemenyhorizont.uw.hu/ alatt a 2001. évi írások között. Az is a Feri honlapja. :) Ezt egyszer már én is kiraktam a "Tanít a szellemvilág" című fórumba, a 799. bejegyzésbe. Ajánlott anyag még a témához Kisfaludy György: A lélek...

Néhány gondolat a lélekről szóló tanulmányhoz... Érdemes foglalkozni a nyelvünkkel is, mert sok hasznos infót rejteget. Amikor azt mondja a magyar, hogy "nem most jöttem le a falvédőről", akkor éppen arra utal - bár már nem tudja - hogy a falvédő ez esetben az a bizonyos 2D-s világ, mely a lélek...

Az arvisurák "csak" két "szerkezet" felrobbantásáról számolnak be, de valójában mindhármat felrobbantották már. Más csatornán utánajártunk a dolgoknak. Meglehet, hogy a meg nem jelentetett arvisurákban a 3. esemény is szerepel. Szinte biztos vagyok benne...

Mivel mind a három szerkezet felrobbantása megtörtént, nem csak a XX. század kezdetén jutott ilyen az emberek eszébe, hanem korábban is. :) A Szíriuszról tényleg nem tudunk még túl sokat. Kettős naprendszer, és körülötte bolygók keringenek, Ha jól tudom, akkor 14 bolygó. A 4.-en magyarul...

Ivannak igaza van, az arvisurában pontosan megtalálható, hogy Tunguszkában mi történt. Azt nem írják, hogy atombomba, csak a fény-gomba-halál jelzővel illetik, ha jól emlékszem. Szíriuszi eredetű, így nem is biztos, hogy a mai földi technikának és ismereteknek felelt meg a működése. Eredetileg 3...

Kedves Bona! Miből gondolod, hogy az Univerzum egyetlen törvénye, a vonzás törvénye? Az egész teremtésben az önhasonló másolatok (fraktálok) rendszere követhető nyomon, ami egy folyamatos teremtést eredményez. Csupán vonzás alapján ez működésképtelen. A világ működése ettől kissé összetettebb...

A latin nyelvű Oscus táblákat jó lenne lefordítani magyarra is, bizonyára teljesebbé tenné történelmi ismereteinket. Az eddig megjelent arvisurák csak töredékét teszik ki az egésznek. Talán 10-15 % ha lehet. Meglehet a latin nyelvű arvisurák is azok közé tartoznak, melyek Paál Zoltánnál nem...

Ehhez mit szóltok? <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> <?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75"...