Hírek Érzékeny haditechnikai eszközök tűntek el a honvédségi film forgatása közben, a rendőrség lopás miatt nyomoz

Rendőrök jelentek meg a Sárkányok Kabul felett című akciófilm forgatásán a honvédség újdörögdi romvárosában tavaly ősszel. Több forrásból is úgy értesültünk, hogy a forgatás közben nyoma veszett a Magyar Honvédség két szenzitív haditechnikai eszközének.

A Veszprém Vármegyei Rendőr-főkapitányság sajtószolgálata lapunk kérdésére megerősítette a két katonai eszköz eltűnését, és azt írták, hogy

„az esettel kapcsolatban a Tapolcai Rendőrkapitányság lopás miatt folytat nyomozást”.
Az eljárásra hivatkozva nem kívántak további információt közölni, így nem árulták el, hogy pontosan milyen eszközök tűntek el, mikor indult a nyomozás, és van-e már gyanúsítottja az ügynek.

Az elmúlt hetekben igyekeztünk több részletet is kideríteni a történtekről. A Honvédelmi Minisztérium sajtóosztálya nem válaszolt a levelünkre, a közérdekűadat-igénylésünk után pedig csak annyit közölt a minisztérium, hogy a kérdésben „a Honvédelmi Minisztérium nem minősül adatkezelőnek”. Megkerestük a Magyar Honvédséget irányító Honvéd Vezérkart is, de hamar lepattantunk onnan.

A vezérkar kommunikációs főnöksége szűkszavú válaszában azt írta, hogy a kérdéseinket továbbították a Honvédelmi Minisztériumnak, mert a filmmel kapcsolatos feladatokat a tárca végezte. Ezután újra megkerestük a Honvédelmi Minisztérium sajtóosztályát, de továbbra sem reagáltak a kérdéseinkre.

Nem válaszolt a levelünkre a film producere, Lajos Tamás sem. A film sajtóügyeit intéző Kubik Elvira Iroda előbb azt írta, hogy „Lajos Tamás producer nem kíván a Telexnek nyilatkozni”, és a film alkotóihoz írásban várják a kérdéseket. Miután elküldtük a részletes kérdéssort, azt válaszolta, hogy „A Sárkányok Kabul felett c. produkció gyártási és finanszírozási kérdéseiről Lajos Tamás producer nyilatkozik”. Ő az, aki Kubik előző levele szerint nem kíván a lapunknak nyilatkozni.

A korábban Operation: Sámán munkacímen futó produkció a 2021-es Sámán Pajzs nevű mentőakciót dolgozza fel, amikor a Magyar Honvédség 540 embert menekített ki Afganisztánból a NATO-erők kivonásakor. A közel 5,8 milliárd forint költségvetésű filmet nagyrészt közpénzből, állami támogatásokból forgatták. A kormány egyedi kormányhatározattal 1,067 milliárd, a Nemzeti Filmintézet (NFI) Filmszakmai Döntőbizottsága 1,7 milliárd, az MTVA pedig 1,3 milliárd forinttal támogatta a produkciót, amely a Honvédelmi Minisztérium és Magyar Honvédség szakmai közreműködésével készült. A filmet november 20-án mutatják be a mozikban.

A forgatáson több katonai eszközt és helyszínt is igénybe vettek: egyes jeleneteket a kecskeméti katonai repülőtéren és a honvédség újdörögdi bázisán (MH Böszörményi Géza Csapatgyakorlótér Parancsnokság) vették fel. Utóbbi helyszínről tűntek el tavaly ősszel azok a haditechnikai eszközök, amelyeket információink szerint szolgálaton kívül fegyverszobában, katonai páncélszekrényben kell tartani.

1762896454908.jpeg
 
Nem járok moziba, de lehet, ezt meg kéne néznem!
Régen nem láttam (de lehet, még sohasem) "szenzitív haditechnikai eszközt".
Csak attól tartok, hogy hiába nézem meg a filmet, nem fogom felismerni az inkriminált eszközöket...
 
Nem járok moziba, de lehet, ezt meg kéne néznem!
Régen nem láttam (de lehet, még sohasem) "szenzitív haditechnikai eszközt".
Csak attól tartok, hogy hiába nézem meg a filmet, nem fogom felismerni az inkriminált eszközöket...
Hogy ismernéd fel mikor annyira szenzítív!!!
Bármi lehet érzékeny haditechnikai eszköz. Pl: nem is tudok mondani példát hisz ez annyira érzékeny...
 
"két szenzitív haditechnikai eszközének"
Egy láda kézigránát egy darabnak számít? ;)
Bár inkább valószinű, hogy valaki zsebre vágott egy 96M P9RC-t egy csomag lőszerrel.
 
Valaki zsebre vágott egy 96M P9RC-t ...
Akkor az egyik már megvan. Amilyen érzékenységet mutatnak az őrzésben, a másik akár vállról indítható légvédelmi rakéta is lehetett.
 
Valaki zsebre vágott egy 96M P9RC-t ...
Akkor az egyik már megvan. Amilyen érzékenységet mutatnak az őrzésben, a másik akár vállról indítható légvédelmi rakéta is lehetett.
Nade mióta "szenzitív" egy pisztoly?
Meg miért kell egy (két) igazi fegyver? Ma már akár 3D nyomtatni is lehet egy valódibbnak tűnőt.
 
Nade mióta "szenzitív" egy pisztoly?
Gyakorlatilag Magyarországon minden éles lőfegyver "szenzitív".
Csak egy példa: Próbáljon meg valaki, természetesen nem a NER tetejéről, önvédelmi fegyver ( éles) engedélyt kérni. Szinte lehetetlen és minden különösebb indoklás nélkül utasítják el a kérelmet. ( A hivatal nem látja szükségesnek az engedély kiadását...stb.) Egy BM dolgozó, aki munkában szolgálati fegyvert hord sem kap engedélyt saját önvédelmi fegyverre.
 
Gyakorlatilag Magyarországon minden éles lőfegyver "szenzitív".
Csak egy példa: Próbáljon meg valaki, természetesen nem a NER tetejéről, önvédelmi fegyver ( éles) engedélyt kérni. Szinte lehetetlen és minden különösebb indoklás nélkülputasítják el a kérelmet. ( A hivatal nem látja szükségesnek az engedély kiadását...stb.) Egy BM dolgozó, aki munkában szolgálati fegyvert hord sem kap engedélyt saját önvédelmi fegyverre.
Az én értelmezésében a szenzitív haditechnikai eszközök olyasmik, amik a sereg egészének müködésére is kihatnak, meg ha egyetlen eszközről is van szó.
(Ilyen például, egy radar rendszer, vagy egy vezetés irányítási rendszer vagy hadműveleti elemző szoftver, már, ha van ilyenje a Magyar Honvédségnek.)
Egy maroklőfegyver (meg ha hiposzupi is) nem ez a kategória.
Meg, ahogy írtam, "hétköznapi" valódi fegyvert minek vinni egy film forgatásra?
 
AI: egy szenzitív berendezés a legkisebb változást is képes érzékelni.
  • Mérőeszközök: Pontosan és érzékenyen érzékelnek és mérnek apró változásokat (pl. egy kamera érzékenysége gyenge fényben, egy mikrofon a halk hangok rögzítésére).
  • A kérdés már csak az, hogy mit keresett ilyen berendezés egy forgatáson, ahol minden csak illúzió?
 
Az én értelmezésében a szenzitív haditechnikai eszközök olyasmik, amik a sereg egészének müködésére is kihatnak, meg ha egyetlen eszközről is van szó.
(Ilyen például, egy radar rendszer, vagy egy vezetés irányítási rendszer vagy hadműveleti elemző szoftver, már, ha van ilyenje a Magyar Honvédségnek.)
Egy maroklőfegyver (meg ha hiposzupi is) nem ez a kategória.
Meg, ahogy írtam, "hétköznapi" valódi fegyvert minek vinni egy film forgatásra?
Az, hogy mi a "szenzitív" szubjektív . :)
Ami tény, hogy a Tapolcai rendőrkapitányság nyomoz, nem az AH, nem a katonai elhárítás( legyen bármilyen rövidítése.), jelzi az eltűnt "tárgy", maradjunk ennyiben, szenzitívségét. ;)
Szerintem a film forgatáson olcsóbb volt töltetlen, vak lőszerrel töltött valódi fegyvert használni, ami rendelkezésre is állt, mint venni színpadi kellék fegyvereket.
 
AI: egy szenzitív berendezés a legkisebb változást is képes érzékelni.
  • Mérőeszközök: Pontosan és érzékenyen érzékelnek és mérnek apró változásokat (pl. egy kamera érzékenysége gyenge fényben, egy mikrofon a halk hangok rögzítésére).
  • A kérdés már csak az, hogy mit keresett ilyen berendezés egy forgatáson, ahol minden csak illúzió?
Mivel a cikkben (és a többi lap által lehozottban is) haditechnikai eszközt és nem mérő készüléket írtak, korántsem biztos, hogy mérőeszközről van szó, ahogy az sem biztos, hogy fegyverről....
Az, hogy mi a "szenzitív" szubjektív . :)
Ami tény, hogy a Tapolcai rendőrkapitányság nyomoz, nem az AH, nem a katonai elhárítás( legyen bármilyen rövidítése.), jelzi az eltűnt "tárgy", maradjunk ennyiben, szenzitívségét. ;)
Tekintve, hogy nincs katonai rendőrségünk, sőt katonai nyomozó ügyészségünk sem...
Szerintem a film forgatáson olcsóbb volt töltetlen, vak lőszerrel töltött valódi fegyvert használni, ami rendelkezésre is állt, mint venni színpadi kellék fegyvereket.
Ezzel az a baj, hogy a 253/2004. kormányrendelet ezt nem engedi.
Mellesleg 2 db valami tűnt el. Harci jelenetek forgatásakor valószínűleg több fegyverrel van szükseg. Ha egyet loptak volna el, meg erthető is lenne, de miért csak kettőt, miért nem négyet-ötöt?
 
"Ezzel az a baj, hogy a 253/2004. kormányrendelet ezt nem engedi."
Szerintem ez a kormányrendelet nem a HM-re vonatkozik, csak a magán és egyesületi fegyvertartást szabályozza.

"Mellesleg 2 db valami tűnt el. Harci jelenetek forgatásakor valószínűleg több fegyverrel van szükség. Ha egyet loptak volna el, meg érthető is lenne, de miért csak kettőt, miért nem négyet-ötöt?"
Ennyit tudott az elkövető hirtelen elsuvasztani. ;)


Na szóval.... a Jereváni híradóban hallottam, a rettentő "szenzitív" eszköz = éjjellátó. Darabszámot nem hallottam.
 
"Ezzel az a baj, hogy a 253/2004. kormányrendelet ezt nem engedi."
Szerintem ez a kormányrendelet nem a HM-re vonatkozik, csak a magán és egyesületi fegyvertartást szabályozza.
Nem. Ez a kormányrendelet az éles lőfegyverek színpadi, illetve filmforgatás ön való használatát korlátozza.
"Mellesleg 2 db valami tűnt el. Harci jelenetek forgatásakor valószínűleg több fegyverrel van szükség. Ha egyet loptak volna el, meg érthető is lenne, de miért csak kettőt, miért nem négyet-ötöt?"
Ennyit tudott az elkövető hirtelen elsuvasztani. ;)


Na szóval.... a Jereváni híradóban hallottam, a rettentő "szenzitív" eszköz = éjjellátó. Darabszámot nem hallottam.
Továbbra sem értem, hogy minek a forgatásra éjjellátó.
A civil nézőnek mindegy, hogy a filmben egy nagyobb távcsövet vagy éjjellátó látnak.
Ráadásul az éjszakai felvételeket is zömeben nappal veszik fel (sötétítő szűrőkkel).
Amúgy mitől lenne szenzitív egy éjjellátó? (Nyilván nem a felbontását értem ezalatt.)
 
Továbbra sem értem, hogy minek a forgatásra éjjellátó.
A civil nézőnek mindegy, hogy a filmben egy nagyobb távcsövet vagy éjjellátó látnak.
Ráadásul az éjszakai felvételeket is zömeben nappal veszik fel (sötétítő szűrőkkel).
Amúgy mitől lenne szenzitív egy éjjellátó? (Nyilván nem a felbontását értem ezalatt.)
1. realizmus
2. nem, de gondolom ez a sisakra erősített fajta, olyan meg nincs távcsöves, vagy én nem hallottam még ilyenről
3. sisakon rajta a szem előtt és juhé éjjel van. :) Lehet zöld szűrőt használni a kamerán.
4. mert a HM annak minősítette
 
Az utóbbi néhány évben nem egy modernkori sereggel kapcsolatos film készült.
Nem hinném, hogy 30- db sisakra erősíthető fake ejjelláto legyártása 3D nyomtatóval nem fér bele a filmgyar költsegvetesebe. (Nem igazi csak külsőleg.)
2. nem, de gondolom ez a sisakra erősített fajta, olyan meg nincs távcsöves, vagy én nem hallottam még ilyenről
Pedig létezik. És fegyvernek minősül. De továbbra sem értem, mi szükseg lenne ilyenre egy forgatáson
3. sisakon rajta a szem előtt és juhé éjjel van. :) Lehet zöld szűrőt használni a kamerán.
Pontosan.
4. mert a HM annak minősítette
Azért az nem úgy megy. Amikor rendszeresítve el egy eszközt, csapat próbának vetik alá és annak eredménye alapján az a legfelső vezető, akihez logisztikai szempontból az eszköz tartozik, határozza meg a besorolását (ami néhány éve még az MH Elektronikai Szolgálat főnök felderitő eszköz kezeló helyettese lett volna, de nyilván ma már nem ilyen a struktúra).
 
Akkor is egyszerű...
Ez gyakorlatilag a Honvédelmi Minisztérium és a Magyar Honvédség szakmai támogatásával készült film. Tehát adtak mindent ami csak volt. Nincs gumikés, nincs mű éjjellátó, minden ami van a raktárban a rendező rendelkezésére állt. Minek kiadni pénzt műre, HA OTT AZ IGAZI. A kissé kevesebb mint 3 milliárd elmegy másra is. ;)
 
Akkor is egyszerű...
Ez gyakorlatilag a Honvédelmi Minisztérium és a Magyar Honvédség szakmai támogatásával készült film. Tehát adtak mindent ami csak volt. Nincs gumikés, nincs mű éjjellátó, minden ami van a raktárban a rendező rendelkezésére állt. Minek kiadni pénzt műre, HA OTT AZ IGAZI. A kissé kevesebb mint 3 milliárd elmegy másra is. ;)
Talán mégsem.
Ha központi készleten van és nem fegyver besorolású, talán.
De, ha fegyver, a korábbi említett rendelet tiltja.
Ha meg nem fegyver ugyan, de minden darab ki van adva használatra, akkor csak a harckészültséget még nem veszelyeztető mennyiségben adhatok át.
A korábban megrendezett kecskeméti repülőnapokon ezért volt például csak egyetlen db Bat-2 (az a böhöm nagy lánctalpas bulldozer), mert kevés van belőle.
 
Lehet hogy ez is benne van a Libanoni hadseregnek szánt támogatásban?
„Magyarország az ukrán helyett a libanoni hadsereg megerősítésére irányítja át az Európai Békekeretből rá eső mintegy 600 millió forintot, így támogatva a közel-keleti ország stabilitását”
 
Mindent IS odaadtak használatra: Itt olvasható.
"Jászberényi Gábor: Volt pirotechnika, illetve az összes lövés valódi fegyverekkel, vaktölténnyel történt. "

A Kormányrendelet meg... gondolom a miniszter csak a vállát vonta. Nehogy már a szocik kormányrendelete (Medgyessy-kormány) minket akadályozzon. ;)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Mindenkinek szerint Adventi időt kívánok!
Nagyon szeretem a haikukat, már írtam is.
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl : v.pisti
kros wrote on marlenlilander's profile.
Szia, nem tudom, ez működik-e. Ahogyan látom, igen...
Christine Feehan - Kárpátok vámpírjai 39 - Sötét öröm

Várható megjelenés 2026. 01. 06.

Statisztikák

Témák
39,025
Üzenet
5,006,067
Tagok
628,525
Legújabb tagunk
horga
Oldal tetejére