Újpesten átadták a Csigamegváltó emlékművét, aki a nyálkájával mossa le az emberek bűneit

Újító emlékművet adtak át hivatalosan is Újpesten, pár hónappal a felállítása után. A műalkotás ugyanis egy olyan kérdést jár körül, amit köztéri szobor igen ritkán, vagy talán soha:

mi lenne, ha Jézus Krisztus egy marha nagy, több méter hosszú csiga lett volna?

A mellbevágóan újszerű mű alkotója Detkovics Anikó, a címe Hit, remény, szeretet és így néz ki:
A szobor azt a jelenet örökíti meg, amikor a Csigamegváltó kicsusszant egy Munkásotthon utcában parkoló, ütött-kopott Suzuki Swift alól, hogy nyálkájával lemossa a bűneinket.


Első látásra sokakat talán meg is rettent ez a hatalmas, több méteres, a fűben kúszó, félelmetes testén didaktikus szimbólumokat viselő lény. Ők valószínűleg olyan áltis deszkások, gyereksétáltató anyukák és bevásárlás közben megpihenő nyugdíjasok, akik nem olvasták Csiga Máté evangéliumát, amiben világosan le van írva, hogy

„Ne féljetek azoktól, akik a testet összenyálkázzák, a lelket azonban nem tudják megölni. Inkább attól féljetek, aki a kárhozatba vetve a testet is, a lelket is el tudja pusztítani.”

Mindennapos tapasztalat, hogy Újpestet jóravaló, de teológiailag kevésbé képzett emberek lakják. Az ő kedvükért fogott össze az evangélikus, katolikus, református és baptista közösség az önkormányzattal és állíttatták ez a bátor szobrot, a Munkásotthon utcai lakótelepen található, pompás nevű Dinamik park használóinak okulására.

De ez a szobor nemcsak a tájékozatlan Tévelygőkhöz szól. Még a Hit dolgaiban tájékozott, bibliaforgató emberrel is megtörténik, hogy néha elbizonytalanodik. Mi van például, ha stimmel az egész sztori, de a Megváltó nem ember volt, hanem a szárazföldi csupaszcsigák alrendjébe tartozott? A helyét kereső Emberben érthető módon merülnek fel ilyen kérdések, amikre Detkovics Anikó megnyugtató választ ad: ne féljetek, ha Jézus egy öt méter hosszú, keresztarcú csiga, kszemekben végződő kis szarvacskák nélkül, azzal is csak jól jártunk.

De mire föl a szobor feltűnő dinamizmusa, különös tekintettel arra, hogy ki a főszereplője?

Erre a választ Csiga Pálnak a korinthusbeliekhez írt első levelében találjuk:

"Mikor lárva valék, úgy szóltam, mint lárva, úgy gondolkodtam, mint lárva, úgy értettem, mint lárva: minekutána pedig kifejlett példánnyá lettem meszes héjjal, elhagytam a lárvához illő dolgokat. Mert most tükör által homályosan látunk, akkor pedig színről-színre; most rész szerint van bennem az ismeret, akkor pedig úgy ismerek majd, a mint én is megismertettem. Most azért megmarad a hit, remény, szeretet, e három; ezek között pedig legnagyobb a friss, ropogós, esőáztatta lakótelepi gyep."

A pozitív hangulatú szobor a befogadó esetleges kezdeti félelmeire rácáfolva mindezek miatt az Örömhír hirdetője, és azt üzeni, hogy közel az agapé, vagyis szeretetlakoma az Úrral, ami nagyszerű hír, kivéve, ha a műalkotás befogadója a zsenge salátafélék vagy pázsitfüvek közé tartozik, mert akkor jobb azonnal menekülni az Újpest-Városkapu metrómegálló irányába.

Szily László

120601940_200913124712788_5851248831808778380_o.jpg
 
Fájó szívvel, de töröltem a kapcsolt bejegyzéseket mivel számos nickű tagtársunk elvitte a homofób/libernyák irányba a témát, ami semmilyen szálon sem kapcsolódik az eredeti cikkhez.
 
köszönjük a fenti linket ... de a vitaindító cikk ezen a fórumon teljesen másról szól, azt a kérdést teszi fel "mi lenne, ha Jézus Krisztus egy marha nagy, több méter hosszú csiga lett volna?" A viaindító cikkben a kersztényeket gúnyolóják, a Csiganegváltóról van szó aki a nyálkájával mossa le az emberek bűneit, természetesen hálásan köszönjük ennek a cikknek is a népszerűsítését.
 
Mégis mit gondolsz ki fizeti a 444.hu újságíróját? Egy ilyen keresztyén értékeket becsmérlő "mi lenne, ha Jézus Krisztus egy marha nagy, több méter hosszú csiga lett volna?", szuper cikk, meg kell jelenjen a hálózat összes lapjában.
Nem vagyok gyakorló vallásos ember, de ha kérdezik, inkább vallásos vagyok, mint nem. Átgondoltam az Ó-és Újszövetséget.
Nincs szó csiganyálról.
Természetesen, ha elkerülte a figyelmemet valami, kérlek szólj. Persze jó volna illusztrálnod, pl. templomi képekkel.
Addig is maradok azon véleményemnél, hogy a butaság és a bigott vallásosság, nem jó kombináció.
 
Nem vagyok gyakorló vallásos ember, de ha kérdezik, inkább vallásos vagyok, mint nem. Átgondoltam az Ó-és Újszövetséget.
Nincs szó csiganyálról.
Természetesen, ha elkerülte a figyelmemet valami, kérlek szólj. Persze jó volna illusztrálnod, pl. templomi képekkel.
Addig is maradok azon véleményemnél, hogy a butaság és a bigott vallásosság, nem jó kombináció.
és mindezt miért nekem címezted?
 
köszönjük a fenti linket ... de a vitaindító cikk ezen a fórumon teljesen másról szól, azt a kérdést teszi fel "mi lenne, ha Jézus Krisztus egy marha nagy, több méter hosszú csiga lett volna?" A viaindító cikkben a kersztényeket gúnyolóják, a Csiganegváltóról van szó aki a nyálkájával mossa le az emberek bűneit, természetesen hálásan köszönjük ennek a cikknek is a népszerűsítését.
Szily László (az eredeti cikk írója), valószínűleg nem vallásos (amivel nincs egyedül). Mivel a szobrász is evangélikus és a helyszínen is több vallási intézmény is található, feltételezem, hogy keresett valamilyen dolgot ami a szoborhoz és az egyházakhoz is kapcsolható.
Ilyenre sikeredett...
Lehet vele nem egyetérteni, vitatkozni. Ugyanakkor azt is javaslom figyelembe venni, hogy a terület, ahol felállították, eléggé "munkásnegyed" jellegű.
Ezt az ambivalenciát a cikk szerzője erős kritikaként vázolta - legalábbis szerintem.
 
Szily László (az eredeti cikk írója), valószínűleg nem vallásos (amivel nincs egyedül).
Nincs is ezzel semmi gond .... elvégre 444.hu újságírója, olyasmit ír ami tetszik az olvasótáborának, ezért kapja a fizetését.

Mindenesetre türelmetlenül várom az LMBTQ-mesekönyv témát is, a 'Meseország mindenkié' klasszikus mesék meleg átirataival. Tudod amelyik a Labrisz Leszbikus Egyesület gondozásában jelent meg. Mint egy puzzle illene a Csigamegváltó cikk mellé.
 
Utoljára módosítva:
Nincs is ezzel semmi gond .... elvégre 444.hu újságírója, olyasmit ír ami tetszik az olvasótáborának, ezért kapja a fizetését.

Mindenesetre türelmetlenül várom az LMBTQ-mesekönyv témát is, a 'Meseország mindenkié' klasszikus mesék meleg átirataival. Tudod amelyik a Labrisz Leszbikus Egyesület gondozásában jelent meg. Mint egy puzzle illene a Csigamegváltó cikk mellé.
Annyira rossz az a mesekönyv?
Egy mesekönyv.
 
Magyarországon kevesen járnak templomba, tehát mondhatom, hogy kevesen gyakorló hívők.
Az egyházi fenntartású iskolák nem adnak sem erkölcsi, sem lexikális vallásos tudást.
Lehet vitatkozni, de kérdeznék meg egyszer az ott tanuló diákokat, hogy mi maradt meg bennük a hittanórák anyagából.
Ja, az, hogy ha jól teljesítesz, biztosan tovább tanulhatsz. Tehát teljesít és felejt. Nincs rá szüksége.
Egy Semjén Zsolt féle KDNP, ahol a vadászat a fő ideológia...
Szóval, nagy szar az egész
Lenne inkább mesekönyv Hogyan legyek korruptor? címen? Egykutyafüle, nem?
 
Annyira rossz az a mesekönyv?
Egy mesekönyv.

valószínüleg ezt a mesekönyvet is népszerúsítik majd ezen a fórumon, hogy mennyire rossz vagy jó ... ma megszólalt a miniszterelnök is:
"a magyarok türelmesek ezzel a jelenséggel szemben. A provokatív demonstrációkat is – nem mondom, hogy szó nélkül, de – jól viseljük. Magyarország türelmes a homoszexualitás tekintetében, de van egy vörös vonal: hagyják békén a gyerekeinket!"
 
valószínüleg ezt a mesekönyvet is népszerúsítik majd ezen a fórumon, hogy mennyire rossz vagy jó ... ma megszólalt a miniszterelnök is:
"a magyarok türelmesek ezzel a jelenséggel szemben. A provokatív demonstrációkat is – nem mondom, hogy szó nélkül, de – jól viseljük. Magyarország türelmes a homoszexualitás tekintetében, de van egy vörös vonal: hagyják békén a gyerekeinket!"
Kit idéztél most a miniszterelnököt vagy a magyarokat?
Ismét egy háborús beszéd...vörös vonal. (gondolom tudod mit neveztek vörös vonalnak)
Amúgy ebből az látszik hogy hazánk egy toleráns ország akkor mi a problémád?
Nem veszed meg a mesekönyvet a gyerekednek , unokádnak.
Ennyi.
Az hogy mennyire jó vagy rossz ez előbb el kellene olvasni, Te olvastad vagy csak mivel utálni kell akkor utálod?
Vagy ami nem teszik azt bekell zúzni?
Volt ilyen rendszer már. ....
 
valószínüleg ezt a mesekönyvet is népszerúsítik majd ezen a fórumon, hogy mennyire rossz vagy jó ... ma megszólalt a miniszterelnök is:
"a magyarok türelmesek ezzel a jelenséggel szemben. A provokatív demonstrációkat is – nem mondom, hogy szó nélkül, de – jól viseljük. Magyarország türelmes a homoszexualitás tekintetében, de van egy vörös vonal: hagyják békén a gyerekeinket!"
Van valami fluor tomi akienek korrekt vélemény volt.
"Tele van az egész ország frusztrációval, gyűlölettel, egyre nagyobbak a szakadékok, legalább az a kibaszott meseország hadd legyen mindenkié" - nyilatkozta.

Fluor szerint Dúró, egy olyan könyvet darált le, ami az elfogadásról szól. "Például arról, hogy ne csúfolt a fogyatékkal élőt, ne legyél előítéletes a romákkal és legyen benned érzékenység az öregek felé" - magyarázta. Dúró szerinte ezzel szemben azt gondolja, hogy ezek aberrált dolgok, "számára csak a tökéletes magyar ember tekinthető embernek".

Fluor szerint "az igazi kérdés az, hogy neki miért fáj ennyire az, ha valaki nem heteroszexuálisnak születik". Arra is felhívta a figyelmet, hogy a homoszexualitás nem valami betegség, amivel meg lehet fertőzni valakit, hanem olyasmi, "amivel születik az ember, és az égvilágon senkinek nem árt. Ellentétben azzal, ha valaki náci, azzal általában nem születünk, viszont elég sok embernek ártott már" - mondta.
 
köszönjük a fenti linket ... de a vitaindító cikk ezen a fórumon teljesen másról szól, azt a kérdést teszi fel "mi lenne, ha Jézus Krisztus egy marha nagy, több méter hosszú csiga lett volna?" A viaindító cikkben a kersztényeket gúnyolóják, a Csiganegváltóról van szó aki a nyálkájával mossa le az emberek bűneit, természetesen hálásan köszönjük ennek a cikknek is a népszerűsítését.

Ne kezdjünk el vitatkozni azon, hogy Jézus a "Bűnt" vérrel, vízzel, vagy olajjal tudja a leg jobban lemosni. :(

Látszik, hogy a párton kívül semmi sem köt téged a kereszténységhez.
Ha elolvasnál egy két litániát, akkor ott annyi ötletet kapnál a "Bűntől való megtisztításra", hogy a csiga nyálka egy házi apotékának számitana.

Te egyszerűen nem ismered a liturgiák szókészletét ezért vagy meghökkenve.

Biztos gúnyolódásnak tartanád ha azt mondanám, hogy a nagynénim Jézus "menyasszonya" volt.
Az apácák Jézus "meny-asszonyai", Jézus az ö "vőlegényük", még "jegygyűrűt" is hordanak.
Rengeteg bizarr kifejezést használnak a vallások, nem szabad ezen megbotránkozni.

Tudtad, hogy a magyar nép halotti szokásvilágában a fiatal halottat Jézus jegyeseként ravatalozzák föl és temetik el
(a koporsó a mátkanyoszolya, forgácsból vetik a menyasszonyi ágyat.
 
Utoljára módosítva:
Ne kezdjünk el vitatkozni azon, hogy Jézus a "Bűnt" vérrel, vízzel, vagy olajjal tudja a leg jobban lemosni. :(

Látszik, hogy a párton kívül semmi sem köt téged a kereszténységhez.
Ha elolvasnál egy két litániát, akkor ott annyi ötletet kapnál a "Bűntől való megtisztításra", hogy a csiga nyálka egy házi apotékának számitana.

Te egyszerűen nem ismered a liturgiák szókészletét ezért vagy meghökkenve.

Biztos gúnyolódásnak tartanád ha azt mondanám, hogy a nagynénim Jézus "menyasszonya" volt.
Az apácák Jézus "meny-asszonyai", Jézus az ö "vőlegényük", még "jegygyűrűt" is hordanak.
Rengeteg bizarr kifejezést használnak a vallások, nem szabad ezen megbotránkozni.

Tudtad, hogy a magyar nép halotti szokásvilágában a fiatal halottat Jézus jegyeseként ravatalozzák föl és temetik el
(a koporsó a mátkanyoszolya, forgácsból vetik a menyasszonyi ágyat.
Teccik...:)
 
Nem döntött ő semmit sem el.
Azt mondta (valószínű hogy olvasta a meséket) hogy ne csúfoljuk a fogyatékkal élőket legyél megértő az öregek íránt.
Mi is a baj ezekkel?
Rólad van szó ...Te szögezted le, hogy milyen korrekt Flour Tomi véleménye ...ha már ilyenek véleményét tartod mérvadónak, miért nem Pityinger László véleménye a jó?

De a témával kapcsolatban remélhetőleg a szülők követelni fogják, hogy az ovodák tüntessék fel, hogy gendernevelés folyik vagy nem..és remélehetően szavazáskor is jól meggondolják milyen politikai szervezetekre szavaznak.
 
Te egyszerűen nem ismered a liturgiák szókészletét ezért vagy meghökkenve.

még mindíg várom az állításaid indoklását:
Szeretném megemlíteni a politikai okból keresztényeknek, hogy bizony ez a csiga hasonlat nem ateista találmány,
megtalálható hanem a "Szent Evangelium szávaiból" van kivéve.

néhány példát, ha lehetne amint Jézust "marha nagy csiga" -ként emlegetik, vagy a csiganyállal kapcsolatban
 
Utoljára módosítva:
még mindíg várom az állításaid indoklását:

néhány példát, ha lehetne a csiganyállal kapcsolatban

Szerintem én minden kérdésedet megválaszoltam. Próbálj visszaolvasni.

Ha átugrottam volna egy rejtett kérdést kérlek ismételd meg.

images



IMG_20190331_145527.jpg


A probléma ott van, hogy saját bevallásod szerint csak kétszer voltál templomban.
Hiába irok valamit, vagy teszek be egy képet fogalmad sincs mi mit jelent, szimbolizál.

images
 
Utoljára módosítva:
Ne kezdjünk el vitatkozni azon, hogy Jézus a "Bűnt" vérrel, vízzel, vagy olajjal tudja a leg jobban lemosni. :(

Látszik, hogy a párton kívül semmi sem köt téged a kereszténységhez.
Ha elolvasnál egy két litániát, akkor ott annyi ötletet kapnál a "Bűntől való megtisztításra", hogy a csiga nyálka egy házi apotékának számitana.

Te egyszerűen nem ismered a liturgiák szókészletét ezért vagy meghökkenve.

Biztos gúnyolódásnak tartanád ha azt mondanám, hogy a nagynénim Jézus "menyasszonya" volt.
Az apácák Jézus "meny-asszonyai", Jézus az ö "vőlegényük", még "jegygyűrűt" is hordanak.
Rengeteg bizarr kifejezést használnak a vallások, nem szabad ezen megbotránkozni.

Tudtad, hogy a magyar nép halotti szokásvilágában a fiatal halottat Jézus jegyeseként ravatalozzák föl és temetik el
(a koporsó a mátkanyoszolya, forgácsból vetik a menyasszonyi ágyat.
Kicsit keverednek a fogalmak. A litánia az ima, könyörgés Isten irgalmáért. Itt SOHA de SOHA nem hallottam, hogy csiga szerepelt volna. Liturgia az maga az istentisztelet, illetve a szertartásrend. Ebben sem szerepelt sohasem a csiga, egyik felekezetnél sem, ez nyilvánvaló. Egy újságírónak nem nevezhető valaki- inkább nem írom le mit gondolok róla- összehordott mindent, amivel egy keresztény érzelmű embert megbánthat és megalázhat, és fórumtársunk még lódít a hintán: hadd szóljon. Úgy gondolom, ha kiálltok az "érzékenyítő" mesekönyv mellett, akkor ki lehetne állni a keresztények jogai mellett is. Nem tudom, mekkora felháborodás lett volna itt is, ha az LMBTQ aktivistákat nevezné egy újságíró csiganyállal bevont csupasz csigáknak.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Melitta wrote on Kata1002's profile.
Teljes jogu tag vagy a 20 hozzaszolas utan.
Remélem frissül 1 óra múlva!
Szoboszlai Béla wrote on bejelentkezés's profile.
Heló! Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan lehetek rendes tag?
sancsa wrote on Ajuda67's profile.
Nagyon köszönöm a fordításaid, kedvencem az Ősi fajok.

Statisztikák

Témák
36,874
Üzenet
4,491,263
Tagok
596,018
Legújabb tagunk
Ányosné Schiefer Katalin
Oldal tetejére