“HA A SZERETETBŐL NEM LESZ JÁRVÁNY, AKKOR BELEDÖGLÜNK”

Az utolsó rész keményen megfontolandó.

Meg lehet szabadulni attól, hogy hirtelen düh elöntse az embert?
– Így van. A Thich Nhat Hanh, egy vietnámi buddhista mester, az egyik legkedvesebb meditáció tanárom, ő írt egy könyvet a dühről, amiben azt mondja, hogy érezheted, de ez nem jelenti azt, hogy kiabálni kell. Ha a dühödet ráengeded valakire, akár még egy állatra is, akkor az az állat utána elkerül. Ha a dühödet ráengeded a gyerekedre vagy a feleségedre, férjedre, akkor megtanulják, hogy ilyen vagy, és elkerülnek. Tehát ha valakit szeretsz, akkor nem akarod a dühödet így kifejezni – hiszen ez is csak egy szokás, mert a szüleid is ezt csinálták, meg mindenki ezt csinálja, és meg volt engedve. De ha nem engeded meg magadnak, akkor, ha érzed, hogy jön a düh, akkor elkülöníted magad, bemész a vécére, és a dühnek az égető erős lángjait csak nézed, és közben próbálod kitalálni, hogy mi gyújtotta meg azt a tüzet, de nem perzseled meg vele a másikat. És amikor rájössz, akkor odamész a másikhoz, és elmondod, hogy amikor ezt és ezt csináltad, vagy nem csináltad, nagyon dühös lettem. De már nem pörzsölöd vele, csak mondod – és ő pedig megköszöni, hogy nem bünteted, és hogy vigyáztál rá. Ezt így is lehet.

Mivel én hirtelenharagú emer vagyok és meg akarok ezirányban változni, kinyomtatom és kiakasztom a falra, hogy mindig szem előtt legyen és betartsam.
Mert hiába mondom én a magyar felebarátaimnak, hogy ez egy jó eljárás, ami megváltoztathatja az életünket, ha magam be nem tartom.
A változásokat vagy felülről, parancsszóval lehet végrehajtatni ([politikai] reformok), vagy alulról, önszerveződően, ami sokkal tartósabb és kevesebb konfliktussal jár.

Igen, valóban ez lenne a követendő példa. Remélem emlékezni fogok a düh kellős közepén is arra, hogy amit kiakasztottam a falra az abban a pillanatban is érvényes!
 

peter92

Állandó Tag
Állandó Tag
Azt, hogy hogyan kezeljük ha "feldühítenek" nagyon sok helyen és állandóan tanítani, magyarázni kellene. Napi szinten halljuk, feldühítette: a baba sírása (akár saját gyermek is), a tanárt a gyermek -legyen kisebb vagy nagyobb -, a családi konfliktusok, van, volt akit a szomszéd kakas kukorékolása dühített fel, vagy kutyaugatás ......... hosszasan lehetne sorolni. Békétlenség van a családokban, az emberekben, így mit lehet várni a világtól? Egy -egy tanulmány nem fogja megváltoztatni az emberek és a düh közötti viszonyt.

Én ugyan úgy kezelem a dühömet ahogy eddig, tanulmányt nem is szoktam általában olvasni.
 

ezoka

Állandó Tag
Állandó Tag
Ahogy én láttom !
Magyarországon magyarok élnek,csak az a baj,hogy vannak "magyarabbak " és többiek.Szeretett is van a politikusok részéről a hatalom és a pénz irányt,a plebs részéről pedig a jobb és biztossabb élet
utáni vágy.Sajnos a kettő soha nem fog találkozni.Választást nem lehet a valóságos helyzett bevalásával nyerni,sokan nem is akarják hallani jobb a Kánaán igérete.Ha összevetjük a választási igéreteket és 4 év után a teljesülteket lehet,hogy mínuszban leszünk.Lényegében mindegy,hogy ki kerül a kormány mögé,nekik már jó a többiek meg majd valahogy kibírják,legközelebb úgyis csak 4 év útán lesz szükség
rájuk akkor majd megint nyalizunk nekik egy kicsit.Ez a társadalmi rendszer és felfogás ami a Földön van hosszú távon már nem tartható fent sokáig,éppúgy mint az egyiptomi,görög,római.feudális stb. amelyek elérték a csúcspontjukat majd átadták helyüket a következőnek,túl sokan vagyunk, a Földet kb.1 milliárd emberre tervezték,a többi felesleges ,szerintem ezért nehéz jó megoldást találni a problémák megoldására az egész világon nemcsak Magyarországon.

"a Földet kb.1 milliárd emberre tervezték,a többi felesleges" Ezt ugye nem gondoltad komolyan?
1. A politika szereplőinek a jellemtelenséghez a fenti mondatodnak semmi köze.
2. Nem fordulhat az elő, hogy egyszer csak valakinek pont az jut az eszébe, hogy Te és a hozzád hasonló szőke, fekete, vörös, vagy barna hajú emberek a feleslegesek?
3. Ahol még sántít az elméleted: Amikor a Földet még csak 1 milliárd ember lakta, a probléma akkor is ugyanaz volt, mint ma. Marakodtak, háborúskodtak, a cél minden esetben a mások feletti hatalom, vagy azok élelmének, vagy azok jó földjeinek.. stb. a megszerzése volt.

Nem a túlszaporulattal van a baj. Hanem a másokhoz való hozzáállással, a telhetetlen kapzsisággal, a mások feletti uralkodni vágyás és leigázására való törekvéssel.

De ezek a tulajdonságok, az embernek a kitörülhetetlen, zsigerből jövő, több tízezer év alatt a sejtjeibe, a tudatába bele ivódó természetévé vált.
Így volt képes nagyobb nemzetségeket létrehozni, azokat megvédeni, terjeszkedni. A háborúk, a járványok, mindig gondoskodtak arról, hogy visszaállítsák az ember és a Föld egyensúlyát.

Hogy jelenleg képesek vagyunk ennyien élni a Földön, ez az embernek a Földdel szembeni harcának a következménye. Gyógyszerek, technika, mesterséges élelmiszereken nevelt állatok, génmanipulált növények... stb.
Hogy a végén ki lesz a győztes, az nem titok. De, hogy meddig mehet ez így, és meddig tart a játszma, azt nem lehet előre megjósolni.

A Föld képes megvédeni önmagát. Amikor évekkel ezelőtt hatalmas mennyiségű olaj ömlött a tengerbe, és az ember tehetetlen volt, senki nem tudja honnan, de megjelentek az "olajfaló" baktériumok és eltüntették az olajat. Ezt egy régi TV híradóban hallottam, D. Tóth Kriszta olvasta fel.

De visszatérve az eredeti témára, volt/van olyan, amikor nem lehet menekülni egy rossz kormányzat, következményei elől. És mégis, vannak emberek nem is olyan kevesen, akik képesek voltak nem csak túlélni, hanem még jól is élni, a legnagyobb diktatúrák idején is.

Egyetlen dolognak köszönhették, hogy fennmaradtak. Tudtak gondolkodni. Tudták, hogy amin nem változtathatnak, ahhoz alkalmazkodni kell. Nem kell "egy követ fújni velük", nem kell kiszolgálni őket. Csupán azzal kell törődni, amire befolyásom van, és amin módomban áll változtatni.

A hatalom és a dicsőség, mulandó kategória. Egyes országok sokáig hatalmi pozícióba vannak/voltak idővel mégis át kellett/kell adniuk a "staféta botot". Ezen nem lehet változtatni, ez a természet törvénye. Egyszer lent, máskor fent. Az okos mindig középen, a kiegyensúlyozott harmóniában él.

Ha egy országban az emberek többsége gyáva, vagy még nem nőtt fel - ahogy azt Fedmár Tamás mondja - akkor nem lehet mást tenni, mint kivárni. Várni ameddig képesek lesznek összeszedni a bátorságukat, felnőni ahhoz a feladathoz, hogy elzavarják a nekik nem tetsző, szegénységbe, nyomorba döntő hatalmat.
Pl. a nem is olyan nagyon régen történt, Ceausescu házaspár esete.
 

attila7771

Állandó Tag
Állandó Tag
Azt ,hogy a Földünket kb.1 milliárd embere tervezték nem én találtam ki,hanem
egy Nobel-díjas tudós mondta én legfeljebb egyett értek vele,ugyanis 7-szer kevesebb ember sokkkal kevésbé teszi tönkre az egyetlen bolygót ahol az emberiség élni tud,tovább tartanak ki a készletek és nem mellékesen a környezet szenyezés is kisebb lesz.A jelenlegi trendet tartva 2035-re egy új bolygóra lenne szükségünk csak az a baj,hogy nem lehet venni.Ha figyelmesen körülnézzel akkor észreveszed a klimaváltozást,az állatfajok kipusztulását,a tengerek és az őserdők tönkretételét ezen a szeretet nem fog tudni segíteni,sőt ahogy a helyzet rosszabra fordul úgy fog ez is hiánycikké válni,és ismét győzni
fog a kapzsiság,hatalomvágy és a birtoklásvágy.Szeretném ha nem így lenne,de
sajnos egyelőre nem úgy néz ki,hogy az emberi természet meg tudna változni mert akinek gazdagság van a kezében nem törődik a többiekkel,ha másnak nem lesz ő még mindig be tudja szerezni azt amire szüksége van .A sci-fi filmek fent luxus,lent a szegénység jelenetei a lassan kezdenek egyre kevésbbé utopisztikusak lenni,éleg ha csak a munkanélküliség adatait figyeled amik erősen kozmetikázva vannak,a valóság (Murderék óta tudjuk) odaát van.Azzal viszont egyett értek,hogy a Föld és a temészet meg tudja védeni magát csak nem
biztos ,hogy ez majd nekünk is tetszeni fog,mert nem az kérdés,hogy a Föld túl fogja-e élni amit elkövetünk ellene,hanem az,hogy mi is ott leszünk-e az elszámolásnál.Sok mindenben egyett értek Veled,az hogy ki maradjon meg nem mi fogjuk eldönteni ,szerintem már ezen is dolgoznak úgynevezett szakemberek
(időjárás befolyásolása,egyes emberfajok érzékenysége bizonyos betegségekre és amint lesz megfelelő ellenszer használni is fogják,persze úgy állítva be az egészet mint Vis Major-t).Remélem,hogy nem sértettelek meg nézeteimmel ,én is jobban szeretném ha világ jobbá válna és az egész csak egy kis filozófiai eszmefutatás lenne és majdnem mindenben tévednék.Üdvözlettel :attila7771
 

ezoka

Állandó Tag
Állandó Tag
Azt ,hogy a Földünket kb.1 milliárd embere tervezték nem én találtam ki,hanem
egy Nobel-díjas tudós mondta én legfeljebb egyett értek vele,ugyanis 7-szer kevesebb ember sokkkal kevésbé teszi tönkre az egyetlen bolygót ahol az emberiség élni tud,tovább tartanak ki a készletek és nem mellékesen a környezet szenyezés is kisebb lesz.A jelenlegi trendet tartva 2035-re egy új bolygóra lenne szükségünk csak az a baj,hogy nem lehet venni.Ha figyelmesen körülnézzel akkor észreveszed a klimaváltozást,az állatfajok kipusztulását,a tengerek és az őserdők tönkretételét ezen a szeretet nem fog tudni segíteni,sőt ahogy a helyzet rosszabra fordul úgy fog ez is hiánycikké válni,és ismét győzni
fog a kapzsiság,hatalomvágy és a birtoklásvágy.Szeretném ha nem így lenne,de
sajnos egyelőre nem úgy néz ki,hogy az emberi természet meg tudna változni mert akinek gazdagság van a kezében nem törődik a többiekkel,ha másnak nem lesz ő még mindig be tudja szerezni azt amire szüksége van .A sci-fi filmek fent luxus,lent a szegénység jelenetei a lassan kezdenek egyre kevésbbé utopisztikusak lenni,éleg ha csak a munkanélküliség adatait figyeled amik erősen kozmetikázva vannak,a valóság (Murderék óta tudjuk) odaát van.Azzal viszont egyett értek,hogy a Föld és a temészet meg tudja védeni magát csak nem
biztos ,hogy ez majd nekünk is tetszeni fog,mert nem az kérdés,hogy a Föld túl fogja-e élni amit elkövetünk ellene,hanem az,hogy mi is ott leszünk-e az elszámolásnál.Sok mindenben egyett értek Veled,az hogy ki maradjon meg nem mi fogjuk eldönteni ,szerintem már ezen is dolgoznak úgynevezett szakemberek
(időjárás befolyásolása,egyes emberfajok érzékenysége bizonyos betegségekre és amint lesz megfelelő ellenszer használni is fogják,persze úgy állítva be az egészet mint Vis Major-t).Remélem,hogy nem sértettelek meg nézeteimmel ,én is jobban szeretném ha világ jobbá válna és az egész csak egy kis filozófiai eszmefutatás lenne és majdnem mindenben tévednék.Üdvözlettel :attila7771

Kedves Attila,
már miért sértettél volna meg? Semmi sértő nincs abban, amikor két ember más véleményen van, és azt kulturált módon megbeszélik egymással. :)
A félreértésre az adta az okot, hogy nem jelölted meg ennek a mondatnak a forrását. Ez nagy hiba volt, mert ennek hiányában, egyértelműen a Te véleményednek gondolhatja az ember. (mint ahogy én is )

A végeredmény biztos, hogy nem fog nekünk tetszeni, ha továbbra is ez a mentalitás marad, ami most van.

Fedmár Tamás, véleményem szerint nagyon körbeírva és nagyon finoman arra igyekszik felhívni az emberek figyelmét: "Gyáva embernek nincs hazája" És ez nagyon igaz. Abban az esetben is ha elmenekül az ember, mert otthona bárhol lehet, de hazája nem.
Ha meg itthon marad, és nem űzi el azokat, akik a hazáját veszélyeztetik, végsősoron se otthona, se hazája nem lesz. Mert nem felnőtt ember az, aki sem az otthonát, sem a hazáját nem képes megtartani/megvédeni.
Azt hiszem ebben a kérdésben egy véleményen vagyunk. :)

Üdvözlettel,
ezoka :)
 

most

Állandó Tag
Állandó Tag
Ugye?Sőt,inkább ellen-aha;igaz?
h én pont ezért érzem professzor Feldmár András úr nézeteit nagyon hiányosnak épp az életetőerő hiányzik szavaiból a szeretet.. most is mit pirula.. s nem mint élőlétező- éltető tény ...
pedig mindnyájan szeretetből születünk.. hanem is a másik szeretetéből... de az élet szeretetéből.. ergo nyitott kapukat dönget.. saját problémáit osztja ki
 
Oldal tetejére