14 őrült tény Bill Gates házáról

A világ leggazdagabb emberének lakhelye nem hétköznapi. Bill Gates ingatlanján elég extrém megoldások találhatóak, például kedvenc fáját külön számítógép védi. De van emellett még tapéta mögött elrejtett hangfal és karibi homok is. Elképesztő számok és érdekességek.

Bill Gates vagyona 88,3 milliárd dollár, amelyet a Microsoft vezéreként szerzett. Hosszú éveken keresztül a világ leggazdagabb embere volt, napjainkban is csak átmenetileg tudták letaszítani a trónról.

A hihetetlen vagyonhoz őrült ingatlan is jár, nem csoda tehát, ha Bill Gates lakhelye sem hétköznapi.

20171215bill-gates.jpg


Bill Gates jelenlegi otthona a Washington államban található Medinában fekszik,

és 63 millió dollárból építették hét évvel ezelőtt. Az ingatlant Xanadu 2.0-nak hívják, az Aranypolgár karakterének, Charles Foster Kane otthonáról lett elnevezve.

A 6131 négyzetméteres ingatlanról a Business Insider gyűjtötte össze a legérdekesebb tényeket.

1. Bár Bill Gates a házat 67 millió dollárért építette, azóta az értéke felmehetett és a King County értékbecslése alapján már 125 millió dollárt érhet. A telket még 1988-ban vette 2 millió dollárért, és csak 2017-ben 1 millió dollár ingatlanadót fizetett.

2. Az építkezésen 1180 köbméter fát használtak fel. Ezek 500 éves Douglas-fenyők voltak. Az építkezésen 300-an dolgoztak, közülük száz csak villanyszerelő volt.

3. Egy high tech szenzor folyamatosan szabályozza a lakás hőmérsékletét és fényviszonyait. Amikor a vendégek belépnek a lakásba, akkor kapnak egy irányítókészüléket, amivel a saját kedvüknek megfelelően állíthatják be a környezeti viszonyokat. A falakban, a tapétákban is vannak érzékelők és hangszórók, így ha valaki zenét hallgat, és közben mozog, akkor a zene követi a ház különböző pontjaira.

4. Az épületben 80 ezer dollár értékű kijelző van, így könnyen meg lehet változtatni, hogy azokon éppen milyen festmények vagy fényképek láthatók.

20171010bill-gates2.jpg

Bill GatesForrás: AFP/2017 Getty Images/Jamie Mccarthy
5. A 18 méteres medencének külön 362 négyzetméteres uszodaépület készült. Az üvegfal tetővel rendelkező épület medencéje saját víz alatti hangrendszerrel rendelkezik. Az öltözőben négy tusolófülke és két fürdőkád található.

6. Épült egy szabadidő központ is, ennek alapterülete 232 négyzetméter. Az épület belmagassága 6 méter, ennek egy oka van: kellett a hely a benne lévő óriási trambulinnak. Emellett szauna és gőzfürdő is található itt.

7. Természetesen van egy rendezvényterem is, itt 150 ülő vagy 200 álló vendéget tudnak fogadni. Az egyik falán mészkőburkolatú kétméteres kandalló található, míg egy másik oldalon közel 7 méteres kijelzőn lehet vetítéseket tartani.

8. A házban 24 fürdőszoba és hat konyha található. Emellett 20 vendéget tud fogadni a saját moziterem, amely art deco stílusban van berendezve kényelmes kanapékkal és popcornkészítő géppel.

9. A különleges darabokkal telezsúfolt házi könyvtárban található egy eredeti, 30,8 millió dollár értékű Da Vinci mű, a XVI. században készült Leicester-kódex. A plafonon egy idézet olvasható A nagy Gatsby című regényből.


10. Amikor a ház épült, három, már létező házat egy az egyben el kellett szállítani hajóval.

11. A telken hét különböző garázs van, ebből az egyik az épület alatt található, és acélmentes borítású.

Összesen 23 autó tud fedett helyen parkolni a birtokon. Bill Gates saját bevallása szerint nem egy kimondott autóbolond, az első sportkocsija egy Porsche 911 volt.

20170515porsche-9113.jpeg

Porsche 911Forrás: Porsche
12. Bill Gatesnek van egy kedvenc fája. Ezt annyira szereti, hogy egy szenzor folyamatosan monitorozza a növény életjeleit. Ha a 40 éves juharfa kevés folyadékhoz jut, akkor egy öntözőrendszer gondoskodik az utánpótlásról.

13. Az ingatlan partja eredetileg nem volt homokos, de végül St. Lucia szigetéről minden évben feltöltik a partszakaszt karibi honokkal.

14. A Microsoft minden évben egy árverés keretén belül értékesít egy sétát Bill Gates vezetésével a birtokon. Egyszer a cég egyik alkalmazottja 35 ezer dollárt, azaz 9,3 millió forintot fizetett a túráért.

origo
 
Nem, nem érdemli meg, ha csak nem tartjuk elegendő érdemnem pusztán azt is hogy valaki jól tud ügyeskedni és jogászkodni. Ez azonban az én szememben amiatt nem elég ahhoz hogy a vagyonát megérdemeltnek tartsam, mert mély meggyőződésem, hogy soha senki nem ÁRTOTT még annyit a számítástechnika fejlődésének, mint ő!

Figyelmeztetek azonban mindenkit hogy ha reagáltok e bejegyzésemre abból nagy flame lesz, és nem is érdemes belemenni annak aki nem megszállott komputermániákus, mert az érveim meglehetősen szakmaiak, vagy legalábbis olyanok amik nem okvetlenül érthetőek a laikusoknak.
 
Nem, nem érdemli meg, ha csak nem tartjuk elegendő érdemnem pusztán azt is hogy valaki jól tud ügyeskedni és jogászkodni. Ez azonban az én szememben amiatt nem elég ahhoz hogy a vagyonát megérdemeltnek tartsam, mert mély meggyőződésem, hogy soha senki nem ÁRTOTT még annyit a számítástechnika fejlődésének, mint ő!

Figyelmeztetek azonban mindenkit hogy ha reagáltok e bejegyzésemre abból nagy flame lesz, és nem is érdemes belemenni annak aki nem megszállott komputermániákus, mert az érveim meglehetősen szakmaiak, vagy legalábbis olyanok amik nem okvetlenül érthetőek a laikusoknak.
Akkor asszem ezt megbeszeltuk.
 
Nem felel meg neked , miert nem talalsz te ki jobbat?Ki tart vissza?

De hiszen javában azt csinálom, épp most írok egy saját programnyelvet, kimondottan azért, hogy azon aztán egy új operációs rendszert alkossak...

De különben nem arról van szó, hogy Bill bácsi rosszat alkotott volna. Egyáltalán semmit se alkotott ugyanis. A programozói alkottak, nem ő. Ő elsősorban nem programozó, hanem jogászkodó. Gyakorlatilag nekem nem azzal van bajom hogy a Windows meg az egyéb programjai léteznek, hanem hogy például megfojtja a fejlődést olyan alamuszi módszerekkel, mint a szoftverszabadalmak. Teljesen nevetséges dolgokat szabadalmaztat le, mint például a „kettős kattintás”. Meg a „haladásjelző”. Azért ne röhögtessük már ki magunkat hogy ezek olyan csodálatos innovációk hogy más ne használhassa, elvégre csak arról van szó hogy egy csík növekszik a képernyőn... Meg még az Androidot használó cégektől is PÉNZT ZSAROL KI, mondvacsinált szabadalomsértésekre hivatkozva, holott az Androidnak kurvára semmi köze a Windowshoz mert a rendszermagja Linuxra épül. A bajom ezzel különben nem is annyira az hogy szabadalomsértéssel vádolja, mert ha volna valami KOMOLY szabadalma amit megsért, oké, mondja meg mi az, aztán akkor fizessenek neki, vagy találjanak ki az adott témára valami olyan megoldást ami nem sérti az ő szabadalmát. De ha utánanézel ezeknek az ügyeknek, láthatod hogy NEM MONDJA MEG hogy melyik szabadalmait sérti! Csak azt mondja, szerinte sérti számos szabadalmát, és fizessenek, különben pereskedni fog. De nem mondja meg, ismétlem NEM mondja meg szerinte melyik szabadalmakat sértik... Na és ebből az van hogy mert sok szabadalma van, félnek tőle hogy hátha valóban van valami amit megsértettek, de ha nem, akkor is annyiba kerülne a pereskedés hogy nem érné meg és inkább fizetnek. Pedig lehet hogy nincs is szabadalomsértés. Vagy ha van is, ha megmondaná mi a gondja, implementálhatnának valami más akármit ami már nem sért szabadalmat. De nem mondja meg... és ez szerintem KURVÁRA TISZTESSÉGTELEN ELJÁRÁS!

Továbbá az is a bajom vele, hogy... Á, felesleges, túl szakmai volna. És nem is éri meg. lehetetlen meggyőznöm téged erről amúgyis, mindössze mert a Bill Gates is amerikai, és úgy vagy vele hogy akkor már csakis jófiú lehet, holott azért ez nem így van ám. Kezdjük azzal, az USA hatóságainak se tetszik hogy annyi rengeteg pénzt kint tart és nem visz haza az USA-ba az adóparadicsomokból, mert ugye akkor komoly pénzeket kéne befizetnie a költségvetésnek. Szóval nem okvetlenül olyan áldott jó lélek ő mint hiszed. Tudom most az lesz hogy de mennyit jótékonykodik. Hát a pofám leszakad, könnyű neki visszacsorgatnia annak talán ezrelékét amit tisztességtelen eszközökkel kisápol a jónépből, és még ezt a jótékonykodást is amiatt teszi csak mert ezzel fényezheti önmagát és a cégét! Azaz imázsépítés csak a célja, reklámfogás, nem több.
 
Teljesen mas velemenyunk van errol.
Erdemes lenne elolvasni konyveit.
Fucsa, minden gazdag aki adakozik nem keveset azzal minddel baj van.
Kulonben eppen most mondta fel a magyar kormany altal hasznalt szoftvereket es vizsgalja az FBI j al.
HA majd megelozod Bill Gatest te is penzt fogsz kerni minden munkaert mert a programozo foleg akik terveket keszitenek nem apropenzert dolgoznak.
A nagy penzt a vilagot ellatott computer eladasbol van , ami ha nem o akkor masok is eljutotta volna ide. Job se szegeny ceg tulajdonos volt es kinaba dolgoztatott.
A Face a Google, az Amason milliardos uzletek sajat fejlesztesek.Az IBM mel valo fuzioja volt az attores es a siker igazabol ano. Uttoru munka volt es a publik fele nyitas a tomeges gyartas hozta a tovabbi millardokat.

http://www.napi.hu/magyar_vallalatok/microsoft-botrany_itt_az_ujabb_fordulat.653113.html
 
Teljesen mas velemenyunk van errol.
Erdemes lenne elolvasni konyveit.
Fucsa, minden gazdag aki adakozik nem keveset azzal minddel baj van.
Kulonben eppen most mondta fel a magyar kormany altal hasznalt szoftvereket es vizsgalja az FBI j al.
HA majd megelozod Bill Gatest te is penzt fogsz kerni minden munkaert mert a programozo foleg akik terveket keszitenek nem apropenzert dolgoznak.
A nagy penzt a vilagot ellatott computer eladasbol van , ami ha nem o akkor masok is eljutotta volna ide. Job se szegeny ceg tulajdonos volt es kinaba dolgoztatott.
A Face a Google, az Amason milliardos uzletek sajat fejlesztesek.Az IBM mel valo fuzioja volt az attores es a siker igazabol ano. Uttoru munka volt es a publik fele nyitas a tomeges gyartas hozta a tovabbi millardokat.

http://www.napi.hu/magyar_vallalatok/microsoft-botrany_itt_az_ujabb_fordulat.653113.html

Pontosan ismerem ezt az ügyet Melitta, az olyan komputerőrültek figyelmét mint én, ez nem kerüli el. Nézd, éveken át az ment, az egész magyar szabadszoftveres közösség erről beszélt, miféle megvesztegetések mentek mikrofosék részéről a magyar állam felé. Amikor a sztív ballmer sok éve ellátogatott Magyarországra, az egyik srác emiatt még meg is doálta tojással, sajnos nem találta el. (nem, nem én dobáltam). ÉS SEMMI SE TÖRTÉNT. Most vajon miért történt, na? Hát azért, mert akik korrumpáltak, a SAJÁT ZSEBÜKRE (is...) dolgoztak, nem csak a nagyfőnök MS részére... De az is lehet hogy maga az FBI kezdett nyomozgatni, vagy a CIA vagy akármi más, mert jó sok ilyesmi van ám az MS „füle” mögött, és erre megijedt, elkezdi játszani a jófiút, és BEÁLDOZZA az egyik „parasztot”, egy jelentéktelen kis figurát a cégéből, hogy a nagyvezérek is vele ne bukjanak...
Figyelj, ez a megvesztegetéses dolog annyira elterjedt ennél a korrupt gigacégnél, hogy nemrég Romániában is ugyanez ment. A különbség csak annyi, hogy ott a román delikvenseket el is ítélték komoly börtönbüntetésre, Orbanisztánban meg - nézz csak utána ha nekem nem hiszel! - még feljebb is buktatták az ürgét...

Mi ment Münchenben is? Át akartak térni a Linuxra, erre azonnal odament az MS embere, és jól megvesztegette a polgármestert meg pár más ürgét, akik addig akadályozták a folyamatot míg most sok csillió pénzért visszatérnek a Windowsra, hiába a szakmai vélemény hogy ez finoman fogalmazva is barom döntés és rossz irány.

Értsd már meg nekem nem azzal van a bajom hogy a billgéc szoftvert gyárt, még az se hogy pénzért adja, és az se hogy milliárdos belőle. ÉN HÍVE VAGYOK A KAPITALIZMUSNAK, és azt se bánom ha vannak milliárdosok. Legyenek, oké. De ne feledd el kérlek, a kapitalizmusnak ugyanúgy RÉSZE AZ IS, amit úgy neveznek hogy TISZTESSÉGES VERSENY! És ebben a hangsúly azon van, hogy TISZTESSÉGES. Nekem a bajom a Mikrofos céggel az hogy NEM TISZTESSÉGES. Nem a szoftverei MINŐSÉGÉVEL akar profitot termelni hanem ilyen alamuszi húzásokkal, amik még legjobb esetben is immorálisak, néha meg kifejezetten törvénytelenek!

Ez a bajom vele.

Mit nem lehet azon felfogni, hogy ha szabadalomsértést gyanít, mondja meg miféle szabadalmát sértik, és ne ZSAROLJON, TITOKBAN TARTVA azt?!

Mit nem lehet azon felfogni, hogy ellenszenves nekem a köztisztviselők megvesztegetése?!

Ott van aztán a Windows licence is. Olvasd csak végig. Ha megveszel egy Windowst, az annyira NEM A TIED, hogy EL SEM AJÁNDÉKOZHATOD! Ezalatt azt értem, hogy én megveszem, úgy döntök nem használom (tovább), letörlöm a gépemről, ennek ellenére nincs jogom odaajándékozni valakinek. Nemhogy eladni, ajándékozni se! Hát bocsáss meg, ez olyan mintha megveszem a cipőmet, egy nap után megunom, de muszáj lenne szemétbe dobnom, mert nem lenne jogom odaajándékozni!

Soká sorolhatnám még.
 
Folytatom is tényleg. A Mikrofos (bár amekkora gigacég, már nem is mikro hanem makrofos...) megállapodott a legtöbb komputergyártóval, hogy azok úgy árulják a gépeiket hogy mindre előre van telepítve a Windows. Szerintem ez BEETETÉS, ami a kábítószerkereskedők szokásos módszere, ezzel szoktatják hozzá a vásárlókat, főleg a gyerekeket a Windowshoz, mintha más oprendszer nem is létezne! És megvesztegette a törvényhozókat hogy azok ne lépjenek fel ezellen, holott ez a szememben TILTOTT ÁRUKAPCSOLÁS!

Emellett a fogyasztók megkárosítása is. Én NEM HASZNÁLOK WINDOWST, mégis, ha megveszek egy számítógépet, muszáj vagyok megfizetni az azon levő bitszeméthalom árát is, annak ellenére, hogy első dolgom letörölni. Ezt csakis úgy kerülhetem el, ha valami egészen alacsony minőségű számítógépet vásárolnék, ami NETÁN nem installálta előre rá a Ringyózt, de ilyen kevés van. Nagyjából csak a Noname termékek. És volt is néhány per azért hogy az előre installált de nem szükséges Windows árát vissza lehessen követelni, nos az első pár ilyen után ez a geci cég úgy egyezett meg a gyártókkal, hogy azok a gépeik árlistájában AJÁNDÉKKÉNT tüntessék fel a Windowst, nulla összeget kérve érte, emiatt aztán ugye vissza se lehet igényelni annak az árát semmiképpen, holott azistenit, NE NÉZZENEK ENGEM HÜLYÉNEK hogy be akarják nekem mesélni hogy az tényleg INGYEN VAN! A kapitalizmus alaptétele hogy ingyenebéd nincs. Hiába nulla dollárt számol fel mondjuk a Lenovo cég a windózért, attól még mérget vehetsz rá hogy igenis fizet érte a Mikrofosnak, és amit fizet emiatt, azt be is hajtja a fogyasztókon, a vásárlóin, tehát RAJTAM IS, ha számítógépet veszek tőle! Csak az árlistában ugye nem szerepel. És ez HAZUGSÁG ugye. A vásárló félrevezetése. Mit nem lehet megérteni azon hogy ezt TISZTESSÉGTELENNEK tartom és nekem nem tetszik?!

Lenne ott hogy mittudomén "Preinstalled Windows = 100 USD", és ha én ezt nem kérem kiszedem a pipát a jelölőnégyzetből, s akkor nem lesz rajta a gépemen és ennyivel olcsóbb a cucc. És kész, máris nem pampognék. Akinek kell, az vegye meg, oké, joga van gazdagodnia Bill bácsinak, eszembe sincs kétségbevonni. De csak TISZTESSÉGES módszerekkel gazdagodjék, azaz ne sápolja meg azokat is akik nem kérik az áruját!

Nézz utána annak is, hogyan ment az OOXML szabványosítása. Ott is megvették a szabványhivatalt kilóra. Pedig az még csak nem is Magyarországon történt.

És még mindig tudnám foölytatni sokáig, de csak címszavakat mondok. Nézz utána például, annak idején miként nyerte meg a cég az úgynevezett „böngészőháborút”. Meg hogy ugyan miért is nem képesek a szabadszoftver-mozgalom tagjai olyan LibreOffice-ot írni ami tisztességesen kezeli a Microsoft Word dokumentumait. Nem, nem a tudásukban van a hiba...

És még mindig folytathatnám sokáig, de minek. A lényeg, hogy nekem ismétlem nem a KAPITALIZMUSSAL van bajom, hanem azzal, ami a kapitalizmus legnagyobb híveinek se tetszik: a MONOPÓLIUMOKKAL. A szabad verseny SEGÍTI a fejlődést, tudod, ezért nem jó a szocializmus, mert ott nincs verseny. Igenám, de amint a kapitalizmusban egy cég monopolhelyzetbe kerül - mindegy mi módon kerül abba a helyzetbe - abban a pillanatban SZINTÉN NINCS VERSENY, mert megszűnik az a verseny is ami addig létezett, a cégeknek ugyanis nem a verseny az érdekük hanem a profit, ezért igyekeznek csírájában elfojtani minden versenyt, hiszen az veszélyeztetné a profitjukat. Amíg el tudják foöjtani a versenyt tisztességes eszközökkel is, úgy teszik, de amint ez lehetetlennek tűnik, nem riadnak vissza a legpiszkosabb húzásoktól se, legyen az megvesztegetés, a fogyasztók megtévesztése, gyerekmunka, zsarolás, szoftverszabadalmak mondvacsinált okokért, vagy akármi. Köztudott a mikrofosról hogy akkor is perel kisebb cégeket ha jól tudja hogy semmi alapja, de abban bízik hogy elhúzhatja a pert olyan sokáig, hogy a kisebb tőkeerejű cég nem bírja ennek költségeit és belerokkan. Illetve hogy a kis cég körül a per által bizonytalanságot gerjeszt, ezáltal attól elpártolnak a befektetők, és csökken a részvényeinek az ára, és így a kis cég tönkremegy. Tehát tudja hogy semmi jogalapja a pernek, mégis perel, hát ez mondd, talán nem TISZTESSÉGTELEN?!

Annak is nézz utána lécci, miként tette tönkre a Nokia cég telefonos üzletágát. Röviden: sikerült egy olyan „egykori” MS vezért beletuszkolni a nokiások igazgatói cégébe,. aki aztán direkt hülye döntéseket hozott hogy az a cég tönkremenjen, majd az MS megvette kilóra az egészet. Nem a teljes nokiát csak a telefonos részlegüket. (az más kérdés hogy ennek ellenére belebukott a telefonbizniszbe, hú de örültem neki...). Minderre a bizonyíték az hogy a Nokiát tönkretevő ipse azután vissza is lett véve az MS-hez, szóval, az egész előre meg lett tervezve.
 
Visszatérve a jótékonykodásra: Sokat jótékonykodni az tud, akinek sok a pénze. Megfigyelhető a nagyon vagyonosokról, hogy általában csak vagyonunk egészen jelentéktelen százalékát adják jótékonykodásra, és még ennek amit adnak, ennek is nagy részét leírhatják az adóból. Vagy minimum az adóalapból. ha egy Bill Gates féle multimilliárdos, a „világ leggazdagabb embere” ad jótékonyságra egymillió dollárt, az a szememben annyi, mintha bedobnék egy állatmenhely perselyébe 1 forintot. Észre se veszem. ha azonban a szomszéd néni aki minimálnyugdíjon tengődik, csak 300 forintot ad, ami nagyon messze van ugye az egymilli dollártól, az sokkal többet jelent mert a saját szájától vonja el!

Egyáltalán, ekkora nagy vagyonokat igazából NEM LEHET tisztességes munkával összeszedni. Naív aki azt hiszi hogy lehet. Ügyeskedéssel lehet csak. Na most az ügyeskedésnek vannak megengedhető és elítélendő módozatai. Soros a szememben még a megengedhető kategóriába tartozik, mert igaz hogy tőzsdespekuláns, de senkit nem akadályozott meg bnenne hogy ő is spekuláljon, és senkire nem is tukmálta rá kéretlenül a „termékeit” vagy akármijét. Emellett valóban sokat adakozik a vagyona nagyságához mérten is.

De Bill Gates, meg a legtöbb más gazdag egészen más kategória.
 
Az emberek tobbsege nem linuxot hasznal, foleg a felhasznalo tobbsege.
Regen mindenki masolgatta az operacios rendszert talan az XP tol szunt meg, ez jo volt mindnekinek csak Gatesne nem.
Kritizalni lehet de kene helyette jobbat csinalni, meg nincs addig felesleges az elo faba is belekotni.
 
Van helyette jobb Melitta. Apple gépekre az MACOS. Én több, mint 10 éve tértem át PC-ről, és csak azt bánom, hogy nem hamarabb tettem. Ha veszel egy Apple gépet, a jogtiszta oprendszert vele kapod, PC esetében kiskapuként kapsz a géppel egy Free Dos oprendszert, ami az átlag felhasználó számára nesze semmi fogd meg jól! Jogi kiskapu, mert a törvény szerint oprendszer nélkül nem hozható forgalomba számítógép. Mi több, az MACOS tartalmaz egy elég komoly kis digitális hangstúdiót, egy videó vágó szoftvert, egy komoly kép katalogizálót, és még ezer dolgot. Jelzem: Ezeket az oprendszerrel kapod, nem kell valahonnan sumák módon lelopni. Én sem akarok belemenni szakmailag, bár informatikus felsőfokú végzettségem (is) van.

Bill Gatesre visszatérve: Valamikor a nyolcvanas években a miskolci Medicorban dolgoztam a gyártásfejlesztésen mint technikus. Elég sok önálló újításom között volt egy digitális maghőmérő, ami BNV (Budapesti Nemzetközi Vásár) díjas termék lett. A kollégáim körében ment is a nagy pampogás, hogy mi ebben a nagy szám ezt ők is meg tudták volna csinálni. Egy kérdésem volt csupán: Mi akadálya volt? A Medicor jött zavarba, mert az oroszok, bocsánat, akkor még Szovjet Unió megrendelt belőle félmillió darabot, a kínaiak még többet. Ekkora mennyiségre a Medicor egyszerűen nem volt berendezkedve! Az első évben eladott termékek hasznából kaptam 10 százalékot. Abból vettem az első lakásomat. Naná hogy ment a pofázás, meg az irigykedés. Mellesleg Bill Gates a Windows ablakrendszerét egyszerűen ellopta az Apple cégtől, erre van is utalás ha valaki elolvassa a cég történetérő szóló különböző szerzőktől származó munkákat. Arról meg az Apple és a Microsoft is mélyen hallgat, hogy az ablakrendszer ötlete eredetileg a Xerox cégé volt. Aki szeret kicsit belemenni a történeti dolgokba, ajánlom, olvassa ezt el a Wikipédiában: Pusztán azért idézem be a cikket, nehogy valaki azzal gyanúsítson meg, hogy én találtam ki. Amúgy meg Mind Bill Gates, mind Steve Jobs egy garázsban kezdték el a dolgot, nem a búcsúban lőtték a dollármilliárdokat három pálcikáról. Tudomásul kell venni, hogy személy szerint is tehetséges emberek voltak, akik később remek szervezőképességgel megtalálták az optimális munkatársakat ahhoz, hogy azt a konglomerátumot felépítsék, amit felépítettek. Mint minden sikerre törő ember, természetesen ők sem voltak mentesek megfelelő gátlástalanságtól. Enélkül a mai világban nem fogsz sikert elérni, mert gátlástalan emberek közt kell tudni a csúcs felé haladni. Uff, beszéltem! Mondta volt Winnetou a vének tanácsában. :)
 
Az emberek tobbsege nem linuxot hasznal, foleg a felhasznalo tobbsege.
Regen mindenki masolgatta az operacios rendszert talan az XP tol szunt meg, ez jo volt mindnekinek csak Gatesne nem.
Kritizalni lehet de kene helyette jobbat csinalni, meg nincs addig felesleges az elo faba is belekotni.

Tudod ugye hogy ez egyetlen általam felhozott állításra se ellenérv? Amiket írtam olyan dolgok amiknek RENGETEG helyen utánanézhetsz az interneten, van róla cikk bőven, angolul is, magyarul is. És nem arról van szó hogy ki használ Linuxot. van Linux helyett olyan is hogy BSD. (annak is van több fajtája). Meg MINIX. Meg OSX. De még ezeken felül is pár kevésbé ismert.

És tök mindegy ki használ mit, a lényeg az, hogy talán MÉGSE használnának olyan kevesen MÁS rendszert, ha egyszer Bill Gatesnek megérte azért harcolni hogy előre ott legyen a vett gépeken... A lényeg hogy miért nem adják meg a vásárlóknak a DÖNTÉSI LEHETŐSÉGET, tehát a SZABADSÁGOT, arra, hogy választhassanak? Tudtommal a kapitalizmus azt pofázza teli torokból hogy a SZABADSÁG társadalma, nem? Mióta szabadság az, ha muszáj megvennem a gép mellé egy nekem kurvára felesleges valamit is?

Nem tudom, mit nem értesz azon, hogy a verseny HIÁNYA az rossz,m de nemcsak akkor rossz ha nem lehet semmilyen verseny mert ez meg van tiltva államilag (szocializmus), de akkor is rossz ha csak elvileg lehet verseny mert gyakorlatilag azért NINCS, mert egy cég monopolhelyzetben van, és ezzel maximálisan vissza is él!

Az anarchia ugyanúgy rossz, mint a teljes kötöttség.

Én nem hiszem el, hogy Bill Gates bármiféle értelemben is zseniális programozó volna, még jóindulattal is, szerintem legfeljebb jó közepes. Elhiszem ellenben, hogy zseniális üzletember, ha e véleményem megnyugtat téged. A bajom ezzel is csak annyi, hogy nemcsak zseniális üzletember, de teljesen GÁTLÁSTALAN üzletember is.

Én nem vagyok ilyen gátlástalan, különben meg elismerem ha hajlandó lennék az lenni akkor se tehetném, mert azért azt remélem elismered, Bill Gates nem a nulláról kellett kezdje, ugye...

Mondok mégvalamit a trükkjeiről. Ott vannak azok a számítógépek, amik már nem is hajlandóak bebootolni más operációs rendszert, csak amit úgymond „aláírtak” ndigitálisan, ezzel igazolva hogy „biztonságos”. Számos olyan számítógép van, ahol ez a barom szolgáltatás ki se kapcsolható. Ez amiatt baj, mert efféle digitális aláírást nem kreálhat bárki, ahhoz hogy a gép azt elfogadja, azt jóvá kell hagyatni a gép gyártójával, de ez meg kibaszottul sok pénzbe kerül. Minthogy a Linux mögött nem áll egy nagy gigacég, a Mikrofos ennek erőltetésével is nyilvánvalóan azt akarja elérni, hogy egyáltalán bne is létezzék olyan számítógép, amire fel lehet telepíteni más oprendszert mint ami az ő szarhalomja. Mi más ez, ha nem szándékos törekvés minden verseny megfojtására?!

Az csak humbug hogy ez a vásárlók biztonsága érdekében történik. A legritkább eset hogy attól fertzőződjék meg egy gép, hogy bebootol valamit ami már eleve vírusos. A fertőzések messze túlnyomó többsége a „napi használat” során történik, például böngészés közben, amitől ez a digitális aláírásos szarakodás semennyire se véd. Különben is nyílt titok hogy Linux alatt messze kevesebb a vírusfertőzés mint Windows alatt (kábé nulla).

Azt se mondd hogy a windowsok másolása nem volt jó Gatesnek. Hogy a francba ne... Pofonegyszerűen meg lehetett volna csinálni hogy messze nehezebben lehessen másolni, de nem tették meg, csak látszatvédelmet raktak rá. Amiatt, mert épp hogy ÉRDEKE volt még a sok illegális másolat létezése is, mert ez is BEETETÉS volt, így ehhez az oprendszerhez szoktak hozzá a gyerekek, s később ezt tartották természetesnek a cégeknél, gyárakban is!

A Mikrofosnak sosem a magánfelhasználókból volt nagy bevétele, akiket kb lehetetlen ellenőrizni, hanem a cégektől, amik egyrészt könnyen ellenőrizhetőek, másrészt van is pénzük kifizetni a Windows-sápot.
 
MAr emlitettem en is Job Stevet. Egyik se szegeny ceg az Apple se, es a Microsoft se. Az IBM gep is mar az operacios rendszerrel jonnek.
Valamennyien fehasznalo vagyunk es arra amire hasznaljuk tokeletesen megfelel.
Nyilvan aki videokat keszit es profi modon az az Applet fogja valasztani mert neki a fejlesztese ez iranyba megy.
Linuxot is inkabb a szakemberek hasznaljak, programozok koreben nepszeru.
Raadasul nem egyszemelyes munka volt ez, hanem sok sok programozo kozos munkaja.
Egyikunk se jart a Szilikon volgyeben munka felvetelin.
MA uj rendszert kitalalni .....es atallitani a vilagot ra ahoz megkene megegyszer szuletni es legalabb Gates vagy Job rokonsagaba.
Lehet jo programokat csinalni Prezi sikeres jo kis csapattal, de meg ok se bittolni akarjak a Gatest vagy az Applet vagy mast.
A neten kb 60-70% a jatek szerencsejatek es a szex oldalak vezetik a primet. ami feltetelezi ,hogy kibirjak fizetni a fenyuzesi adot Gatesnek vagy az Applenak..
 
Itt en befejeztem a vitat veled mert ez a legjobb.
Sok gepet vettem ill ott voltam amikor ismerosok baratok vasaroltak, lehet kapni operacios rendszer nelkulit is. Ossze is lehet rakni.
Az emberek zome sima fahasznalo elvezni akarja a lehetosegeket es nem megvaltoztatni.
Biztonsag ja a linuxnal nagy de a Microszoftnal se rossz mert en sem kapok virusokat mert nem jarok szex oldalara nem fogadok es casinozok, sot meg varez oldalakat se latogatok.
Amirol en beszeltem az 15 eve volt legalabb azota fejlodott minden.
A szabadsag az , hogy azt valasztasz amit akarsz. Magadnak is csinalhatsz egyet Gates produtum nelkul.
/Megsugom neked, hogy te fogsz kimaradni sok mindenbol ami masnak termeszetesen elerheto./
 
"Édesapja, William Henry Gates, Sr. bankelnök, édesanyja, Mary Maxwell Gates, a First Interstate Bank elnökségi tagja...Szülei sikeres üzletemberek voltak, s mindez egyfajta példaképet jelentett az ifjú Gatesnek. Későbbi pályája szempontjából meghatározó, hogy általános iskolai tanulmányai kezdetekor szülei a Lakeside magániskolába íratták, mivel az iskola az elsők között vezette be – 1968 nyarán – a számítástechnikai képzést" - Az ifjú Bill így kezdte az életet, erről a pontról már nehéz lett volna elszúrni :)

Egyébként a példaképem nekem speciel sokkal inkább Peter Norton, aki ma visszavonultan tölti az életét, pedig aki megélte a PC-k kezdeti létét tudja mekkora név volt a szakmában. Akkora, hogy pusztán a "Norton" név ma is érték.
(A ma sokak által használt Total Commander gyökerei az általa kitalált Norton Commander-hez nyúlnak vissza)

És persze már rég ablakokat tologattam az Amigámon - hiszen az már ezzel a rendszerrel bootolt be - amikor a PC tulajok csak nagy ritkán indították be a kezdetleges Windowst, de ez már csak szentimentális visszaemlékezés :)
 
Nem, nem érdemli meg, ha csak nem tartjuk elegendő érdemnem pusztán azt is hogy valaki jól tud ügyeskedni és jogászkodni.
Ezt pont te írod? (az ördög ügyvédje)
Ez azonban az én szememben amiatt nem elég ahhoz hogy a vagyonát megérdemeltnek tartsam, mert mély meggyőződésem, hogy soha senki nem ÁRTOTT még annyit a számítástechnika fejlődésének, mint ő!
Ettől még meghatározó a számítástechnikában és az ő irányvonala is eléggé meghatározó.
Figyelmeztetek azonban mindenkit hogy ha reagáltok e bejegyzésemre abból nagy flame lesz, és nem is érdemes belemenni annak aki nem megszállott komputermániákus, mert az érveim meglehetősen szakmaiak, vagy legalábbis olyanok amik nem okvetlenül érthetőek a laikusoknak.
Nem vagyok (nagyon) mániákus (remélhetőleg laikus sem), de én azért belemennék.
Pont a nicked alapján nem lenne szabad feltételezned, hogy csak és kizárólag a programozók kereshetnek nagy pénzt a számítástechnikai iparban.
Gates nem programozó (vagy legalábbis nem fenomén a programírás terén), de attól még zseni - marketing téren. Jobs sem értett mindenhez az almánál (a vas egy az egyben Woz érdemevolt szerintem), de mindketten teremtettek egy irányvonalat, ami világszinten elterjedt.
Hogy ebből meggazdagodtak?
Igen
Hogy jogosan?
Legalábbis egyiküket sem csukták börtönbe.
Az, hogy még a dotkom lufis korszak előtt kitaláltak valamit, szerintem a kreativitásukat jelzi, még akkor is ha van igazság abban, hogy mások tollaival kezték az ékeskedést (XEROX, CP/M....)
Persze, voltak tévedései (elég csak arra a kijelentésére gondolni, hogy az Internet múló szeszély), de az a felismerése, ami neked fáj - nevezetesen, hogy amit tudott megvett és levédetett, jelzi, hogy már akkor is nagyban gondolkodott, mint az IBM két alapítója.
(Még, ha számodra és sokak számára nem szimpatikus, amit tett, de ugye az üzletben...)
Abban talán egyet is érthetnénk, hogy voltak nem túl elegáns lépései Gatesnek (például az Excel alapját képező szoftver fillérekért való megszerzése), de hisz magad írtad, hogy a kapitalizmus híve vagy, ott pedig ez nem ritka. Igaz nálunk falun lenyúlásnak szokták az ilyet nevezni.De nem példa nélküli (lásd pl. az EMIR tulajdonosváltását kis hazánkban).
Ha magát a termékeit kritizálnád, abban is egyet tudnánk érteni (talán, ha a Unix világban nem lenne a legkisebb infó is fizetős és a Linux világ 2o évvel ez előtt "hétköznapi-ember közelibb" lett volna, talán a Win termékek is kiforrottabbak lennének), viszont a desktop gépek zömén mégiscsak ezek a szoftverek futnak.
Hogy nem veheted meg csak a használati jogát?
Így igaz, de, ha szakember vagy, akkor tudhatnád, hogy nem egyedülálló jelenség.
Mondjuk az átlagember mit is kezdene egy forráskóddal...
Nem tudom, hogy kint az USA-ban, Kanadában és a többi nyugati országban mi dívik, de fogadok, hogy a kölönböző állami szoftvereket (társadalombiztosítás, adó, rendőrségi, honvédségi és egyéb téren) csak használatra vették meg vagy még arra sem, csupán bérlik azokat (nyilván gazdasági és költség-hatékonysági szempontok alapján).
A magáncégekről eleve nem beszélek, mert nekik az immateriális eszközök állóeszköz helyett dologi kiadásként való elszámolása többszörös haszon (nem lehet pl a bérelt szoftvert elkobozni).
Az meg, hogy amikor a németek át akartak állni "szabad" szoftverre és közbelépett vajon egyedi jelenség?
Korántsem. A Siemensnek pl. külön részlege volt erre a célra Afrikában - állítólag.
Szóval szerintem sem egy szent, de amit csinált, azt nem sokan tudják letenni az asztalra úgy, hogy legális a tevékenységük.
Egyébként nem irigylem, mert egy bizonyos szint felett úgysem lehet önálló egy vállalkozás sem.
Vajon a Skype-ot azért vette meg, mert jó üzlet volt, vagy mert bizonyos állami szervek képtelenek voltak a titkosítását feltörni?
(Igen, magánvéleményem szerint bizonyos cégeket államilag támogatnak cserébe az így megszerzett információkért.)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,719
Tagok
615,330
Legújabb tagunk
AYN123
Oldal tetejére