Hírek A D-nap elutasításával Orbán kilépett a NATO közösségéből

Magyarországot senki nem képviseli a D-nap, a normandiai partraszállás 80. évfordulójára szervezett ünnepségeken. Magyarország külügyminisztere ezzel egyidőben Oroszországba utazott, amellyel kinyilvánította Magyarország hűségét és elkötelezettségét Oroszország mellett, s a D-napra emlékező nyugati államokkal és transzatlanti közösséggel szemben.


Ez nyílt állásfoglalás a szövetségesek és a NATO ellen. Elutasítása a D-napnak, amikor az Egyesült Államok hadserege Európa segítségére sietett a német megszállókkal szemben. Ma Oroszország fenyegeti Európát és a világ békéjét, Orbán Magyarországa pedig nyíltan az agresszor háborús tömeggyilkos Oroszország mellé állt a NATO-val szemben.


Magyarország ezzel azt üzeni, hogy elutasítja Európa amerikai védelmét. Ez a NATO elleni üzenet, amely az oroszok pártján kérdőjelezi meg Amerika transzatlanti szövetségét és az európai védelem jogosságát. Ez a gesztus azt üzeni, hogy Magyarország nem fogadja el a potenciális orosz támadással szemben sem Amerika beavatkozását és védelmét.


Ahogy nem fogadja el a megtámadott és a szuverenitásában megsértett Ukrajna pénzügyi és katonai támogatását sem. Mindent ellenez, ami az orosz agresszió, terjeszkedés útjában áll. Magyarország elutasítja, hogy a D-napon résztvevő nyugati államfők 225 millió dolláros fegyverszállítmányról döntenek Ukrajna javára, amely Európát és Magyarországot is védi.


Ez nem formális, nem hivatalos, hanem szellemi és erkölcsi felmondása Magyarország NATO tagságának. Orbán a D-nap elutasításával nem hivatalosan és szervezetileg, de kilépett a NATO közösségéből. Mindenki ott volt a nyugati államokból, az amerikai elnök és a NATO tagországainak kormányfői, méltóságai, Magyarországot nem képviselte senki.


Az amerikai partraszállás a nácikkal szövetséges Magyarország ellen is történt, az akkori Magyarország a németek oldalán, a partraszálló amerikai hadsereggel, a szövetségesekkel szemben állt. A távolmaradás az aktuális párhuzamokon túlmutató üzenete, hogy a magyar kormány a náci Németországgal szövetséges Horthy-rendszerrel azonosul, azzal ért egyet.


Ennek egyenes következménye, hogy ma a Nyugattal szemben álló másik háborús ország, az oroszok szövetségese Amerikával és Nyugat-Európával, a NATO-val szemben. Amerika és a transzatlanti szövetség tagjai nyilván észreveszik és megértik a magyar kormány nem is burkolt üzenetét: nem velük van, hanem ellenük.


Magyarország ezzel a magatartásával súlyosan megsérti az Egyesült Államokat, a népét, azokat az amerikai katonákat, akik életüket adták azért, hogy Európát felszabadítsák a náci megszállás alól. Ez a részvétlenség, a kegyelet megsértése és elutasítása, rendkívül durva diplomáciai és emberi gesztus, amely Magyarországot végképp elvágja Amerikától.


A D-nap elutasítása olyan gesztus történelmileg és a jelenlegi politikai-katonai helyzetben, hogy ezt már csak egy nyílt kilépésről szóló memorandum követheti. Nincs mentség, nincs elfogadható indok és magyarázat. Ez nem baki, nem a választási kampány az oka, hanem szándékos és nyílt elhatárolódás Amerikától, a NATO-tól és a nyugati értékektől.


A NATO nem zárhat ki senkit, nincs is szándékában, de Orbán idegen test a transzatlanti közösségben, az ellenség ügynöke, katonai értelemben áruló, aki átállt az ellenséghez. A Magyarországhoz való viszony ennek megfelelő lesz. Megfagyott a NATO és Magyarország közötti kapcsolat, amit formálisan is csak a másik fél tart fenn.


Magyarország formálisan a nyugati szövetségek tagja még, de valóságosan a Nyugat ellen van. Ez súlyosan sérti Magyarország érdekeit, újabb történelmi bűnöket és egy újabb orosz megszállást készít elő. Orbán mégis belevitte a háborúba Magyarországot, a népirtó orosz hadsereg oldalán. Rendkívül súlyos következményei lesznek ennek.


Magyarország súlyos morális állapotára utal, hogy a magyar sajtó ugyanekkor Magyar Péterrel és a többi fideszes kalandjaival van tele, erre a rendkívül súlyos fejleményre szinte senki nem hívja fel a figyelmet. Pedig Magyarország jövője az ilyen események kapcsán dől el, és például az ellenzéki messiás urat is erről kellene kérdezni, mit szól ehhez.

1718109932109.jpeg
 
Igen, ezt szürtem le, mert eddig a tapasztalat, virágzó gazdasági kapcsolat volt az oroszokkal. Kitűnő kombináció volt a német technológia és az olcsó orosz energia , de a magyar -orosz gazdaságra se volt sok panasz (még új atomerőművet is rendeltünk az oroszoktól). Csakhát ez a fejlődés a gazdaságok összefonódása, a jó kapcsolatok sértették más nagyhatalom érdekeit.
- Nyugateuropának az orosz energiahordozótól való függése felbátorította Putyint, hogy a szétesett Szovjetuniót visszaállítsa.
- A "fejlődésről" amit te olyan szépen leírtál - név szerint a fosszilis energia felhasználás - kiderült, hogy egy katasztrófához viszi az emberiséget.
- A "kitűnő kombináció" - név szerint "német technológia olcsó energiáért - arra volt jó, hogy az orosz hadiipar és a diktatura fenntartásához szükséges technológiákat ingyen kapták az oroszok.
- Magyarország nincs rászorulva orosz nukleáris technologiára, az EU-n belül sokkal biztonságosabb erőműveket, sokkal olcsoban tudna vásárolni, nem lenne zsarolható.
(megjegyzem a "kiégett tüzelö-cellák visszavételével csak támogatja Magyarország az orosz hadiipart)

- Orbán annyira el van kötelezve Putyinnak, hogy egy babszem nem fér a fenekébe
- Orbán és Szijjártó "férfi-barátsága" nem függetlenséget hanem kiszolgáltatottságot hozott az országra

Az amerikaellenességeddel nagyon le egyszerűsíted a 21. század problémáit.

A világ népessége, az elmúlt 30 évben jelentősen, mintegy 50%-kal növekedett!!!
Míg 1994-ben kb 5,6 milliárd ember élt a földön, ma többen vagyunk mint 8 milliárdan.

Az elmúlt 30 évben a gépjárművek száma több mint duplájára nőtt.
1994-ben a világon körülbelül 670 millió gépjármű volt forgalomban. 2024-re ez a szám megközelítette az 1,5 milliárdot.

Bár a technológiai fejlődés hatékonyabb energiafelhasználást tett lehetővé, az összesített energiafogyasztás mégis nőtt a nagyobb gazdasági aktivitás miatt.
A gépjárművek száma és az energiafelhasználás mértéke annyira megnövekedett, hogy komoly kihívások elé állítja a fenntarthatóság és a környezetvédelem területét.

Orbán nem egy intellektuell, egy diktatúrában felnőtt, azt utána építeni kívánó személy, a globális gondolkodása alul múlja egy mai teaneger-ét.
Vele nem fogod tudni megoldani a korunk problémáit, Ö a középkor visszaállításán dolgozik (jézuská-zik, Ispánoz-ik) szürcsöli az osztrigát Olaszországban.
 
Utoljára módosítva:
Annyit t4egyunk hozza, hogy nem emberbaráti segités vezérelte oket!
És ez miért fontos? A lényeg, hogy a segítség nélkül a szovjetek összeomlottak volna a picsába és nyernek a németek.

A masik dolog, hogy a haboru utan a Szovjetunionak egy részét a támogatásnak vissza kellett volna fizetnie.
A hangsúly azon van, hogy "volna".

A rendszerváltás idején, 1990-ben került újra napirendre az adósság rendezése, ekkor olyan megállapodás született, miszerint a Szovjetunió 674 millió dollárt fizet 2030-ig bezárólag. A Szovjetunió felbomlását követően a bedőlt állami hiteleket kezelőPárizsi klub vette át ezen adósságok kezelését is. Oroszország végül ebben a keretben 2006-ban teljesítette fennmaradt fizetési kötelezettségeit.
És ebből is látszik, hogy még a modern komcsikat is támogatta az USA, mert nem követelte vissza a pénzt se reálértéken, se akkorin.
 
- Nyugateuropának az orosz energiahordozótól való függése felbátorította Putyint, hogy a szétesett Szovjetuniót visszaállítsa.
- A "fejlődésről" amit te olyan szépen leírtál - név szerint a fosszilis energia felhasználás - kiderült, hogy egy katasztrófához viszi az emberiséget.
- A "kitűnő kombináció" - név szerint "német technológia olcsó energiáért - arra volt jó, hogy az orosz hadiipar és a diktatura fenntartásához szükséges technológiákat ingyen kapták az oroszok.
- Magyarország nincs rászorulva orosz nukleáris technologiára, az EU-n belül sokkal biztonságosabb erőműveket, sokkal olcsoban tudna vásárolni, nem lenne zsarolható.
(megjegyzem a "kiégett tüzelö-cellák visszavételével csak támogatja Magyarország az orosz hadiipart)

- Orbán annyira el van kötelezve Putyinnak, hogy egy babszem nem fér a fenekébe
- Orbán és Szijjártó "férfi-barátsága" nem függetlenséget hanem kiszolgáltatottságot hozott az országra

Az amerikaellenességeddel nagyon le egyszerűsíted a 21. század problémáit.

A világ népessége, az elmúlt 30 évben jelentősen, mintegy 50%-kal növekedett!!!
Míg 1994-ben kb 5,6 milliárd ember élt a földön, ma többen vagyunk mint 8 milliárdan.

Az elmúlt 30 évben a gépjárművek száma több mint duplájára nőtt.
1994-ben a világon körülbelül 670 millió gépjármű volt forgalomban. 2024-re ez a szám megközelítette az 1,5 milliárdot.

Bár a technológiai fejlődés hatékonyabb energiafelhasználást tett lehetővé, az összesített energiafogyasztás mégis nőtt a nagyobb gazdasági aktivitás miatt.
A gépjárművek száma és az energiafelhasználás mértéke annyira megnövekedett, hogy komoly kihívások elé állítja a fenntarthatóság és a környezetvédelem területét.

Orbán nem egy intellektuell, egy diktatúrában felnőtt, azt utána építeni kívánó személy, a globális gondolkodása alul múlja egy mai teaneger-ét.
Vele nem fogod tudni megoldani a korunk problémáit, Ö a középkor visszaállításán dolgozik (jézuská-zik, Ispánoz-ik) szürcsöli az osztrigát Olaszországban.
A lényeget messzie elkerülted, hogy az EU rá van utalva az orosz energiahordozókra, csak most másodkézből veszi ugyanazt a gázt, kőolajat csak drágábban.
De maradjunk az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásánál országok szerint ... Magyarország 0,2% -al járul hozzá, ez aztán se nem oszt se nem szoroz at összhatásban. Például az USA 15,6% -os vagy Kína 22% -s hozzájárulása lényeg, őket kellene győzködd.
A végkövetkeztetés, ha Magyarország teljesen beszüntetné óriási ráfizetéssel, megszorításokkal a fosszilis energiahordozók felhasználását, nem változna abszolute semmi (ennyit a globális gondolkodásról).
 
Utoljára módosítva:
A lényeget messzie elkerülted, hogy az EU rá van utalva az orosz energiahordozókra, csak most másodkézből veszi ugyanazt a gázt, kőolajat csak drágábban.

Lehet, hogy drágábban vesszük nyugaton az olajat és földgázt, de ebből láthatod milyen nagy érték a függetlenség.



Továbbá szeretném megemlíteni, hogy az EU célja a CO2 semlegesség, tehát a fosszilis energiahordozóktól való elbúcsúzás.
A regenerativ energiahordozók használata hosszú távon kifizetődőbb, mert a környezetvédelem drágább.

De maradjunk az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásánál országok szerint ... Magyarország 0,2% -al járul hozzá, ez aztán se nem oszt se nem szoroz at összhatásban. Például az USA 15,6% -os vagy Kína 22% -s hozzájárulása lényeg, őket kellene győzködd. A végkövetkeztetés, ha Magyarország teljesen beszüntetné óriási ráfizetéssel, megszorításokkal a fosszilis energiahordozók felhasználását, nem változna abszolute semmi (ennyit a globális gondolkodásról).

Már ne haragudj de az érvelésed nevetséges, mert minden nagy ország lebontható parciális kis területekre mint Magyarország, vagy annál kisebbre.

Képzeld el, ha mindenki az uszo medencébe pisilne, és élne a jogával, mondván, amit ö kiereszt az nem sok az egész medencéhez viszonyitva. :)
 
Lehet, hogy drágábban vesszük nyugaton az olajat és földgázt, de ebből láthatod milyen nagy érték a függetlenség.
ha egyszer valami nincs és meg kell venned akkor az eladótol függsz, teljesen mindegy hogy hogy hívják az eladót.
Továbbá szeretném megemlíteni, hogy az EU célja a CO2 semlegesség, tehát a fosszilis energiahordozóktól való elbúcsúzás.
A regenerativ energiahordozók használata hosszú távon kifizetődőbb, mert a környezetvédelem drágább.
ezt próbálom magyarázni az egész EU hozzájárulása a szennyézhez kb. 10% ... szóval ha holnap eltünne az egész EU, a helyzet akkor se változna, az USA egymaga jobban szennyez mint az egész EU és akkor hol van még India, Kína, Brazília és őket senki sem kényszeríti semmire, annyi fosszilis energiahordozót használnak amennyi csak van a piacon.
Már ne haragudj de az érvelésed nevetséges, mert minden nagy ország lebontható parciális kis területekre mint Magyarország, vagy annál kisebbre.
de itt egyes országokról van szó, semmi értelme a magyarországi megszorításokra, semmit sem oldunk meg vele globális szinten..... majd ha a nagyok már megoldották a problémát (amit okoznak) és annyira szennyezik a környezetet mint Magyarország, akkor már lehet követelőzni, számonkérni valamit.
 
Utoljára módosítva:
ha egyszer valami nincs és meg kell venned akkor az eladótol függsz, teljesen mindegy hogy hogy hívják az eladót.
Ez esetben nem mindegy, mert Oroszország megtámadta Ukrajnát és nem akarom, hogy az olaj-oligarchák az én pénzemből finanszírozzák a háborút.
Továbbá az olaj embargó jött az EU-tól, a gázcsapot Putyin zárta el.

ezt próbálom magyarázni az egész EU hozzájárulása a szennyézhez kb. 10% ... szóval ha holnap eltünne az egész EU, a helyzet akkor se változna, az USA egymaga jobban szennyez mint az egész EU és akkor hol van még India, Kína, Brazília és őket senki sem kényszeríti semmire, annyi fosszilis energiahordozót használnak amennyi csak van a piacon.

1718470043499.png

Tévedsz. A párizsi klímaegyezményt (2025) gyakorlatilag az összes ENSZ-tagország aláírta.
A 197 ENSZ-tagállam közül 195 ország aláírta az egyezményt, és 190 ország ratifikálta is azt.
Később 2017-ben csatlakozott még 2 ország, Szíria és Nicaragua az egyezményhez.
de itt egyes országokról van szó, semmi értelme a magyarországi megszorításokra, semmit sem oldunk meg vele globális szinten..... majd ha a nagyok már megoldották a problémát (amit okoznak) és annyira szennyezik a környezetet mint Magyarország, akkor már lehet követelőzni, számonkérni valamit.

Egy világméretű problémáról beszélünk,
Egy globalizált világban élünk, ha akarod ha nem.
Bizonyos dolgokhoz soha nem jutnál hozzá ha nem lenne "külföld" (pl. nehézipai vagy mezőgazdasági termék)
A környezet szennyezés sok esetben a technológia javításával csökkenthető.
A CO2 emisszió nem egy gomb amin tekerünk, hanem számos.
Nem akarok erről előadást tartani,
Ha valaki nem hajlandó a nemzetközi normákat betartani, kiakar lépni a rendszerböl, akkor magára fog maradni.

Nem-csak a külföld miatt kell az életmódunkon változtatni, hanem a magyar emberek élete is erre kötelez bennünket


T%C3%A1bl%C3%A1zat_1_k%C3%B6rnyezetszennyez%C3%A9s-okozta-hal%C3%A1lesetek.jpg
 
Ez esetben nem mindegy, mert Oroszország megtámadta Ukrajnát és nem akarom, hogy az olaj-oligarchák az én pénzemből finanszírozzák a háborút.
Ez így rendben is van.
Ez az oroszok szempontjából lényegtelen, eladják másnak, kereslet az árujukra van bőven.
Továbbá az olaj embargó jött az EU-tól, a gázcsapot Putyin zárta el.
Persze, hogy elzárta a gázcsapot, ha az EU embargót (korlátozást) vezett be, azt mondta nem kell több gáz.
De valakik fel is robbantották a legfontosabb gázvezetékeket ami bitos az biztos alapon, hátha mégse vezetik be az embargót.
Tévedsz. A párizsi klímaegyezményt (2025) gyakorlatilag az összes ENSZ-tagország aláírta.
A 197 ENSZ-tagállam közül 195 ország aláírta az egyezményt, és 190 ország ratifikálta is azt.
Később 2017-ben csatlakozott még 2 ország, Szíria és Nicaragua az egyezményhez.
ezt nem vitatom, így van ... a kérdés hogy be is tarják, 2015 óta javul a helyzet?
Egy világméretű problémáról beszélünk,
Egy globalizált világban élünk, ha akarod ha nem.
Persze, hogy világméretü a probléma de magyarországnak elenyésző része van benne (szinte semmi), nem számít ha tesz valamit vagy nem csinál semmit.
Semmi értelme a megszorításoknak semmi értelme tönkretenni az ipart, ha egy molekulányi széndioxid se keletkezne Magyarországon a világmértü probléma akkor se változna. Semmi értelme szenvedni csupán szolidaritásból, akik okozzák a problémát azok kell megoldják.
 
Utoljára módosítva:
Bár nem én vagyok a címzett, de mivel megint csúsztatsz:
Ez így rendben is van.
Ez az oroszok szempontjából lényegtelen, eladják másnak, kereslet az árujukra van bőven.
Nem úgy tűnik.
Kína az előállítási árnal kevesebbért hajlandó csak vásárolni, Indiába még nem tudják eljuttatni.
Persze, hogy elzárta a gázcsapot, ha az EU embargót (korlátozást) vezett be, azt mondta nem kell több gáz.
Ez sem igaz.
A szlovákok és mi honnét is kapjuk?
De valakik fel is robbantották a legfontosabb gázvezetékeket ami bitos az biztos alapon, hátha mégse vezetik be az embargót.
A az Északi áramlatra célzol, mekkora mennyiség is ment át a csöveken?
Akkor mitől is legfontosabb?
ezt nem vitatom, így van ... a kérdés hogy be is tarják, 2015 óta javul a helyzet?

Persze, hogy világméretü a probléma de magyarországnak elenyésző része van benne (szinte semmi), nem számít ha tesz valamit vagy nem csinál semmit.
Ez sem igaz. Mind a NATO, mind az EU vétók komolyan befolyásolják (és sajnos negatív irányban) a folyamatokat .
Semmi értelme a megszorításoknak semmi értelme tönkretenni az ipart,
Már melyiket is? A magyart, a nyugati vagy az oroszt? Ne adj Isten, az ukránt?
ha egy molekulányi széndioxid se keletkezne Magyarországon a világmértü probléma akkor se változna.
És valahogy mégis például a dunaújvárosi vasmű egyetlen bevétele a széndioxid kvótájanak eladása volt tavaly....
Semmi értelme szenvedni csupán szolidaritásból, akik okozzák a problémát azok kell megoldják.
Csak egyetlen példát hozz, ahhoz a probléma okozója oldotta meg a problémát!
 
Nem úgy tűnik.
Kína az előállítási árnal kevesebbért hajlandó csak vásárolni, Indiába még nem tudják eljuttatni.
Nehogy már félreértések legyenek, tisztázzuk a dolgokat. Ezek idei 2024 -es információk:
Oroszország az első számú olajforrás India számára, India a világ harmadik legjelentősebb olajimportőre.
Oroszország Kína első számú olajbeszállítója. Az Oroszországból származó kínai import éves összehasonlításban 13 százalékkal, 17,72 millióra tonnára, vagyis napi 2,16 millió hordóra nőtt, tudatta a pekingi vámhivatal.
A Gazprom mintegy 2,5 milliárd köbméter gázt exportált Kínába februárban, Oroszország ezzel az ázsiai nagyhatalom legnagyobb külső beszállítójává vált.

ezek az információk, szerinted csupán orosz propaganda vagy tények?

Ez sem igaz.
A szlovákok és mi honnét is kapjuk?
és mennyit kellett cirkuszolni (vétóval fenyegetőzni), hogy kivételt tegyenek...nem érdekelte a brüsszeli vezetést, hogy leállhat az ipar megfagyhatnak az emberek mert nincs más forrás
A az Északi áramlatra célzol, mekkora mennyiség is ment át a csöveken?
Akkor mitől is legfontosabb?
Igen arra gondoltam, amelyiken oroszországtól egészen németországig ment a gáz, a Balti-tenger alatt. A beruházás fontosságára jellemző, hogy csupán a tengeri szakasz költsége nagyjából 88 milliárd euró volt.
a vezetékek évente kb. 50 milliárd köbmétert gázt tudtak volna továbbítani
Ez sem igaz. Mind a NATO, mind az EU vétók komolyan befolyásolják (és sajnos negatív irányban) a folyamatokat .
mi köze a NATO -nak, meg a vétójognak a káros gázok kibocsájtásához, az éghajlat válozáshoz, a fosszilis energiahordozókhoz ... ezt nem értem
Már melyiket is? A magyart, a nyugati vagy az oroszt? Ne adj Isten, az ukránt?
igen a magyarországi iparnak szügséges enrgia előállítása a téma ... ha nem a rettenetesen drága megújulót használja, hanem a fosszílis energiahordozókat sokkal kevesebb az előállítási költség és így sokkal olcsóbbak a végtermékek is.
Csak egyetlen példát hozz, ahhoz a probléma okozója oldotta meg a problémát!
példának esetleg jó lesz ... tegyük fel hogy franciaországban nagy a légszennezetség és ezért Párzsban betiltják a dízelautók használatát, de semmi tiltás nincs egy kis francia faluban, elvégre annak a hozzájárulása a légszennyezéshez szinte zéró.
 
tegyük fel hogy franciaországban nagy a légszennezetség és ezért Párzsban betiltják a dízelautók használatát, de semmi tiltás nincs egy kis francia faluban, elvégre annak a hozzájárulása a légszennyezéshez szinte zéró.
Szerinted teljesen logikus feltételezés, hogy 10 millió francia ember hozzájárulása nagyobb a légszennyezettséghez, mint a maradék közel 60 millió emberé?
Sajnálatos módon ilyenek a többi érveid is.
 
Szerinted teljesen logikus feltételezés, hogy 10 millió francia ember hozzájárulása nagyobb a légszennyezettséghez, mint a maradék közel 60 millió emberé?
Sajnálatos módon ilyenek a többi érveid is.
Szerinted egy iparnegyed szennyezése vagy egy falué a mérvadó? Csak ennyit a logikus összefüggésekről.
Szerinted országos szinten pédául faluhelyen is bevezetik a dugódíjakat a problémák megoldásárs? Minek mikor az ottani közlekedés nem okoz akkora problémát mint a nagyvárosi (de ugyanolyan autók közlekednek).
 
Utoljára módosítva:
szerinted egy ipari nagyad szennyezése vagy egy falué? Csak ennyit a logikus összefüggésekről.
Az összes szennyezettség és a szennyezettségi koncentráció egyáltalán nem ugyanaz.
Csak az mossa össze a kettőt, akinek nincsenek érvei.

Normális esetben (ahol az előírásokat szigorúan betartják) az ipari negyed a kevésbé szennyezettebb.

Voltál valaha is faluban?
Ma már valamivel kisebb a bűz, mert az elöregedett a lakosság jóval kevesebb mezőgazdasági tevékenységet végez.
Viszont többnyire nincs csatorna, a szippantás drága a többség pénztárcájához képest,
jobbik esetben a saját területükre engedik, a szemérmetlenebbek egyenesen az árokba.
 
Az összes szennyezettség és a szennyezettségi koncentráció egyáltalán nem ugyanaz.
Csak az mossa össze a kettőt, akinek nincsenek érvei.

Normális esetben (ahol az előírásokat szigorúan betartják) az ipari negyed a kevésbé szennyezettebb.

Voltál valaha is faluban?
Ma már valamivel kisebb a bűz, mert az elöregedett a lakosság jóval kevesebb mezőgazdasági tevékenységet végez.
Viszont többnyire nincs csatorna, a szippantás drága a többség pénztárcájához képest,
jobbik esetben a saját területükre engedik, a szemérmetlenebbek egyenesen az árokba.
Térjünk vissza a kiindólóponthoz és próbáljuk meg más megközelítésből.

1. Tehát ha Magyarország nagy erőfeszítéssel, megszorításokkal megszünteti a fosszilis energia felhasználását azzal megoldódik -e a globális probléma?
2. Ha Magyaraország továbbra is használja az olcsó fosszílis energiát az számít -e globális szinten?

Szerintem a változás globális szinten nem mérvadó, elenyészó... úgyhogy semmi értelme a megszorításoknak, az önsanyargatásnak, az eröltetett nem rentábilis megújuló energia használatának.
Persze szépek a háztetőkön a napelemek, de majd akkor lesznek jók is mikor már nem kell az állami támogatás a használatukhoz.
 
Utoljára módosítva:
Valóban nézőpont kérdése, a saját szennyezésem nem számít csak a másoké, de az legalább nagyon is.
Remélem most sikerül a lényegre tapintanom. Én azzal érvelek hogy itt országokról van szó (nem egyénekről)
Tehát Magyarország hozzájárulása 0,2% a globális szennyezéshez, szerintem más megszorítás szügséges mint abban az országban amelyik 20% -al járul hozzá a globális szennyezéshez.
 
Valóban nézőpont kérdése, a saját szennyezésem nem számít csak a másoké, de az legalább nagyon, ez egy kitűnő érv.
A közlegelők dilemmája
Ahol van 100 tehén, elfér ott 101 is, TEHÁT én nyugodtan tarthatok eggyel többet

Az ökoszisztéma nem statisztikai alapon működik, meg kompromisszumok meg rafináltkodás mentén! Ha a CO2 szint elér egy küszöbértéket, elindulnak a visszafordíthatatlan változások
Lehet ügyeskedni (az én pár tonnámon nem múlik semmi....)
De ezzel csak idiótaságunkat bizonyítjuk.
 
Mindannyiunk kozos érdeke a légszennyezettség, az éghajlatvaltozas érdekében lépni.
Már rég rájottek erre azok, akiknek dontési jogositvanyuk is van ebben a kérdésben!

1997 decemberében Kiotoban a vilag osszes tagallama aláirta azt az egyezmenyt, ami a légszennyezés csokkentésérol szolo vallalasokat tartalmazza.
A kivétel az USA és Ausztralia.
Az USA máig nem ratifikálta, és Canada is visszalépett.

A kérdés mit fog jelenteni ilyen fejlett - és ennelfogva nagy kibocsajtasu orszagok - érdektelensége!
Lehet ezen vitazni, csak sok értelme nincs :)

Ha olyan tézisekbol indulok ki, mint a pillangohatas, akkor asszem adtunk a xarnak egy pofont.
Amennyivel mi, és a kornyezetunk csokkenti a kobocsajtast, annyival - vagy tobbel - novelhetik masok :)

Pedig a tétel igaz:
A Földet nem apáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön”
 
Akkor nézzük!:
Nehogy már félreértések legyenek, tisztázzuk a dolgokat. Ezek idei 2024 -es információk:
Oroszország az első számú olajforrás India számára, India a világ harmadik legjelentősebb olajimportőre.
Oroszország Kína első számú olajbeszállítója.
Mondjuk nekünk is, meg vélhetően a szlovákoknak is. És?
A gond az, hogy vagy téved a portfólió.hu vagy igazat ír, de akkor meg te tévedsz :
portfolio.hu írta:
Egyelőre tehát a bejelentettnek megfelelően alakul az orosz szállítás, Moszkva ugyanis azt vállalata az OPEC önkéntes termelésvisszavágásának részeként, hogy az első negyedévben napi 500 000 hordóval a május-júniusi átlag alá fogja csökkenteni olajexportját, miután Szaúd-Arábia közölte, hogy meghosszabbítja egyoldalú, napi egymillió hordós kínálatcsökkentését, és az olajkartell több más tagja is további termeléskorlátozásban állapodott meg. Az orosz vágás 3:2 arányban oszlik meg a nyersolaj és a finomított termékek között.

A nyugati kikötőkben történő berakodás után az ázsiai vevőknek szánt összes orosz nyersolajszállítmány továbbra is a Vörös-tengeren halad át, a jemeni húszi lázadók kereskedelmi hajók ellen indított támadásai ellenére. Ez azzal magyarázható, hogy vélhetően nem veszik célba a húsziak a moszkvai olajat szállító tartályhajókat.

A CREA adatai szerint egyébként az elmúlt hetekben jelentősen csökkent az orosz export az egyik legfontosabb vevőnek számító India felé: ez azzal magyarázható, hogy a nemrég életbe lépett amerikai szankciók értelmében India képtelen dollárban fizetni az orosz olajszállítmányokért., ennek eredményeképp számos orosz olajszállító hajó nem juttatta el rakományát az indiai finomítókhoz, hanem Kínába irányították át őket.
Az Oroszországból származó kínai import éves összehasonlításban 13 százalékkal, 17,72 millióra tonnára, vagyis napi 2,16 millió hordóra nőtt, tudatta a pekingi vámhivatal.
A Gazprom mintegy 2,5 milliárd köbméter gázt exportált Kínába februárban, Oroszország ezzel az ázsiai nagyhatalom legnagyobb külső beszállítójává vált.

ezek az információk, szerinted csupán orosz propaganda vagy tények?
Ötöd-tized áron... tehát csökkentett bevétel (nem véletlenül akarja Putyin megváltoztatni az olajadót.
India meg csak Rupiaval tud fizetni, ami nem igazán konvertibilis valuta. Mit tudnak belőle venni? Szárit?
és mennyit kellett cirkuszolni (vétóval fenyegetőzni), hogy kivételt tegyenek...nem érdekelte a brüsszeli vezetést, hogy leállhat az ipar megfagyhatnak az emberek mert nincs más forrás
Elárulnád, hogy jövőre hogyan lesz olajunk/gázunk?
Itt arra az apró tényre utalok, hogy Ukrajna nem fogja a tranzit szerződést meghosszabbítani.
Szijjártó szerint neg az Adria tranzitdija igen magas...
Ja és az egyszem horvát tengeri kikötőnk meg M3szaros hajóját sem képes befogadni, nemhogy egy tányért.
Igen arra gondoltam, amelyiken oroszországtól egészen németországig ment a gáz, a Balti-tenger alatt. A beruházás fontosságára jellemző, hogy csupán a tengeri szakasz költsége nagyjából 88 milliárd euró volt.
a vezetékek évente kb. 50 milliárd köbmétert gázt tudtak volna továbbítani
Jól olvasom? Volna?
Akkor legfeljebb fontos lett volna.
mi köze a NATO -nak, meg a vétójognak a káros gázok kibocsájtásához, az éghajlat válozáshoz, a fosszilis energiahordozókhoz ... ezt nem értem
Az EU ugye alapvetően gazdasági tömörülés.
Ha a közösen kitűzött célokat Magyarország megvetózza, nem teljesülnek az EU globális céljai. Az az átkos globalizació...
Ez viszont mindenre kihat. Természetesen nem csak Ukrajna miatti vetókról van szó. (Április, környezetvédelmi, május természetvédelmi...)
igen a magyarországi iparnak szügséges enrgia előállítása a téma ... ha nem a rettenetesen drága megújulót használja, hanem a fosszílis energiahordozókat sokkal kevesebb az előállítási költség és így sokkal olcsóbbak a végtermékek is.
Te tisztában vagy azzal, hogy Paks adja az áram 40%-t az áramunknak, 12% pedig import? Vagyis kevesebb mint fele fosszilis. Abból is a hírhedt Gyöngyösvisonta (Mátrai erőmű) is leveszi a maga 16%-t, így marad jó 30%..
A gáz és az olaj jelentős része mint alapanyag szükseges gyártáshoz (a sampontol a műanyag ajtóig), nem pedig energiahordozói minősegben. Ezt viszont a napelemek nem pótolják.
példának esetleg jó lesz ... tegyük fel hogy franciaországban nagy a légszennezetség és ezért Párzsban betiltják a dízelautók használatát, de semmi tiltás nincs egy kis francia faluban, elvégre annak a hozzájárulása a légszennyezéshez szinte zéró.
Nem jó a példa.
Nem az autók (tulajdonosaik), hanem a kormányuk tiltja le a használatot. A példa akkor lenne jó, ha a tulajok tolnak azz autóikat kikapcsolt motorral, ami azért megmosolyogtató lenne.
 
Tehát Magyarország hozzájárulása 0,2% a globális szennyezéshez, szerintem más megszorítás szügséges mint abban az országban amelyik 20% -al járul hozzá a globális szennyezéshez.
Megértettem elsőre is.
Nekünk mindent szabad, de Jupiter húzza meg magát.
Kicsit sem zavar, hogy a 20% egy főre vetítve pontosan annyi mint a 0,2%?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on dreaming58's profile.
Szia!
Sajnos elírtam a jelszót.Helyesen: DKKTi (a végén kis " I "
Sziasztok! Üdv mindenkinek! Nagyon örülök, hogy a kolléganőm megmutatta ezt az oldalt. Remélem innen sok jó olvasmányt tudok letölteni és elolvasni. Ha csak tehetem, akkor olvasok. A fantázia nagyon fontos számomra. Immár túl vagyok egy könyvtárra való könyv kiolvasásán. De ez az, amiből sohasem lehet elég. Szinte minden műfajt szeretek olvasni. Talán az önéletrajzot nem. Régen sok könyvem volt, ma már nem igazán.
gyurcyka wrote on Aronfy's profile.
szia! annó feltöltöttem a dicsekvő béka-t.eltünt a gépemről sok mással együtt.ha még meg lenne, átdobnád? köszi!
Adatbázis hibát jelez a gép, minden olvasatlan üzenetre kattintásnál....
vivant wrote on nadva's profile.
máj 14 péntek 8:47

Statisztikák

Témák
38,269
Üzenet
4,827,759
Tagok
617,030
Legújabb tagunk
bbence2
Oldal tetejére