A Fidesz újabb lelketlenségről tett tanúbizonyságot

Ternyak
Bocsanatot kerek, hogy felreertettem.
Ket ismerosom is hajlektalanna valt par eve szinte felev alatt.
Volt egy oroklakasuk a no rakos kiesett a munkabol a ferfi autobalesetbe kerult egyik se tudott dolgozni 3 honap nem fizetes utan a lakasukat elvesztettek, a bank eladta de nem tul sok penzuk volt a lakasba szinte alig kaptak valamit. A biztositora vartak de mivel mar ugyvedre se tellett azert volt aki elvallalta de ket ev alatt se lett belole penz.A berelt szobat se tudtak fizetni jott a serif es kipakoltak oket.. So, kivonultak egy parkba a tobbi hajlektalanhoz es ugy ahogy eltek.Telen a no bement ejszakara egy szallora, a ferfi nem mert vigyazott a feltve orzott "kincseikre". Tobben jartunk ki hozzajuk kajat vittunk Tim Horton kartyat es nemi apropenzt .A not sikerult egyik magyarnak elhelyezni a Hospice be, es ott is halt meg a ferj meg 3 honap mulva ment utana.
MAsik magyar par kisertetiesen hasonlo szitu de ok ongyilkosok lettek.

advocatus_diaboli írta:

Szerintem a magyarországi hajléktalanok igazi gondja nem maga a szorosanvett háznélküliség. Magyarország tele van gazdátlan házakkal. Bagóért lehetne venni ilyeneket. A baj az hogy ezek mind olyan helyeken vannak, ahol nemcsak hogy munka nincs, de még koldulni se nagyon lehet mert nincs kitől, aki meg mégis van az is olyan nagyon szegény.

Kattints a kibontásához...

valahogy emberek megéltek azért azokban a falvakban pár száz éven át ... csak dógoztak, falun van aki még ma is megél, el tudja tartani magát.

prominor írta:

Több mint ötszázezren vannak aki elérték a nyugdíj korhatárt, de nem szereztek nyugdíj jogosultságot...

Kattints a kibontásához...

valószínüleg a betegbiztosítást se fizették ... és csodálkozunk

vum írta:

valószínüleg a betegbiztosítást se fizették ... és csodálkozunk

Kattints a kibontásához...

vum írta:

valahogy emberek megéltek azért azokban a falvakban pár száz éven át ... csak dógoztak, falun van aki még ma is megél, el tudja tartani magát.

Kattints a kibontásához...

Bizony csak dolgoztak és dolgoztak.. de arra, hogy járulékot fizessenek már nem tellett, s nem telik...
A gyógyszert úgyse tudná kifizetni, felesleges orvoshoz mennie.. csak éppen a hatályos jog szerint az eü. járulékot kötelező fizetni, akár visszamenőleg is behajtható.. adók módjára...
Érdekes Te mégsem ezen csodálkozol..

prominor írta:

Érdekes Te mégsem ezen csodálkozol..

Kattints a kibontásához...

sokmindenem nem csodálkozom.... de azon igen, hogy miért tartják sokan a kormányt felelősnek mindenért. A helyi közösségek felelősége, a család felelősége az egyén feleősége hol marad?
Nekünk nem tetszett a szocializmus, a kommunizmus ... azokban a társadalmi rendszerekben valóban a kormány gondoskodik mindenről és mindenkiről

Bajkai István (fidesz) kiemelte: az állam és az önkormányzatok kiterjedt támogatási rendszert - például nappali és éjszakai szálláshelyeket - biztosítanak, a közmunkaprogram pedig mindenki számára megnyitotta a munkavállalás lehetőségét.

Mese habbal.
Évek óta el akarják tüntetni a városokból a hajléktalanokat, hisz' ami nem látszik, az nincs. Most beleírják a "gránitszilárdságúba" és az Alkotmánybíróságnak nevezett akármi nem mondhatja, h Alaptörvényellenes a hajléktalanok kiebrudalása a pusztába. Ők a NER-nek hasznot úgyse hoznak.

Van olyan ismerősöm akinek soha nem volt munkahelye.
Hamar otthagyta az iskolát, még az alap 8 osztályt sem tudta elvégezni, mert beteg lett az anyja. Minden ház körüli munkát ő végzett, ápolta a beteg anyját, ellátta a szellemi fogyatékos testvérét, amikor az anyja meghalt még mindig nem tanulhatott, nem kereshetett munkát magának, mert a testvérét nem hagyhatta magára. Fogalma sem volt, hogy kérhetne segítséget, az akkor még tanácsnak nevezett felsőbb hatalomtól. Állatokat tartott, növényeket nevelt, időnként kiskocsira rakta a testvérét, néhány rekesz zöldséget, tojást, gyümölcsöt és a vasútállomás melletti hétvégi piacra vitte. Ebből éltek. Aztán meghalt a testvére is, csak hogy közben megöregedett, és már annak is örült ha reggel még felébredt. Megpróbált valami öregségi nyugdíjt kérni, de neki olyan nem járt, mert soha nem dolgozott.
Szerencséje volt pár évvel ezelőtt, egy magyar házaspár hazatelepült, és megvették tőle a tanyát. Beköltözött Nyíregyházára vett egy pici garzont, és még pénze is maradt.
Néha jókat kuncog azon amit mondtak neki: nem kellett volna nagyságát játszani, dolgozni kellett volna, akkor kapna nyugdíjat.

prominor írta:

Bizony csak dolgoztak és dolgoztak.. de arra, hogy járulékot fizessenek már nem tellett, s nem telik...
A gyógyszert úgyse tudná kifizetni, felesleges orvoshoz mennie.. csak éppen a hatályos jog szerint az eü. járulékot kötelező fizetni, akár visszamenőleg is behajtható.. adók módjára...
Érdekes Te mégsem ezen csodálkozol..

Kattints a kibontásához...

vum írta:

sokmindenem nem csodálkozom.... de azon igen, hogy miért tartják sokan a kormányt felelősnek mindenért. A helyi közösségek felelősége, a család felelősége az egyén feleősége hol marad?
Nekünk nem tetszett a szocializmus, a kommunizmus ... azokban a társadalmi rendszerekben valóban a kormány gondoskodik mindenről és mindenkiről

Kattints a kibontásához...

Ugye az aki az utcán alszik, s nincs mit ennie, esetleg munkaképtelen, vagy nem alkalmazzák csak be nem jelentett alkalmi munkára, annak segítségre van szüksége, nem pedig hogy valaki elmagyarázza ez kinek a felelőssége, hogy ide jutott.... S bizony ez a kormány dolga, hisz a kormány képviseli az államot, Ő osztja be a közösség pénzét, Ő gazdálkodik vele.. S előző hozzászólásomban leírtam , ez a kormány többségi helyzetben a harmadik ciklusát tölti, s láthatóan nem jól használja fel az erőforrásokat, mégis szerinted kin kellene számon kérni, hogy Magyarországon több mint hárommillióan a szegénységi küszöb alatt élnek? 100 milliárdos vagyonok kerülnek közben magánkézbe, de teljesítmény nélkül. Az ország több mint húszezer külfölditől vesz fel kölcsönt, hogy a kamat mellé még állampolgárságot is ad... Az ország bankja kontroll nélkűl költi a milliárdokat amit a forint értékének alacsonyan tartásából szerez, s ezzel ezreket hoz még nehezebb helyzetbe a frankhitelük miatt... Akik segítenének a nonprofit civil társaságok, azokat vegzálja ellenük hoz törvényt...
Tényleg sok mindenen nem csodálkozol..

Újabb jó ötlet a párt választóinak!
Higgyétek el hogy ez ismét jó pont lesz a támogatóknál.
Mert a párt (akarom írni a PÁRT) támogatói a nyugdíjasok és a dolgozó középosztály.
Ezeknek nincs veszíteni valójuk nekik csak a konzervatív tanok tetszenek.

prominor írta:

Ugye az aki az utcán alszik, s nincs mit ennie, esetleg munkaképtelen, vagy nem alkalmazzák csak be nem jelentett alkalmi munkára, annak segítségre van szüksége, nem pedig hogy valaki elmagyarázza ez kinek a felelőssége, hogy ide jutott.... S bizony ez a kormány dolga, hisz a kormány képviseli az államot, Ő osztja be a közösség pénzét, Ő gazdálkodik vele.. S előző hozzászólásomban leírtam , ez a kormány többségi helyzetben a harmadik ciklusát tölti, s láthatóan nem jól használja fel az erőforrásokat, mégis szerinted kin kellene számon kérni, hogy Magyarországon több mint hárommillióan a szegénységi küszöb alatt élnek? 100 milliárdos vagyonok kerülnek közben magánkézbe, de teljesítmény nélkül. Az ország több mint húszezer külfölditől vesz fel kölcsönt, hogy a kamat mellé még állampolgárságot is ad... Az ország bankja kontroll nélkűl költi a milliárdokat amit a forint értékének alacsonyan tartásából szerez, s ezzel ezreket hoz még nehezebb helyzetbe a frankhitelük miatt... Akik segítenének a nonprofit civil társaságok, azokat vegzálja ellenük hoz törvényt...
Tényleg sok mindenen nem csodálkozol..

Kattints a kibontásához...

Igazabol ez egy tokeletesen partatlan b eszelgetes.
A cikk helyesloi egy tokeletesen homogen tarsasagnak fogjak fel a hajlektalanokat, akiik onhibajukon kivul lettek azok.

A civilek nem tudnak segiteni, mert vegzaljak oket.

Szerintem egy borzasztoan osszetett dolog.
Nem csak nalunnk, de az egesz vilagon problema.
Valoban vannak sokan, akik a korulmenyek hatasara kerultek az utcara.
Vannak olyanok is nem kevesen akik egyszeruen lecsisztak, nem akaartak dolgozni, es az ittolvasotthoz hasonlo filozofiakat gyartottak ami szamukra kedvezo.
A kormany a hibas, teljesen mindegy ki van epp hatalmon, de o tehet rola. Nem ad eleg segelyt, amit ad meg kannas borra sem eleg egesz honapra, nem beszelve a cigarettarol...

Vannak ismeroseim, akik szocialis munkaskent dolgoznak. Ok tanitottak arra, hogy egyenileg kell megitelni a raszorulokat.
Van akin lehet segiteni. Van akinekcsak minimalis lokes kell ahhoz, hogy ujra normalis eletet eljen.
De van akinek hiaba minden.
Az alkoholizmusrol lehetne beszelni. Szinten hozzaertok mondjak, hogynem nagyon van olyan alkoholista, aki leszokott az italrol. Olyan van, aki most eppen nem iszik, de lehet hogy holnap, egy honap mulva, harom ev mulva, de az elso pohar utan ujra fogja kezdeni.
Egyszeruen, ha nehez helyzetbe kerul, akkor az italt latja megoldasnak.

Tenyleg nem konnyu dolgok!
Ha valakinel, csak minimalis eselyt is lehet latni, segiteni kell. Sokaknak azonban csak eseti segitseget tudnak adni!

Itt is elhangzott egy hozzaszolasban, hogy nem ad,ana fel a szabadsagat a hajlektalan szalloert.
Ez nem csak itt van kimondva. Kint az eletben sajna mindennapos.

eddy56 írta:

A cikk helyesloi egy tokeletesen homogen tarsasagnak fogjak fel a hajlektalanokat, akiik onhibajukon kivul lettek azok.

A civilek nem tudnak segiteni, mert vegzaljak oket.

Kattints a kibontásához...

Egyszerűen így könnyebb megfogni a problémát ráadásul az ellenzék (mszp) azonnal haraptak a dologra...pedig ismét bakot lőnek mert a kormány azt mondja erre mi jót akarunk ti pedig ellenzitek ezt akkor fogadjatok magatokhoz hajléktalanokat mert mi inkább megteremtsük a feltételeit annak hogy a hajléktalanok fedél alá jussanak.

setni írta:

Egyszerűen így könnyebb megfogni a problémát ráadásul az ellenzék (mszp) azonnal haraptak a dologra...pedig ismét bakot lőnek mert a kormány azt mondja erre mi jót akarunk ti pedig ellenzitek ezt akkor fogadjatok magatokhoz hajléktalanokat mert mi inkább megteremtsük a feltételeit annak hogy a hajléktalanok fedél alá jussanak.

Kattints a kibontásához...

Tud9od az a baj, hogy hiaba sok hajlektalan szallo, az erintettek nem fogadjak el a lehetoseget.
Hogy hajtsak be oket a szocialis munkasok?
Fegyverrel?
Akkor meg az lenne a baj!
Sokszor hallottam azt az ervet, hogy felnek, hogy a tarsaik, akik szinten ott laknak meglopjak oket.
Erre mit lehet mondani?
Foleg mit lehet tenni ellene?
Tuti tapasztalatbbol beszelnek
Szoval en nem tudm a megoldast.
Egyet tudok, hogy a rendszervaltas ota jottek mentek a kormanyok, de senki nem talalt hathatos megoldast. Egyetlen part sem merte emliteni ezt a temat, mert ha esetleg az o tamogattasukat vennek a programjukba, akkor a nyugdijasok tamogatasat vesztenek el jo eselyel.
Nehez tema, ami legfeljebb arra jo ezen a szinten mint ez a mostani, hogy rugjunk egyet az epp utalt kormanyonn

eddy56 írta:

Egyet tudok, hogy a rendszervaltas ota jottek mentek a kormanyok, de senki nem talalt hathatos megoldast. Egyetlen part sem merte emliteni ezt a temat, mert ha esetleg az o tamogattasukat vennek a programjukba, akkor a nyugdijasok tamogatasat vesztenek el jo eselyel.

Kattints a kibontásához...

Most pedig a nyugdíjasok támogatják a kormányt és támogatni is fogják a hajléktalanok ügyében is.
Egyre több a nyugdíjas és egyre többször kerülnek összetűzésbe a hajléktalanokkal. Séta, pihenés a parkban...elég ha elolvasol egy két megyei lapot tele vannak azzal hogy a hajléktalanok ezt és ezt csinálják isznak hőzöngenek utcán sza..nak...elfoglalják a padokat ..büdösek stb.

eddy56 írta:

Hogy hajtsak be oket a szocialis munkasok?
Fegyverrel?
Akkor meg az lenne a baj!

Kattints a kibontásához...

Baj???
Tudod mekkora örömmámor lenne ?
Bebizonyítaná a kormány hogy határozott és kemény védi a választóit.
Elég ha csak a katonai jelentkezéseket nézem egyre többen akarnak beállni és védeni az országot.

setni írta:

,

Baj???
Tudod mekkora örömmámor lenne ?
Bebizonyítaná a kormány hogy határozott és kemény védi a választóit.
Elég ha csak a katonai jelentkezéseket nézem egyre többen akarnak beállni és védeni az országot.

Kattints a kibontásához...

Na az tutti hogy igy van.
Kedvem lenne Karinthy stilusaban egy igy irtok ti rovatot inditani, pl egy ilyen elkepzelt hir kapcsan.
Csak tartok tole, hogy sok lenne a megsertodes

prominor írta:

Ugye az aki az utcán alszik, s nincs mit ennie, esetleg munkaképtelen, vagy nem alkalmazzák csak be nem jelentett alkalmi munkára, annak segítségre van szüksége, nem pedig hogy valaki elmagyarázza ez kinek a felelőssége, hogy ide jutott....

Kattints a kibontásához...

Igazad van.
Szerintem rengetegen dolgoznak az önkormányzatok szociális osztályain akiket ezeknek a problémáknak a megoldásáért fizetnek. Ezen kívül vannak az egyházak ugyanezen a területen segédkeznek. Vannak az NGO -k ugyanezen a területen dolgoznak (azokat szokták zaklatni, amelyek a politikát akarják befolyásolni, ráadásul még a megbízójuk is külföldi).

prominor írta:

S bizony ez a kormány dolga, hisz a kormány képviseli az államot, Ő osztja be a közösség pénzét, Ő gazdálkodik vele.. S előző hozzászólásomban leírtam , ez a kormány többségi helyzetben a harmadik ciklusát tölti, s láthatóan nem jól használja fel az erőforrásokat, mégis szerinted kin kellene számon kérni, hogy Magyarországon több mint hárommillióan a szegénységi küszöb alatt élnek?

Kattints a kibontásához...

Abból ha egy párt több egymás utáni ciklusban kormányoz az tűnik logikusnak, hogy kitűnően használja az erőforrásokat és ezért választják újra.

Szerinted kb. minden harmadik ember szegénységi küszöb alatt él.... én csak elnézem a lakásárakat és hogy milyen hamar kelnek el. Az utazási irodák ajánlatait és hogy hányan utazgatnak. Elnézem milyen autókkal furikáznak és hogy nincs parkolóhely. Szóval én úgy látom nem nyomorog minden harmadik ember.

vum írta:

Igazad van.
Szerintem rengetegen dolgoznak az önkormányzatok szociális osztályain akiket ezeknek a problémáknak a megoldásáért fizetnek. Ezen kívül vannak az egyházak ugyanezen a területen segédkeznek. Vannak az NGO -k ugyanezen a területen dolgoznak.



Abból ha egy párt több egymás utáni ciklusban kormányoz az tűnik logikusnak, hogy kitűnően használja az erőforrásokat és ezért választják újra.

Szerinted kb. minden harmadik ember szegénységi küszöb alatt él.... én csak elnézem a lakásárakat és hogy milyen hamar kelnek el. Az utazási irodák ajánlatait és hogy hányan utazgatnak. Elnézem milyen autókkal furikáznak és hogy nincs parkolóhely. Szóval én úgy látom nem nyomorog minden harmadik ember.

Kattints a kibontásához...

Nem szerintem van ez így, az Unios statisztikák hozzáférhetőek... Az az Egyház nem számít egyháznak, amelyik a legtöbbet teszi a hajléktalanokért, nem kapott támogatást, hogy az iskoláját fenntarthassa. S nem az a párt nyeri a választást aki jól használja az erőforrásokat, hanem amelyiknek legnagyobb a saját szavazó bázisa. S a kettő független egymástól .. sajnos... Én másként látom az emberek anyagi helyzetét....pedig bennem nem teng túl a szociális érzékenység..

vum írta:

valahogy emberek megéltek azért azokban a falvakban pár száz éven át ... csak dógoztak, falun van aki még ma is megél, el tudja tartani magát.

Kattints a kibontásához...

Megéltek, igen. A középkorban, és középkori szinten. Illetve úgy ahogy a jelenlegi korban is: Észak-Koreában... Ezt a színvonalat akarod illetve szánod nekik?!

És még ez se megoldható, mert még ehhez a nyomorúságos vegetáláshoz is kellene FÖLD (mármint olyan ami az ÖVÉK mint TULAJDON), és ÁLLATOK amikkel megművelik! Meg falusi kovácsműhely a szerszámok készítésére, mert ha az nincs, vehetik meg a városokban, már ha ott is kapható egyáltalán, és úgyse tudnák megfizetni. Meg patkolókovács is kéne a lovak patkóihoz, stb.

Egyáltalán, az efféle falusi életforma teljesen megvalósíthatatlan még akkor is ha a fent felsorolt problémák nem lennének. Ugyanis már rég KIVESZETT EHHEZ A TUDÁS. Ezekben a falvakban már legfeljebb pár 70 éven felüli vénember ért az ilyesmihez, már ha azok is egyáltalán, s azok is csak egy-egy részletéhez annak a tudásbázisnak, ami kéne a hosszútávú prosperáláshoz ilyen helyen, akár minimális színvonalon is!

Ezeken a helyeken nem parasztok és nem parasztok ivadékai élnek már, hanem olyanok akik tulajdonképpen egészen más szakmákat tanultak, csak valamiért mégse tudtak elhelyezkedni abban a szakmában, akár csak amiatt se mert nem tudták megfizetni a városi albérletet. Ember, tapasztaltam hogy az amúgy vidéken felnőtt feleségem nem tudta megfejni a kecskét! Én valahogy rájöttem hogyan kell, de azután se tudta megtanulni, hiába próbáltam megtanítani rá. Sőt, még a falusi ÁLLATORVOS is olyan idióta volt hogy máshoz se értett csak a kutyákhoz és macskákhoz, amikor az anyakecske felfújódott szülés után, azt se tudta mi van vele. Életében nem is látott még kecskét persze.

És ez mind NEM AZ Ő HIBÁJUK. Ez a tudásleépülés amiatt következett be, mert bő két nemzedéken át nem is voltak magángazdaságok csak téeszek. Gyakorlatilag iparrá alakították át a mezőgazdaságot. Nem kellett kaszálni tudni, mert volt aratógép. Nem kellett állatokkal szántani, mert volt traktor. Emiatt nem kellett ekét készíteni se, igát se az ökröknek, hámot se a lovaknak, stb. De még a traktorokhoz se értenek, mert a TSZ-ben a traktoros is külön szakma volt, egy faluban lehet talán 2 ember aki ért hozzá, már ha az is be nem költözött a városba...

És nem is ezt az életformát vágyják, hanem azt, amit a tévében látnak.

setni írta:

mi jót akarunk ti pedig ellenzitek ezt akkor fogadjatok magatokhoz hajléktalanokat mert mi inkább megteremtsük a feltételeit annak hogy a hajléktalanok fedél alá jussanak.

Kattints a kibontásához...

Hmmmm, ez egy nagyon érdekes mondat! Eszembe juttat egy hírt, miszerint;
A magyar kormány váratlanul megvétózott egy nemzetközi egyezményt, amelyet május 2-án kötött volna az Európai Unió az afrikai kormányokkal. Az együttműködés fő célja, hogy az EU pénzt ad az afrikaiaknak, és ők cserébe igyekeznek gátolni a migrációt. Ezt az alkut segélyprogramok, vagy éppen az embercsempészek elleni rendőri együttműködések szegélyezik. Benne van az a program is, amin keresztül pénzt kapnak a hazatérésre azok a Líbiában várakozó emberek, akik hajlandóak lemondani arról, hogy illegálisan Európába hajózzanak.

És hol itt az összefüggés? Tessék értelmezve olvasni, és gondolkodni!

30ezer halektalan van es van 5-7ezer szallas.

Melitta írta:

30ezer halektalan van es van 5-7ezer szallas.

Kattints a kibontásához...

Ha stadionokat tudtak építeni szállásokra is lesz pénz....