A magyar kormány a tudomány ellensége, a brit tárt karokkal várja a tudósokat

A 444 szúrta ki, hogy a világ legismertebb tudományos magazinja, a Nature szerkesztőségi állásfoglalásában a tudomány ellenségeit sorolja fel, és a brazil elnök, Jair Bolsonaro, valamint Donald Trump és Törökország mellett ott szerepel a magyar kormány is.

Az újság arról ír, hogy az emberi faj túlélése múlhat azon, hogy sikerül-e tudósoknak felülemelkednie a politikán.

A listán szerepel az új angol kormányból Michael Gove is, aki az uniós kilépés kockázatairól beszélő tudósok figyelmeztetéseit azzal hárította, hogy "az embereknek már elegük van a szakértőkből".


Boris Johnson azonban tárt karokkal várja a kutatókat
Az új brit kormányfő gyorsított vízum tervével csábítaná az országba a "legkiválóbb és legragyogóbb" elméket az európai uniós tagság megszűnése után. Johnson célja, hogy vezető kutatókat és szakembereket vonzzon Nagy-Britanniába a tudomány és technológia területéről.

28964807_30721abbde0cd36d6f0a6ca52cd744cb_wm.jpg

Boris Johnson
Fotó: Rui Vieira / MTI
Johnson eltörölné a különleges tehetségeknek fenntartott Tier 1 vízum számbeli korlátozását, ami eddig évente 2000 szakembernek biztosított egyszerűbb munkavállalást. Az ígéretek szerint bővítené a kutatóintézetek és egyetemek számát, és a kiválóságok családjai is egyszerűbben kapnának vízumot. A miniszterelnök azt szeretné, hogy az Egyesült Királyság tudományos nagyhatalom lenne, és biztosította a kutatókat, hogy a Brexit után is támogatni fogják a tudományt és a kutatást.

Azt szeretném, hogy Anglia, olyan legyen, mint egy szupererős mágnes, ami vasként vonzza a kutatókat a világ minden pontjáról

– csillogtatta meg fizikatudását Johnson, miközben a kutatók azon aggódnak, hogy mindez szépen hangzik, de ha a Brexit miatt nem vehetnek részt EU-s kutatási projektekben, akkor nemhogy mágnesek nem lesznek, de az egész tudományos élet ellehetetlenül.


Az egykori átkosban "agyelszívásról" beszéltünk, amikor magyar tudósok, kutatók külföldre távoztak. A mai átkosban "agy-elüldözésről" beszélhetünk...
 
Nem volt felesleges.
A japánok csak ezután kapituláltak.
Nehogy már az legyen háborús bűnös akit megtámadtak és visszaüt.
A háborút kirobbantó hatalmak és szovjetunió az igen bűnös volt.
De anglia franciaország vagy az usa miért is lett volna bűnös?
Most hagyjuk az összeesküvés elméleteket a pénzügyi oligarchákról....
Ne legyél szélsőséges azt figyeld mit írtam"a nehogy már" rész kiforgatás.
Az én üzenetemben is benne volt A japánok az után kapituláltak
Ez jelenti azt:
Annyi igaz belőle sietni akartak.
És ez mondva hírelve mentegetve magukat is így hangzik el.:
Elébb úgy szólt az ideológia: mennyi amerikai életet kíméltek meg hogy azonnal be lett fejezve a háború.
Nem tudod értelmezni?
 
A szovjet példával csak azt akartam mondani, nem mindig úgy van az, hogy vannak a tisztán agresszív támadók és a védekező megtámadottak. A Nagy Honvédő Háború. Persze-persze. Szóval az USA se nagyon védekezett, amikor megszórta atommal Japánt, vagy a szövetségesek, amikor földig bombázták a polgári lakosokkal teli Drezdát.
Az usa-nak megkellett volna állni és hagyni hogy japán megerősödjön?
Ezt már a németekkel az első világháborúban eljátszották lett is belőle második...
Amikor a V-1 V2 londont bombázta azt sem katonai célpont volt....ez visszavágás volt.
Kegyetlen dolog a háború de, azt ne feledjük a háborúknak kell társadalmi támogatottság is azt is meg kell törni.
A nagy honvédő háború....az volt mert a németek támadták meg őket. Ez tény.
 
A háborút kirobbantó hatalmak és szovjetunió az igen bűnös volt.
Én meg ezt nem tudom értelmezni.
A háborút kirobbantó hatalmak és szovjetunió az igen bűnös volt.
Kifejtenéd?
Hisz az atombonba ledobása kapcsán írtam
Az is háborús bűn mert indokolatlan erőfitogtatás a hidegháború előjele volt.
És az a szöveg hogy a szovjetek közeledtek
Az se ment.
Ez szerintem nem volt más mint:
volt már atombombájuk na mi legyen?
Kéne egy éles próba.Ja ott van egy távol-kelet ahol még nem dőlt el háború
Ezt jól meg tudnánk indokolni
Amerikai életek ezreit mentjük meg mert Japán még kitart.
Mindenképp megnyerjük de még az 3 hónap.
Na és majd indokoljuk az amerikai életek mentésével
És ez is lett a hivatalos szöveg.
 
Utoljára módosítva:
Mindig különbséget kell tenni, hogy ki a támadó, ki a védekező.

Ha valakit pofon húznak, és rájön, hogy meg akarják ölni, elvenni a javait, kiirtani a családját, annak joga van minden módszerrel védekezni.

Hogy az egész japán társadalom részt vett a háborúban? Hát persze. Minden háborúban minden nép részt vesz az érintett háborúban. De a nép arról nem tehet. Nem is igazolhat semmiféle jogosságot. Mindig a támadó fél pszichopata "vezetői" a bűnösök.

"Tízparancsolat...."
Nem tehet a nép??
Ki dolgozik a gyárakban ki állítja elő az élelmiszert?
Tízparancsolat? Ez hogy jön ide?
 
Az usa így is úgy is megnyerte a civil lakosság és a városok pusztítása csak demonstráció volt
Szerinted.
Azért nem mindegy hogy mennyi áldozatot követelt volna amerikai részről még a háború.
Ezzel a bombával próbáltak nyomást gyakorolni japánra.
Mert ott demokrácia volt és jöttek a választások.
Lásd vietnámi háborút azt is nyerhették volna de, a civil mozgalmak (erős szocialista támogatással) tüntetésekkel gyengítették a morált. (ez nem vélemény ez tény)
Mert le kell menni az egyén szintjére mindenki szeretné a saját családját egészségesen itthon látni nem a támadó fél pusztulása foglalkoztatja.
 
Amikor a V-1 V2 londont bombázta azt sem katonai célpont volt....ez visszavágás volt.
Kegyetlen dolog a háború de, azt ne feledjük a háborúknak kell társadalmi támogatottság is azt is meg kell törni.
A nagy honvédő háború....az volt mert a németek támadták meg őket. Ez tény.
Ebben a szakaszban nincs ellenvéleményem
Csupán egy teljesen máshonnan hozott információval cáfolom hogy a lakosság elleni terrortámadás megtöri-e a lakosságot
Hát nem
Pont a londoni példa mutatja az megerősítette a kormányt és a lakosságot.
A SZU megtámadottsága és onnan a védekezés és abból átfordult előre nyomulás és a közben előforduló szélsőséges áldozatok egy része is a megtámadottság eredménye
 
Ebben a szakaszban nincs ellenvéleményem
Csupán egy teljesen máshonnan hozott információval cáfolom hogy a lakosság elleni terrortámadás megtöri-e a lakosságot
Hát nem
Pont a londoni példa mutatja az megerősítette a kormányt és a lakosságot.
A SZU megtámadottsága és onnan a védekezés és abból átfordult előre nyomulás és a közben előforduló szélsőséges áldozatok egy része is a megtámadottság eredménye
Azért anglia másképp élte át hisz rengeteg pl: élelmiszer támogatottságot kapott az usa-tól.
Szárazföldi erők nem léptek a területére és morálisan erősek voltak míg a németek a háború kezdeti eufóriája után csak a hátrálás és a veszteség...nos ez így megtöri a társadalmat.
 
Nem volt elég nem volt érthető
Csak félek hogy kijelenti valaki ez volt az ok
Nem is írtál semmilyen okot
Elmaradt a megszállás és a közigazgatás és a politikai mozgalmak megrendszabályozása.
Weimari köztársaság, tanácsköztársaságok....egyenes út volt a szélsőségeseknek.
 
Elmaradt a megszállás és a közigazgatás és a politikai mozgalmak megrendszabályozása.
Weimari köztársaság, tanácsköztársaságok....egyenes út volt a szélsőségeseknek.
Azt nem tudom hogy egy elmaradt megszállás mekkora szerepet játszott.
A politikai mozgalmakat tagadom az sokadlagos okként ott van igen
De ezeket megelőzi a közvetlen okok.
1. Az I.VH utáni fájdalmas területvesztések.
Erre ébredt a revans kívánás
2. A különösen kemény jóvátételi kötelezettség.
Ez tette éhezés mértékűvé Németországot
Ez is odavezetett hogy ébredni képes mozgalmaknak adott életet.
3. És most jön a hadsereg leszerelési követelés a fegyverzet tilalom.Egy olyan militáris múltú népnél mint a németek hatalmas sérelem.
A fegyverkezés munkát is adott
Idáig tartottak az elsődleges okok
A többi mind sokadlagos következmény.
Ha röviden akarnám mondani épp úgy, mint másutt:
Az első világháborút lezáró versailles-i békeszerződés torz-szüleménye tette
 
Azért anglia másképp élte át hisz rengeteg pl: élelmiszer támogatottságot kapott az usa-tól.
Szárazföldi erők nem léptek a területére és morálisan erősek voltak míg a németek a háború kezdeti eufóriája után csak a hátrálás és a veszteség...nos ez így megtöri a társadalmat.
Csak kell hogy ellenvetésem legyen ugye?
Angliában is volt komoly élelmiszerhiány igaz majd később jött segítség.
De én a terrorbombázások hatástalanságáról beszéltem.
Valahogy arra is beáll egy hátország.
Főleg ha szervezetten történik
És az angolok jól szervezték.
A lakossági szolidaritás is rendkívül megnőtt
A mentésben dolgozó emberek önkéntesek özöne
A légó szervezetének felépítése hamar megtörtént
A Londoni metró mi első volt a világon.
Ennek légoltalomra használata nagy segítség volt
Nos szárazföldi erők nem léptek területére ez világos
Ez az angliai légi-csata német részről lényegében félig se sikerült
Nem voltak képesek megsemmisíteni a RAF-t
Ezért nem volt partra szállás
De ez más téma
A lakosság elleni terrortámadás alatt a London bombázását értem
Ezt pedig elég jól kezelték az angolok
A légvédelmük is elég jó volt.A radarral már bántak És a légi riasztó szolgálat is jó volt
1200px-Battle_of_britain_air_observer.jpg



Összességében London bombázása csak még elszántabbá tette az Angolokat
„Soha sem adjuk meg magunkat, és ha, amit egy percig sem hiszünk, a sziget, vagy annak nagy része le lenne igázva, akkor birodalmunk tengeren túli részein a brit hajóhad segítségével folytatják a harcot.”
(Winston Churchill)

A Blitz nevű légitámadás majd mindegyik angliai nagyvárost érintette 40 000 civil áldozat lett
Hitler ugyanakkor mégsem érte el célját, mivel Churchill híres szónoklatai és az angol polgárok felháborodása miatt a megegyezés lehetősége végleg elveszett, a „dekadensnek” tartott britek pedig rendkívül kitartónak bizonyultak.

És hogy ne veszítsenek sok gépet a németek
Bevetették a csodafegyvert V1 ami szinte véletlenszerűen potyogott Angliára
10 hónap alatt közel 10.000 pottyant oda
Londonra 6000 áldozat jutott
Ugyanakkor léggönbzárral védekeztek a csodafegyver ellen.
Valamint egyszerűen meglökték vagy légörvényt csináltak és kibillent a V1
 
Utoljára módosítva:
Csak kell hogy ellenvetésem legyen ugye?
Angliában is volt komoly élelmiszerhiány igaz majd később jött segítség.
De én a terrorbombázások hatástalanságáról beszéltem.
Valahogy arra is beáll egy hátország.
Főleg ha szervezetten történik
És az angolok jól szervezték.
A lakossági szolidaritás is rendkívül megnőtt
A mentésben dolgozó emberek önkéntesek özöne
A légó szervezetének felépítése hamar megtörtént
A Londoni metró mi első volt a világon.
Ennek légoltalomra használata nagy segítség volt
Nos szárazföldi erők nem léptek területére ez világos
Ez az angliai légi-csata német részről lényegében félig se sikerült
Nem voltak képesek megsemmisíteni a RAF-t
Ezért nem volt partra szállás
De ez más téma
A lakosság elleni terrortámadás alatt a London bombázását értem
Ezt pedig elég jól kezelték az angolok
A légvédelmük is elég jó volt.A radarral már bántak És a légi riasztó szolgálat is jó volt
1200px-Battle_of_britain_air_observer.jpg



Összességében London bombázása csak még elszántabbá tette az Angolokat
„Soha sem adjuk meg magunkat, és ha, amit egy percig sem hiszünk, a sziget, vagy annak nagy része le lenne igázva, akkor birodalmunk tengeren túli részein a brit hajóhad segítségével folytatják a harcot.”
(Winston Churchill)

A Blitz nevű légitámadás majd mindegyik angliai nagyvárost érintette 40 000 civil áldozat lett
Hitler ugyanakkor mégsem érte el célját, mivel Churchill híres szónoklatai és az angol polgárok felháborodása miatt a megegyezés lehetősége végleg elveszett, a „dekadensnek” tartott britek pedig rendkívül kitartónak bizonyultak.

És hogy ne veszítsenek sok gépet a németek
Bevetették a csodafegyvert V1 ami szinte véletlenszerűen potyogott Angliára
10 hónap alatt közel 10.000 pottyant oda
Londonra 6000 áldozat jutott
Ugyanakkor léggönbzárral védekeztek a csodafegyver ellen.
Valamint egyszerűen meglökték vagy légörvényt csináltak és kibillent a V1
Persze hisz még jegyrendszer is volt.
De, nem volt pótolhatatlanság míg a német országban ott nem volt miből pótolni a hiányokat.
 
Persze hisz még jegyrendszer is volt.
De, nem volt pótolhatatlanság míg a német országban ott nem volt miből pótolni a hiányokat.
Pontosan így igaz csak célodat nem értem miért veted össze Angliát Németországgal és miért az élelmiszerhiány lett a nézetközpontod.
Itt nem a világháborút játsszuk újra hogy miért nem nyertek a németek
Mintha mentegetnéd őket olyan érzést keltesz.
A "németeknél nem volt miből pótolni a hiányokat"
Elvesztették hála istennek mert egy barbár kort építettek És leakarták igázni mocskosabbnál mocskosabb eszközökkel a világot.
Ebből csak egy epizód hogy mi tartalékjuk volt.
Hogy az orosz búzamezőknek rohantak neki és élelemraktárnak nézték.
De ebben is pofára estek mert a partizán hadviselésnek az is eszköze, a felperzselt föld!!
Nem először alkalmazták az oroszok se mások.
Az elnyúlt utánpótlási vonalakkal se számoltak
Pedig mindezt már Napóleon is elszenvedte.
Most vissza arra a Nácik terror bombázása sem jött be Anglia ellen a V1 nevű terror fegyver csodafegyver sem.
Megacélozta az Angolokat
Úgy volt szerencsétlen a német nép akkor és ahogy magára húzta führert a tekintélyelvű vezetőt
Onnantól bukásra volt ítélve a nemzetük.
És nem meglepő módon a világ velük szemben felállt és élelem ide vagy oda elbaszták már az induláskor 1933 ban
 
Utoljára módosítva:
Azért nem mindegy hogy mennyi áldozatot követelt volna amerikai részről még a háború.
Meg az se mindegy hogy a világuralmi szerepét hosszú távra beégette annak a 200.000 ember megégett hullája akik jobbára civilek voltak.Na de azok "csak" Japánok.
Vagy sárgák ahogy annak idején a "japcsik" elleni hisztéria nevezte őket.
És nem csak a közvetlen világhatalmi demonstráció volt az oka hanem mint írtam az Oroszok a másik nagyhatalom feletti fölény megjelenítése.
Ám ez sem jött be hosszú távon, kialakult a Status Quo
Azóta is egyfolytában próbálják akkori előnyüket megtartani
De nem megy mert az atomhatalmak száma növekszik.
Az akkori politika okozott népirtást.Ez alól nem menthet fel semmi
Az ami életek szöveg lett a hivatalos indoklás
Pedig
volt már atombombájuk na mi legyen?
Kéne egy éles próba.Ja ott van egy távol-kelet ahol még nem dőlt el háború
Ezt jól meg tudnánk indokolni.
Amerikai életek ezreit mentjük meg mert Japán még kitart.
Mindenképp megnyerjük de még az 3 hónap.
Na és majd indokoljuk az amerikai életek mentésével.
De kipróbáltuk,fenyegetünk, nagyok vagyunk, mit számít más.
És az is lett a hivatalos szöveg.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,801
Tagok
615,337
Legújabb tagunk
dublikaty_leKt
Oldal tetejére