Az oltásellenesség hazugságai

Ernoe · 2014 Szeptember 16

Kár, hogy nincs idöm a témához hozzászolni. Engedjétek meg, hogy betegyem ezt a videot, aki nem érti meg igérem lefogom forditani a következökben Beda Stadler, a Zürichi Immunologiai intézet professzorának a beszédét.
-

-
Az ember nem magát védi a védöoltással hanem az emberi nyájat.

yeti108 · 2014 Szeptember 16

Rendben, ha valaki nem akar oltatni X betegség ellen. De ha mégis elkapja, akkor állja egyedül a gyógyítás költségét és ne a biztosítót szidja...

Ernoe · 2014 Szeptember 16

yeti108 írta:
Rendben, ha valaki nem akar oltatni X betegség ellen. De ha mégis elkapja, akkor állja egyedül a gyógyítás költségét és ne a biztosítót szidja...

Kedves yeti108
-
Még nincs idöm reszletesen hozzászolnom, de had mondjak anyit, hogy tévedés azt állitani, hogy a védöoltás magunk miatt fontos. Akik nem oltatják be magukat és pöffeszkednek, hogy nem betegek azok annak köszönhetik, hogy a fertözés nem jutott el hozzájuk, hogy a többi ember megtette ezt helyette.
-
Látom nem nézted meg a filmet ezért elmondom. Sok embert nem is lehet beoltani mert beteg vagy öreg.
-
Majd ha olyan öreg leszel, hogy téged sem lehet veszély nélkül beoltani és egy permetezve beszélövel állsz szoba aki a foghagyma ize melett korokozokat is az arcodba prüszköl akkor megfogod érteni, ha oltva lett volna akkor nem fertözne meg.
-
Nem az öregeket kell oltani ahogy gyakran teszik, azokban már ugysem tud anyira kifejlödni az immunrendszer, a fiatalokat kell beoltani.
-
A film azt is jol bemutatja, hogy a penicilin volt a legnyagyobb hiba nem a védöoltás. Mindenki azzal számol majd kapok egy penicilint és kész.
-

Kyra_ · 2014 Szeptember 16

yeti108 írta:
Rendben, ha valaki nem akar oltatni X betegség ellen. De ha mégis elkapja, akkor állja egyedül a gyógyítás költségét és ne a biztosítót szidja...

A gyerekem gyógyítását teljes mértékben én álltam, nem pereltem senkit, nem szidtam senkit, mert nem volt hozzá erőm, csak levontam a konzekvenciákat. Pedig semmiről sem tehettem, ki voltam szolgáltatva az egészségügynek.

Ernoe írta:
Kedves yeti108
-
Még nincs idöm reszletesen hozzászolnom, de had mondjak anyit, hogy tévedés azt állitani, hogy a védöoltás magunk miatt fontos. Akik nem oltatják be magukat és pöffeszkednek, hogy nem betegek azok annak köszönhetik, hogy a fertözés nem jutott el hozzájuk, hogy a többi ember megtette ezt helyette.
-
Látom nem nézted meg a filmet ezért elmondom. Sok embert nem is lehet beoltani mert beteg vagy öreg.
-
Majd ha olyan öreg leszel, hogy téged sem lehet veszély nélkül beoltani és az arcodba prüszköl valaki, és a foghagyma illata melett leköp téged korokozokkal akkor fogod látni mire kell a védöoltás. Ha oltva lett volna a permetezve beszélö beszédpartnerod akkor nem fertözne meg.

Ernő!
Nyugodtan csináld a dolgodat, már túl van az itteni vita azon, hogy mennyire ártalmas másokra az oltatlanság. Olvasd el mit mondanak a tapasztalatok. Itt már senkit sem tudsz meggyőzni a gyógyszergyárak által finanszírozott filmekkel vagy cikkekkel.

Nem is kell, mert nem mondja senki, hogy te ne oltasd be az unokádat 30 vagy több fertőző betegség ellen. Tedd, ha úgy gondolod helyesnek. Itt csupán az általad oly sűrűn emlegetett demokratikus jogokra szeretnénk apellálni. Neked legyen jogod oltatni, nekem legyen jogom nem oltatni. Biztosíthatlak, hogy a kötelezőt is ki lehet kerülni és ki is kerülik, de ha azok nem fertőznek, akik így kerülik meg, anyagi szolgáltatás ellenében, akkor akkor sem fertőznek, ha törvényesen nem oltatnak.

Ha nem volt időd a többiek véleményére, hát akkor tessék, legalább azt olvasd el amit "borzmacs" nicknevű hozzászóló írt, hogy miként van ez más országokban.

borzmacs írta:
Kedves Analema, ausztriában nincsenek kötelező védőoltások,(mint ahogy sok fejlettebb európai országban) mindenki maga dönti el, hogy beoltatja a gyerekét vagy nem. Még egy évtized után sem tombolnak itt a járványok. Igen, hallottam, erre mondják otthon az orvosok, ha nem oltod ausztriában a gyerekedet, akkor nem viheted közösségbe. Ez hazugság! Én ausztriában élek, és soha egyetlen iskolában nem kérdezték hogy oltva van e a gyerek vagy sem. Itt sok szülőt ismerek aki nem oltatja a gyerekét, és még többet aki igen. Senki nem csinál ügyet a dologból, nem ugranak egymás torkának hogy az egyik gyerek veszélyezteti a környezetét. Jól megvannak egymással...
A Te logikád szerint jobb ha nem visszük a gyerekünket olyan országba ahol nem kötelezőek a védőoltások, mert az ottani emberek veszélyesek lehetnek a számunkra. Ha pedig a beoltott emberek bármikor elkaphatják a betegséget, akkor mire is jó a védőoltás?
Azért elég durva az adózással ill. járulékfizetéssel összehasonlítani a védőoltásokat, ahol a gyereked egészségéről van szó, akármelyik oldalon álljunk is ebben a témában.
Természetesen nem kell összeesküvés elméletekre gondolni, de azért annyira naívnak sem kell lenni és elhinni hogy a védőoltásokat pusztán emberbaráti szeretetből kell kötelezően beadatni. (Azt például biztosan nem gondolja senki hogy az összes politikusunkat csak az ország jóléte érdekli, és ezért küzd) Azt meg azért el lehet ismerni hogy itt nem kevés pénzről van szó.
Az igazságot persze nem tudhatom, nem vagyok oltáskutató, de szerintem itt senki sem az, ezért teljes magabiztosságal kijelenti hogy védooltások nélkül itt bizony tombolnának tíz múlva a járványok, nem túl megalapozott vélemény.

Például a BCG oltást amit magyarországon 1-2 naposan beadnak a csecsemőnek (anélkül h a szülőnek bmit is mondanának) már több országban be is szüntették.
"A WHO 1969-ben nagyszabású vizsgálatot indított Indiában, hogy ellenőrizzék a BCG oltás hatékonyságát. Egy Madras környékén fekvő 260000 lakosú tartományban valamennyi polgárt beoltották a BCG oltással vagy placeboval. Az eredmények kiértékelése a szakértőkre sokként hatott: "Az optimális körülmények között végrehajtott vizsgálat a BCG oltás teljes hatástalanságát mutatta ki."
A valóságos eredmények azonban még megdöbbentőbbek: az oltott területen nem egyszerűen csak ugyanannyi volt a megbetegedések száma mint az oltatlanon, hanem magasabb.
A vizsgálat eredménye nem lehetett teljesen új a szakértők számára, mivel egy korábbi, az Egyesült Államokban elvégzett vizsgálat már egyszer kimutatta az oltóanyag hatástalanságát.
A vizsgálat megtalálható a WHO honlapján. (Bulletin of the World Health Organisation, 57 (5): 819-827 (1979)
Az oltás hatástalanságát a klinikai tüdőgyógyászok és a szanatóriumok orvosai már korábban megfigyelték - ezekbe az intézményekbe ugyanis oltott betegek is kerültek szép számmal.
A BCG oltást Németországban a Robert Koch intézet a következő kommentárral törli az ajánlott oltások sorából 1998-ban:
"Figyelembe véve Németország epidemiológiai helyzetét, a BCG oltás biztonsággal nem alátámasztható hatékonyságát és a BCG oltóanyag okozta nem ritka, és súlyos szövődményeket, a STIKO (Német Oltási Bizottság) nem tudja azt az álláspontot képviselni, hogy ezt az oltást ajánlja."

Ernoe · 2014 Szeptember 16

Kyra_ írta:
A gyerekem gyógyítását teljes mértékben én álltam, nem pereltem senkit, nem szidtam senkit, mert nem volt hozzá erőm, csak levontam a konzekvenciákat. Pedig semmiről sem tehettem, ki voltam szolgáltatva az egészségügynek.

Ernő!
Nyugodtan csináld a dolgodat, már túl van az itteni vita azon, hogy mennyire ártalmas másokra az oltatlanság. Olvasd el mit mondanak a tapasztalatok. Itt már senkit sem tudsz meggyőzni a gyógyszergyárak által finanszírozott filmekkel vagy cikkekkel.

Nem is kell, mert nem mondja senki, hogy te ne oltasd be az unokádat 30 vagy több fertőző betegség ellen. Tedd, ha úgy gondolod helyesnek. Itt csupán az általad oly sűrűn emlegetett demokratikus jogokra szeretnénk apellálni. Neked legyen jogod oltatni, nekem legyen jogom nem oltatni. Biztosíthatlak, hogy a kötelezőt is ki lehet kerülni és ki is kerülik, de ha azok nem fertőznek, akik így kerülik meg, anyagi szolgáltatás ellenében, akkor akkor sem fertőznek, ha törvényesen nem oltatnak.

Ha nem volt időd a többiek véleményére, hát akkor tessék, legalább azt olvasd el, hogy miként van ez más országokban.

Természetesen elfogom olvasni a hozzászolásokat, részben be is potoltam.
-
Ami a jogokat illeti, valoban jogod van nem beoltatni a gyerekedet de ahoz nincs jogod megfertözd a másikat. Huzzd le a rollot és maradj magadba.
-
Nem a védöoltásokon keres a phramaindustrie hanem a megfertözöttek gyogyitásán, egy antibiotikum kifejlesztésén, vagy olyan védöoltásokon amit csak hypochonderek követelnek maguknak.

Kyra_ · 2014 Szeptember 16

Ernoe írta:
Természetesen elfogom olvasni a hozzászolásokat, részben be is potoltam.
-
Ami a jogokat illeti, valoban jogod van nem beoltatni a gyerekedet de ahoz nincs jogod a megfertözd a másikat. Huzzd le a rollot és maradj magadba.
-
Nem a védöoltásokon keres a phramaindustrie hanem a megfertözöttek gyogyitásán, egy antibiotikum kifejlesztésén, vagy olyan védöoltásokon amit csak hypochonderek követelnek maguknak.

Inkább gyógyítsa meg a gyerekemet antibiotikummal, mint hogy az oltás következtében élete végéig magatehetetlenül feküdjön az ágyban vagy egyéb devianciák miatt a társadalom számkivetettjeként éljen. Érdekes, hogy miért nem hallok példákat arra, hogy Ausztriában micsoda járványok törtek ki az oltatlanok miatt? Csak nem azért, mert nem volt ilyen?

Ja igen, és itt Magyarországon nincs jogod nem beoltatni a gyerekedet.

Melitta · 2014 Szeptember 16

Kedves Kyra igazan megertelek mert en is vesztettem el gyerekeket /ikrek/ sorozatos orvosi hiba miatt.
Az ember nem tudja hogy mit kellett volna helyesen tenie hogy ne tortenjen meg a tragedia.Igy utolag tudja, hogy nem kellett volna hallgatni az orvosra, de akkor es abban az idoben szent es megfelebezhetetlenul hiba nelkuli ,serthetetlen volt minden doktor vakon bizott az ember mert mit is tehetett volna?

Van olyan eset, hogy nem lehet beoltani gyereket mert ranezve nem megmentve lesz egy halalos kortol hanem a vakcina okoza a halalat.
Ebbe a kis % ba akinek nem jo az oltas beleesik valamelyik csaldtagja azt nem lehet meggyozni, es senkit nem is szabad. Van az a hetedik erzek amire kell hallgatni, de semmiesetre se sarlatanokra akiknek semmi koze a orvostudomanyokhoz csak az osszeeskuves elmeletekkel tudja velt igazat alatamasztani.

Az cikben felsorolt betegsegek jarvanyok voltak es hatalmas tomegek haltak meg, egy egy ilyen szornyu betegsegben. Miota kitalaltak az oltast ellene megszuntek a tomeges jarvanyok ahol minden esetben halal volt a veg.

Az influenza ami ma jarvanyt csinal es aki nem teljesen egeszseges vagy idos annak egy oltas az eletet menti meg. Magam is minden evben beoltatom magam ,mert ha elkapom a sima nathanak tuno nyavajat korhaz a vege, miota oltatom magam egy enyhe nathaval megszoktam uszni .

Az ebola az ami veszelyt jelent az emberisegre es van mitol felnunk.

Christierna123 · 2014 Szeptember 16

Kedves Kyra, sajnálom, hogy ez történt veled, de hidd el, oltással vagy nélküle ki vagyunk szolgáltatva az egyészségügyi rendszernek bárhol élnénk a világon.
Hogy témánál maradjunk, amikor én gyerek voltam még nem létezett védőoltás bárányhimlő ellen. A vírus, Varicella-Zoster retrovírusok családjába tartozik, tehát ha egyszer bevetted akkor ott is marad életed végéig. Magától értetődő módon bevettem, aztán amikor a saját gyermekem lett bárányhimlős(oltás még mindig nem létezett) az újrafertőzés és stressz hatására jött a Zona Zoster, ugyanis bárányhimlős többé már nem lehetek, de zona zosterem annyi lehet amennyit nem szégyel a vírus. Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy olyan fájdalmas volt, hogy azt kívántam haljak már meg, csak legyen már vége. Tehát ha lehetne - bocs a kifejezésért - de szarral is beoltatnám magam, csak ne kelljen még egyszer ezen keresztülmennem

vandorcsillag · 2014 Szeptember 16

...A védőoltás olyan mint egy kapu,amely távol tartja a nemkívánatos vendéget...
De ha ezeket a pénzeket a megelőzésre fordítanák,akkor valószínű nem alakultak volna ki ilyen betegségek, és járványokká nem fajultak volna.
Vajon az ősembernél létezett betegség?Hol lett elrontva?

http://vedooltas.blog.hu/2014/05/23/ferenci_tamas_vedooltasokrol_a_tenyek_alapjan
A védőoltások az orvostudomány legcsodálatosabb találmányainak egyikét jelentik.

Több száz millió ember életét mentették meg a történelemben (illetve, a világ szerencsétlenebb országaiban, mentik meg mind a mai napig). Azáltal, hogy segítik elkerülni a megbetegedéseket, csökkentik a gyermekek fájdalmait, szenvedését, segítik elkerülni a még súlyosabb (adott esetben maradandó megnyomorodáshoz vezető) szövődményeket, tehermentesítik a nemzetgazdaságot és az egészségügyi ellátórendszert. Ami miatt a csodálatos jelző nem túlzás, hogy mindezt milyen kis áron teszik: kockázataik (illetve költségük) sok nagyságrenddel az előbbi előnyök mögött marad.
Manapság azonban felbukkantak, Magyarországon is, csoportok, akik fejükbe vették, hogy megingatják a bizalmat a védőoltásokban. Amíg ezt tárgyszerű, szakmai vita keretében teszik, nincs is semmi gond. Néhányan azonban nem érvelnek, hanem manipulálnak, nem megalapozott kritikájuk van, hanem előre eldöntött prekoncepcióikat, összeesküvés-elméleteiket igyekeznek szakmai köntösbe bújtatni. Céljuk, hogy érzelmekre hatva verjenek át embereket, károkat okozva az egész magyar közegészségügynek, a magyar gyermekeknek.

Nem tudom,hogy az írónak van-e családja?veszített-e már el gyerekét,hozzátartozóját?

magdusis · 2014 Szeptember 16

Szerintem, kellemetlen,az biztos;de attól az embertől kell a legkevésbá félni,hogy elkapunk tőle valamit,akiből dől a fokhagymaszag.Mert annak a fokhagyma nem csak a lehelletében,de a verítékében,a bőrében,mindenében benne van;ami hasznos.Büdös,de jó.

Egyszer évekkel ezelőtt volt egy nagy port kavart eset itt Hamiltonban.Egy gyerekről az orvosok már lemondtak,talán rákos volt,de az biztos,hogy gyógyíthatatlannak ítélték.A szülők erre -tisztességesen előre megmondva- el akarták vinni a gyereket valakihez,aki megpróbálta volna ,hogy segítsen a gyereken,voltak is hasonló esetei ,amik sikerrel végződtek.
De a gyereket nem engedták ki a kórházból,az állami szervek a gyerek felügyeleti jogát elvették a szülőktől,nem is láthatták a gyereküket,legalábbis amíg jó nagy hírverést nem csináltak.Utána is csak felügyelettel,amíg figyelni tudtam.
A gyereket -akit az orvosok már eleve halálra ítéltek- nem tudták elvinni az ún.alternatív kezelésre.Sőt,igazából már nem is volt gyerekük,elvették tőlük.
Pereltek,cikkeket írattak,közben ketyegett az óra.

Hamilton elég furcsa hely.Beszéltem emberrel,aki azért kültözött el onnan,mert ott csak 3 macskája lehetett valakinek -Torontóban 6 háziállat ,amiből 3 lehet kutya - ,és mert több volt,kimentek hozzá,és választania kellett volna,hogy a több közül melyik 3 -at tartja meg.

borzmacs · 2014 Szeptember 16

Ernoe írta:
Természetesen elfogom olvasni a hozzászolásokat, részben be is potoltam.
-
Ami a jogokat illeti, valoban jogod van nem beoltatni a gyerekedet de ahoz nincs jogod megfertözd a másikat. Huzzd le a rollot és maradj magadba.
-
Nem a védöoltásokon keres a phramaindustrie hanem a megfertözöttek gyogyitásán, egy antibiotikum kifejlesztésén, vagy olyan védöoltásokon amit csak hypochonderek követelnek maguknak.

Lehet kicsit hosszúra sikeredett a korábbi hozzászólásom ezért többen nem olvasták el. Azon hogy ártalmas vagy hasznos a védőoltás kár vitatkozni, mert nem vagyunk oltáskutatók, példákat mindkettőre fel lehet sorolni. Ahogy olvasom az oltáspártiak legfőbb félelme hogy a nem oltottak megfertőzhetik őket, vagy a gyerekeiket, és ehhez nincs joguk. De érdekes tény, hogy magyarországon nincs jogod nem oltatni, viszont nem hallottam olyan esetről hogy egy külföldit nem engedtek magyarországra mert nem volt oltva, vagy esetleg ellenőrizték hogy oltva van. Európában nem kötelező oltani ausztriában, dániában, németországban, finnországban, luxemburgban, svájcban, észtországban, hollandiában, angliában. Nem éppen csupa elmaradott fejletlen ország. Náluk miért döntheti el a szülő? Miért nem rettegnek ott az emberek hogy a nem oltottak megfertőzhetik őket? Mégis beengedik őket ellenőrzés nélkül az országba. A mondat amit írtál inkább rád vonatkozik, miszerint húzd le a rolót, mert bizony sok külföldi megfordul magyarországon, utazás pedig nálad ezekbe az országokba szóba sem jöhet.
A védőoltásokon miért nem keres a gyógyszeripar? Megtennéd hogy ezt elmagyarázod? (lehet, de tényleg nem tudom) köszi!

tiboh · 2014 Szeptember 16

Lehet, hogy csak az rázná fel az embereket, ha oltás nélkül sorban halnának meg a fertőzésekben.

evapatocs · 2014 Szeptember 16

borzmacs írta:
Lehet kicsit hosszúra sikeredett a korábbi hozzászólásom ezért többen nem olvasták el. Azon hogy ártalmas vagy hasznos a védőoltás kár vitatkozni, mert nem vagyunk oltáskutatók, példákat mindkettőre fel lehet sorolni. Ahogy olvasom az oltáspártiak legfőbb félelme hogy a nem oltottak megfertőzhetik őket, vagy a gyerekeiket, és ehhez nincs joguk. De érdekes tény, hogy magyarországon nincs jogod nem oltatni, viszont nem hallottam olyan esetről hogy egy külföldit nem engedtek magyarországra mert nem volt oltva, vagy esetleg ellenőrizték hogy oltva van. Európában nem kötelező oltani ausztriában, dániában, németországban, finnországban, luxemburgban, svájcban, észtországban, hollandiában, angliában. Nem éppen csupa elmaradott fejletlen ország. Náluk miért döntheti el a szülő? Miért nem rettegnek ott az emberek hogy a nem oltottak megfertőzhetik őket? Mégis beengedik őket ellenőrzés nélkül az országba. A mondat amit írtál inkább rád vonatkozik, miszerint húzd le a rolót, mert bizony sok külföldi megfordul magyarországon, utazás pedig nálad ezekbe az országokba szóba sem jöhet.
A védőoltásokon miért nem keres a gyógyszeripar? Megtennéd hogy ezt elmagyarázod? (lehet, de tényleg nem tudom) köszi!

Nagyon jó kérdés.Nálunk mindent be akarnak szabályozni,tudom,hogy nem ide való kérdés,de arra sem találok racionális magyarázatot,hogy miért kötelező a gyermeket 3 éves korban ovodába adni (Törvény van rá!!)??
A távollétet igazolni kell,vagy orvosi igazolással,de 3 napot igazolhat a szülö is...Észbontó,anno nekem a középiskolában kértek ilyeneket....Ki érti ezt???

evapatocs · 2014 Szeptember 16

Ernoe írta:
Ami a jogokat illeti, valoban jogod van nem beoltatni a gyerekedet de ahoz nincs jogod megfertözd a másikat. Huzzd le a rollot és maradj magadba.

Nincs jogunk,törvény van rá! A másik dolog,akit beoltanak,az nem fertőződhet meg azzal a kórral,védettséget kap.Akkor mi is a problémád pontosan??

magdusis · 2014 Szeptember 16

Mit jelent az,hogy Magyarországon nincs joga az embernek a gyerekét nem oltatni?
Le van írva,hogy kötelező oltatni,és a szülőt börtönbe viszik,a gyereket elveszik a szülőtől;vagy mi?
Megtörtént az valakivel,hogy ha nem oltatta a gyerekét,akkor zaklatták?

Mert az egész más dolog,hogy ijesztegetnek,és más dolog,hogy tényleg tesznek is valamit,vagy egyáltalán tehetnek-e.

Például itt is előfordul,hogy tanárok,sőt igazgatók mondogatják a szülőknek,amikor baja van az iskolákkal és otthon akarja tanítani,hogy ''és nem fél,hogy majd a rendőrség jön a gyerekért,hogy iskolába vigye?''.
Pedig a gyakorlatban nyilvántartott home-schooler egyesületek vannak ,semmi kötelező nincs az iskolába járással kapcsolatban.A School Board csak annyit írat alá a gyereküket otthon tanítókkal,hogy ''nem tartanak igényt semmiféle segítségre a school-board-tól.Ahogy tudom,nem törődnek velük,hiába szeretnének a olyan szülők barátságos viszonyt a hivatalokkal.
Egyszer volt egy cikk,hogy kértek valami névleges összeget,néhány száz dollárt gyerekenként ,tankönyvre,de azt is megtagadták;pedig az otthon tanuló gyerekek állítólag évekkel előrébb tartanak a tananyagban,és évi 6-8 ezer dollárt takarítottak akkor meg az államnak.

telaci · 2014 Szeptember 16

A Magyarországon életben lévő törvényi szabályozás azt jelenti, hogy BIZONYOS oltásokat kötelező igénybe venni. Amennyiben ez nem történik meg, a szülőt (gondviselőt) felelősségre vonják (pénzbüntetés, többszöri felszólítás, ÁNTSZ eljárás ... ahogy ez menni szokott). A törvény megsértése azonos értékrendet képvisel, mint -- a sajtóban nagy port felvert, általában az USA-ban divatossá vált -- szándékos AIDS-es fertőzések ... Valószínűleg van bírósági eljárásrendje is, de ezzel nem vagyok tisztában ...

vandorcsillag · 2014 Szeptember 16

magdusis írta:
Mit jelent az,hogy Magyarországon nincs joga az embernek a gyerekét nem oltatni?
Le van írva,hogy kötelező oltatni,és a szülőt börtönbe viszik,a gyereket elveszik a szülőtől;vagy mi?
Megtörtént az valakivel,hogy ha nem oltatta a gyerekét,akkor zaklatták?

Mert az egész más dolog,hogy ijesztegetnek,és más dolog,hogy tényleg tesznek is valamit,vagy egyáltalán tehetnek-e.

Például itt is előfordul,hogy tanárok,sőt igazgatók mondogatják a szülőknek,amikor baja van az iskolákkal és otthon akarja tanítani,hogy ''és nem fél,hogy majd a rendőrség jön a gyerekért,hogy iskolába vigye?''.
Pedig a gyakorlatban nyilvántartott home-schooler egyesületek vannak ,semmi kötelező nincs az iskolába járással kapcsolatban.A School Board csak annyit írat alá a gyereküket otthon tanítókkal,hogy ''nem tartanak igényt semmiféle segítségre a school-board-tól.Ahogy tudom,nem törődnek velük,hiába szeretnének a olyan szülők barátságos viszonyt a hivatalokkal.
Egyszer volt egy cikk,hogy kértek valami névleges összeget,néhány száz dollárt gyerekenként ,tankönyvre,de azt is megtagadták;pedig az otthon tanuló gyerekek állítólag évekkel előrébb tartanak a tananyagban,és évi 6-8 ezer dollárt takarítottak akkor meg az államnak.

Be nem adott védőoltások - egy koncepciós per története
http://antalvali.com/masutt_olvastuk/vedooltasok_egy_koncepcios_per_tortenete
Kiskorú veszélyeztetése miatt első fokon hat-hat hónapi – végrehajtásában két-két évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte a Szombathelyi Városi Bíróság Zöld József Balázst és feleségét, akik kislányuknak több kötelező védőoltást nem engedtek beadni. A házaspár azért zárkózott el a kötelező védőoltások beadatása elől, mert szerintük a vakcináknak olyan mellékhatásai is lehetnek, amelyek akár súlyos betegségeket is okozhatnak. A városi gyámhivatal kiskorú veszélyeztetése miatt feljelentette őket, arra hivatkozva, hogy így a gyerekek egészségi ellenőrzése lehetetlenné válik....

Újabb védőoltásügyek Magyarországon - "Még élvezné is"
http://magyarnarancs.hu/belpol/ujabb_vedooltasugyek_magyarorszagon_-_meg_elvezne_is-68804
Börtönbe kerülhet egy házaspár, mert nem adattak be néhány kötelező védőoltást a gyermeküknek. Egy másik család gyermekét a gyámügyes rendőrökkel vitetné a rendelőbe, vagy átmenetileg intézetbe rakná, hogy beoltassa. Habár Európa legtöbb országában csak ajánlják, Magyarországon még a máshol bevont oltás is kötelező.
Kiskorú veszélyeztetése miatt egy év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt a Szolnoki Városi Bíróság egy apát, a feleségét pedig tíz hónapra, mert három kötelező védőoltást nem adattak be gyermeküknek. A gyermek öt hónapos koráig megkapta az előírt oltásokat, közvetlenül az utolsó után azonban súlyosan megbetegedett. A szülők ekkor kezdtek olvasni az oltási szövődményekről, és úgy döntöttek: nem oltatják többet a gyereket....

Ernoe · 2014 Szeptember 16

Én csupán annyit szeretnék a demokrácia nevében, hogy eldönthessem: be akarom-e adatni az oltást, vagy sem.

Kedves Kyra_
-
Védöoltások csak akkor kötelezöek ha veszély van. Ha jol tudom per pillanat nincs Mo.-on kötelezö védöoltás. Kötelezö védöoltás esetén nyugaton felmentést kapnak azok akik igazolni tudják, hogy a vallásuk tiltja ezt, ez "hard core" aki állandoan a felebaráti szeretetre hivatkozik.
-
Az én gyerekkoromban még rengeteg Forrest Gumppal lehetett találkozni az iskolákban, ha verekedttünk ezek nagyon tudtak rugni a vas lábukkal. Volt benne egyszer élményem, a fiu sajnos soha nem szabadult a vastol, mindig lehetett látni a gyermekparalizis hatását.
-

-

Egy közösségben, amit ismerek, akik beoltatták magukat, mindenki lebetegedett, akik nem, semmi bajuk sem lett....

Kedves Kicsi Fecske
-
Ha egy védöoltástol picit lázas leszel, vörös foltot kapsz az oltás helyén az csak jo, az azt jelenti a szérum hatott, van hatása. Akik nem reagál az még nem katasztrofa az szokott kapni még egy portiot.

Akiket nem oltottak be, semmi bajuk sem lett, azzal szemben, hogy akiket ezzel beoltották, mindd nagyon lebetegedtek.

Es ezt épp te mondod aki ha jol emlékszem a gentechnikával megváltoztatott kukoricátol félsz, de a disznohusban levö virusoktol nem.
-
A H1N1 2009 esetében az okozta a nagy ilyedelmet, hogy a virus hasonlitott a spanyolnátha virusra aminek 50 millio álldozata volt az elsö viláhgáboru idelyén. (A nagybátyám ettöl lett süket, élt majd 100 évet.)
-
A WHO már az év elején jelezte, hogy elszámitották magukat, ez rengeteg pénzbe került amit nekünk adofizetöknek kelett megfizetnünk.
-
Ha jol emlékszem éz pont abban az évben történt amikor olaszországban két geologust biroság elé állitottak mert nem jelezték elöre, hogy egy vulkán kifog törni.
-
A virus érdekessége, hogy hasonlo a saisonalis grippe-virushoz de kevésbé veszélyes. Söt ez a virus elnyomta a hagyományos virusainkat és pl. Ausztráliában ahol évente 2-3000 ember hal meg a hagyományos grippe-virustol, most csak 198-an haltak meg.
-
Nem tudom megállni, hogy ezen a ponton ne tegyek szemrehányást azoknak akik az evolutiot tagadni probálják. Honnan jön az évi grippe-járvány ha nincs evolutio? Egy bibliai plage?
-
Minden elismerésem a kedves Jászladánynak, ö az egyetlen aki a vallásos nézetei ellenére a tudományos trendet képviseli.
-

Állatok betegségeit gyógyítsák az állatoknál, az emberek betegségeit, az embereknél.

-
Meggondolatlanságokat mondasz, láttál már valakit veszetségben meghalni. A HIV-virus és az ebola minden valoszinüség szerint majomok elfogyasztás utján jött az emberre. Nem mostak kezet a majomevés elött.

-

Kyra_ · 2014 Szeptember 16

Kedves Ernő! A HIV és az ebola vírussal kapcsolatban ( legalábbis a legújabb, még sohasem látott változattal kapcsolatban) én azért a helyedben még egy kicsit tájékozódnék. Ennek a vírusnak az ellenszere csaknem előbb lett kész, mint maga a vírus.

A civilizált Európában olyan higiénikus viszonyok vannak, hogy nyugodtan rá lehetne bízni a szülőkre a saját gyermeküket. Ehelyett börtönbe csukják őket olyan oltások miatt, amelyeket sem Szlovákiában sem Ausztriában nem adnak már be. Nálunk csakazértis!

Mindegy, én befejeztem, elmondtam a véleményemet. Ismerjük egymást már annyira, hogy pontosan tudom, téged nem lehet meggyőzni semmiről, sőt én nem is akarlak meggyőzni.

Azt viszont elvárom, hogy ha én nem követelem, hogy te ne oltasd a saját csemetédet, akkor te se követeld tőlem, hogy olyant tegyek az enyémmel, ami árt neki.

Kyra_ · 2014 Szeptember 16

Christierna123 írta:
Kedves Kyra, sajnálom, hogy ez történt veled, de hidd el, oltással vagy nélküle ki vagyunk szolgáltatva az egyészségügyi rendszernek bárhol élnénk a világon.
Hogy témánál maradjunk, amikor én gyerek voltam még nem létezett védőoltás bárányhimlő ellen. A vírus, Varicella-Zoster retrovírusok családjába tartozik, tehát ha egyszer bevetted akkor ott is marad életed végéig. Magától értetődő módon bevettem, aztán amikor a saját gyermekem lett bárányhimlős(oltás még mindig nem létezett) az újrafertőzés és stressz hatására jött a Zona Zoster, ugyanis bárányhimlős többé már nem lehetek, de zona zosterem annyi lehet amennyit nem szégyel a vírus. Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy olyan fájdalmas volt, hogy azt kívántam haljak már meg, csak legyen már vége. Tehát ha lehetne - bocs a kifejezésért - de szarral is beoltatnám magam, csak ne kelljen még egyszer ezen keresztülmennem

Még nem hallottam ilyen betegségről, hogy Zona Zoster, mert én az orvosokat azóta nagy ívbe kerülöm, sőt még az orvosi témákat is igyekszem hanyagolni. Ez ellen a Zona Zoster ellen is van védőoltás és van valami köze a bárányhimlőhöz?

Az oltásellenesség hazugságai

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Adminisztrátor

Állandó Tag

Állandó Tag

magdusis

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

magdusis

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Hasonló témák