Hírek Büdös szájak a magyar politikában - összegyűjtöttünk néhány korábbi esetet

Büdös száj, rühes száj, habzó száj. Úgy tűnik, a vitakultúra új szintre lépett Magyarországon, ahol a szájszag már nem csak higiéniai kérdés, hanem politikai fegyver is. Lehet, hogy a jövő kampányaiban már nem csak programokat, hanem mentolos rágókat is ígérnek majd a jelöltek?


Ahogy arról több cikkünkben beszámoltunk, kedden olyan politikatörténeti esemény zajlott Pécs egyik gyermekotthona előtt, amire sokáig emlékezni fogunk. Magyar Péter a Szikla Befogadó Otthonba akart bejutni – sikertelenül – amikor megjelent Menczer Tamás, a Fidesz kommunikációs igazgatója, és mintegy fél órán keresztül (egy rosszabb) kocsmai stílusú párbeszéd zajlott a két politikus között. Menczer végig „kicsinek” nevezte Magyart, aki olyanokkal vágott vissza, hogy a fideszes politikusnak:
  • büdös a szája
  • rühes a szája
  • habzik a szája.
Tévednék azonban, ha azt hinnénk, hogy előszőr kerül elő a szájszag kérdése a magyar politikában.

Hat éve, 2018 decemberében botrányos körülmények között szavaztak az Országgyűlésben a túlóratörvény – vagy közismert nevén – rabszolgatörvényről. Az ellenzék többek között elfoglalta a pulpitust, belesípoltak Orbán Viktor arcába, Kövér László csokit osztogatott, Tordai Bence pedig végig élőben közvetítette az eseményeket a telefonjával. Több kormánypárti politikushoz is odalépett, hogy szóra bírja őket, többek között Gulyás Gergelyhez és Kocsis Mátéhoz is. Utóbbi úgy reagált:


„nagyon büdös a szád, egy kicsit állj már hátrébb, légyszi!”.

Tordai akkor úgy felelt, az utcán ez vicces lehet, de a parlamentben nem.

Magyar Péter az utcán találkozott büdös szájúakkal


A közelmúltban a Vogel-hangfelvételek kapcsán került elő a büdös száj kérdése. Magyar Péter volt barátnője valószínűleg a Tisza Párt június 8-i, a Hősök terén tartott rendezvényét követően rögzíthette a beszélgetést, amiben többek között ez is elhangzott:

„Figyelj, annyiszor leizzadtam ma, b*** meg, inget cseréltem az előbb. Szétszedtek, 40 fokban mentünk át a Hősök terén, azt mondtam, mi a f***omat csinálok itt? Büdösek az emberek és a szájuk, bleee”.

Orbán is felemlegette a témát


A „büdösszájazás” Orbán Viktor ingerküszöbét is elérte, november 22-i Kossuth rádiós interjúban – nem kimondva Magyar Péter nevét – úgy fogalmazott, elég régóta benne van a hazai közéletben, de most megjelent egy olyan verbális „durvulás”, amit még ő sem látott.

„Büdös a szájuk, büdösek az emberek, az egyes munkatársak azok agyhalottak, az újságírókat bele kell lökni a Dunába... Tehát egy ilyen lenézésből fakadó negatív fenyegető tónus jelent meg a magyar politikában. Eddig ez nem volt így. Ha valaki véletlenül valami rossz dolgot kiengedett a száján, kicsúszott a száján valami, rögtön elnézést kért, visszavonult” – fogalmazott Orbán Viktor.

Van elég büdös ember...

Büdös embereket korábban egyébként Márky-Zay Péter is emlegetett, 2022-ben a rezsicsökkentés kapcsán arról beszélt, hogy kevesebb energiát és vizet kellene használni, majd egy másik alkalommal, amikor számonkérték emiatt úgy fogalmazott:

„Semmiképp nem arra kértem senkit, hogy ne fürödjön és büdös legyen. Éppen elég büdös ember van ettől függetlenül is. Nekik is csak azt tudnám ajánlani, hogy fürödjenek gyakrabban”.



1733341020975.jpeg
 
Persze, vékony a mezsgye, mert ha valaki pedofil képeket tárol a kompjúterén, az tulajdonképpen nem bántott senkit (hacsak nem ő szerepel a képeken), mégis baja lehet belőle ha megtalálják.
Mert nem elsősorban igazságszolgáltatásról van szó, hanem jogszolgáltatásról.
A kettő nem mindig azonos.
A politika elérte ( szavazatokat remélve ) önös szempontokból a választók érzelmeivel játszva, hogy még az MI képek tulajdonlása is büntethető.
Ami szerintem igazságtalan.
Már csak az ehhez hasonlók miatt sem lennék büntető jogász.
 
Mert nem elsősorban igazságszolgáltatásról van szó, hanem jogszolgáltatásról.
A kettő nem mindig azonos.
A politika elérte ( szavazatokat remélve ) önös szempontokból a választók érzelmeivel játszva, hogy még az MI képek tulajdonlása is büntethető.
Ami szerintem igazságtalan.
Már csak az ehhez hasonlók miatt sem lennék büntető jogász.
Na, én se. A jogászok meg az elméleti közgazdászok az emberiség nagy ellenségei. Az evolúció egyik zsákutcája.
 
Tehát a pedofília NEM, büntetendő, csak a pedofil hajlam miatt végrehajtott CSELEKMÉNY.
Ugyanígy a kéjgyilkosságra való hajlam (vagy a xenofóbia meg ilyenek) se büntetendő, csak ha a hajlam által űzött ember végre is hajt ilyesmit.
Persze, vékony a mezsgye, mert ha valaki pedofil képeket tárol a kompjúterén, az tulajdonképpen nem bántott senkit (hacsak nem ő szerepel a képeken), mégis baja lehet belőle ha megtalálják.
Tehát a pedofília mint hajlam nem büntetendő, de a pedofil hajlam miatti cselekedet az igen.
Érdekes a tárolt képek kérdése.
Talán arra bizonyíték ha ő készítette vagy vett rá.
Vagy aktívan részt vett terjesztésében.
De ez már valóban nem a tárolás kérdése.
 

Orbán szerint Menczer jól tette, hogy leállította Magyar Pétert.​


A főnök engedélyt adott a hajtóvadászatra.
Igen így kezdődik minden a hallgatólagos biztatással
a szélső jobb is az el nem határolódáson át ugrott rá mindenre még a meccseken való soviniszta nacionalista viselkedésre is.
Minden gyűlölet kampány így kezdődött.
 
A jogot csak azért nem kedvelem, mert időnként nem igazságszolgáltatást jelent.
Régen az úr büntetlenül megölhette a szolgáját akár a vélt tette miatt is.
Míg a szolgát kerékbe törték, ha elveszítette az úr egyetlen fogpiszkálóját.
Azóta sokat javult a helyzet.
Bárkinek lehet ügyes bajos dolga, és jól jöhet a pártatlan ítélet.

Mostanában főleg politikai haszonszerzés miatt torzul a jog.
Például bemesélik a szavazóknak, hogy a melegek a gyermekmolesztálók.
Bárándy Péter elmondta, hogy a heteroszexuális elkövetők vannak többen.
Eleve a melegek aránya 10% körül van.
Tízszer több elkövetőnek kellene lenni közülük, hogy legalább egálban legyen.
A minap hallgatom az egyik konzervatív megmondó embert.
A nevét gyorsan elfelejtettem.
Szerinte a kislányok molesztálása bocsánatos bűn, mert az olyan férfi dolog, a kisfiúké viszont tűrhetetlen.

Ha itt megszavaztatnánk, a többség halálbüntetés párti lenne ma is.
Egészen más lenne a véleménye, ha tévedésből elítélt lenne a szavazó vagy a közeli hozzátartozója.

Közgazdászokra lehet, hogy valóban nincs szükség.
A politikus vagy a pénzes főnök mindent is jobban tud.
Sajnos az előbbi tévedéseit mi fizetjük meg, az utóbbi többnyire magának okoz veszteséget a butaságával.

Egészen biztos, hogy a jogász és a közgazdász nem az evolúció zsákutcája.

Az arányok számítanak.
Az átlagember jogi és közgazdasági ügyekben 10-ből csak 4-6 alkalommal dönt jól,
mert többnyire nincs a megfelelő információk és eszközök birtokában.
A szakember viszont 10-ből 8-10 esetben jól dönt.
 
Érdekes a tárolt képek kérdése.
Talán arra bizonyíték ha ő készítette vagy vett rá.
Vagy aktívan részt vett terjesztésében.
De ez már valóban nem a tárolás kérdése.
Olyan ez, mint a kabitószer!
Attol, hogy nem terjeszted, csak fogyasztod, még buncselekményt kovetsz el.

A másik, hogy a gyermekpornos képek azért szuletnek, hogy koszolgalljanak egy igenyt!
A gyerekek megnyomoritasa annak a kovetkezménye, hogy egy csomo nyalcsorgato varja repesve a képeket!
Ha nem lenne rá vevo, akkor nem csinalnak!

Te is tudod, a pénz nagy ur, és ha valamibol pénzt lehet csinalni, akkor sokaknal bezarul a lelkiismeret!
 
Egészen biztos, hogy a jogász és a közgazdász nem az evolúció zsákutcája.

Az arányok számítanak.
Az átlagember jogi és közgazdasági ügyekben 10-ből csak 4-6 alkalommal dönt jól,
mert többnyire nincs a megfelelő információk és eszközök birtokában.
A szakember viszont 10-ből 8-10 esetben jól dönt.
Nana!!
Jogi és közgazdasági ügyek csak azért vannak, mert a jogászok és a közgazdászok csinálnak ilyeneket. És mivel ők csinálják ezeket az ügyeket, naná, hogy ráfogják: ezekben csak ők tudnak jó döntést hozni!
Itt az a nagy kérdés, mi a jó döntés? ami kinek jó? vagy kiknek? és akiknek nem jó, azokkal mi van?
Elméleti dolgok ezek, egy kreált gazdasági rendben kreált szabályok szerint kreált céloknak megfelelően döntenek.
De itt van pl. a fenntartható növekedés (vagy fejlődés, aaz se sokkal jobb). Ennek érdekében hoznak döntéseket, a saját szabályaik szerint persze JÓKAT. Holott minden normális ember tudja, hogy fenntartható növekedés vagy fejlődés nincs, nem létezik, kizárt.
 
Jogi és közgazdasági ügyek csak azért vannak, mert a jogászok és a közgazdászok csinálnak ilyeneket. És mivel ők csinálják ezeket az ügyeket, naná, hogy ráfogják: ezekben csak ők tudnak jó döntést hozni!
Kérem, erősítsd meg, hogy csak vicceltél, mert ezután a többi hozzászólásodat sem tudom komolyan venni.
 
Kérem, erősítsd meg, hogy csak vicceltél, mert ezután a többi hozzászólásodat sem tudom komolyan venni.
Hogy meglepődtél ügyvédjelölt.De csak nem elméleti közgazdász?
jogászokat értem hogy miért utálja.
Az elméleti közgazdász az olyan lehet mint elméleti politikatudós.
Másképp mondom:szobatudós
Az SZDSZ-nek volt egy

Neve nem jut eszembe később Orbán tanácsadója lett.
Pár éve megmondta mikor bukhat az orbáni rendszer.
Ha magától megbukik vagy a nemzetközi helyzet fokozódik.(na jó nagyokos) valamit magyar történelmi átok
Tölgyessy Péter az elméleti politológus.Mert megmagyarázza utólag.Előre gyakorlatban semmit.
Orbán el is dobta, mert a gyakorlati politikus meg Ő.

Az ilyen rendszerek így össze vannak fonódva az ellenzékkel
Na ezért kell teljesen új ellenzék Magyarnak.Nem használ senkit.
 
Utoljára módosítva:
Lehet dolgokat ész nélkul csinalni.
Lehet csak a gyakorlatra koncentrálni.
De néha azért nem árt az összefuggéseket is megkeresni, megprobalni egységbe foglalni egy rendszert!

Az elméleti kozgazdasagtan nem arrol szol, hogy emberek baromsagokat mondanak komoly pofaval, hanem pont az elobbiekre kokcentrál!
Megprobal rendszert keresni!
Ez messze nem zarja ki a gyakorlati dolgokat!
Eleg ha csak olyan emberekre gondolunk, mint a kozgazdasagi alapvetések egyik elso klrasszikusa David Ricardo!
Sikeres broker, befekteto volt, aztan mikor degeszre kereste magat visszavonult, és igyekezett rendet teremteni a káoszban, megprobalt logikat keresni, megalapozni a torteneseket!

VAn egy amerikai elméleti fizikus, Rcard Feynemann.
Egyik irasaban mondta azt ami szinte az oisszes elméleti kutatasra igaz: "Az elméleti fizika olyan mint a sex. Biztos van gyakorlati értelme is, de nem ezért csinaljuk"

De azert olyan embereket mint Fridemann, Marx, Keynes, Medows és lehetne sorolni nem lenne szabad ennyire lebecsulni!
(hogy mafyart is emlitsek: Kornai aki a '80-as évek szocialista gazdalkodasarol - is - irta a Hiany cimu akkoriban sok vitat kivalto muvet.)
 
egy kis OFF lazitasnak

A 80-as években a kozgázon a Polgazd ket felev alapvetésbol állt, aztan egy egy félév a kapitalizmus gazdaságtan, aztan a szocializmus gazdasagtana.
A negyedik félév elso szeminariuman bejott a szemvezeto, letelepedett az asztalhoz, aztan némi tunodes utan:
Elment Kohn a rabbihoz. - Rabbi én nem értem ezt a bekezdést a talmudban.
A rabbi: - Ulj le Kohn, elmagyarazom...
Mire Kohn: - Állj rabbi! Elmagyarazni én is el tudom, én azt mondtam nem értem!
Na jovan gyerekek kezdjuk a szocializmus polgazdjat!
ON
 
Mire Kohn: - Állj rabbi! Elmagyarazni én is el tudom, én azt mondtam nem értem!
Majd egy szobatudós elmagyarázza mint Tölgyessy rabbi(jogász, politológus, politikus.)
1987-ben közreműködött a Fordulat és reform című tanulmánykötet megírásában.

Parlamenti munkássága többek között arról is nevezetessé vált, hogy 1993 óta egy alkalommal sem szólalt fel az Országgyűlésben, helyette publicisztikákban és interjúkban fejtette ki véleményét a közéleti eseményekről.
Politikatudományi Intézetének tudományos munkatársa lett. Itt a demokrácia- és politikaelmélet tudományos osztály kutatója.
 
Utoljára módosítva:
Hová kerültem?
Mint fideszes+dékás+ügyvédjelölt+elméleti közgazdász határozottan elhatárolódom az előttem szólóktól.
Van egy nagyon érdekes könyv, itt megvan ebookban is
Ondrej Neff:Sötétség
Na abból kiderül, hogy minden új rendszer új szabályokat hoz, új alapokra helyezi a gazdaságot, átalakítja a büntetőjogot is
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

pregi wrote on IcaneniLondon's profile.
Most látom, a Cserebere könyvekből 3 részt feltöltöttél. A hiányzó 2. kötetet is fel tudod tenni fekete-fehérben? Nagy segítség lenne.
Gbr67 wrote on miciegér's profile.
Szia :)
Jól eltűntél amott...
maximail wrote on Bibliotheknutzer's profile.
Szia! Sajnos nem tudom letölteni a "Nézd a kezem!" című könyvet a linkről, amit feltettél. Valahogy el tudnád küldeni nekem? :) Köszönöm előre is!
zsukka7 wrote on rituevu's profile.
Kedves rituevu!
A segítségedet szeretném kérni. Keresek egy romantikus könyvet ami megvan miről szól, viszont nem emlékszem a szerzőre sem a címre. A kérdésem az lenne van e kimondottan olyan fórum ahol ennek utána tudok járni. (én nem találtam) De úgy rémlik mintha valakinek egyszer hozzászólásban írtál valamit hogy itt meg itt ... Lehet én keverem valamivel.
Előre is köszönöm.
Hámm Nikoletta wrote on bsilvi's profile.
Most olvastam el a Vérfarkasok világa eddigi fordításokat. Nagyon jók, köszöntem szépen!

Statisztikák

Témák
38,629
Üzenet
4,918,497
Tagok
622,751
Legújabb tagunk
Medinilla
Oldal tetejére