Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos - 2013

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Most már egészen biztos bennem van a hiba.....

Most megsértetted a mormon hívőket. ;)


Ne mondogasd folyton, hogy nem értettelek meg. Megértettelek, viszont te mellébeszélsz, vagy mégsem olvastad el az összes könyvet, ami létezik a könyvtárakban. A sumér civilizáció volt az első, amely írásos nyomokat hagyott maga után. A Biblia szerzői minimum ezer évvel később írták meg a saját könyveiket - bár ezt nem mindenki gondolja így, mert csak i.e. 600 körüli időből lehet találni bizonyítékot.

A sumér teremtéstörténet az első, az akkád a második, a babiloni a harmadik és csak ezután jön a Tóra. Iskolában dolgozatíráskor gyanún felül áll az a diák, aki először viszi ki a dolgozatát. Ő biztos nem másolta le senkiéről. Ez is egyszerű, mint amit Szent Ágostontól idéztél.

Nincs ezzel semmi baj, mert helyesen tették, hogy olyan törvénykönyvet adtak a népüknek, amely lelkesítette és összetartotta őket a babiloni fogság után. A baj ott van, hogy miért kell ezt elhazudni és miért kell ehhez neked és nekem asszisztálni? Mi szüksége van a Vatikánnak arra hogy itt harcosan védelmezd? Én igazán együtt érzek velük, mert nehéz lehet elviselni, hogy sorra kerülnek elő az eltűnt régi iratok (Énok könyve, Nag Hammadi, Ninive). Még szerencse, hogy Ninivét csak 1840-ben fedezték fel és nem előbb, amikor még az egyháznak nagyobb hatalma volt. Gondolom ez a "könyvtár" is leégett volna...

Itt Dänikent emlegeted, hogy jelezd lekicsinylő véleményedet, de engem ezzel nem sértesz meg.

1920-ban James Hurley, naturalista hidroplánjával Új-Guineába szállt le és legnagyobb meglepetésére azt tapasztalta, hogy nemcsak neki, hanem repülőjének is minden este egy állatot áldoztak a bennszülöttek. Egy másik szigeten a harmincas években élt a bennszülöttek között egy ameriakai, John Frum. A helyi vallásos szertartások még ma is az ő alakjára épülnek. Istennek tartják, és várják, hogy visszajöjjön, néhány pénzérméjét és papírpénzét ereklyeként őrzik, és tiszteletére egy kicsi templomot építettek. Ezenkívül az akkori törzsfőnököt, aki ma már nem él, és akinek álmában megjelent John Frum, „nagy prófétának" nevezték.

Vajon mi a tisztességes eljárás? Bolondot csinálni az egyszerű bennszülöttekből, hagyni, hogy azt higgyék eljött hozzájuk az isten, vagy megmondani az igazságot, hogy James Hurlay és John Frum ugyanolyan emberek, mint ők, csak többet tudnak a világról, mert más körülmények között éltek.

Én nem töltöttem 10 000 órát a levegőben, de nekem összejön... és egyre több embernek "összejön". ;) Aki nem akar látni, az nem lát.


Kedves Kyra!

Amikor még "Első" Kyrát olvashattuk majdnem ugyanezen a címen írtam Neked címezve egy hozzászólást (itt Biblia és minden ami a Szentírással kapcsolatos 2011.03.14. #3740 ) Ne értsd félre, de úgy tűnik fenti gondolataid ciklikusan és menetrendszerűen érkeznek..
Valóban nem olvastam az összes könyvet.. Bár akár még koromat is figyelembe véve, az a több mint tízezer könyv, egész jó eredmény.... A Biblia szerzői egészen biztosan olvasták, az akkor még elérhető ősi forrásokat, s miután a Biblia "színhelye" az ott élők közös hazája volt, nem gondolod, hogy az lenne a furcsa, ha az elbeszélt történetek, meg a manapság előkerült töredékek homlok egyenest ellenkezőek lennének? Hisz a Biblia leírása a szájhagyomány és az ősi szövegek "több nyelven" való gondos megőrzése alapján még Ábrahám elhívásától számítva is mintegy 1500 évvel később kezdődött.... Vagyis még az írásos emlékek között is több száz év különbség van.. A kollektív emlékezet pedig általában csak az események esszenciáját őrzi meg s számos dolog egybemosódik.. Persze nyilvánvaló azok számára akik a Szent szövegek ihletettségét vallják melyik a hiteles változat.. De azt Te is elfogadod ugye, hogy ebben a topicban a Biblia a "főszereplő" a többi történet a "futottak még" kategória....

A mormonoknak semmi oka , hogy megsértődjenek rám, hiszen én egy korrekt dolgozatot, és egy elég minden oldalról megközelítő blogbejegyzést csatoltam azok számára akik nem értették Te mire kérdezel... Az egyik írást sem én követtem el, s különben is becsülendő a Smith helyére lépő illuzionista képességeit nem kanálhajlígatásra használta mint Uri Geller, hanem népét kemény munkára fogva, egy lakhatatlannak tűnő vidékből termővidéket varázsolt, s ráadásul a mormonok békés népek... De ettől még az aranytábla, meg az angyal csak egy szép mese...szerintem..
Az ókeresztény irodalommal kapcsolatban pedig nem értelek, mert attól még, hogy Tamás Evangéliuma régebbi a Biblia minden részénél(az Újszövetség írásainál) s szinte keletkezésétől napi használatban van, nem része a Bibliának...Ahogy a többi sem, amire hivatkozol, hisz a kereszténységnek számos irányzata, felekezete van amelyek akár a Bibliával együtt de más írásokat tekintenek alapvetőnek, s ebben a topicban bizony volt s szerintem lehet is szó ezekről, de még egyszer ezek azok a dokumentumok amik a "minden ami a Szentírással kapcsolatos" terület elemei...
Na és elég hozzászólásom olvastad ahhoz, hogy fel se merüljön Benned, hogy Eric von Dänikent értékeltem volna le...
Däniken, Stritchin, Velikovsky, Illig, s sorolhatnám azok a rendkívül tehetséges emberek, akik időről időre rákényszerítik a tudományt, hogy eredményeit, tényként kezelt adatait újragondolja, leporolja elővegye ezáltal a fejlődés motorjai, annak ellenére, hogy az általuk felállított tételek nagy része épp a "leporolás" során vérzik el...
Ami záró soraid illeti ajánlom a hivatkozott régebbi hozzászólásom illetve Samuel Buttler Erewhon, illetve Visszatérés Erewhonba c. könyveit...

Először gondolkodtam válaszoljak-e hisz történt itt a Fórumon néhány övönaluli változás ami miatt azt hiszem én is visszavonulok egy kicsit, vagy végleg, de nem szeretném ha első kapkodó indulatod miatt nem barátsággal gondolnál rám..

Neked is és mindenkinek szép napokat kívánok...


S miután zárszónak is elmegy csatolom a hivatkozásom..

Csatolás megtekintése visszatérés erwhonba.pdf
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Kedves Kyra!

Amikor még "Első" Kyrát olvashattuk majdnem ugyanezen a címen írtam Neked címezve egy hozzászólást (itt Biblia és minden ami a Szentírással kapcsolatos 2011.03.14. #3740 ) Ne értsd félre, de úgy tűnik fenti gondolataid ciklikusan és menetrendszerűen érkeznek..
Valóban nem olvastam az összes könyvet.. Bár akár még koromat is figyelembe véve, az a több mint tízezer könyv, egész jó eredmény.... A Biblia szerzői egészen biztosan olvasták, az akkor még elérhető ősi forrásokat, s miután a Biblia "színhelye" az ott élők közös hazája volt, nem gondolod, hogy az lenne a furcsa, ha az elbeszélt történetek, meg a manapság előkerült töredékek homlok egyenest ellenkezőek lennének? Hisz a Biblia leírása a szájhagyomány és az ősi szövegek "több nyelven" való gondos megőrzése alapján még Ábrahám elhívásától számítva is mintegy 1500 évvel később kezdődött.... Vagyis még az írásos emlékek között is több száz év különbség van.. A kollektív emlékezet pedig általában csak az események esszenciáját őrzi meg s számos dolog egybemosódik.. Persze nyilvánvaló azok számára akik a Szent szövegek ihletettségét vallják melyik a hiteles változat.. De azt Te is elfogadod ugye, hogy ebben a topicban a Biblia a "főszereplő" a többi történet a "futottak még" kategória....

A mormonoknak semmi oka , hogy megsértődjenek rám, hiszen én egy korrekt dolgozatot, és egy elég minden oldalról megközelítő blogbejegyzést csatoltam azok számára akik nem értették Te mire kérdezel... Az egyik írást sem én követtem el, s különben is becsülendő a Smith helyére lépő illuzionista képességeit nem kanálhajlígatásra használta mint Uri Geller, hanem népét kemény munkára fogva, egy lakhatatlannak tűnő vidékből termővidéket varázsolt, s ráadásul a mormonok békés népek... De ettől még az aranytábla, meg az angyal csak egy szép mese...szerintem..
Az ókeresztény irodalommal kapcsolatban pedig nem értelek, mert attól még, hogy Tamás Evangéliuma régebbi a Biblia minden részénél(az Újszövetség írásainál) s szinte keletkezésétől napi használatban van, nem része a Bibliának...Ahogy a többi sem, amire hivatkozol, hisz a kereszténységnek számos irányzata, felekezete van amelyek akár a Bibliával együtt de más írásokat tekintenek alapvetőnek, s ebben a topicban bizony volt s szerintem lehet is szó ezekről, de még egyszer ezek azok a dokumentumok amik a "minden ami a Szentírással kapcsolatos" terület elemei...
Na és elég hozzászólásom olvastad ahhoz, hogy fel se merüljön Benned, hogy Eric von Dänikent értékeltem volna le...
Däniken, Stritchin, Velikovsky, Illig, s sorolhatnám azok a rendkívül tehetséges emberek, akik időről időre rákényszerítik a tudományt, hogy eredményeit, tényként kezelt adatait újragondolja, leporolja elővegye ezáltal a fejlődés motorjai, annak ellenére, hogy az általuk felállított tételek nagy része épp a "leporolás" során vérzik el...
Ami záró soraid illeti ajánlom a hivatkozott régebbi hozzászólásom illetve Samuel Buttler Erewhon, illetve Visszatérés Erewhonba c. könyveit...

Először gondolkodtam válaszoljak-e hisz történt itt a Fórumon néhány övönaluli változás ami miatt azt hiszem én is visszavonulok egy kicsit, vagy végleg, de nem szeretném ha első kapkodó indulatod miatt nem barátsággal gondolnál rám..

Neked is és mindenkinek szép napokat kívánok...


S miután zárszónak is elmegy csatolom a hivatkozásom..

Csatolás megtekintése 1000233

Néha olyan szépen és érthetően tudsz írni, minta a "zárszóban". Úgy látszik nálad ehhez negatív hangulat szükségeltetik. Azért remélem meggondolod magad.
 

FagyisSzent

Állandó Tag
Állandó Tag
Majd Frank törli, ha úgy tetszik neki. ;) Te még sosem voltál mérges éjjel 3-kor...? Elfogyott a pálinkám. :-?
Az ember mindig jobbat remél. Kár, hogy a kijózanodás még várat magára. Az indulat valóban rossz ("övönalúli", prominor szavával) tanácsadó. Amikor valaki józanul sem tér jobb belátásra, azt már nem lehet az indulatra és a pálinkára fogni.

További kellemes rugdosódást!
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
" Boldogok a lelki szegények: mert övék a mennyeknek országa"
Kedves Szofi!

Olyan választ adtam erre a kérdésedre,amit legbelül éreztem.A logikait prominor adta meg,amit elsősorban tanulmányaiból meritett - azt is tiszteletben tartom.

Most olvasok egy könyvet Thomas Merton-tól: A csend szava a cime.
Engedd meg,hogy ebből idézzek,mert ez is az általad felvetett témához tartozik(és eszembe jutottál olvasása közben),és elnézést,ha egy pillanatra eltértem a topic témájától.

"Boldogok,akik sirnak."
Igaz lehet ez?Ki lehet nyomorultabb annál,aki megizleli saját elégtelenségének,szerencsétlenségének,reménytelenségének keserűségét,s bizonyosan tudja,hogy fikarcnyi értéke sincsen?
Mégis áldott az,aki lekerül ezekbe a mélységekbe,és ott rátalál Istenre.

Amig el nem értük a szakadék mélyét,még választhatunk a minden és a semmi között.Még közénk állhat valami.Még kikerülhetjük a döntést.

Ha viszont végső nyomorúságunkig szorultunk vissza,akkor nincs tovább menekvésünk.A választás rettenetesen nehéz
.
A sötétség legmélyén játszódik le,mégis olyan éleslátással,amely már alig elviselhető angyali világosság: látszólag már pusztulásra s a pokolba jutottunk,s ekkor csodálatos módon mégis Istent választjuk."

Aztán igy ir a bűnről,ami sokunkat foglalkoztat:

"Isten azért engedte meg a bűnt,hogy érvényre juthasson a bűnbocsánat is.Nemcsak az a rejtett bocsánat,amellyel Ő maga megtisztitja lelkünket,hanem az a látható megbocsátás is,amellyel egymáson megesik a szivünk,s ezáltal jelezzük azt a tényt,hogy irgalmassága által Ő él a szivünkben."
 

szizo

Állandó Tag
Állandó Tag
Ellen G. White könyvek

Sziasztok!

A mellékelt RAR-ban mobi és txt formátumban találjátok Ellen G. White könyveit.
Ezek a könyvek segítenek megérteni a Bibliát.
Egy jar fájlban lévő txt-ket fűztem össze. Remélem, olvasható.
 

FagyisSzent

Állandó Tag
Állandó Tag
A mellékelt RAR-ban mobi és txt formátumban találjátok Ellen G. White könyveit.
Ezek a könyvek segítenek megérteni a Bibliát.
Köszönöm, hogy feltetted Ellen White könyveit!
Azok számára, akik nem ismerik: ezek a könyvek a bibliát az adventizmus hitvilágának megvilágitásával tárgyalják.
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Az ember mindig jobbat remél. Kár, hogy a kijózanodás még várat magára. Az indulat valóban rossz ("övönalúli", prominor szavával) tanácsadó. Amikor valaki józanul sem tér jobb belátásra, azt már nem lehet az indulatra és a pálinkára fogni.

További kellemes rugdosódást!

Úgy látom beszereztem egy haragost, vagy kettőt...! :( Lehet, hogy mégis jobban jártam volna, ha felébresztem és megpofozom a gyereket.

Mi értelme lett volna törölnöm a hozzászólást, amikor már elolvastad? Láttam, hogy éppen benn vagy a topikban.
 

platz

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok!

A mellékelt RAR-ban mobi és txt formátumban találjátok Ellen G. White könyveit.
Ezek a könyvek segítenek megérteni a Bibliát.
Egy jar fájlban lévő txt-ket fűztem össze. Remélem, olvasható.

Kedves szizo!
Érdeklődnék, illetőleg segítséget szeretnék kérni, hogy az E.White könyvek .pdf, vagy world formátumban nem lennének e meg?
Nagyon örülnék neki és szívesen letölteném ha szabadna olvasásra.
 

Frank-FHI

Kormányos
Kormányos
A Da Vinci-kód

"Bár a könyv bevezetője szerint „minden a könyvben szereplő tény megtörtént és pontos”, a történetben szereplő pontatlanságok – esetenként pedig a szerző által kreált események – száma olyan nagy, hogy annak felsorolása is könyv méretű; többek között egy ilyen kiadvány a Da Vinci Hoax (A da Vinci átverés). Ez természetesen csak akkor jelentett volna problémát, ha valaki a könyvet nem izgalmas krimiként, hanem tények forrásaként akarta volna kezelni. Azonban érthető a felháborodás, mert a könyv elején mégiscsak azt próbálja az író elhitetni az olvasóval, hogy minden dolog, helyszínleírás pontos a műben (a sok pontatlanság pedig egyértelműen megrengeti a mű igazságtartalmát), azonban a rengeteg pontatlanságról már csak azok szereznek tudomást, akik mélyebben foglalkoznak a témával. A legtöbb olvasó pedig sajnálatos módon teljesen igaznak hiszi a könyvet, így talán elkezdhetjük megérteni a sok felháborodást."

A témával kapcsolatban egy nagyon jó összefoglaló taglalja azokat a tévedéseket, szándékos csúsztatásokat.... amik itt is sokaknak visszatérő témája.:

[video=youtube;7zTEp6dP0Gk]http://www.youtube.com/watch?v=7zTEp6dP0Gk[/video]
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Kedves szizo!
Érdeklődnék, illetőleg segítséget szeretnék kérni, hogy az E.White könyvek .pdf, vagy world formátumban nem lennének e meg?
Nagyon örülnék neki és szívesen letölteném ha szabadna olvasásra.

A txt-ből simán át tudod másolni Word-be.
 

szizo

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves szizo!
Érdeklődnék, illetőleg segítséget szeretnék kérni, hogy az E.White könyvek .pdf, vagy world formátumban nem lennének e meg?
Nagyon örülnék neki és szívesen letölteném ha szabadna olvasásra.

Szia Platz!

Ahogy Kyra is irta: át tudod másolni word-be is.
Viszont van egy másik módszer is: ha kicsomagolod a RAR-t, Windows Intézőbe jobb klikk a txt fájl-on és Társitás gomb. Ott a listából már ki tudod választani a Word-öt.

Jó olvasását!

Szizo
 

platz

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kyra2 és szizo !
Köszönöm mindkettőjük segítségét, a world-ben szépen olvasható.
Egyben köszönöm az értékes anyagot is.
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Majd a gondos cenzúra helyre teszi...

Most találtam ezt a Miatyánkot,és ebbe nem az van írva,...."hogy szabadíts meg a gonosztól"...

"MI ATYÁNK


ki vagy a mennyekben.
Szenteltessék meg a Te neved.
Jöjjön el a TE országod, legyen meg a TE akaratod.
Miképpen ott a mennyekben azon képpen itt a földön is.
Minden napi kenyerünket add meg nekünk ma
és bocsájtsd meg a mi vétkeinket,
miképpen mi is megbocsájtunk az ellenünk vétkezőnek.
És ne vígy minket a kisértésbe
de szabadíts meg a félelmektől, sötét gondolatoktól,mert Tiéd az ország a hatalom és a dicsőség,
most és mindörökké


ámen."

Forrás: http://www.asztralutazas.hu/index.php/kitekint/ANGYALLENYEK.html
Bocs,ha nem ide való akkor törlöm.


Kedves Vándorcsillag!

Azt én nem tudom, hogy a "hivatalos vélekedés" szerint az általad talált imádság, mely topicba tartozik, vélhetően a Biblia tisztán-ba, mert mint fentebb olvasható, az a "vallásos" topic...

Bar szerintem sem a da Vinci kód, sem E. White, sem T. Merton nem ide tartozó, úgyhogy így akár ide tartozó is lehet ez az ima is...
Mert a Miatyánk néven ismert imádság, amely szinte változatlan formában ma is azonos a Máté és Lukács evangélistákkal leírtakkal, a Biblia része, de amit Te idéztél ez egy egyéni értelmezési kísérlete az imának.. Volt az elmúlt kétezer évben erre számos példa, legismertebb Assisi Szent Ferenc imádság " kibontása". A wikipedia egyébként nagyon korrekt szócikket szentel a Miatyánk-nak...
Én pedig csatolnám Nyáry Zsigmond egy dolgozatát, aki az első magyar nyelvű fordítástól a Müncheni codextől kezdve tesz kisérletet napjainkig a szövegváltozatok összehasonlítására...

Csatolás megtekintése A Miatyánk szövegváltozatairól.pdf

Szóval kár lenne törölnöd, vannak itt hivatottak a törlésre, áthelyezésre...
 

Frank-FHI

Kormányos
Kormányos
Kedves Pro minor!

A cenzúra csak akkor tud dolgozni, ha a beszélgetőpartnerek eldöntik, hogy pontosan hogyan és miként kívánják meghatározni a topik témáját..... Addig csak a "gondolom, hogy jó lesz" alapon tudok segíteni. A -Bibliáról tisztán- topikba nem vihetem és nem is állt szándékomban, ugyanis a beidézett szöveg, nem az "Et ne nos inducas in tentationem, Sed libera nos a malo." fordítása és a témafelvetésben nem is szerepel, hogy vallásos választ várna. Bármi maradhat, ha az elemzés, történelem.... felől közelítitek meg a témát és nem csupán vallási kinyilatkoztatás alapján. /Számomra a forrás megjelölése is beszédes volt./

A da Vinci kód-ról szóló videóban talán ott a lényeg, hogy pontosan megmutatja az író által követett közkedvelt de elcsúszott elméleteket... és a válaszok nagyon jól rámutatnak a hibákra. Nem a könyv, hanem a videó témája kapcsolódik a topikhoz /szerintem/.
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Sed libera nos a malo.....

Kedves Pro minor!

A cenzúra csak akkor tud dolgozni, ha a beszélgetőpartnerek eldöntik, hogy pontosan hogyan és miként kívánják meghatározni a topik témáját..... Addig csak a "gondolom, hogy jó lesz" alapon tudok segíteni. A -Bibliáról tisztán- topikba nem vihetem és nem is állt szándékomban, ugyanis a beidézett szöveg, nem az "Et ne nos inducas in tentationem, Sed libera nos a malo." fordítása és a témafelvetésben nem is szerepel, hogy vallásos választ várna. Bármi maradhat, ha az elemzés, történelem.... felől közelítitek meg a témát és nem csupán vallási kinyilatkoztatás alapján. /Számomra a forrás megjelölése is beszédes volt./

A da Vinci kód-ról szóló videóban talán ott a lényeg, hogy pontosan megmutatja az író által követett közkedvelt de elcsúszott elméleteket... és a válaszok nagyon jól rámutatnak a hibákra. Nem a könyv, hanem a videó témája kapcsolódik a topikhoz /szerintem/.



Igen arról írogattam az utóbbi néhány hozzászólásomban, hogy itt ezt nem bízzák Istenre, s talán a gonosz megítélése sem egyértelmű, mint az ismert tanmesében a a verébbel, a tehénnel és a rókával.... (Mert nem biztos, hogy az akar rosszat Neked aki a fejedre szarik , lehet az az ellenséged, aki kihúz a szarból....)
Ugye ha maga a szöveg, ami nem a Biblia része, (tehát nem Máté, vagy Lukács fordítás jelen esetben) akkor nyilvánvalóan egy hit szerinti értelmezéssel állunk szemben, ami semmiképen nem a Bibliából fakad... hisz pl. ebben az esetben Máté 6,8 Tudja a Ti Atyátok mire van szükségetek, mielőtt még kérnétek Máté 6,9 Ti így imádkozzatok...
Az általam csatolt (Nyáry Zs.)dolgozatban következtetésként szerepel a szájhagyomány. Nos ennek ellenére napjainkig csak a görög eredeti fordításából adódó eltérő változatok azok, amik a mai számtalan bibliaváltozat részei, nem pedig az értelmében megváltozott szövegek... Azt pedig, hogy a történelmi megközelítések nem ennek a fórumnak a témái, éppen a legilletékesebb írta le, amikor nehezményeztem, miért került egy tudományos, történelmi megközelítésű témám áthelyezésre egy olyan fórumra, ahol "deszkára szegezett zabigyerek" megengedett szófordulat, ahol hitbéli, valláskritikai kérdéseket, látomásokat tárgyalnak, fizikai fogalmakat kifordítanak... Ellen G. White iskolatársa egy jókora követ dobott el a 19. század közepén, ami sajnálatos módon az akkor 9 éves Ellen orrán landolt, s örökre eltorzítva arcát. Sőt oly mértékben, hogy későbbiekben afro-amerikainak tartották, s a jogtulajdonosoknak egy családfakutatót kellett megbízni az európai származás bizonyításával.. Ellennek látomásai voltak ettől(a súlyos agyrázkódásától) kezdve, de jövendő férje volt az, aki valóságosnak hitte ezeket a hallucinációkat, amelyek alapján 1915-ig 40 könyv, több száz írás született, amit jócskán szerkesztve manapság újra és újra kiadnak, de ennek a Bibliához semmi köze... Thomas Merton aki csak mintegy 30 évig volt katolikus, s életműve is hitbéli kérdések értelmezésén alapszik, ráadásul az ember valós természetétől teljesen idegen tételeket hirdetett az 53 évesen, 1968-ban bekövetkezett tragikus haláláig..(Ugye ez volt az az időszak is amikor Európa és Amerika is a keleti vallások felé fordult, s ebben Merton élen járt) De ezek teljesen hitbeli kérdések, hiszen a pluralizmust és a a "hálá"-t hirdette.. Minő véletlen(vagy nem is annyira véletlen), de Richard Dawkins a pluralizmusnak egész könyvet szentelt, s való igai vannak pókok amelyek ahogy kikelnek a petéből felfalják anyjukat, de az embereknél még a családon belül is van határa az önfeláldozásnak... A " hála" pedig nem a 20. század megvalósult fogalmai közé tartozik, vagy legalább is a meglehetősen ritka események kategóriájába sorolható..
Nem Dan Brown volt az első, s nem is az utolsó aki a Bibliával kapcsolatos témát tűzött tollára(ráadásul a szerzői jogi perek alapján némi innen onnan elcsent ötlet felhasználásával) a siker érdekében. Ha már előbb a háláról szóltam , ez valóban egy hálás téma, de belátható attól, még ha egy történet szereplői azonosak még a két történetnek nem kell hogy köze legyen egymáshoz, hisz a Bibliában a történet szószerintisége a lényeg annak ellenére, hogy Ágoston a szentéletű hippoi püspök azt írja a Vallomásokban(Ez a könyv volt Thomas Merton alapkönyve, amit magánál is tartott) .. ha a biztos tapasztalatok ellentétbe kerülnek a Biblia szövegével, akkor ez utóbbit kell újraértelmezni.. de az is igaz ezt a hipoi püspök sem tartotta minden esetben be...
S mielőtt ezen eszmefuttatásaim is félreértelmezné valaki, sietek leszögezni, hogy nem kötözködés szándoka vezetett, hisz mint Pál Apostol inti hitestársait, azt én is szem előtt tartom..
...és kétségetek abban ne legyen, hogy az idvezüléshez semmilyen rövidebb út nem vezet, az áldozatos, hitvalló vértanúságnál. Ugyanakkor intelek is Titeket, óvakodjatok az ólálkodó Gonosz csapdájától, aki olykor hívságos de hívalkodó tanúságtételekre ösztökél...

Vagy egyszerűbben széllel szemben is lehet, de nem igen van értelme... Navigare necesse est.. de ha nem tudjuk melyik kikötőbe szeretnénk eljutni a szélről sem tudhatjuk kedvező-e....
 
Oldal tetejére