Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos - 2013
- Téma inditó Frank-FHI
- Kezdés dátuma
Mind a kettő helyes.
Mivel Jézus Isten és ember is volt egy személyben. Mint ember, Isten támasztotta fel. Mint Isten, magától támadt fel.
Nah, találtam egy könyvet a Jahve -- Jézus kérdésről.
Ennek alapján lehet, hogy igaz amit írsz, és Jézus = Jahve. Bár én ezt eddig nem így tudtam. Az Egyház is hazudik akkor, esetleg?? Mert ők azt tanítják, azt hirdetik, hogy Jézusnak az APJA volt Jahve. Ezt egy zsinaton kitalálták, kihirdették, illetve megszavazták, a 400-as években valamikor, és onnantól kezdve ez volt a tan. A dogma.
Hát; én most már baromira nem tudom, hogy van ez az egész.
De nem is olyan fontos ez nekem.
A 'Jézus' név (Joshua, Józsué) azt jelenti: "Jahve a szabadító."
Saulnak (Pálnak) pedig az mondta Jézus, mikor megkérdezte tőle Pál, hogy "Ki vagy te?" -- hogy: "én vagyok az a JÉZUS, akit üldözöl!" (vagy "akit te keresel".....???) Jahve neve ott nem hangzott el.
Már az is furcsa, hogy hogyan mehetett Damaszkusz felé Jézus, ha egyszer keresztre feszítették és kivégezték? De én sejtem. Ugyanis, amikor feltámasztotta az Isten, elindult a Párthus Birodalmon át Indiába Jézus. És ezen az útvonalon az első város Damaszkusz volt.
Indiában, Kasmírban még kb. 90 - 95 éves koráig élt Jézus, majd meghalt (természetes halállal).
********************************************************************************************************
Az Antikrisztus személyéről pedig: Én már olyan rég óta szeretném tudni, hogy KI LESZ AZ??
Mert ami aztilleti, még énrám is teljesen rámillik az Antikrisztusnak a leírása, viszont én nem vagyok politikus. Még csak nem is járok 4évente szavazni a választásokon.
Azonkívül én tudatosdan igyekszek Krisztusi elveket, eszméket vallani és követni. De tényleg. Ez többnyire sikerül is.
Szóval, ki a frász lehet az az Antikrisztus.......- és mikor jön el?? És mit fog csinálni??
Ezeket lenne jó tudnom.....úgy igazándiból. Szóval erről tudsz te valamit?
{De csak kíváncsiságból érdekel.
}
A mars úgy jön össze a sátánnal, hogy a Nergal Árész, aztán Mars a mars istene a háború istene volt. Persze ott hibázik a dolog hogy kezdetekben ő nem háború, és harc istene volt hanem csak a termények őrzője. Ráadásul
hálátlan módon a középkori misztika a negatív princípiumnak bélyegezve ezt csak erősítette. Egyiptomban egyébként Ozirisz mint a saját életét másokért feláldozó isten..inkább pozitív aspektus szerintem, a negatív posztot ugyanis Seth tölti be aki megölte Oziriszt. Hát hogy ezt a Sananda Kumárát hogy hoztad be ezt nem tudom ...) Ő (vagy ők merthogy még három ikertestvére volt..Sanat, Sanátana, és Sanaka ) ugyanis nem állította sosem hogy Isten, Brahma gyerekei voltak. Ja és nem igazán nőttek nagyobbra egész életükben mint egy 5 éves gyerek. Nevük is annyi
Kumára=gyerek. Ez van...)
hálátlan módon a középkori misztika a negatív princípiumnak bélyegezve ezt csak erősítette. Egyiptomban egyébként Ozirisz mint a saját életét másokért feláldozó isten..inkább pozitív aspektus szerintem, a negatív posztot ugyanis Seth tölti be aki megölte Oziriszt. Hát hogy ezt a Sananda Kumárát hogy hoztad be ezt nem tudom ...) Ő (vagy ők merthogy még három ikertestvére volt..Sanat, Sanátana, és Sanaka ) ugyanis nem állította sosem hogy Isten, Brahma gyerekei voltak. Ja és nem igazán nőttek nagyobbra egész életükben mint egy 5 éves gyerek. Nevük is annyi
Kumára=gyerek. Ez van...)
Az antikrisztus személye szorosan kötődik az utolsó időkhöz. Ahogy a biblia fogalmaz a világosság angyalának tünteti fel magát, ami lehet hogy igaz sokakra, de hogy csodákat is tesz... na ezt Szpacsi lehet hogy buktad)
Érdekes hogy sok ábrázoláson kopasznak tüntetik fel, és valóban ha nem is politikus, de világuralmi célokra törekszik.
Ennyi ami a keresztény kultúrkörhöz tartozik.
Érdekes hogy sok ábrázoláson kopasznak tüntetik fel, és valóban ha nem is politikus, de világuralmi célokra törekszik.
Ennyi ami a keresztény kultúrkörhöz tartozik.
Jézusnak soha nem volt az Atyja Jehova!!!!!!
Soha nem nevezte Jehovát Atyjának. Jehova neve sem azt jelenti, hogy Jehova a szabadító. Legfeljebb a fizikai testedtől szabadít meg. Megölet, mivel sémi nép istene. Sémi nép meg azokat akik nem közéjük tartozik, gojoknak hívja, állatembereknek, akiket le lehet mészárolni, ki lehet zsigarolni, meg lehet alázni, fel lehet áldozni, stb. Jézus mennyei Atyja soha nem tanította a szemet-szemért, fogat-fogért elvet. Jézus mennyei Atyja a megbocsájtást, a szeretetet, a könyörületet tanította. Jézus a mennyei Atyja kérésére tanította, hogy ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel! Szeresd felebarátodat mint tenmagadat! Ha elveszik a felsőruhádat, add oda az alsót is! Ha kényszerítenek, hogy menj velük egy km-re, menj velük kettőre! Stb. stb. Jézus az egész földi emberiségért született a földre, és nem egyetlen kiválasztott nép kedvéért. Ha úgy tetszik, az egész földi népesség Jézus számára a kiválasztott nép. Jézus soha nem ejtette ki a száján Jehova nevét. Jézus nem volt zsidó, annak ellenére, hogy közéjük lett küldve őket tanítani. Jézus maga mondta, hogy nem az egésszégesekhez, hanem a betegekhez lett küldve. Ha a sémi nép közé lett küldve tanítani, gyógyítani, mit gondoltok akkor egészséges nép volt ez a nép? Mit gondoltok, hogy virág vasárnap miért is vonult be szamár hátán Jeruzsálembe? Jelezte, hogy legyőzte a vadszamarat....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Soha nem nevezte Jehovát Atyjának. Jehova neve sem azt jelenti, hogy Jehova a szabadító. Legfeljebb a fizikai testedtől szabadít meg. Megölet, mivel sémi nép istene. Sémi nép meg azokat akik nem közéjük tartozik, gojoknak hívja, állatembereknek, akiket le lehet mészárolni, ki lehet zsigarolni, meg lehet alázni, fel lehet áldozni, stb. Jézus mennyei Atyja soha nem tanította a szemet-szemért, fogat-fogért elvet. Jézus mennyei Atyja a megbocsájtást, a szeretetet, a könyörületet tanította. Jézus a mennyei Atyja kérésére tanította, hogy ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel! Szeresd felebarátodat mint tenmagadat! Ha elveszik a felsőruhádat, add oda az alsót is! Ha kényszerítenek, hogy menj velük egy km-re, menj velük kettőre! Stb. stb. Jézus az egész földi emberiségért született a földre, és nem egyetlen kiválasztott nép kedvéért. Ha úgy tetszik, az egész földi népesség Jézus számára a kiválasztott nép. Jézus soha nem ejtette ki a száján Jehova nevét. Jézus nem volt zsidó, annak ellenére, hogy közéjük lett küldve őket tanítani. Jézus maga mondta, hogy nem az egésszégesekhez, hanem a betegekhez lett küldve. Ha a sémi nép közé lett küldve tanítani, gyógyítani, mit gondoltok akkor egészséges nép volt ez a nép? Mit gondoltok, hogy virág vasárnap miért is vonult be szamár hátán Jeruzsálembe? Jelezte, hogy legyőzte a vadszamarat....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
A níceai zsinaton kiátkozták a nem Saul hívei által tanított Jézusi tanokat. Gnosztikusoknak titulálták a Jézus valódi tanítványai tanításait, és fejvesztés mellett égették a sok valód Jézus tanításait. Rázárták a püspökökre a teremajtót, míg a követelt irányzatot meg nem szavazták....
Informálódni is kellene, nem csak a köznép számára átköltött könyveket imádni...
De aki a milliószor átköltött már Jézus tanításaival köszönő viszonyban sem levő úgynevezett bibliát imádja, hát úgy kell neki... Én továbbra is keresem az igazi bibliát, jobban mondva az igazi újszövetséget, Jézus valódi tanításait.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Informálódni is kellene, nem csak a köznép számára átköltött könyveket imádni...
De aki a milliószor átköltött már Jézus tanításaival köszönő viszonyban sem levő úgynevezett bibliát imádja, hát úgy kell neki... Én továbbra is keresem az igazi bibliát, jobban mondva az igazi újszövetséget, Jézus valódi tanításait.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Tedd hozzá, kedves Erzsike: A Te Bibliádban nem nevezte Jehovát Atyjának. Abban a bizonyos Bibliában, ami szerinted volt egyszer valamikor, és az eredeti volt, csak elveszett.
Igen, az egyház is hazudik, mivel Jézus mennyei Atyja nem volt soha Jehova!
A politika soha nem érdekelt, csak Jézus, és a tanításai, amit sajnos átírtak, töröltek, stb.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
A politika soha nem érdekelt, csak Jézus, és a tanításai, amit sajnos átírtak, töröltek, stb.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Kedves Jászladány!
Tudom, hogy te biblia imádó vagy, én Jézus imádó. Ez a különbség kettőnk között.
Nekem Károli bibliám van, de nincs egyetlen helyen sem benne, hogy Jézus mennyei Atyja Jehova lenne! Kíváncsi lennék, hogy neked milyen bibliád van, hogy mindig Jehovát rangatod elő. A Jehova tanúinak van átköltött bibliájuk, meg a zsidóknak egy másfajta ószövetségük....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Tudom, hogy te biblia imádó vagy, én Jézus imádó. Ez a különbség kettőnk között.
Nekem Károli bibliám van, de nincs egyetlen helyen sem benne, hogy Jézus mennyei Atyja Jehova lenne! Kíváncsi lennék, hogy neked milyen bibliád van, hogy mindig Jehovát rangatod elő. A Jehova tanúinak van átköltött bibliájuk, meg a zsidóknak egy másfajta ószövetségük....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Kedves Erzsike!
A Biblia maga Jézus. Ha Károli Bibliád van, akkor abban ez áll: "Kezdetben volt az Ige, és az Ige Istennél volt, és Isten volt az Ige... Az Ige testté lett, közöttünk lakott, és láttuk az ő dicsőségét, mint az Atya egyszülöttjének dicsőségét, telve kegyelemmel és igazsággal." (Ján,1,1; 14).
Az Ige testté lett. Az Ige pedig a Biblia. A Biblia testesült meg. Kiben? Jézusban. Tehát Jézus és a Biblia, ugyanaz.
Ezt János apostol írta, nem Pál. János apostol zsidó volt. Alig hiszem, hogy mást tartott volna Istennek, mint Jehovát. Tehát János apostol szerint az az Isten, aki Maga az Ige, és aki testté lett Jézusban: Jehova. Tehát János szerint is Jehova Jézus Atyja.
A "Jehova" név egyébként azt jelenti: "Aki van".
Így mutatkozott be Isten Mózesnek: "Én vagyok az, Aki Vagyok" "Én vagyok az az Isten, aki VAN" (létezik)
Mivel a többi Isten nincs. Na ez a "VAN" a Jehova szó jelentése.
Nekem is Károli Bibliám van, bár az előbb az újfordítású református Bibliából idéztem. A kettő ugyanazt mondja.
A zsidóknak sincs másfajta Ószövetségük, nekik is ugyanaz van, ami a mi protestáns Bibliánkban van (A katolikusok belesúvasztottak még néhány más könyvet is, de én nem katolikus Bibliát használok.)
A Jehova tanúinak valóban egy átköltött, meghamisított Bibliájuk van, amiből téves dolgokat tanítanak Jézusról.
Mert ők sem ismerik fel, és nem is akarják felismerni, hogy Jehova azonos Jézussal. Jézus nem úgy küldte ki a tanítványait, hogy Jehováról tanúskodjanak, hanem úgy, hogy Róla tanúskodjanak. Azt mondta nekik:
"lesztek nékem tanúim úgy Jeruzsálemben, mint az egész Júdeában és Samariában és a földnek mind végső határáig." (Csel. 1.8) "Nékem" és nem Jehovának, noha a kettő nem mond ellent egymásnak.
Mert Jehova Újszövetségi szabadító neve: Jézus.
És ez az a név ami minden név felett áll, amiben üdvözülni lehet. Más névben nem.
Péter apostol azt mondta Jézusról:
"És nincsen senkiben másban idvesség: mert nem is adatott emberek között az ég alatt más név, mely által kellene nékünk megtartatnunk." Csel. 4.12.
A Jehova névben nem lehet sem megtartatni, sem idvezülni. Isten a Jézus nevet adta ehhez: "Hogy a Jézus nevére minden térd meghajoljon, mennyeieké, földieké és föld alatt valóké." (Fil. 2.10.)
Pedig mit mondott Isten az Ószövetségben? "minden térd nékem hajol meg, rám esküszik minden nyelv!" (Ésa 45.23)
Akkor most Isten nevére, vagy Jézus nevére hajol meg minden térd? Isten nevére, mivel az Ő neve: Jézus.
Péter apostol Jóel prófétát idézi az Ószövetségből: "És lészen, hogy mindaz, a ki az Úrnak nevét segítségül hívja, megtartatik." (Csel. 2,21) Jóel az Ószövetségi Istenről beszélt.
Tudjuk, hogy Jézus nevében tartatunk meg, Jóel próféta pedig azt mondja, az Úr nevében. Tehát az Úr neve, Jézus. Jóel pedig Jehovát nevezte Úrnak.
Ezt még sokáig lehetne sorolni.
Jászladány!
Ez nem a biblia tisztán. Ide le lehet írni mindent, ami a bibliával kapcsolatos, így leírtam. Újszövetség tartozik a Jézust követő keresztényekhez, az ószövetség a zsidók számára szentirat, nem a keresztényeknek.
Saulusból lett Paulus nem igaz, mivel ő Jézus idejében gyilkolta a Jézus követőket. Saul rabbi közmondása mai napig is él. Ha nem tudsz valamit elpusztítani, állj az élére!
Saul rabbi mondásai engem nem érdekelnek, csak Jézuséi.
Nem vagyok hajlandó a zsidók hivilágába belemenni, az-az ő dolguk, nem az enyém. Tudom, hogy a zsidók istene Jehova, de nem az enyém. Az én Istenem Jézus mennyei Édeatyja! Ennyi, és pont.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Ez nem a biblia tisztán. Ide le lehet írni mindent, ami a bibliával kapcsolatos, így leírtam. Újszövetség tartozik a Jézust követő keresztényekhez, az ószövetség a zsidók számára szentirat, nem a keresztényeknek.
Saulusból lett Paulus nem igaz, mivel ő Jézus idejében gyilkolta a Jézus követőket. Saul rabbi közmondása mai napig is él. Ha nem tudsz valamit elpusztítani, állj az élére!
Saul rabbi mondásai engem nem érdekelnek, csak Jézuséi.
Nem vagyok hajlandó a zsidók hivilágába belemenni, az-az ő dolguk, nem az enyém. Tudom, hogy a zsidók istene Jehova, de nem az enyém. Az én Istenem Jézus mennyei Édeatyja! Ennyi, és pont.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Kedves Erzsike!
Nem akarok én veled vitatkozni, mert attól megint csak rossz kedved lesz, azt meg nem akarom. Hisz tudod, hogy szeretlek és a barátnőmnek tartalak!
Csak annyit tudok mondani: A Biblia, és ebbe beleértem az Ó és Újszövetséget egyaránt, olyan, mint egy mozaik. Egy hatalmas puzzle-kirakós. Az egész egy csodálatos, tökéletesen összefüggő, nagy tablót alkot, ami nem csak kis darabkákból, hanem kis képekből is áll. Ezekből kell kirakni.
Vannak, akik kiraknak maguknak belőle néhány kis képet, mint pl. Ádám és Éva jelentét, vagy Sodomát és Gomorrát, Dávid és Góliátot, Jónást a halban, vagy az Újszövetségből Jézus életének bizonyos részeit. De mégse áll nekik össze ez a sok kis kép összefüggő egésszé, nem látják, nem értik a párhuzamokat, a kapcsolatokat, és abból az egésznek az üzenetét. Általában ezeket a kis képeket is torzítva látják, hisz kiragadva az összefüggésükből nem értik az ok okozati összefüggéseket, és még az is előfordul, hogy épp az ellenkezőjét értelmezik ki belőlük, mint amit az egész összefüggésében mondanak.
És megpróbálják a kis képeket egy egésszé összerakni, de nem stimmelnek egymáshoz. Mint ahogy a puzzle darabkáit sem lehet csak úgy, a magunk szájíze szerint összeilleszteni, mert mindegyiknek megvan a pontos helye a nagy képben. Nem az a megoldás, hogy fogom, és kidobom a kép egyes részeit, amivel az én kis kirakott részletem nem egyezik. Pl. kidobom az Ószövetséget. Hanem az a megoldás, hogy az én kis képemet rakom újra úgy, hogy illeszkedjen a kép többi részéhez.
Jehova tanúi pl. a Jézus istenségéről szóló részeket dobják ki, mert az nem illeszkedik az általuk kirakott Istenképbe. Az meg se fordul a fejükben, hogy nem az egész a rossz, hanem az ő részletük, az ő istenképük lett rosszul kirakva, és ezért nem illeszkedik a Biblia többi részéhez, vagy kijelentéseihez. Nem fordítási hibákról van szó, ahogy állítják, hanem ők akarnak a Bibliába beleszuszakolni a Bibliától idegen képkocákat. Persze, hogy nem egyezik a többivel. Nem az a megoldás, hogy fordítási hibákra hivatkozva átírom a Biblia többi részét is, hogy a magam téves elképzelésével egyezzen. A Bibliát akarják a téves képrészleteikhez igazítani, és nem fordítva: a részleteiket kellene igazítani az egészhez.
Te azért nem tudod összeilleszteni az általad kirakott Jézus-képet az Ószövetségi Isten képével, mert sem a Jézusról alkotott képed, sem az Ószövetségi Istenről alkotott képed nem felel meg a Biblia által bemutatott képnek. Ezért nem illenek bele a képeid az egész tablóba. Ezért nem áll Neked össze a kép.
Ahhoz, hogy az ember ezekből a kis darabkákból és kis képekből ki tudja rakni a teljes tablót, és minden pontosan illeszkedjen, ahhoz a Szent Lélek (vagy Szellem) segítsége kell. Nélküle csak torz képeket raknak ki az emberek a darabkákból, amik nem fognak illeszkedni sem egymáshoz, sem az egész képhez, és amikből hamis következtetésekre jutnak, viszont ezeken jól összevesznek egymással, és kialakulnak a különféle felekezetek és szekták.
A Szent Lélek viszont ugyanazt a képet rakja össze mindenkinek. Lehet, hogy bizonyos részletek nem lesznek azonnal teljesen tiszták, de annyi már elég a teljes képből ahhoz, hogy meg lehessen érteni a Biblia fő üzenetét és mondanivalóját. A részleteken pedig szerintem felesleges fennakadni és vitázni.
Biztos, hogy én is sok mindenben tévedek, és messze nem látok mindent tisztán. De azt tudom, hogy minél többet vet el valaki a Bibliából, amiért az nem illik az általa kialakított képbe, annál kevesebbet értett meg a Biblia üzentéből.
Én sem értek benne sok mindent. De semmit sem vetek el belőle. Amit nem értek, arról azt gondolom, hogy nem értem. Nem pedig azt, hogy félrefordították, meghamisították, átírták, stb. És ha valami nem illik az általam addig kialakított képbe, azt nem kidobom belőle, hanem tanulmányozom, és kutatom, hogy hol tévedek. ÉN! Nem a Biblia. Hanem én.
És eddig még mindig valóban én voltam az, aki tévedtem. Sosem a Biblia.
Amikor rakunk ki egy Puzzle-t, és a kezünkbe akad egy kis darab, amit sehogy se tudunk beilleszteni sehová, hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy félrenyomtatták a kirakóst. Az a darabka biztos hibás, a gyártók selejtje.
Aztán ahogy lassan egyre több darabka a helyére kerül, végül annak is megtaláljuk a helyét. Én már tudom, hogy a Bibliában minden puzzle-darabkának megvan a helye. Még nem raktam a helyére mindet, valszeg soha nem is fogom. De tudom, hogy azoknak is megvan a helye, amikét még nem találtam meg. Ezért egyetlen darabkát sem dobok el. Tudom, hogy egyszer majd mind a helyére kerül.
Ezért én csak annyit tudok javasolni Neked Erzsike, amit nem kell megfogadnod persze: Ne keress másik Bibliát. Ha nem áll össze számodra a kép, ne a Bibliát hibáztasd, azt keresd inkább, hogy Te mit látsz rosszul. Ismered a mondást:
"Ha a napba nézel, s elvéted a látást, A szemedet okold, ne a nagy sugárzást. "
Nem akarok én veled vitatkozni, mert attól megint csak rossz kedved lesz, azt meg nem akarom. Hisz tudod, hogy szeretlek és a barátnőmnek tartalak!
Csak annyit tudok mondani: A Biblia, és ebbe beleértem az Ó és Újszövetséget egyaránt, olyan, mint egy mozaik. Egy hatalmas puzzle-kirakós. Az egész egy csodálatos, tökéletesen összefüggő, nagy tablót alkot, ami nem csak kis darabkákból, hanem kis képekből is áll. Ezekből kell kirakni.
Vannak, akik kiraknak maguknak belőle néhány kis képet, mint pl. Ádám és Éva jelentét, vagy Sodomát és Gomorrát, Dávid és Góliátot, Jónást a halban, vagy az Újszövetségből Jézus életének bizonyos részeit. De mégse áll nekik össze ez a sok kis kép összefüggő egésszé, nem látják, nem értik a párhuzamokat, a kapcsolatokat, és abból az egésznek az üzenetét. Általában ezeket a kis képeket is torzítva látják, hisz kiragadva az összefüggésükből nem értik az ok okozati összefüggéseket, és még az is előfordul, hogy épp az ellenkezőjét értelmezik ki belőlük, mint amit az egész összefüggésében mondanak.
És megpróbálják a kis képeket egy egésszé összerakni, de nem stimmelnek egymáshoz. Mint ahogy a puzzle darabkáit sem lehet csak úgy, a magunk szájíze szerint összeilleszteni, mert mindegyiknek megvan a pontos helye a nagy képben. Nem az a megoldás, hogy fogom, és kidobom a kép egyes részeit, amivel az én kis kirakott részletem nem egyezik. Pl. kidobom az Ószövetséget. Hanem az a megoldás, hogy az én kis képemet rakom újra úgy, hogy illeszkedjen a kép többi részéhez.
Jehova tanúi pl. a Jézus istenségéről szóló részeket dobják ki, mert az nem illeszkedik az általuk kirakott Istenképbe. Az meg se fordul a fejükben, hogy nem az egész a rossz, hanem az ő részletük, az ő istenképük lett rosszul kirakva, és ezért nem illeszkedik a Biblia többi részéhez, vagy kijelentéseihez. Nem fordítási hibákról van szó, ahogy állítják, hanem ők akarnak a Bibliába beleszuszakolni a Bibliától idegen képkocákat. Persze, hogy nem egyezik a többivel. Nem az a megoldás, hogy fordítási hibákra hivatkozva átírom a Biblia többi részét is, hogy a magam téves elképzelésével egyezzen. A Bibliát akarják a téves képrészleteikhez igazítani, és nem fordítva: a részleteiket kellene igazítani az egészhez.
Te azért nem tudod összeilleszteni az általad kirakott Jézus-képet az Ószövetségi Isten képével, mert sem a Jézusról alkotott képed, sem az Ószövetségi Istenről alkotott képed nem felel meg a Biblia által bemutatott képnek. Ezért nem illenek bele a képeid az egész tablóba. Ezért nem áll Neked össze a kép.
Ahhoz, hogy az ember ezekből a kis darabkákból és kis képekből ki tudja rakni a teljes tablót, és minden pontosan illeszkedjen, ahhoz a Szent Lélek (vagy Szellem) segítsége kell. Nélküle csak torz képeket raknak ki az emberek a darabkákból, amik nem fognak illeszkedni sem egymáshoz, sem az egész képhez, és amikből hamis következtetésekre jutnak, viszont ezeken jól összevesznek egymással, és kialakulnak a különféle felekezetek és szekták.
A Szent Lélek viszont ugyanazt a képet rakja össze mindenkinek. Lehet, hogy bizonyos részletek nem lesznek azonnal teljesen tiszták, de annyi már elég a teljes képből ahhoz, hogy meg lehessen érteni a Biblia fő üzenetét és mondanivalóját. A részleteken pedig szerintem felesleges fennakadni és vitázni.
Biztos, hogy én is sok mindenben tévedek, és messze nem látok mindent tisztán. De azt tudom, hogy minél többet vet el valaki a Bibliából, amiért az nem illik az általa kialakított képbe, annál kevesebbet értett meg a Biblia üzentéből.
Én sem értek benne sok mindent. De semmit sem vetek el belőle. Amit nem értek, arról azt gondolom, hogy nem értem. Nem pedig azt, hogy félrefordították, meghamisították, átírták, stb. És ha valami nem illik az általam addig kialakított képbe, azt nem kidobom belőle, hanem tanulmányozom, és kutatom, hogy hol tévedek. ÉN! Nem a Biblia. Hanem én.
És eddig még mindig valóban én voltam az, aki tévedtem. Sosem a Biblia.
Amikor rakunk ki egy Puzzle-t, és a kezünkbe akad egy kis darab, amit sehogy se tudunk beilleszteni sehová, hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy félrenyomtatták a kirakóst. Az a darabka biztos hibás, a gyártók selejtje.
Aztán ahogy lassan egyre több darabka a helyére kerül, végül annak is megtaláljuk a helyét. Én már tudom, hogy a Bibliában minden puzzle-darabkának megvan a helye. Még nem raktam a helyére mindet, valszeg soha nem is fogom. De tudom, hogy azoknak is megvan a helye, amikét még nem találtam meg. Ezért egyetlen darabkát sem dobok el. Tudom, hogy egyszer majd mind a helyére kerül.
Ezért én csak annyit tudok javasolni Neked Erzsike, amit nem kell megfogadnod persze: Ne keress másik Bibliát. Ha nem áll össze számodra a kép, ne a Bibliát hibáztasd, azt keresd inkább, hogy Te mit látsz rosszul. Ismered a mondást:
"Ha a napba nézel, s elvéted a látást, A szemedet okold, ne a nagy sugárzást. "
Bukta a csuda, én Ahrimánról beszéltem, hogy az ő hatása ma erős.
Nem az Antikrisztusról.
De Ahrimán a perzsa mitológiához és a Zoroasztrista valláshoz kötődik, annak a szereplője. Nem a kereszténységnek.
És ő a sötétség képviselője, nem a világosságé.
A fény képviselője abban a vallásban Ahura-Mazda (az "Angyalok Ura").
(.....aki egyébként Ahrimán testvére.)
Állítólag ilyen volt az eredeti Biblia
Én is olvastam, hogy volt rengeteg szent irat, mely nem került be a Bibliába. És később elveszett.
Még maga Jézus Krisztus is írt a saját kezével följegyzéseket. Rovásírással. Magasröptű, fontos, felsőbbrendű gondolatokat. Ám azok is elvesztek.
Én is olvastam, hogy volt rengeteg szent irat, mely nem került be a Bibliába. És később elveszett.
Még maga Jézus Krisztus is írt a saját kezével följegyzéseket. Rovásírással. Magasröptű, fontos, felsőbbrendű gondolatokat. Ám azok is elvesztek.
Hát ilyet én is írhatok meg bárki. Mi rá a bizonyíték? Történelmi, régészeti, stb. (szal nem xy ezoterikus blogjára, meg kiadványaira gondolok).
Ez a Vizsolyi Biblia. Ugyanaz van benne ami a mai Bibliában, csak kicsit archaikusabb magyar nyelven. Mit értesz azon, hogy "eredeti"?
Kedves Jászladány!Kedves Erzsike!
Nem akarok én veled vitatkozni, mert attól megint csak rossz kedved lesz, azt meg nem akarom. Hisz tudod, hogy szeretlek és a barátnőmnek tartalak!
Csak annyit tudok mondani: A Biblia, és ebbe beleértem az Ó és Újszövetséget egyaránt, olyan, mint egy mozaik. Egy hatalmas puzzle-kirakós. Az egész egy csodálatos, tökéletesen összefüggő, nagy tablót alkot, ami nem csak kis darabkákból, hanem kis képekből is áll. Ezekből kell kirakni.
Vannak, akik kiraknak maguknak belőle néhány kis képet, mint pl. Ádám és Éva jelentét, vagy Sodomát és Gomorrát, Dávid és Góliátot, Jónást a halban, vagy az Újszövetségből Jézus életének bizonyos részeit. De mégse áll nekik össze ez a sok kis kép összefüggő egésszé, nem látják, nem értik a párhuzamokat, a kapcsolatokat, és abból az egésznek az üzenetét. Általában ezeket a kis képeket is torzítva látják, hisz kiragadva az összefüggésükből nem értik az ok okozati összefüggéseket, és még az is előfordul, hogy épp az ellenkezőjét értelmezik ki belőlük, mint amit az egész összefüggésében mondanak.
És megpróbálják a kis képeket egy egésszé összerakni, de nem stimmelnek egymáshoz. Mint ahogy a puzzle darabkáit sem lehet csak úgy, a magunk szájíze szerint összeilleszteni, mert mindegyiknek megvan a pontos helye a nagy képben. Nem az a megoldás, hogy fogom, és kidobom a kép egyes részeit, amivel az én kis kirakott részletem nem egyezik. Pl. kidobom az Ószövetséget. Hanem az a megoldás, hogy az én kis képemet rakom újra úgy, hogy illeszkedjen a kép többi részéhez.
Jehova tanúi pl. a Jézus istenségéről szóló részeket dobják ki, mert az nem illeszkedik az általuk kirakott Istenképbe. Az meg se fordul a fejükben, hogy nem az egész a rossz, hanem az ő részletük, az ő istenképük lett rosszul kirakva, és ezért nem illeszkedik a Biblia többi részéhez, vagy kijelentéseihez. Nem fordítási hibákról van szó, ahogy állítják, hanem ők akarnak a Bibliába beleszuszakolni a Bibliától idegen képkocákat. Persze, hogy nem egyezik a többivel. Nem az a megoldás, hogy fordítási hibákra hivatkozva átírom a Biblia többi részét is, hogy a magam téves elképzelésével egyezzen. A Bibliát akarják a téves képrészleteikhez igazítani, és nem fordítva: a részleteiket kellene igazítani az egészhez.
Te azért nem tudod összeilleszteni az általad kirakott Jézus-képet az Ószövetségi Isten képével, mert sem a Jézusról alkotott képed, sem az Ószövetségi Istenről alkotott képed nem felel meg a Biblia által bemutatott képnek. Ezért nem illenek bele a képeid az egész tablóba. Ezért nem áll Neked össze a kép.
Ahhoz, hogy az ember ezekből a kis darabkákból és kis képekből ki tudja rakni a teljes tablót, és minden pontosan illeszkedjen, ahhoz a Szent Lélek (vagy Szellem) segítsége kell. Nélküle csak torz képeket raknak ki az emberek a darabkákból, amik nem fognak illeszkedni sem egymáshoz, sem az egész képhez, és amikből hamis következtetésekre jutnak, viszont ezeken jól összevesznek egymással, és kialakulnak a különféle felekezetek és szekták.
A Szent Lélek viszont ugyanazt a képet rakja össze mindenkinek. Lehet, hogy bizonyos részletek nem lesznek azonnal teljesen tiszták, de annyi már elég a teljes képből ahhoz, hogy meg lehessen érteni a Biblia fő üzenetét és mondanivalóját. A részleteken pedig szerintem felesleges fennakadni és vitázni.
Biztos, hogy én is sok mindenben tévedek, és messze nem látok mindent tisztán. De azt tudom, hogy minél többet vet el valaki a Bibliából, amiért az nem illik az általa kialakított képbe, annál kevesebbet értett meg a Biblia üzentéből.
Én sem értek benne sok mindent. De semmit sem vetek el belőle. Amit nem értek, arról azt gondolom, hogy nem értem. Nem pedig azt, hogy félrefordították, meghamisították, átírták, stb. És ha valami nem illik az általam addig kialakított képbe, azt nem kidobom belőle, hanem tanulmányozom, és kutatom, hogy hol tévedek. ÉN! Nem a Biblia. Hanem én.
És eddig még mindig valóban én voltam az, aki tévedtem. Sosem a Biblia.
Amikor rakunk ki egy Puzzle-t, és a kezünkbe akad egy kis darab, amit sehogy se tudunk beilleszteni sehová, hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy félrenyomtatták a kirakóst. Az a darabka biztos hibás, a gyártók selejtje.
Aztán ahogy lassan egyre több darabka a helyére kerül, végül annak is megtaláljuk a helyét. Én már tudom, hogy a Bibliában minden puzzle-darabkának megvan a helye. Még nem raktam a helyére mindet, valszeg soha nem is fogom. De tudom, hogy azoknak is megvan a helye, amikét még nem találtam meg. Ezért egyetlen darabkát sem dobok el. Tudom, hogy egyszer majd mind a helyére kerül.
Ezért én csak annyit tudok javasolni Neked Erzsike, amit nem kell megfogadnod persze: Ne keress másik Bibliát. Ha nem áll össze számodra a kép, ne a Bibliát hibáztasd, azt keresd inkább, hogy Te mit látsz rosszul. Ismered a mondást:
"Ha a napba nézel, s elvéted a látást, A szemedet okold, ne a nagy sugárzást. "
Mit látok én rosszul? Rossz látnom, hogy Jézus rengeteg tanítása elveszett, lehet, hogy örökre. Kiszedték, mivel tartalmazott többszöri leszületést, tartalmazott olyat, amit a mai "kersztény" tanítások nem. Nem bűnnek nevezte hanem az emberek tudtalanságának a hibáikat, és a súlyosakat betegségenek, lelki betegségnek. Ő tanítani, gyógyítani jött a földre, nem vádolni, és nem bűnösöknek kikiálltani az embereket.
A te dolgod, hogy imádod a bibliát, pedig az csak egy könyv. Én a mennyei Atya-Anya Istent, a Fiú Isten, Jézust imádom. Tudod, engem Jézus rengetegszer megsegített, kimentett veszélyesnek induló helyzetekből. Elég volt csak segítséget kérni Tőle, azonnal jött, és segített. Valóban többször volt, hogy tévedtem, de soha sem Jézusban. Ő tanított meg, hogy anyámnak tudjam elfogadni Szűzmáriát, Nagybodogasszony Istenanyát. Nem Jézus volt, aki harcba, háborúba küldte a fiúkat, és nem a mennyei Atyja. Ez Jehova szokása volt mindig, mai napig is az. Nekem nem istenem, nem is lesz soha. De hogy te miben hiszel, te dolgod, és hogy én miben-kiben hiszek, az meg az éd dolgom.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Lehetséges, de akkor nem arról a Jézusról beszélsz, akiről a Károli Bibliád ír.
Nem kiáltotta ki bűnösnek az embereket, csak azt mondta: "nem az igazakat hivogatni jöttem, hanem a bűnösöket a megtérésre." (Mát. 9.13).
Ezzel aztán mindenkire rábízta, hogy bűnösnek tartja-e magát vagy sem.
Mondjuk, azért adott egy támpontot hozzá, kétezer évvel korábban, Mózesnek. Azt, amit kőtáblára írt. Szal volt mire hivatkoznia.
