Istenkereső ebben az ószövetségi istenképbe találta meg az Igazit, nem Jézusban. Hát, lelke rajta, de nem kell azon izgulnia a Vatikánnak, hogy hívei átpártolnak Matefi által alapított egyházhoz.
Szó sincsen arról kedves Kyra, hogy én az ószövetségi istenképet helyesnek tartanám. Isten mibenléte nem kívánságműsor. Ez az Isten viszont semmiképpen nem lehet csak jó, mint ahogy ezt az Újszövetség elhitetni igyekszik, hiszen ez minden szellemi hatásnak a kútfője, tehát a gonoszé is. Az egy laikusoknak szóló kimagyarázás, hogy a Sátán egy különálló entitás lenne...
Az eddigi téves elképzelésekkel ellentétben Isten a véleményem szerint nem egy szabad akarattal rendelkező gondolkodó lény, hanem az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége, tehát egy rendkívül komplex hatás, amit én szelleminek nevezek, mivel képes volt a Földünkön az élet megteremtésére és annak a fenntartására. Ez az Isten nem azonos az ősokkal, hanem annak transzmutáció, metamorfózis általi következménye, és részben az "égi mechanika" függvénye.
Ha Isten rendelkezne szabad akarattal, akkor a neki tulajdonított utasítások, etikai sugallatok megvalósulása nem azon múlna, hogy a hívő tömegek elfogadják-e azokat és realizálják-e, vagy sem...
Az egyetlen valóságos Isten, azaz a
Folyamatosan Változó Szellemi Való az ember lelkét a születés pillanatában a saját akkori állapotának megfelelően képezi le. Mivel ennek az Istennek a szellemi hatása folyamatosan változó, így értelemszerűen eltérő lelki adottságokkal vagyunk felruházva általa. Remélhetőleg senki nem szándékozna például a "bűntelenül" született Názáreti Jézus és Aleister Crowley közé (aki a "Sátán" inkarnációjának tartotta magát) egyenlőségjelet tenni a születési lelki adottságukat figyelembe véve, meg különben sem... Mind a ketten egyaránt Isten gyermekei voltak, de lelkileg ellentétes tulajdonságokkal lettek felvértezve. Jézus szerint az ő életadó atyja a Jóisten volt, Crowley viszont a sajátját Sátánnak tartotta. Ennek a szembetűnő véleménykülönbségnek az oka az említett személyek lelki születési adottságaiban rejlik, amiket jól szemléltetnek a születési képleteik:
Jézus születése: i.e. 8. 02.10.
-7.02.10 12:11 UT +2.00 jeruzsálemi idő (3753. Adar 1.)
Nap-Hold-Mars-Szaturnusz-Uránusz konjunkció:20,1°/20,1°/29,3°/27,8°/27,4°Vízöntő
Vénusz-Jupiter sextil
(A korábbi időkben realizálódott Nap-Hold konjunkciók esetében az ábrákon a Hold elmarad a Naptól. Ez abból adódik, hogy a program forgalomba hozatala után a NASA egy "Delta T" tényező bekalkulálása miatt változtatott a Hold pozícióján.)
Aliester Crowley születése:
1875.11.13. 09:30 UT Birmingham (Leamington Spa)
Nap-Hold oppozició:20,6°Skorpió/Bika; -Szaturnusz-Mars quadrat:19,8°/13,9°Vízöntő; -Uránusz oppozició:19,9°Oroszlán
Jézus esetében a Shem ha-Mephorash ("Isten 72 szelleme") kozmikus forrásait alkotó égitestek (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz) együttálltak a Zodiákusban, a negatív hatású planéták (Mars, Szaturnusz, Uránusz) a Nap mögött erős hatáscsökkenést szenvedtek a Földről nézve. Ennek köszönhette a "bűntelen" születését és lelkületét Jézus, de természetesen ez csak akkor lett volna korrekt elképzelés, ha a másik két negatív hatásúnak számító planéta, a Neptunusz és a Plútó is felsorakozott volna a Nap mögött akkor.
Aleister Crowley esetében (aki aránylag fiatalon beavatást nyert a Skót Ritus 33°-án), az említett öt égitest egy szabályos kozmikus keresztet alkotott, ezáltal a Mars, Szaturnusz és Uránusz negatív hatása érvényesülhetett, a Nap-Hold oppozíció szintén negatív szellemi hatás forrásának számít.
Ezek a példák is szemléletesen igazolják azt, hogy a Folyamatosan Változó Szellemi Való nem tekinthető kizárólagosan csak Jóistennek, hiszen ez minden szellemi hatásnak a forrása. Téves tehát az az újszövetségi megállapítás ami szerint:
János I.
1,5 A világosságban való járás és a bűnbocsánat
Ez pedig az az üzenet, amelyet tőle hallottunk, és hirdetünk nektek, hogy az Isten világosság, és nincs benne semmi sötétség.
Annyit megjegyeznék még, hogy a bibliai vallások valójában azt a két kozmikus keresztet (Jézus kereszthalálakor kialakult kozmikus keresztet, és a "végidőkre", azaz napjainkra beharangozott "Ítélet" keresztjét - 1999.08.11.) tisztelik, és szellemi hatását imádatják, ami valójában a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak a negatív szellemi hatásai, az utóbbi a legnegatívabb volt...
Az Istenkeresők Globális Egyháza különben is egy kifejezetten emberközpontú egyház tervezete, ami eltanácsol Istennek az imádatától, mivel szerintünk értelmetlenség egy olyan Istent imádni, ami nem egy szabad akarattal rendelkező lény, és rádásul nemcsak a jónak, de a gonosznak is a szellemi forrása. Emelett helytelenítjük a soha be nem váltható túlvilági ígéretek jól bevált gyakorlatát, és a mások kárára irányuló vallásetikai sugallatokat.
Az elmondottak alapján szerintem túlzás lehetne azt állítani, hogy én az ószövetségi istenképet tartanám az igazinak, de mindenképpen reálisabb valamivel, mint az újszövetségi.
klausmatefi.lima-city.de/