Bombaüzlet a fű vagy mégsem?

A 35 éves Nicole Salisbury marihuánát árul Desert Hot Springsben, egy isten háta mögötti helyen Kaliforniában. A bolt előtt sorban állnak, hiszen minden 21 évesnél idősebb polgár jogosult marihuána vásárlására az USA legnépesebb államában, ahol január elseje óta legális a fű termesztése és eladása.

A 37 millió lakosú Kaliforniában 7 milliárd dolláros bevételre számítanak az első évben. Ez több, mint amennyit az USA többi államában összesen kimutatnak (6,6 milliárd dollár).

A váltás persze nem könnyű, hiszen a marihuána még nem mindenütt legális az Egyesült Államokban. Emiatt a bankok hitelkártya használatát nem engedélyezik! Vagyis minden vevő készpénzben fizet. A tulaj pedig készpénzben adózik. Méghozzá nem is keveset: több mint 20%-ot! Ez hatalmas gondot jelent, hiszen a bűnözők is tudják: nagy összegű készpénz lehet egy olyan boltban, mely legálisan árulja a marihuánát. Természetesen mindenütt van fegyveres biztonsági őr, de ez megdrágítja az üzletet. A biztosító társaságok is nagyon óvatosak. Ez azt jelenti, hogy nem kötnek biztosítást marihuánafarmra vagy boltra! Ezt jól megszívták azok a farmerek, akiknek a termése a tűzvész áldozata lett. Ha kiderül, hogy a biztosított területen marihuánát állítottak elő, akkor a biztosító nem fizet egy centet sem!

Kalifornia után mikor lesz legális a marihuána az egész Egyesült Államokban? A déli államok keményen ellenállnak, úgyhogy Donald Trump kétszer is meggondolja majd, hogy belevág-e ebbe a nagy kalandba. Ugyanakkor Kalifornia kormányzója, Jerry Brown szép pénzt remél az adóbevételből. Az első állam, mely legalizálta a marihuánát, kifejezetten ezért lépett: Colorado fel akarta tölteni az államkincstárat.

Kalifornia már a nyolcadik állam, mely legalizálta a füvet az USA-ban. Washingtonban sem áll jól a központi költségvetés, úgyhogy néhány milliárd dolláros adóbevétel nem jönne rosszul. Igény pedig van a marihuánára, hiszen Kaliforniában sorok állnak a boltok előtt, ahol január elseje óta legálisan lehet füvet kapni. Már én is bevallhatom, hogy mivel foglalkozom – mondja Nicole Salisbury, aki Green Pearl Organics boltban két éve árulja a füvet. Eddig úgy néztek rám, mint egy prostituáltra, de most már legális a marihuána Kaliforniában!

Lengyel Miklós

matihuana.jpg
 
A törvények a fogyasztáson semmit sem változtatnak, csak a bűnözési statisztikákon, meg az ezzel járó plusz kiadásokon.

A drog nem jó(bár azért drog és drog között is nagy a különbség...) Azonban a droghoz és annak illegalitáshoz kapcsolódó bűnözés mindig is nagyobb kárt okozott, mint maga a drog.
 
A drog nem jó(bár azért drog és drog között is nagy a különbség...) Azonban a droghoz és annak illegalitáshoz kapcsolódó bűnözés mindig is nagyobb kárt okozott, mint maga a drog.
Lsd. Alkohol tilalom anno
Mi minden föl sorakozhat mögé
Abban pillanatban mikor legálisan vált eltűntek
az alvilági ehhez az üzlethez fűződő carteljei
Így lesz ez a fűvel is .
Mar látszik és egyértelmű
 
A drog nem jó(bár azért drog és drog között is nagy a különbség...) Azonban a droghoz és annak illegalitáshoz kapcsolódó bűnözés mindig is nagyobb kárt okozott, mint maga a drog.
A kriminalizálással maga a törvényhozás teremtett egy üzletágat a bűnözőknek, így minden fillér okozott kárért a törvényhozás a felelős. További felelőssége a törvényhozásnak, hogy az egyes szerek károssága köszönőviszonyban sem volt a törvényekkel. Hiába vannak kutatási eredmények, évtizedek óta csak a hazugságaikat szajkózzák világszerte. Nincs különbség a drogkartellek és a legalizálást ellenzők közt, egyformán bűnös mindegyik.
A legveszélyesebb drog a magyarok kedvence.
15080034828742.png
 
A kriminalizálással maga a törvényhozás teremtett egy üzletágat a bűnözőknek, így minden fillér okozott kárért a törvényhozás a felelős. További felelőssége a törvényhozásnak, hogy az egyes szerek károssága köszönőviszonyban sem volt a törvényekkel. Hiába vannak kutatási eredmények, évtizedek óta csak a hazugságaikat szajkózzák világszerte. Nincs különbség a drogkartellek és a legalizálást ellenzők közt, egyformán bűnös mindegyik.
A legveszélyesebb drog a magyarok kedvence.
15080034828742.png

Ezzel a táblázattal (grafikonnal, bocs) azt akarod mondani, hogy ha az alkohol mint legveszélyesebb megengedett, akkor engedjük meg az összes többit is mert kevésbé veszélyesek? Vagy csak azokat, amik a cannabistól jobbra állnak és „kevésbé veszélyesek”?

Én azt mondom, NEM értek egyet a „fű” legalizálásával, de pláne nem úgy, hogy füstöljék! Nekem a közönséges dohánnyal se az a bajom hogy valaki használja, hanem hogy füstöli. Nem érdekelne ha megeszi, vagy magába fecskendezi, csak ne szívja, mert azt én is belélegzem meg mindenki más is aki nem akarja de a közelében van! És ez igaz a mary hónaljára is.

Nincs kifogásom ellene hogy gyógyszereket állítsanak elő belőle. Tőlem akár kenőcsöket is, italt, ételt, amit akarnak. De NE SZÍVJÁK!

Nekem nem hiányzik egy újabb bűzfelhőtermelő undokság a dohány mellé, emiatt mindig és örökké ellenezni fogom.

De ez csak a legfőbb indokom, mert amúgyse helyeslem a tendenciát hogy minden szart ami mérgez, megengedjünk. A grafikonod úgyis nagy hibát rejt magában: az alkohol rajta biztos csak amiatt mutat több kárt mint a heroin, mert az alkoholfogyasztás ELTERJEDTEBB. Amely pillanatban azonban bármelyik másik kábítószer is annyira elterjed, légy nyugodt, messze több kárt fog okozni mint az alkohol.
 
Szabályozva van hol lehet dohányozni. Ha valaki nem tiltott helyen teszi, semmilyen jogot és törvényt nem sért, max. rossz helyen állsz. Állj arrébb. Mióta ecigizek, én sem állhatom egyébként (kivétel szivarfüst). Étterembe is csak nyáron járok, bár csak gőzölök, és az nem büdös, ugyanaz a szabályozás vonatkozik rám is mint a dohányzókra. Szóval adtak a szarnak egy pofont a nemdohányzók védelmében.
Az alkoholnál a "mások számára káros" értékbe beleszámolták a szarrávert családokat és a meggyilkolt házastársakat, azért olyan sok a piros. Magyarországon hetente ölnek meg nőket, csak nem minden kerül a hírekbe, meg nagyon macsó kormányunk van.
Nem az a kérdés egyébként hogy mit engednek vagy mit nem, hanem hogy mit fogyasztanak. A törvény semmit nem változtat, max kellemetlenkedéssel terelhet valami felé (az ember függőségei evolúciós eredetűek), de a fő cél kb az hogy ne kelljen nyugdíjat fizetni.
 
Igen kell a "Mani" Bor, Sor, Palinka, Wisky, Dohaly es jon a Fu, ez sok penzt hoz a termelo orszagoknak, voszont aki akarja
megveszi aki akarja nem! Minden esetre sokan megfognak gazdagodni, vagy gazdagabbak lesznek!
 
Szabályozva van hol lehet dohányozni. Ha valaki nem tiltott helyen teszi, semmilyen jogot és törvényt nem sért, max. rossz helyen állsz. Állj arrébb. Mióta ecigizek, én sem állhatom egyébként (kivétel szivarfüst). Étterembe is csak nyáron járok, bár csak gőzölök, és az nem büdös, ugyanaz a szabályozás vonatkozik rám is mint a dohányzókra. Szóval adtak a szarnak egy pofont a nemdohányzók védelmében.
Az alkoholnál a "mások számára káros" értékbe beleszámolták a szarrávert családokat és a meggyilkolt házastársakat, azért olyan sok a piros. Magyarországon hetente ölnek meg nőket, csak nem minden kerül a hírekbe, meg nagyon macsó kormányunk van.
Nem az a kérdés egyébként hogy mit engednek vagy mit nem, hanem hogy mit fogyasztanak. A törvény semmit nem változtat, max kellemetlenkedéssel terelhet valami felé (az ember függőségei evolúciós eredetűek), de a fő cél kb az hogy ne kelljen nyugdíjat fizetni.

Tapasztaltam, hogy aki rászokott a dohányzásra, kábé nem képes megállni hogy ne gyújtson rá. Láncdohányos már fél óra szünet után klinikai eset mert remeg a keze meg minden, de a közönséges dohányos is alig képes kivárni egy óránál többet. Utaztam munkásbuszon, és mindig voltak többen is akik igenis rágyújtottak. A buszon. Akár mellettem is. Hiába nem volt szabad. Képzeld el ezt télen amikor ablakot bezzeg nem lehet nyitni mert hideg van.

Ettől a pillanattól kezdve én gyűlölöm a dohányzást meg mnindent ami füstöl. És igen, azokat is akik elfüstölik és ezzel rongálják az egészségemet!

Ne mondd nekem hogy létezik kulturált dohámyzás. Nem létezik. A „kulturált dohányos” fogalma ugyanolyan költői kitaláció mint a „nemes vadember” fogalma. Illúzió. Az hogy valaki mennyire „kulturált” dohányos, csak attól függ, mennyire szokott rá. De minél hosszabb ideje szívja, annál jobban rászokik. Tehát egyre kulturálatlanabb lesz. Egyre inkább az lesz csak a fontos a számára hogy szívhassa, és nem veszi figyelembe mások érdekeit.

Na most ha valami efféle szart engedélyeznek, az több fiatalban kelt olyan képzetet hogy kipróbálhatja, hiszen nyilván nem káros ha engedélyezve van... Tehát többen szoknak rá ugye, mert nyilvánvaló ha valamit többen próbálnak ki, többen szoknak rá. Ha többen próbálgatják, több lesz a termelés, a kínálat, olcsóbb lesz, ha olcsóbb megint többen engedhetik meg maguknak a kipróbálást és még többen szoknak rá, tehát megnövekedik majd a rászokottak, a függők száma.

ÉS ÉN ENNEK ÖRÜLJEK?!

Frászt. Ellenzem. Különben sincs fogalmad se arról mit beszélsz, látszik életedben nem tapasztaltad még a marihuána bűzét. Ha valaki azt szívja, nincs olyan hogy te „rossz helyen állsz”, mert szélcsendben is megérzed tőled 30 méterre is. Tapasztaltam. Ahhoz hogy ne érezd, abban az irányban kell állnod ahonnan a szél fúj őfelé, de még úgy is legalább 10 méterre és majdnem viharos szélben. Iszonyatosan görénybűzös, ki lehet tőle okádni a belünket.

A „kulturált dohányos” a szememben kábé olyan fogalom mint a „jólelkű inkvizítor”, tudod.

Megállapították amúgy, hogy a dohány nagyobb addikciót (hozzászokást) vált ki mint a heroin. Ezek után tudod mennyit hiszek én a fenti grafikonnak...
 
Megállapították amúgy, hogy a dohány nagyobb addikciót (hozzászokást) vált ki mint a heroin. Ezek után tudod mennyit hiszek én a fenti grafikonnak...
A grafikon nem az addikciót ábrázolja, hanem a károsságot. Ezt kerested:
Drug_danger_and_dependence.png

A buszos példád nagyon extrém, én soha nem tapasztaltam ilyet (ültem már munkásjáraton), Bogotában biztos elnézik ezt a sofőrök, de itthon szerintem úgy vágnák ki az ipsét hogy szállna mint a győzelmi zászló. Én biztos felnyomtam volna a céget ha ezt így engedik.
Amúgy igen, mindenki találkozik olyan szagokkal amit nem szeret. Iskolai menza (jellemzően a folyosóra szellőztetnek), a szomszéd szénnek/talpfával tüzel, másik szomszéd néni az avart füstölteti, gagyi wc-illatosító, allergén parfümök, dezodorok stb.
A fű amúgy kb olyan addiktív mint a kávé, és meghalni sem lehet tőle, a családot sem ölik halomra jellemzően a fogyasztók, de ez csak kettő a számtalan pozitív jellemzőjéből.
mgc.gif
 
A grafikon nem az addikciót ábrázolja, hanem a károsságot. Ezt kerested:
Drug_danger_and_dependence.png

A buszos példád nagyon extrém, én soha nem tapasztaltam ilyet (ültem már munkásjáraton), Bogotában biztos elnézik ezt a sofőrök, de itthon szerintem úgy vágnák ki az ipsét hogy szállna mint a győzelmi zászló. Én biztos felnyomtam volna a céget ha ezt így engedik.
Amúgy igen, mindenki találkozik olyan szagokkal amit nem szeret. Iskolai menza (jellemzően a folyosóra szellőztetnek), a szomszéd szénnek/talpfával tüzel, másik szomszéd néni az avart füstölteti, gagyi wc-illatosító, allergén parfümök, dezodorok stb.
A fű amúgy kb olyan addiktív mint a kávé, és meghalni sem lehet tőle, a családot sem ölik halomra jellemzően a fogyasztók, de ez csak kettő a számtalan pozitív jellemzőjéből.
mgc.gif
Ebből a posztból is látszik melyik évjárathoz tartozol
azon időben
1) nem lett volna kinek jelentsd ( kutya sem foglalkozott ilyen kérdéssel )
2) másnap mar dolgoznod sem kellett volna menned vagy valahol ott találtad volna magad ahol nem igazán akarnál lenni
3) mar látom is hogy 8 órás cigizes nélkül te a nagy megmondó
megtiltod a szenelo bányásznak hogy ragyujson
Vágtak volna úgy szájba hogy keringőztel volna buszon
Ugyan milyen céget nyomtal volna föl ?
volánt aki őrült hogy biztos üzemeltetője pl. a bányák ? Ami biztos pénz
Pihenj bele a munkás buszokon dohányoztak es dohányoznak és nem kértek engedélyt senkitől !
 
A fű amúgy kb olyan addiktív mint a kávé, és meghalni sem lehet tőle, a családot sem ölik halomra jellemzően a fogyasztók, de ez csak kettő a számtalan pozitív jellemzőjéből.
mgc.gif

Imádom az utolsó mondatodat. Szóval szerinted az már pozitív dolog, hogy nem lehet belehalni, és nem öli meg a fogyasztója miatta a csalkádját. Tehát szerinted ha nem történik miatta valami rémes tragédia, azt már haszonnak tekinthetjük.

Nem, nem Bogotában ültem olyan munkásjáraton, hanem Magyarországon, évekig. És nem jelenthettem fel a céget emiatt, mert ha megteszem, elvesztem a munkahelyemet: NEM VOLT MÁSIK MUNKAHELY arrafelé, érted, ember?! Kibaszott kényszerhelyzet volt.

De nekem azzal is tele a tököm képletesen szólva, ha leszállok egy pályaudvaron (Magyarországon, megintcsak...) és amíg a pár száz métert megteszem a kijáratig, minden bűzlik, hogy egy görény is elokádná magát miatta.

Én nagyon örültem neki amikor itt az USA-ba kijőve azt tapasztaltam, hogy errefelé köztéri dohányzás szinte nem létezik. Tudod te, micsoda csodálatos élmény volt a számomra, rádöbbenni erre?! Micsoda, tiszta, felszabadult érzés?!

Erre most bevezetik ezt a kibaszott szarszagnál is ocsmányabb marihuánát, és sajnos egyre több helyen találkozom vele. Volt olyan hogy a saját szobám egyre jobban kezdett bűzleni miatta, el nem tudtam képzelni miért hiszen én sosem szívtam, nem is birtokoltam... Egy hirtelen ötlettel kinyitottam az ajtót, kiderült ott áll előtte egy pasas és szívja az ocsmányságát, aztán mivel tél volt és működött a fűtés, a léghuzat a bűzt besodorta a szobámba. Mondtam neki hogy ezt szeretném ha nem itt szívná tovább, mire ő hogy az ő szobája nemdohányzó, ott nem szívhatja. Mondtam neki ez engem nem hat meg mert én is nemdohányzó vagyok, menjen akárhova legalább 200 méterrel arrébb, mert ha nem, a következő pillanatban mehet mosakodni, úgy leokádom, még akkor is ha nem akarom, mert ez nem tőlem függ, ez olyan ocsmány.

Szerencsére megértette és arrébb ment. Igaz hogy előtte mintha akart volna mondani valamit nekem úgy tűnt, de előbb ránézett az arcomra és inkább mégse mondta ki. Azt hiszem, mindkettőnknek nagy szerencsénk volt mert a franc se tudja mi történik ha ragaszkodik hozzá hogy az én ajtóm előtt büdösítse tovább a levegőt.
 
Ebből a posztból is látszik melyik évjárathoz tartozol
Nem, nem Bogotában ültem olyan munkásjáraton, hanem Magyarországon, évekig. És nem jelenthettem fel a céget emiatt, mert ha megteszem, elvesztem a munkahelyemet: NEM VOLT MÁSIK MUNKAHELY arrafelé, érted, ember?! Kibaszott kényszerhelyzet volt.

Nem hiszem hogy akár 10 évnél régebbi dolgokat figyelembe kell vennem.
Olyanok vagytok mint Balog emberállatminiszter, mikor elmesélte hogy gyerekkorában bizony sokszor az ajtófélfába törölték a valagukat, mert nem volt vécépapír. Hát őszintén ez kurvára nem ok arra, hogy a mi gyerekeinknek is az ajtófélfába kelljen törölni a valagukat 50 évvel később.
A többéves kényszerpasszívdohányzás okozta frusztrációd nem ok arra, hogy egy olyan helytelen, gazdaságilag és társadalmilag káros gyakorlatot továbbvigyünk, mint a kriminalizáció. Aki ezt akarja, az kábé olyan mint szép országunk vágtató buszán rágyújtó szénbányász.
Mindenkivel előfordul hogy olyan helyre kerül dolgozni évekig amit nem tervezett (ha nem kerül a HÖKből a parlamentbe rögtön suli után).
(Balog lehet hogy a fűtés kapcsán mondott valamit, de akkor is kapja be.)
Mai hír:
https://444.hu/2018/02/05/a-nemet-rendorok-szerint-legalizalni-kene-a-marihuanat
 
Nem hiszem hogy akár 10 évnél régebbi dolgokat figyelembe kell vennem.
Olyanok vagytok mint Balog emberállatminiszter, mikor elmesélte hogy gyerekkorában bizony sokszor az ajtófélfába törölték a valagukat, mert nem volt vécépapír. Hát őszintén ez kurvára nem ok arra, hogy a mi gyerekeinknek is az ajtófélfába kelljen törölni a valagukat 50 évvel később.
A többéves kényszerpasszívdohányzás okozta frusztrációd nem ok arra, hogy egy olyan helytelen, gazdaságilag és társadalmilag káros gyakorlatot továbbvigyünk, mint a kriminalizáció. Aki ezt akarja, az kábé olyan mint szép országunk vágtató buszán rágyújtó szénbányász.
Mindenkivel előfordul hogy olyan helyre kerül dolgozni évekig amit nem tervezett (ha nem kerül a HÖKből a parlamentbe rögtön suli után).
(Balog lehet hogy a fűtés kapcsán mondott valamit, de akkor is kapja be.)
Mai hír:
https://444.hu/2018/02/05/a-nemet-rendorok-szerint-legalizalni-kene-a-marihuanat

Sajnos, tíznél kevesebb időt kéne ahhoz visszamennem az időben hogy megint „élvezzem” azokat a gyönyörű állapotokat.

Különben meg félreértettél. Engem nem zavar ha legalizálják a marihónalját vagy bármi más szutykot, ha ilyen hülyék az emberek, tőlem legalizálják a „krokodilt” vagy a heroint is, leszarom. Én csak a FÜSTÖLÉST szeretném betiltani, érted, ember?! A FÜSTÖLÉST. Bárminek a füstölését. Dohányét, marihuanáét, tömjénét, ópiumét, akármiét!

Engem a FÜST zavar, oké?! Nem érdekel ki mit szed, eszik-iszik, az ő dolga, igazad van. Még azt is elismerem hogy joga van hozzá bizonyos értelemben, mert az ő teste, tegye tönkre ha akarja. De a SAJÁT testét és tüdejét tegye tönkre, NE AZ ENYÉMET!

Abban a pillanatban hogy a marihuana legalizációját követelők úgy módosítják a követelésüket hogy legalizálják DE NEM FÜSTÖLVE, azaz csak enni, inni lehet, meg vénába lőni, meg krémnek vagy akármi, mindegy mi de NEM FÜSTÖLNI, na abban a pillanatban akár én is aláírok nektek egy ilyen petíciót vagy mit.

Mert oké, ne kriminalizálják, aki olyan hülye hogy tönkre akarja tenni magát annak legyen rá joga, menjen a temetőbe, adjuk meg a lehetőséget hogy az össznépi génkészletből kiszelektálja a maga hibás génjeit...

DE ENGEM NE KÉNYSZERÍTSENEK ERRE, oké?!

Senkinek nincs joga telebüdösíteni füsttel azt a levegőt amit én fogok beszívni.
 
De, van joga (a törvény által kijelölt helyeken), pont erről van szó. Túltolod ezt a dolgot (egy picit).

A kábítószer nem olyasmi, hogy az élvezője meg tudná állni, hogy csak ott csinálja/szívja, ahol az engedve van. Minél tovább nélkülözi, annál jobban vágyik rá, végül a késztetése oly erős lesz, hogy megteszi ott is ahol nem szabad. Ne mondd hogy nem így van, hiszen írtam hogy tapasztaltam: megteszik a munkásbuszon is! Sőt, a munkahelyen is megtették. Tilos volt, de dohányoztak a gépek közt. Ez állandó konfliktusforrás volt.

Különben meg mi az hogy joguk van ott ahol a törvény megengedi?! Épp ez a bajom, hogy meg akarják engedni olyan helyeken is, ahová esetleg muszáj elmennem. Ha közterületen engedélyezett lesz, elképzelhető hogy oda el kell mennem, arra a köterületre, s nem ismerem el senki jogát rá hogy szennyezze ott a levegőt amit esetleg beszívok! A saját házában esetleg oké, ott talán megengedhető, bár az is csak akkor ha a házak egymástól legalább 50 méterre állnak. Képzeld el, mit érezhet valaki egy emeletes házban, ha az alatta levő két szomszédja is elkezd marihuanázni...
 
Különben meg mi az hogy joguk van ott ahol a törvény megengedi?!
"A törvény mint jogi fogalom a jogszabályok hierarchiájában az alkotmány után a legfőbb jogszabályt jelenti, amelyet csak az adott állam törvényhozása alkothat meg, módosíthat vagy helyezhet hatályon kívül. "
https://hu.wikipedia.org/wiki/Törvény_(jogszabály)
Képzeld el, mit érezhet valaki egy emeletes házban, ha az alatta levő két szomszédja is elkezd marihuanázni...
Szagot. Mint a paradicsomos káposztánál. Ha mondjuk folyton a szomszéd ajtajánál szaglászik. Csak a fű illata finomabb.
A tíz évven belüli traumádat illetőleg te vagy a hibás, nyugodtan tehettél volna feljelentést, akár névtelenül is. Akkor kellett volna ilyen hangosnak lenned. Valszeg több gond is volt ott, ha ezt se bírták betartani - munkavédelmi előírások, elszívás, veszélyes anyagok kezelése stb. Mintha a trógerság a termelékenység szerves része lenne. Ismerem ezt a hozzáállást. Szerintem simán lett volna esélyed, sok mindent el lehet mondani a fidesz-kormányról, de azt biztos hogy szereti szívatni a dohányosokat (még ha a nemdohányzókat nem is védi annyira).
 
"A törvény mint jogi fogalom a jogszabályok hierarchiájában az alkotmány után a legfőbb jogszabályt jelenti, amelyet csak az adott állam törvényhozása alkothat meg, módosíthat vagy helyezhet hatályon kívül. "
https://hu.wikipedia.org/wiki/Törvény_(jogszabály)

Szagot. Mint a paradicsomos káposztánál. Ha mondjuk folyton a szomszéd ajtajánál szaglászik. Csak a fű illata finomabb.
A tíz évven belüli traumádat illetőleg te vagy a hibás, nyugodtan tehettél volna feljelentést, akár névtelenül is. Akkor kellett volna ilyen hangosnak lenned. Valszeg több gond is volt ott, ha ezt se bírták betartani - munkavédelmi előírások, elszívás, veszélyes anyagok kezelése stb. Mintha a trógerság a termelékenység szerves része lenne. Ismerem ezt a hozzáállást. Szerintem simán lett volna esélyed, sok mindent el lehet mondani a fidesz-kormányról, de azt biztos hogy szereti szívatni a dohányosokat (még ha a nemdohányzókat nem is védi annyira).

A fű illatra „finomabb”?! Basszus, akkor szívd TE!

Ami a többit illeti: Leszarom hogy mi a törvény e téren, hiába idézed, a téma ugyanis épp az,. egyetértenénk-e egy efféle leendő törvénnyel! Én kifejtettem, miért NEM értek egyet vele. Ennek kurvára semmi köze hozzá, ki hozza a törvényt. Különbenis tudom kik hozzák: Akiknek aztán HASZNUK LESZ BELŐLE, persze az ÉN EGÉSZSÉGEM ROVÁSÁRA!

A buszhoz meg munkahelyhez: Persze hogy feljelenthettem volna őket, ezért is meg sok minden másért is. De mondd, te nem olvastad el a korábbi postomban hogy NEM VOLT MÁS MUNKAHELY arrafelé?! Ezek után hogy az istenbe jelentgettem volna fel, muszáj volt nem feljelentenem, mert különben ÉHENDÖGLÖTTEM VOLNA, azistenit!

Idefigyelj, ha te egy csókos milliomoscsemete vagy akinek sosem voltak efféle gondjai akkor örülj neki de ne játszd az idiótát mintha nem ismernéd a magyar munkaerőpiac állapotát, vidéken, ahol minden totál le van épülve!

Teljesen felesleges hogy érvelj nekem ezekről, a büdös életben úgyse tudsz meggyőzni, igazán rájöhettél volna. Én a dohányfüsttől is a belem kiokádom, a marihuanától meg nem is tudom mi lesz velem, már szavakat se találok rá! SOSE TUDSZ MEGGYŐZNI. Leírtam a véleményemet, ez van, így gondolom, leírtad te is, és NEM ÉRTEK EGYET VELED. Felfogtam annyit hogy te se értesz egyet velem. Tök felesleges hogy tovább győzködj, és gúnyolódj hogy „trauma” meg minden. Idegorvosom vagy tán, basszus?!

Szívd te, ha neked az „finom”. Szívd és hülyítse el a te agyadat, én nem kérek belőle!
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,129
Üzenet
4,801,979
Tagok
615,737
Legújabb tagunk
Vizimento.
Oldal tetejére