Hírek Daniel Freund: Egy olyan politikus számára, aki a korrupció ellen kíván küzdeni, a mai magyar kormány természetes ellenfél

A zöldpárti német politikus szerint bár folytattak előremutató tárgyalásokat is Budapesten, mégis az az összkép alakult ki bennük, hogy a kormány egyáltalán nem tesz meg mindent a források felszabadítása érdekében.

Nem kaptak elegendő garanciát Budapesten arra, hogy az EU-s pénzek eljutnak majd a magyar adófizetőkhöz, vállalatokhoz, civil szervezetekhez, valamint közösségekhez és nem Orbán Viktor holdudvarát fogják gazdagítani – nyilatkozta Daniel Freund német zöldpárti politikus..

Freund az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága által delegált küldöttség egyik tagjaként érkezett Magyarországra, hogy megnézze, mennyire igyekszik teljesíteni Budapest az uniós pénzek felszabadításához kitűzött feltételeket. A politikus úgy látja, hogy nem nagyon. Mint elmondta, bár folytattak előremutató tárgyalásokat is Budapesten, mégis az az összkép alakult ki bennük, hogy a kormány egyáltalán nem tesz meg mindent a források felszabadítása érdekében.

Freund egészen odáig ment, hogy kijelentette: egy olyan politikus számára, aki a korrupció ellen kíván küzdeni, a mai magyar kormány természetes ellenfél. Majd kijelentését alátámasztandó, sorolni kezdte a számára elképzelhetetlen állapotokat, amiket Magyarországon talált:
  • 8 éve működik vészhelyzeti alapon az ország,
  • a rendeleti kormányzás gyakorlattá vált,
  • a parlament beleszólása nélkül módosítják 95 alkalommal a költségvetést,
  • a fékek és ellensúlyok egyáltalán nem érvényesülnek sem az Országgyűlés, sem az állami hivatalok részéről,
  • példátlan Európában, hogy egy kormány ennyire megszállja a politizálás független tereit a médiától a civil szervezetekig,
  • a korrupció szisztematikus jellege.

1684857040373.png
 
Itt is torzítasz nem arra értettem!! tessék értelmezned jól, ha meg nem megy ne válaszolj rá
Az ébredezik arra vonatkozik: rájön az eu hogy a logisztikai problémát nem vették figyelembe amikor sürgették.
Kérlek ne torzíts rossz beidézésekkel, néha félremagyarázással.
A politika módszere a félre magyarázás.
Legyünk ebben mi becsületesebbek.
Bagoly mondja verébnek…;)
 
Búcsa, Irpeny, Csernobajevka, Marjupol, Bahmut...
Tudtommal nem csipkeverő szakköröket szerveztek az oroszok a fenti ukrán településeken, habem nepirtást.

Ezt arra érted, hogy Orbán megint megvétózta az ukránoknak szánt EU hitelt?
Flamingo ,
már megbocsájts , de te mert mondjuk érintett vagy ezért elnézem neked irásod , de meséljél már nekünk My-lairól vagy Haditha Irakban , hogy többet ne is emlitsek ! Tudom ez nektek már a "múlt" felejtsük el ! Fura népség vagytok !
 
Flamingo ,
már megbocsájts , de te mert mondjuk érintett vagy ezért elnézem neked irásod , de meséljél már nekünk My-lairól vagy Haditha Irakban , hogy többet ne is emlitsek ! Tudom ez nektek már a "múlt" felejtsük el ! Fura népség vagytok !
Miert van az hogy majd minden hozzaszolasod masrol szol mint amirol a cikk ill. a tema szol?
 
Flamingo ,
már megbocsájts , de te mert mondjuk érintett vagy ezért elnézem neked irásod , de meséljél már nekünk My-lairól vagy Haditha Irakban , hogy többet ne is emlitsek ! Tudom ez nektek már a "múlt" felejtsük el ! Fura népség vagytok !
Szerinted ha az USA "vérengzik", akkor másnak is szabad?
Aztan egyrészt Europarol beszélünk (tudom ez sem mentség Vietnamra), másreszt XXI. századot irjuk.
Plusz az USA nem kanyarított ki egy darabot mas orszagokból, hogy magához csatolja, mint az oroszok (Krím, Pridnyesztrovia, ...) .
 
Flamingo ,
akkor mondmár elnekem mi is van Quntanamerában ? Kik is foglalják le még a mai napig is az észak-sziriai olajmezöket és tulajdonitják el a kitermelt olajat ?? Azt hiszem ez már a XXI.század regénye , igaz nem Jókai irta .
De megyek mert kikapok .
Nemtehetek róla én mindig a barrikád másik oldalán álltam . :rohog:
 
Utoljára módosítva:
Kifejtenéd mi a szerinted jó megoldottság
a gazdák kártalanítása nem.
Mert az EU fizetné,azért mert nem volt képes leszervezni a továbbszállítást.
Ez nem megoldottság.
Ez valami fóbia? Miért kellene a gazdákat kárpótolni?
Nehogy már rossz legyen az olcsóbb gabona?
persze ha drágán szeretsz vásárolni akkor értem.
Most beszéltem pár idősebb emberrel akik még emlékeztek (90 évesek is elmúltak) akik azt mondták hogy milyen könnyű most gazdálkodni az Ő korukban ha jött a jég vagy szárazság volt nem volt kárpótlás.
Most meg CSAK a mezőgazdaság szorul rá a támogatásokra....hisz mikor volt olyan hogy ha egy pl: cipőgyár nem tudta eladni a termékét akkor kárpótolták...ez csak a mezőgazdaságban fordulhat elő így torzul a piac de, ha ez jó akkor legyen...
 
Csakhogy Európa az, akit a végtelenségig lehet fejni.
Észre kellene azt is venni, hogy az a puskacső éppen a mi fejünket veszi célba. Az éhező milliókról, meg a humanitárius folyosóról szóló mese csak a demokratikus rizsa.
Milyen puskacső?
Drága gabona hisz állítólag aszály volt....de, nem jöhet olcsóbb gabona mert...? ...mert?,
 
Szerinted ha az USA "vérengzik", akkor másnak is szabad?
Igen, mert precedenst teremt.
Valamint elveszti a morális jogát, amivel másokat számon kérhetne
Fogjátok fel a háborúban nincsenek szabályok
Nem volt a náciknak sem mikor polgári hajókat süllyesztettek el a tengeralattjárók.
Mikor nemzetközi vizeket aknásítanak el
Nincsenek számon kérhető szabályok amire fittyet ne lehetne hányni.
Számonkérés csak utólag van
Azt is a győztes teszi
 
Milyen puskacső?
Drága gabona hisz állítólag aszály volt....de, nem jöhet olcsóbb gabona mert...? ...mert?,
Mert túl sok, az a dömping.
ennek sehol nem örül a helyi gazdaság egésze
ekkor jön a behozatali tilalom meg a tengerbe öntés ha felesleg van

„bostoni teadélután”
Búzát a tejet is tengerbe öntötték .
Mozdonyokat terménnyel fűtöttek
Ez a puskacső amit nem értettél
Lassan olvasd újra és fogod érteni
A dömpingnek ezer káros hatása van
olvasd az amerikai túltermelési válságokat
 
Utoljára módosítva:
Mert túl sok, az a dömping.
ennek sehol nem örül a helyi gazdaság egésze
ekkor jön a behozatali tilalom meg a tengerbe öntés ha felesleg van

„bostoni teadélután”
Búzát a tejet is tengerbe öntötték .
Mozdonyokat terménnyel fűtöttek
Ez a puskacső amit nem értettél
Lassan olvasd újra és fogod érteni
A dömpingnek ezer káros hatása van
olvasd az amerikai túltermelési válságokat
Nincs túltermelési válság , hisz a feldolgozó ipar nagyon drágán szerzi be a gabonát és ezáltal drága a termék is.
Ez csak a termelőknek veszteség.
A feldolgozó iparnak jól jönne az olcsóbb gabona hisz ezáltal olcsóbb emberi illetve állati takarmányokat lehetne elő állítani.
 
Igen, mert precedenst teremt.
Valamint elveszti a morális jogát, amivel másokat számon kérhetne
Fogjátok fel a háborúban nincsenek szabályok
Nem volt a náciknak sem mikor polgári hajókat süllyesztettek el a tengeralattjárók.
Mikor nemzetközi vizeket aknásítanak el
Nincsenek számon kérhető szabályok amire fittyet ne lehetne hányni.
Számonkérés csak utólag van
Azt is a győztes teszi
Persze hogy utólag van számonkérés hisz egy háborúban nem tudnak nyomozni és tényeket megállapítani.
1943. ÁPRILIS 13-ÁN A BERLINI RÁDIÓ KOMMÜNIKÉBEN ADOTT HÍRT A SZOVJETEK ÁLTAL MEGGYILKOLT LENGYEL KATONATISZTEK TÖMEGSÍRJAIRÓL.
Szovjetunió szövetségesei kétkedve fogadták a bejelentést, a brit és amerikai kormány hallgatott. A szovjet hatóságok a németeket vádolták a mészárlással, a Nemzetközi Vöröskereszt bevonásával folyó vizsgálatba nem egyeztek bele.
A HELYSZÍNEN VÉGÜL A NÉMETEK ÁLTAL FELKÉRT NEMZETKÖZI BIZOTTSÁG LÁTOTT MUNKÁHOZ, ÉS A MAGYAR ORSÓS FERENC PATOLÓGUS ÁLTAL KIDOLGOZOTT MÓDSZERT ALKALMAZVA MEGÁLLAPÍTOTTÁK, HOGY A MÉSZÁRLÁST 1940 ÁPRILISÁBAN ÉS MÁJUSÁBAN HAJTOTTÁK VÉGRE.
 
Igen, mert precedenst teremt.
Valamint elveszti a morális jogát, amivel másokat számon kérhetne
Fogjátok fel a háborúban nincsenek szabályok
Nem volt a náciknak sem mikor polgári hajókat süllyesztettek el a tengeralattjárók.
Mikor nemzetközi vizeket aknásítanak el
Nincsenek számon kérhető szabályok amire fittyet ne lehetne hányni.
Számonkérés csak utólag van
Azt is a győztes teszi
Megszokott próbálkozásod az oroszok tetteinek legalizálására.
—————-
 
Utoljára módosítva:
Nincs túltermelési válság , hisz a feldolgozó ipar nagyon drágán szerzi be a gabonát és ezáltal drága a termék is.
Ez csak a termelőknek veszteség.
A feldolgozó iparnak jól jönne az olcsóbb gabona hisz ezáltal olcsóbb emberi illetve állati takarmányokat lehetne elő állítani.
Az az "ukrán" gabonatermék is éppen addig lesz olcsó, mint ameddig a trappista sajt, a győri keksz (és még sorolhatnám hogy mi minden) volt olcsó.
Csak addig, amíg a hazai teméket ki nem szorítja a piacról. Utána annyit kérhet el érte, amennyit akar, mert nem lesz konkurenciája.
 
Igen, mert precedenst teremt.
Bakker! Eritrea, Venezuela, Banglades miert is nem követi az USA példáját?
Precedens nelkül is, amely orszag erős, de nem demokratikus vagy akkorák a belső problémái, hogy azt külső ellenségre kenéssel tudja elfedni, az az ország precedens nélkül is rá fog támadni más ország(ok)ra.
Valamint elveszti a morális jogát, amivel másokat számon kérhetne
Fogjátok fel a háborúban nincsenek szabályok
De vannak, csak azt majd a győztes állapítja meg, ahogy írod.
Nem volt a náciknak sem mikor polgári hajókat süllyesztettek el a tengeralattjárók.
Mikor nemzetközi vizeket aknásítanak el
A víz addig nemzetközi, amig az államok annak elismerik. Abban a pillanatban, amikor pl. az oroszok a Fekete tenger egy részét einstandoltak, nem lesz az amig jol pofán nem verik őket.
Ehhez viszont kell egy ugyanskkora, sőt nagyobb ellenerő

Nincsenek számon kérhető szabályok amire fittyet ne lehetne hányni.
Számonkérés csak utólag van
Azt is a győztes teszi
 
Az az "ukrán" gabonatermék is éppen addig lesz olcsó, mint ameddig a trappista sajt, a győri keksz (és még sorolhatnám hogy mi minden) volt olcsó.
Csak addig, amíg a hazai teméket ki nem szorítja a piacról. Utána annyit kérhet el érte, amennyit akar, mert nem lesz konkurenciája.
Ha lesz utána....
Miért ne lenne konkurenciája? Ha az unióba akar szállítani akkor meg kell felelnie bizonyos előírásoknak. Most a háború miatt eltekintenek egy némelyiktől.
 
Ha lesz utána....
Miért ne lenne konkurenciája? Ha az unióba akar szállítani akkor meg kell felelnie bizonyos előírásoknak. Most a háború miatt eltekintenek egy némelyiktől.
Most?
Ez a háború az évtized végéig, vagy tovább is eltarthat, jelenleg legalábbis semmi jel nem mutat arra, hogy a közeljövőben akár az egyik fél győzelmével, vagy akár a tárgyalóasztal mellett véget érne.
 
Most?
Ez a háború az évtized végéig, vagy tovább is eltarthat, jelenleg legalábbis semmi jel nem mutat arra, hogy a közeljövőben akár az egyik fél győzelmével, vagy akár a tárgyalóasztal mellett véget érne.
Most az MOST van és nem a háború végéig.
Jövőre ki tudja mi lesz.
Számomra azért is furcsa hogy miért ez a nagy rémület a gabona import miatt.
Mert ez csak a termelőknek jó.
Persze lehet őket sajnálni mert kisebb nyereségük lesz.
Inkább fizessünk többet a termékekért csak nehogy elszegényedjenek.....
De, tudod mit ....nem kell olcsó termék megvéd bennünket a kormányunk és pártunk.
Majd lesz akciós liszt 1kg.
 
Most az MOST van és nem a háború végéig.
Jövőre ki tudja mi lesz.
Számomra azért is furcsa hogy miért ez a nagy rémület a gabona import miatt.
Mert ez csak a termelőknek jó.
Persze lehet őket sajnálni mert kisebb nyereségük lesz.
Inkább fizessünk többet a termékekért csak nehogy elszegényedjenek.....
De, tudod mit ....nem kell olcsó termék megvéd bennünket a kormányunk és pártunk.
Majd lesz akciós liszt 1kg.
Egy centtel sem csökkentek a gabonából készült termékek ára (lisztet ugye lényegesen kevesebbet fogyasztunk, mint a belőle készült terméket).
A mi helyzetünk annyival mégis jobb, hogy nem nettó 200-250ezer forintból, hanem nettó 2000-2500 euróból kell ugyanazt az árat megfizetni.
 
Egy centtel sem csökkentek a gabonából készült termékek ára (lisztet ugye lényegesen kevesebbet fogyasztunk, mint a belőle készült terméket).
A mi helyzetünk annyival mégis jobb, hogy nem nettó 200-250ezer forintból, hanem nettó 2000-2500 euróból kell ugyanazt az árat megfizetni.
Miért is csökkentek volna?
Nincs túltermelés ezt csak egy fórumozó társunk ötlete volt.
Lehet hogy sokat nézi a párt és állami médiát.
 
Miért is csökkentek volna?
Nincs túltermelés ezt csak egy fórumozó társunk ötlete volt.
Lehet hogy sokat nézi a párt és állami médiát.
Elméletileg azért ha olcsóbban jön be a gabona az unióba, mint ahogy mi azt az unión belül előállítani tudjuk, annak a végtermék eladási árára is hatással kellene lennie.
Valahogy úgy, mint ahogy a kőolajár mozgás hatására az üzemanyag ára is tud csökkenni is, nem csak emelkedni.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,905
Tagok
615,340
Legújabb tagunk
Torda Bernadett
Oldal tetejére