DK Gyurcsany Ferenc kampany nyito beszede 2018.

advocatus_diaboli · 2018 Február 19

prudencio írta:
Az internetszolgáltatás már most is nagyon olcsó+ számtalan helyen ingyenesen lehet rácsatlakozni. Ez az ígéret elkésett. A kéttannyelvű oktatásról most csak annyit, hogy bár marhára jól hangzik, de tessék megkérdezni egy abban tanulót, aki át is élte az ezzel járó jelentős többlettanulást! Érintett szülőként mondom, hogy az biztosan nem fog mindenkinek menni. Aztán meg honnét veszik azt a rengeteg nyelvtanárt, aki vágja pl. a matekot vagy a biológiát is angolul?! Sima angoltanárból is óriási a hiány! A tankötelezettséggel egyet lehet érteni, bár most is csak az megy ki a rendszerből, aki akar. Ismétlem: 16 évesen most sem kötelező kilépni az oktatásból ! Csak egy lehetőség, az él vele , aki akar-na meg aki súlyosan bukásra áll.

Bocsi de ez hülyeség úgy ahogy van. A lányom 2 tannyelvú gimibe járt, úgy ment oda hogy korábban fingja nem volt kb semmi nyelvről, mert a gimi úgy volt 2 tannyelvű hogy francia volt az idegen nyelv , ő meg korábban németet tanult az ált. isk.-ben abból se sokat. Semmi baja se lett a többlettanulástól, és szerintem jobban tud még ma is franciául mint én angolul. Ebben elég biztos lehetek mert társalgási szinten beszéli, van nyelvvizsgája is... Különben a gimiben a francia mellett angolt is tanult úgy mellékesen, az nem tudom hogy megy neki de azért abból se hozott soha rossz jegyet, szóval sanszos hogy abból is megvan kb a középfokú szintje.

Ez a baj a mai szemlélettel hogy a gyerekek „belerokkannak a tanulásba”... A tököm eldurran ettől! Persze, ne frusztráljuk a kölyköket, legyen sok szabadidejük minden faszságra, diszkóra, korai nemi életre, csövezni, falfirkálni, kábítószerezni, ne kérjünk számon tőlük semmit mert kudarcélményük lesz, már osztályozni se kell...

Aztán csodálkozunk rajta ha felnőttként semmire se viszik és megrettennek az első kihívástól amit az Élet elébük tár?!

És 30+ évesen is a szüleik nyakán élősködnek mert hozzászoktak hogy nekik semmiért se kell küzdeni, tanulni se kell, minden ingyen van, nekik nem tanulni kell a suliban csak „jelen lenni”, mert ugye „nem a győzelem a fontos csak a részvétel” meg más baromságok, és élvezni kell az életet?!

Amikor még németül tanultam (és egész jól tudtam... mára már elfeledtem...) elolvastam eredetiben pár Karl May könyvet, s az egyikből megragadt bennem e mondat, @Ernoe biztos érti, talán lefordítja nektek, fejből idézem, mert nagyon ideillik:

Leider, daß das Leben die eigentliche und wichtige Hochschule ist, deren Schüler täglich und stündlich geprüft werden, und vor der Vorsehung bestehen müssen, das begriff mein jugendlicher Sinn damals noch gar nicht!

Angolt preferálók számára egy hevenyészett fordítás:

It is unfortunate, that life is the real and important university whose pupils are tested every day and every hour, and must exist before the Destiny that did not understand my youthful meaning at that time at all.

Magyarul nem írom ide mondom, dolgozzatok meg érte, hehehe...

prudencio · 2018 Február 19

advocatus,ugyanazt mondjuk. Akinek való ez az emelt szintű képzés ,annak tutira jól fog menni. De akinek nem-és ez a 90%,- az nem fogja bírni. Éppen ezért választási ígéretet csinálni a kéttannyelvű oktatásból igen-igen nagy hozzá nem értésre vall. Mintha azt ígérném a népnek, hogy mindenkiből balett táncos lesz . Nem lesz.

Ernoe · 2018 Február 19

fych írta:
Elég nagy elszántság kell ahhoz, hogy Gyurcsányt ne tartsd korruptnak. Szerinted a 13 milliárd - ami persze pont 13 milliárddal több, mint ami elfogadható - hogyan aránylik a 4-es metró 170 milliárdjához?
Ha jól sejtem, rezsicsökkentés kapcsán Te - is - azzal az EON-os ajánlattal példálózol, amiről kiderült, hogy csak egy nagyon szűk - hogy ne írjam elenyésző - rétegnek szólt, akik nagyon nagy fogyasztók. Tehát nem az átlag lakosságnak.

Az a legnagyobb baj a mostani választással, hogy - szinte kizárólag - csak levitézlett, csúnyán lejáratódott alakok közül lehet választani. Ha Schiffer még mindig az LMP vezetője lenne, és a támogatottságuk 45-55 % között lenne, megkapnák a szavazatomat. De jelenleg a kérdés ez: Orbán, vagy Gyurcsány. (Mert senkinek ne legyenek kétségei, Gyurcsány meg fogja kérni az árat. Annak ellenére, hogy pont ő az akadálya az összellenzéki összefogásnak. Senki nem hajlandó vele egy gyékényen árulni. Nem véletlenül.)

Amúgy a reszi-csökkentéssel kapcsolatos egyik legszebb demagógiát itt találtam:
http://pestibulvar.hu/2018/02/14/el...erult-hogy-kormany-csak-nyereszkedik-gazaron/
Namármost: az egyik görbe EUR/MWh-ban a másik meg forint/m3-ben van. Ez már önmagában a parasztvakítás tipikus esete, mivel az almát hasonlítja ... nem, nem a körtéhez, hanem a nedves tonhal ellenállásához , de ha történetesen mondjuk a jobboldali skálát 50-150 helyett 90-190-re módosítom, akkor már végig a piros görbe van jóval lejjebb.

Az energiaárak 2010 ota, szinte minden europai országban megemelkedtek.
Nemcsak a kWh-ban megadott energia árában hanem a jövedelemben is különbbség van.
-
A legtöbbet a Dánok és a Németek fizetnek az elektromos energiáért, mig a legkevesebbet a Bulgaroknak kell kiadniuk.
-
Ha ezt a kiadást a netto keresettel hozzuk arányba akkor az elektromos áram
- a legdrágább Bulgáriában, Ezt követi Lettland, Svédország...
- a legolcsobb pedig Luxemburgban, Olaszországban és hollandiában
Egy egyszemélyes háztartásban az átlagkereset és ebböl az áramra kiadott összeg %-ban.
- Bulgariában az átlagkereset (356 €), ebböl az áramra kiadott összeg 3,0%
- Europai átlag 1,9%
- Luxemburgban 0,7%
-
Az energiaszegénység europaszerte egy probléma.
- europaszerte àtlag minden 10. nem tudja kifizetni a villanyszámláját.
- Bulgáriában minden 3. háztartásnak problémája van ezzel (33%)
- Romániában a lakoság 29%-a küszködik a problémával.
- Luxemburg és Svédország a sor végén áll a 3%-kal
- Németország visszacsuszott 3,6% rol 4,2%-ra a fizetési nehézségeket tekintve

https://1-stromvergleich.com/download/strompreise-in-europa/
-

Ernoe · 2018 Február 19

-
Valami miatt fél a kormány és ez a legmegbizhatobb helyzetjelentés.

Birkanép · 2018 Február 19

kuempepe írta:
Egymillió háztartási nap- és szélerőművet hozunk létre, megújuló energiára állítjuk át a távfűtési rendszereket, továbbá újrakezdjük a panelek és családi házak hőszigetelésének, átalakításának támogatását. Ezekkel az intézkedésekkel hosszabb távon 50 % háztartási energia-megtakarítás érhető el a családok számára.

Ez nem fog menni, teljes műszaki képtelenség a technika mai állása szerint.
1. A háztartási nap- és szélerőmű meglehetősen drága mulatság ahhoz képest, hogy nem tud stabil teljesítményt nyújtani. Az előállított áram tárolására nem vagyunk felkészülve, az előállított hőmennyiség tárolására szintén nem.
2. A távfűtési rendszerek 150°C hőmérsékletű vízzel dolgoznak. Ezt egyszerűen nem lehet megújuló energiákból előállítani, leszámítva a geotermikus hőerőművet, amiből a környéken nincs egy sem, és ami a világon van, az is inkább próbaüzem, mint termelés. Ráadásul a föld magjának energiája megújulósága és kimeríthetetlensége is vitatható.

Birkanép · 2018 Február 19

Melitta írta:
Nyelvtanar is megoldva mert a oktatasi programok mar mind a neten vannak es a diakok is emailbe kuldik a leckeiket.
Jo reggelt kivanok a XXI.szazadba.

Valamiről biztos lemaradtam... Az, hogy a leckék a neten vannak, hogyan pótolja a nyelvtanárt?

Mondjuk, nekem gondom van az agyon ajnározott netes házi feladatokkal. Látom hogy ezek a leckék a google erős használatával, copy-paste módszerrel készülnek. Alkalmanként el tudnám fogadni, amikor egy témát kreatívan kell feldolgozni, de a mindennapokra, a tanult anyag számon kérésére nem tartom jónak. Matek leckét meg nem nagyon lehet neten megcsinálni...

Melitta · 2018 Február 19

Birkanép írta:
Ez nem fog menni, teljes műszaki képtelenség a technika mai állása szerint.
1. A háztartási nap- és szélerőmű meglehetősen drága mulatság ahhoz képest, hogy nem tud stabil teljesítményt nyújtani. Az előállított áram tárolására nem vagyunk felkészülve, az előállított hőmennyiség tárolására szintén nem.
2. A távfűtési rendszerek 150°C hőmérsékletű vízzel dolgoznak. Ezt egyszerűen nem lehet megújuló energiákból előállítani, leszámítva a geotermikus hőerőművet, amiből a környéken nincs egy sem, és ami a világon van, az is inkább próbaüzem, mint termelés. Ráadásul a föld magjának energiája megújulósága és kimeríthetetlensége is vitatható.

260km re Becs Bp-tol nem latsz mast mint szeleromu erdoket kilometereken keresztul.
Minden fejlett orszagba szel es nap energia a jovo.
A Paks 2 nel sem lehet az aramot tarolni ugy mint a tobbinel se csak valamennyit.
A titkositott beruhazas orok aron csak erositi a gyanut ez is csaladi vallalkozas lesz csak a visszafizetes marad az orszagra.
Ennek erdekebe ezerrel nyomtak hogy megkossek a szerzodest.
Ma mar feloldjak a tilalmat az egyeb szel es nap energiak hasznositasat.
Mirol szol ez ha nem a penzrol csak?
JObb ha orulsz az egyeb energianak es a Paks2 valahogy visszamondjak mert legalabb biztos lehetsz benne hogy nem lesz az eleted veszelybe egy atomeromu baleseetnel.

Birkanép · 2018 Február 19

Melitta írta:
Nyilvan tobbet tud az a gyerek aki minimum 19 eves koraig tanul mint aki 16.

Nem biztos. Emlékszel arra a viccre, hogy "Én nyolc osztályt jártam ki... az elsőt háromszor, a másodikat kétszer, a harmadikat megint háromszor."

Melitta · 2018 Február 19

Birkanép írta:
Valamiről biztos lemaradtam... Az, hogy a leckék a neten vannak, hogyan pótolja a nyelvtanárt?

Mondjuk, nekem gondom van az agyon ajnározott netes házi feladatokkal. Látom hogy ezek a leckék a google erős használatával, copy-paste módszerrel készülnek. Alkalmanként el tudnám fogadni, amikor egy témát kreatívan kell feldolgozni, de a mindennapokra, a tanult anyag számon kérésére nem tartom jónak. Matek leckét meg nem nagyon lehet neten megcsinálni...

Szo sincs hogy a tanart potolja a computer szoftver amit az iskola hasznal de kiegesziti es segiti ugy a tanart mint a diakot.
Rendszeres tesztek mind azt mutatjak jo .
Van itt a Ch-n is sok sok otlet alternativ modszer a gyereksarokba olvasgassal . A kinti tapasztalatok ahol hasznaljak es mind oket igazoljak a felmeresek a teljesitmeny amit a diakok orszagosan mutatnak.

Birkanép · 2018 Február 19

Melitta írta:
260km re Becs Bp-tol nem latsz mast mint szeleromu erdoket kilometereken keresztul.
Minden fejlett orszagba szel es nap energia a jovo.
A Paks 2 nel sem lehet az aramot tarolni ugy mint a tobbinel se csak valamennyit.
A titkositott beruhazas orok aron csak erositi a gyanut ez is csaladi vallalkozas lesz csak a visszafizetes marad az orszagra.
Ennek erdekebe ezerrel nyomtak hogy megkossek a szerzodest.
Ma mar feloldjak a tilalmat az egyeb szel es nap energiak hasznositasat.
Mirol szol ez ha nem a penzrol csak?
JObb ha orulsz az egyeb energianak es a Paks2 valahogy visszamondjak mert legalabb biztos lehetsz benne hogy nem lesz az eleted veszelybe egy atomeromu baleseetnel.

Nézd, én elég jól értek a megújuló energiákhoz.

Nézzük először a szélerőműveket. Ha megnézed a határ magyar oldalát, akkor ott is egyre több szélerőművet lehet látni. Persze, ki kell használni, de az a fő bajuk, hogy a szél akkor fúj, amikor akar, és amikor nem akar, akkor meg nem termel áramot. A szélerőművet tetszés szerint le lehet állítani, de elindítani csak akkor lehet, amikor szél van. És sajnos, mivel a termelt áramot nem tudjuk eltárolni, az sem megoldás, hogy jóval többet építünk, és a felesleget eltesszük akkora, amikor nem fúj a szél. Vannak persze szeles területek, ahol általában fúj a szél, de ott sem 100%-ban tervezhető előre.

A napenergia megint eléggé korlátos. Ma nagyon rossz hatásfokkal tudunk vele áramot csinálni (max. kb. 20%), hőenergiát jobb hatásfokkal (40-70%), de a nyáron termelt meleget nem tudjuk eltenni télre, télen meg nem süt eleget a nap, és tulajdonképpen ezért van tél.

Paks2-nél sem tudunk áramot tárolni, ez igaz, de nem is így működik a rendszer.

Van az ország, és annak van egy áramfogyasztása. Ki lehet mérni, hogy mi az a mennyiség, aminél gyakorlatilag soha nem fogy kevesebb. Erre érdemes olyan erőműveket telepíteni, mint Paks, mert ezeket nem lehet csak úgy be- vagy kikapcsolni.
A második sorban állnak a szenes vagy vízi erőművek, amik 1-2 nap alatt indíthatók/leállíthatók. Ezekkel lehet a tendenciákat lefedni, például nyáron, ha a sok klíma megdobja az alapfogyasztást, akkor ezekkel lehet lefedezni.
A sor végén a gyors reagálású gázturbinás erőművek állnak, amik 15 percen belül be tudnak állni, ha kell.

Mivel az áramot nem tudjuk eltárolni, a képlet úgy néz ki, hogy a pillanatnyi fogyasztással szembe kell állítani ugyanakkora áramtermelést. Mivel a környező országokkal össze vagyunk kötve, rövid időszakokra, amíg a hazai rendszer nem alkalmazkodik (max. 15 perc), veszünk igénybe külföldi kapacitásokat, és adunk mi is, amikor ott nő meg hirtelen a fogyasztás. A 15 perc miatt volt az, ha komoly nap vagy szélerőművet akartál üzemeltetni akkor előre meg kellett adnod hosszabb időtávra a tervezett áramtermelést, 15 perces bontásban. Ez sokáig komoly gát volt, mert sem a szél, sem a nap nem tervezhető.

Az a baj, hogy minél több a nem stabil elem (napelem vagy szélgenerátor), annál több csúcserőművet kell beállítani arra az esetre, ha hirtelen beborul az ég (és ezért sokan felkapcsolják a lámpát mellesleg), vagy ha eláll a szél. És a csúcserőmű adja a legdrágább áramot.

Birkanép · 2018 Február 19

Melitta írta:
Szo sincs hogy a tanart potolja a computer szoftver amit az iskola hasznal de kiegesziti es segiti ugy a tanart mint a diakot.
Rendszeres tesztek mind azt mutatjak jo .
Van itt a Ch-n is sok sok otlet alternativ modszer a gyereksarokba olvasgassal . A kinti tapasztalatok ahol hasznaljak es mind oket igazoljak a felmeresek a teljesitmeny amit a diakok orszagosan mutatnak.

Bocs, én azt hittem, hogy ezt kifejezetten a nyelvtanárra írtad:

Melitta írta:
Nyelvtanar is megoldva mert a oktatasi programok mar mind a neten vannak es a diakok is emailbe kuldik a leckeiket.

Birkanép · 2018 Február 19

Melitta írta:
JObb ha orulsz az egyeb energianak es a Paks2 valahogy visszamondjak mert legalabb biztos lehetsz benne hogy nem lesz az eleted veszelybe egy atomeromu baleseetnel.

Atomenergiát szinte mindenhol használnak. A legnagyobb atomenergia termelő az USA, a világ legnagyobb atomerőműve pedig Kanadában van, ha jól tudom.

A németek most leállították az atomerőműveiket, viszont kénytelenek visszaállni a szénre. A szénerőmű sem a legkörnyezetbarátabb valami, csak mondom.

kuempepe · 2018 Február 19

Birkanép írta:
Ez nem fog menni, teljes műszaki képtelenség a technika mai állása szerint.
1. A háztartási nap- és szélerőmű meglehetősen drága mulatság ahhoz képest, hogy nem tud stabil teljesítményt nyújtani. Az előállított áram tárolására nem vagyunk felkészülve, az előállított hőmennyiség tárolására szintén nem.
2. A távfűtési rendszerek 150°C hőmérsékletű vízzel dolgoznak. Ezt egyszerűen nem lehet megújuló energiákból előállítani, leszámítva a geotermikus hőerőművet, amiből a környéken nincs egy sem, és ami a világon van, az is inkább próbaüzem, mint termelés. Ráadásul a föld magjának energiája megújulósága és kimeríthetetlensége is vitatható.

Ez könnyen lehet, én csak a programjukból másoltam be. A szakmai megvalósításról nincs szó. Fene tudja, hogyan képzelik.

Egy kérdés (mert lusta vagyok utánanézni): családi háznál hogyan működik a geotermikus eneregiával való ellátás. pl. fűtés?

Melitta · 2018 Február 19

A baratnomnek a haza, o napelemeket szereltetett fel vagy 6 eve. 3 szobas haz a pincebe 2 garzon van ami ki van adva, /3 furdoszoba mosas szaritas futes hutes/ es egy nagy futott uszomedence.
Hitelre csinaltatta meg a havi torlesztesen felul telen $150 nyaron tobb $300 korul amit kap a aramszolgaltatotol Ergo ingyen van a futes a hutes a hazba . A torlesztes lejarta utan $500 koruli osszegre szamol havonta.

A szel energiarol azt mondjak itt hogy olyan magasan van hogy ott mar mindig fuj a szel. Altalaban szabad teruleten van nem hazak kozott .

Otthon nehezen baratkoznak meg az uj energiakkal , volt mar vizugyi lehetoseg az eszaki szomszedunkkal de abba se mentunk bele.

advocatus_diaboli · 2018 Február 19

Birkanép írta:
Nézd, én elég jól értek a megújuló energiákhoz.

Nézzük először a szélerőműveket. Ha megnézed a határ magyar oldalát, akkor ott is egyre több szélerőművet lehet látni. Persze, ki kell használni, de az a fő bajuk, hogy a szél akkor fúj, amikor akar, és amikor nem akar, akkor meg nem termel áramot. A szélerőművet tetszés szerint le lehet állítani, de elindítani csak akkor lehet, amikor szél van. És sajnos, mivel a termelt áramot nem tudjuk eltárolni, az sem megoldás, hogy jóval többet építünk, és a felesleget eltesszük akkora, amikor nem fúj a szél. Vannak persze szeles területek, ahol általában fúj a szél, de ott sem 100%-ban tervezhető előre.

A napenergia megint eléggé korlátos. Ma nagyon rossz hatásfokkal tudunk vele áramot csinálni (max. kb. 20%), hőenergiát jobb hatásfokkal (40-70%), de a nyáron termelt meleget nem tudjuk eltenni télre, télen meg nem süt eleget a nap, és tulajdonképpen ezért van tél.

Paks2-nél sem tudunk áramot tárolni, ez igaz, de nem is így működik a rendszer.

Van az ország, és annak van egy áramfogyasztása. Ki lehet mérni, hogy mi az a mennyiség, aminél gyakorlatilag soha nem fogy kevesebb. Erre érdemes olyan erőműveket telepíteni, mint Paks, mert ezeket nem lehet csak úgy be- vagy kikapcsolni.
A második sorban állnak a szenes vagy vízi erőművek, amik 1-2 nap alatt indíthatók/leállíthatók. Ezekkel lehet a tendenciákat lefedni, például nyáron, ha a sok klíma megdobja az alapfogyasztást, akkor ezekkel lehet lefedezni.
A sor végén a gyors reagálású gázturbinás erőművek állnak, amik 15 percen belül be tudnak állni, ha kell.

Mivel az áramot nem tudjuk eltárolni, a képlet úgy néz ki, hogy a pillanatnyi fogyasztással szembe kell állítani ugyanakkora áramtermelést. Mivel a környező országokkal össze vagyunk kötve, rövid időszakokra, amíg a hazai rendszer nem alkalmazkodik (max. 15 perc), veszünk igénybe külföldi kapacitásokat, és adunk mi is, amikor ott nő meg hirtelen a fogyasztás. A 15 perc miatt volt az, ha komoly nap vagy szélerőművet akartál üzemeltetni akkor előre meg kellett adnod hosszabb időtávra a tervezett áramtermelést, 15 perces bontásban. Ez sokáig komoly gát volt, mert sem a szél, sem a nap nem tervezhető.

Az a baj, hogy minél több a nem stabil elem (napelem vagy szélgenerátor), annál több csúcserőművet kell beállítani arra az esetre, ha hirtelen beborul az ég (és ezért sokan felkapcsolják a lámpát mellesleg), vagy ha eláll a szél. És a csúcserőmű adja a legdrágább áramot.

Meglehet hogy értesz valamennyit a megújuló energiákhoz, igen, de hogy az atomerőműveket illetően tudásod súlyos kihívásokkal küszködik, az is biztos. Egy atomerőműnek a leállítása se olyasmi ami egyik pillanatról a másikra menne, az elindítása meg pláne nem! Ennél is fontosabb, hogy még a teljesítményét se lehet csökkenteni (vagy növelni...) egyik pillanatról a másikra. Azaz, ilyen szempontból kb ugyanott vagy vele mint a szélfarmokkal, úgy értem, ha hirtelen nem kell az a rengeteg energia amit az atomerőmű termel, akkor nemigen tudod rövid idő alatt lecsökkenteni a termelését. Ha ilyenkor a szomszéd országok nem vevők rá, akkor bizony az van hogy valamiképp „el kell pazarolnod” azt az energiát. Jobb helyeken ezt úgy oldják meg, hogy van egy nagy víztárazó is a közelben (Természet anyánk biztos örül neki...) amibe a felesleges energiával felszivattyúzzák a vizet, aztán ha hirtelen sok energia kell, leeresztik, meghajtva vele valami kisebb kisegítő vízerőművet...

Elismerem, ettől még az atomerőmű állandóbb energiaforrás mint a szélfarmok. Mindazonáltal, Magyarország egy viszonylag szeles terület más országokhoz képest, ha alaposan telepakolnák szélkerekekkel vagy valami effélével - pláne ha emellé volna sok naperőmű is - az energiaszükséglet jókora hányadát meg lehetne így oldani. Ne jöjjetek azzal, hogy az energia elvezetése: az nem olyan rövid távon probléma mint Magyarország mérete! Magyarországon nem lenne sok gond abból, ha Szabolcs megyében nem fúj épp a szél és emiatt az áramot oda mittudomén Sopron mellől kéne épp elvezetni vagy fordítva.

Egy biztos: még ha emellett szükség volna is Paksra, de csak a jelenlegi méretében, bővíteni semmi esetre se volna szükséges!

Melitta · 2018 Február 19

Meg tobb magyrazat

http://www.atv.hu/videok/video-20180219-molnar-csaba

tornando · 2018 Február 20

fych írta:
LMP, Jobbik. (A Jobbik eleve nem áll össze a baloldallal, deklaratíve.)

Ez azért jó mert amíg külön indul addig javítja az ellenzék esélyeit azzal hogy csökkenti a jobboldalon leadott szavazatokat amik a Fideszre mehetnének.
A Fideszt csökkenti
a jobbikról beszélek
És van egy párt ami kategorikusan kizárja a jobbikkal való együttműködést ez a határozott erő a DK
A jobbiknak nem sok dolga marad
Vagy feladja önállóságát visszaolvad a Fideszbe.
Vagy megtartja a most éppen kopott arculatát És önállóan indul
Ami segít a középutas de fideszt elutasító választóknak
Az LMP még nem lefutott ügy de keveset sírnák utána mióta nincs Schiffer.Ha eltűnik

tornando · 2018 Február 20

.
A legfőbb ügyész menesztése mindenkinek közös pont
Ma reggel halottam a DK sokkal határozottabb
Már már lehetetlen ilyen órára tett vállalás (de hát tudom én)
Órára napirendre mondja 9 órakor
1. Eltávolítják a legfőbb ügyészt, különleges ügyészi hivatalt állítanak föl és csatlakoznak az európai ügyészséghez.
Hatalmas magabiztosság
Különleges ügyészi hivatalt nem tudom miként
Talán ez az egyetlen megoldás hogy a 9 évre választott(2010-2019) Polt Pétert el lehessen távolítani mint legfőbb akadálya az igazság szolgáltatásnak
9 év két ciklus az országgyűlésnek.

Ha igaz és törvényes, akkor nagyon kitalálta a DK!!

Birkanép · 2018 Február 20

advocatus_diaboli írta:
Meglehet hogy értesz valamennyit a megújuló energiákhoz, igen, de hogy az atomerőműveket illetően tudásod súlyos kihívásokkal küszködik, az is biztos. Egy atomerőműnek a leállítása se olyasmi ami egyik pillanatról a másikra menne, az elindítása meg pláne nem!

Nem figyeltél, kedves atomtudós barátom. Mellesleg én tanultam egy olyan tárgyat, és vizsgáztam is belőle, aminek kifejezetten az volt a neve, hogy "Atomtechnika, erőművek".

Nem azt mondtam, hogy az atomerőművet ki és be lehet kapcsolgatni.

Én kifejezetten ezt írtam, be is jelölöm Neked a lényeget:
"Van az ország, és annak van egy áramfogyasztása. Ki lehet mérni, hogy mi az a mennyiség, aminél gyakorlatilag soha nem fogy kevesebb. Erre érdemes olyan erőműveket telepíteni, mint Paks, mert ezeket nem lehet csak úgy be- vagy kikapcsolni."

Javaslom, olvasd el még egyszer, amit írtam, hogy milyen erőmű típusokat hogyan kell működtetni.

cat34 · 2018 Február 20

advocatus_diaboli írta:
A fene egye meg, nem szívesen írok ilyesmit mert még emlékszem a múltra, de ez a Gyurcsány egyre szimpatikusabb... Ha Magyarországon élnék, most már biztos hogy rá szavaznék, ha semmi másért nem is de azért az egyért is már, mert az egyházak privilégiumait felül akarja vizsgálni... Ezen kívül is vannak számomra tetsző pontjai, de ez aztán különösen vonzó a programjában!

Ki az a Gyurcsány?

Ő az a politikus - ha jól emlékszem az egyetlen - aki ki merte mondani, hogy hazudtak. Tudod: Öszödi beszéd.
Ezt az őszinteséget és a gazdasági válságot kihasználva sikerült Orbánéknak hatalomra kerülni.
A legtöbb politikus egy ilyen "őszinteségi rohamba" belebukna, de Gy.F. megalapította a DK-t és szerintem azért sok mindent elmond, hogy alapítását (2011) követő választáson már bekerült a parlamentbe.
Úgy látszik, még voltak/vannak Mo-n olyan emberek, akiknek igenis fontos, hogy valaki felvállalja-e, hogy átverték az embereket, vagy sunnyognak, mint a Fidesz.

DK Gyurcsany Ferenc kampany nyito beszede 2018.

advocatus_diaboli

prudencio

Ernoe

Ernoe

Birkanép

Birkanép

Melitta

Birkanép

Melitta

Birkanép

Birkanép

Birkanép

kuempepe

Melitta

advocatus_diaboli

Melitta

tornando

tornando

Birkanép

cat34

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása