Egészen elképesztő! Méhekkel dolgozik a szobrász

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Az állatbarát Aganetha Dyck kanadai szobrászművész egy egész méhkolóniát fogott munkára. Az eredmény egészen meglepően csodálatos alkotások.

Egy Einsteinnek tulajdonított jóslat szerint ha a méhek eltűnnek, az emberi fajnak négy éve van hátra a kipusztulásig. Sajátos művészetével erre próbálja felhívni a figyelmet Aganetha Dyck kanadai szobrászművész, aki méhek közreműködésével interspecifikus (fajok közötti) szobrokat alkot.

A hetekig, sokszor hónapokig készülő művek jelentősége, hogy új perspektívába helyezik az emberi civilizációt jelképező porcelánfigurákat azok haszontalan kifinomultságával. Miközben rávilágítanak méhsejtek nyers erejére, amely természetes - és az emberi civilizáció számára nélkülözhetetlen - hasznosságukból ered.

A méhek ősidők óta harmóniában élnek az emberekkel, és ez az egyetlen rovar, amelynek "termését": a mézet, pollent, propoliszt és méhpempőt fogyasztja az ember. Az utóbbi években tömeges bejelentések érkeztek a világ minden pontján arról a különleges eseményről, hogy a méhek egészen egyszerűen eltűntek, egyes esetekben több mint tízmillió példánynak is nyoma veszett. 2008-as jelentések szerint az Egyesült Államokban abban az évben a méhkolóniák 36%-a eltűnt, mára ez a szám néhol eléri a 80-90%-ot is.

Amennyiben a folyamat nem fordul meg hamarosan, annak súlyos következményei lehetnek. A világon a 100 legfontosabb haszonnövény közül 70 beporzását a méhek végzik, összességében pedig a világ élelmiszer termelésének egyharmada függ a méhek szorgos munkájától. Az élelmiszer árak az egekbe repülhetnek, világszerte megnőne az éhezés, az élelmiszer-katasztfrófa nyomán pedig nem is olyan lassan elkezdene fogyni az emberiség. Így már nem is olyan kevés az a 4 év.
meh1.jpg
 

Csatolások

  • mehek.jpg
    mehek.jpg
    10 KB · Olvasás: 72

almamag78

Kitiltott (BANned)
Nem értem: Ez valami figyelemfelkeltő akció lenne? "vigyázzunk jobban a méhekre", vagy valami hasonló?

akkor tán nem kellene egy kipusztuló félben lévő állatokat "dolgoztatni", kizsákmányolni, tán segíteni kellene rajtuk (utalás az afrikai méhekre) vagy legalább békén kellene hagyni őket...

Azt még megérteném, hogy egy-két "költeményt" létrehoz a művész, de hogy egész sorozatokat... szóval... khm... adjunk még egy pofont annak a bizonyos sz..-nak?!
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Gyönyörűek ezek a szobrok, teheteséges ez a szobrász művész. Nem is gondoltam volna, hogy képesek a méhek ilyen gyönyörű alkotásokra. A finom mézük után még ez a tehetségük is kiderült, köszönhetően ennek a szobrász művésznek.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
 
P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
Az új tanulmányok szerint a méhek tömeges pusztulását (colony collapse disorder vagy CCD) a vegyszereink kombinált hatása okozza... ezek közül is kimagaslóan veszélyes az imidacloprid valamint a neonicotinoid körbe tartozó permetező szerek.

Azt leszámítva hogy a méhek pusztán egy a sok élőlény faj közül amelyeket az ember az "áldásos" tevékenységével örökre kiirtott, tömeges kihalásuk az mezőgazdaságunk szinte teljes összeomlásához vezethet, ami mondjuk még a jobbik eset, hiszen a komplett bioszférában is visszafordíthatatlan kár keletkezhet.

Persze kit izgat. Pont úgy mint a kőolaj esetében, addig kell szedni a profitot amíg lehet. Kit izgat hogy 100-200 év múlva lehet hogy a kihalás szélre rakjuk az összes élőlényt a bolygón.
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Az új tanulmányok szerint a méhek tömeges pusztulását (colony collapse disorder vagy CCD) a vegyszereink kombinált hatása okozza... ezek közül is kimagaslóan veszélyes az imidacloprid valamint a neonicotinoid körbe tartozó permetező szerek.

+ van egyfajta gombafaj amely a mézelő méheket tizedeli, egy atkafajta is, plusz ugye az afrikai méhek (betelepítése?!) is közrejátszik: ugyanis nagy szeretettel ölik le a mézelő méhek kolóniáit a mézük miatt...
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
A tudomány arra is képes, hogy elhárítsa azt a bajt, amit maga okozott. Egyelőre jelét se látom annak hogy mézhiány fenyegetne - amióta az USA-ban élek, ahol (a magyar babona szerint...) minden tele van ördögi génmódosított növényekkel, meg minden agyon van permetezve állítólag, meg tönkreteszik a környezetet, meg a satöbbi, azóta érdekes módon tízszer annyi mézet ehetek mint amíg Barbáriában éltem, mert a méz itt olcsóbb, ha nem is sokkal, de mégis olcsóbb, még akkor is ha az Ebay-en rendelem meg, és Kaliforniából szállítják vagy Floridából, azaz benne van a szállítási költség is, ki se kell tennem érte a lábamat a lakásomból! És több száz fajta válogatott mézből válogathatok. Mindenféle különleges növényekből készültek is akadnak. Meg lépes is, léptelen is, amit csak akarok. De megsúgom, Bulgáriából vagy Dél-Koreából is rendelhetek mézet, s MÉG AZ IS OLCSÓBB mire elém kerül, mint a MAGYAR méz amit Magyarországon vehetek meg!

Az már csak a hab a tortán hogy itt a fizetésem is magasabb, de ha ugyanannyi volna akkor is több mézet ehetnék, mert OLCSÓBB!

Meg tudja nekem azt magyarázni valaki, hogy ha még csak nem is USA beli hanem Dél-Koreából származó, azaz a világ túlfeléről érkező (vagy török, bolgár, akármilyen) mézet akarok itt enni, miért kerül kevesebbe, mint ha Magyarországon akarnék enni magyar, azaz helyben készült mézet?! Na?! Mert én nem értem.

És nem, nem valami agyonpancsolt szar. Elsőrendű minőség mind.

Szóval én nem hiszem hogy baj lenne a méhekkel, ha mégis, akkor a nagy baj nem itt van velük hanem Magyarországon. De ha MÉGIS lesz velük baj, majd a génsebészek „beleBIO-znak” a génjeikbe valamit hogy ellenállóak legyenek vegyszereknek, atkáknak, tudomisénminek. Ez se lehet nehezebb mint szárazságtűrő búzát vagy nagy olajtartalmú kukoricát kitenyészteni.
 
P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
jelét se látom annak hogy mézhiány fenyegetne
Lehet hogy azért mert az egész témának semmi köze nincs a mézhiányhoz? :D
Egyébként érdekesség képpen: Nem Magyarországról jön ez a hír hanem pont az USA-ból. Ott kongatták meg a harangokat miután bő 30 év alatt felére csökkent a méh populáció, továbbá nem mostani hír, mert ez kb 8 év ezelőtt jött ki, csak most kezdik komolyan venni.
 

Beka Holt

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
A tudomány arra is képes, hogy elhárítsa azt a bajt, amit maga okozott. Egyelőre jelét se látom annak hogy mézhiány fenyegetne - amióta az USA-ban élek, ahol (a magyar babona szerint...) minden tele van ördögi génmódosított növényekkel, meg minden agyon van permetezve állítólag, meg tönkreteszik a környezetet, meg a satöbbi, azóta érdekes módon tízszer annyi mézet ehetek mint amíg Barbáriában éltem, mert a méz itt olcsóbb, ha nem is sokkal, de mégis olcsóbb, még akkor is ha az Ebay-en rendelem meg, és Kaliforniából szállítják vagy Floridából, azaz benne van a szállítási költség is, ki se kell tennem érte a lábamat a lakásomból! És több száz fajta válogatott mézből válogathatok. Mindenféle különleges növényekből készültek is akadnak. Meg lépes is, léptelen is, amit csak akarok. De megsúgom, Bulgáriából vagy Dél-Koreából is rendelhetek mézet, s MÉG AZ IS OLCSÓBB mire elém kerül, mint a MAGYAR méz amit Magyarországon vehetek meg!

Az már csak a hab a tortán hogy itt a fizetésem is magasabb, de ha ugyanannyi volna akkor is több mézet ehetnék, mert OLCSÓBB!

Meg tudja nekem azt magyarázni valaki, hogy ha még csak nem is USA beli hanem Dél-Koreából származó, azaz a világ túlfeléről érkező (vagy török, bolgár, akármilyen) mézet akarok itt enni, miért kerül kevesebbe, mint ha Magyarországon akarnék enni magyar, azaz helyben készült mézet?! Na?! Mert én nem értem.

És nem, nem valami agyonpancsolt szar. Elsőrendű minőség mind.

Szóval én nem hiszem hogy baj lenne a méhekkel, ha mégis, akkor a nagy baj nem itt van velük hanem Magyarországon. De ha MÉGIS lesz velük baj, majd a génsebészek „beleBIO-znak” a génjeikbe valamit hogy ellenállóak legyenek vegyszereknek, atkáknak, tudomisénminek. Ez se lehet nehezebb mint szárazságtűrő búzát vagy nagy olajtartalmú kukoricát kitenyészteni.

Mert az általad barbárországnak nevezett HAZÁMBAN, - Magyarországon -, természetes mézet ehetek, míg te az általad istenített új hazádban többnyire mesterséges mézet eszel. Ugyanúgy mint a Távol-Keleti országokból bevitt méz sem természetes hanem mű méz! Edd csak tovább hiszen nem érzel különbséget,
sárga?
az hát!
sűrű?
ó de még mennyire!
édes?
mint a méz!

Más
Reménykedj csak a génmódosított méhek létrehozásában, hiszen az igazit könnyebb kiirtani mint megtartani!
Vannak betegségek amiket csak a méhek elpusztításával lehet megszüntetni, pl. nyúlós kötésrothadás, terjed és megállíthatatlan! Tehát itt már pusztulnak méhek!
Atka, a legjobb gyógymód még mindig a Perizin
A méhek kaptárelhagyásos betegsége,
Továbbá,
A fejlett országokban mint az Usa, Anglia vagy Francia ország ahol a génmódosított növények engedélyezettek, illetve óriási területeket ültetvényesítenek és farmosítanak és ezeket szupervegyszerezik.
Mivel a méhek egyetlen fehérjeforrása a virágpor. Onnan szerzik a különböző fehérjéket, savakat, vitaminokat és ásványi anyagokat.
Amikor egyetlen összefüggő területen tudnak csak a méhek élni akkor az olyan mintha mi csak kenyéren és vizen élnénk. A méhek szervezetének lehet hogy elég lenne, de csak a fiatal méhek tudják tökéletesen megemészteni a virágport, a későbbiekben már csak a dajkaméhek segítségével tudják felvenni ezeket a tápanyagoaat.
Mivel csakis ugyanaz a tápanyag jut a szervezetébe azért hiánya lesz egyes aminosavakból de ezt későbbiekben gyümölcsnektárból fedezik. Viszont a vitaminokat nem tudják teljesen fedezni. Olyan mintha mi nem ennénk más zöldséget csak kruplit. Van is benne ami kell de hosszútávon kevés. Ez legyengíti a méheket és gyakorlatilag már a nem is kártékony baktériumot is megölhetik a méhet, mint pl egy strephtococcus. Mivel ásványianyagokból is kevés jut, nem lesz olyan az erőnléte és a gondolkodása sem. Az idegeket szinapszisok kötik össze, ezek továbbítják az információt. Az információ továbbításához különböző ásványok kellenek, mint pl vas, cink magnézium stb...
Ezek a meozis segítségével jutnak át egyik idegből a másikba.
Ez oka, hogy a méhek egyszerűen nem jutnak haza. Azért nem jutnak haza mert egy öregebb méh, hosszú táv után már amúgy is gyenge, de az étrendje miatt is gyenge, az idegei nem tudnak már olyan hatékonyak lenni majd ez által a koordinációjuk összeomlik és egyszerűen még a saját kaptáruk tetején sem tudják hogy hol vannak.

A génmódosított növényeknek génmódosított fehérjéi vannak egyesekben tökéletes rovarölő anyag termelődik mint pl a kukoricában de ezt már átültették sok más növénybe is. Ez egy halálos injekciót jelent egy egész kolóniának.

A szupervegyszerezés hogy ugye az ültetvényen minden más kipusztul ami nem az ültetett növény.
Ez önmagában nem hatna a méhekre, de mivel óriási területeket érint, ezek a méhek minden nap találkoznak a méreggel, először nem is hat rájuk de egy idő múlva felhalmozódik a méhekben. Ez a heréket és az anyákat is érinti. Mivel a kikelendő utódokban is megvannak a vegyszerek nem bírják csak 3-4 generációig mert azután már testi elváltozásokat mutattak ki a méheken.

Azt hiszem ez így első dühömben elég is

Üdvözlettel
Magdi Boszi
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Nézd, én nem vagyok méhész. De annyit tudok, hogy manapság divat mindent MEGAKADÁLYOZNI és BETILTANI, mondván, hogy az ilyen meg olyan bajt csinál, azaz ÁRTALMAS.

Na most, ezen indokok hogy az XY micsoda miért ártalmas, többnyire légből kapottak, azaz HAZUGSÁGOK. Gyakran azonban az is előfordul, hogy ezen érveknek van valami alapja. Érdekes módon azonban ez az „alap”, amiért valóban káros, mindig fel van fújva, továbbá elfelejtkeznek a dolog hasznáról, holott a világ nem fekete-fehér, mindennek ami hasznos van kára, s fordítva, a káros dolgoknak is van hasznuk!

Sajnos, manapság divat a tudományt szídni, mert egyes gátlástalan megélhetési politikusok rájöttek, könnyebb valamit BETILTATNI vagy NEM MEGÉPÍTENI, mint valami új és nagyszerű dolgot MEGCSINÁLNI. Előbbihez csak fel kell kelteni az emberek rémületét, s akkor a tömegmozgalom élére állva azt amitől félnek a tömegek, betiltathatják, s a betiltás tényét sikerként reklámozhatják. S így ők mert SIKERESEK, ezáltal politikai karriert csinálnak.

Aljas dolog. Az emberek félelmén élősködnek.

Amikor a rendszerváltás volt Magyarországon, eleinte én is örömmel üdvözöltem a környezetvédő mozgalmak megalakulását, s magamat is környezetvédőnek vallottam. Igen hamar rájöttem azonban, amit én értek környezetvédelem alatt, messze nem azonos azzal amit ezek művelnek.

Egyszerűen válogatás nélkül mindent betiltanának. Atomerőmű?! Fúj, tilccsukbe mer sugároz! Szénerőmű?! Tillcsugbe mer sok a hamulya és a széndijókszid fokozzajaz üvegházhatást! Olajerőmű?! Na az pláne üvegezi a széndijókszidhatást, assenemszabad! Vízerőmű?! Assenemlehet mer rombollya a tályat, és a duzzasztógát környékén már nem ugyanazok az izék élnek majd mint eddig! Naperőmű a sivatagban? Asse lehet mert túl nagy területet kéne lefedni, s ez megfosztaná az élőhelyüktől a kacskafarkú sivatagi üregi ugróegér populációjának nagyobbik részét!

Oké bameg, lője főbe magát minden ember, akkor nem fogyaszt több enerdzsit!

De bezzeg ezek a nagyokosok elsőként kiabálnának, ha hirtelen nem volna energia ahhoz hogy a villanyborotvájuk működjön, meg nem tudnának internetezni áram nélkül!

Ugyanez igaz a génmódosított élelmiszerekre is. Úgy, hogy minden reggel kimész a földre és leszeded a krumplibogarakat a veteményről, nagyjából egy 300 négyszögöles veteményt tudsz megvédeni tőlük. Ezt is csak jóesetben. Tudom, mert próbáltam. És az is kurvasok időbe telik, s még úgyse lesz teljes a siker. Na most ez nyilvánvalóan nem megy nagyüzemi méretekben. Vagy permetezni kell, de azt nem szabad a nagyokos környezetvédők szerint, vagy génmódosítani a krumplit, hogy azt ne szeressék a krumplibogarak. De azt se szabad a környezetvédők szerint. Oké, akkor ne egyenek krumplit! Az talán megoldás?!

Lássunk világosan: Amennyi ember él a Földön, azt nem lehet ellátni olyan „bio” gazdálkodási technikával, ami tulajdonképpen semmi más, mint visszatérés a középkori gazdálkodási szinvonalhoz. Ez jó lehet hobbynak, de nem alternatíva az emberiség egészének. Tudjuk, mekkora ennek a hatékonysága: akkora, hogy emiatt a középkorban rendszeresek voltak az „éhenhalási járványok”, azaz a tömeges éhínség!

Amennyiben nem akarjuk hogy az emberiség bő háromnegyede egyszerűen éhen dögöljön, akkor fejlett módszerekkel kell megtermelnünk az élelmiszert, és kész. Megoldást jelentene persze az is, ha az emberiség belátná hogy e bolygó nem 8-10 milliárd ember számára van ellátva életlehetőséggel, és visszafogná a szaporodását. Ezesetben azonban - ahogy egyes tudósok becsülik - mintegy 60 millió ember élhetne csak a Földön, azaz nem nyolc milliárd, hanem hatvan millió, úgy, hogy nem károsítja a környezetet jobban, mint amit az a következő évre ki tud heverni, még ha nem is okvetlenül ugyanazon a tájon minden évben. Ekkor meg lehetne termelni ennyi ember élelmét primitív azaz bocsánat: „bio” módszerekkel, sőt használhatnánk némely fejlettebb technológiát is ami bár fejlett de nem környezetszennyező, csak az a baj hogy ilyenből kevés van és az se nagyon hatékony.

Fölöttébb érdekes, hogy a drága környezetvédő főmuftik a családtervezés, s az emberiség szaporodásának minden más korlátozása ellen is tiltakoznak többnyire, mert szerintük az is „természetellenes”.

Na oké, de a baj az hogy az embert épp az teszi emberré, hogy természetellenesen él! A jóléti állam is természetellenes, még a fogászati kezelés is. Minden, amit csak használunk az élethez! És nem lehet természetellenes jólétünk úgy, hogy nem vállaljuk fel ezért a természetellenes népességkorlátozást. Tudniillik ha nem vállaljuk fel a természetellenes népességkorlátozási módszereket, akkor be fog következni e korlátozás megannyi TERMÉSZETES módszere, ami az állatvilágra is jellemző: éhínség, járványok, háború!

Ezt akarjuk?! A környezetvédők úgy látszik ezt.

Az emberiség egyszerűen rég maga mögött hagyta már azt az útelágazást, ahol döntenie kellett a természetes és mesterséges életmód közt. A mesterségeset választotta, és szerencsére, mert ezáltal emelkedett ki az állatvilágból. NINCS VISSZAÚT. Az egyetlen amit tehet, az a „menekülés előre”, mert „nincs más hátra, mint előre!”, az tehát, hogy még tovább fejleszti a tudományt, hogy annak segítségével uralkodhassék a maga teremtette problémák fölött is.
 
P

pacisi

Vendég
Mert az általad barbárországnak nevezett HAZÁMBAN, - Magyarországon -, természetes mézet ehetek, míg te az általad istenített új hazádban többnyire mesterséges mézet eszel. Ugyanúgy mint a Távol-Keleti országokból bevitt méz sem természetes hanem mű méz! Edd csak tovább hiszen nem érzel különbséget,
sárga?
az hát!
sűrű?
ó de még mennyire!
édes?
mint a méz!

Más
Reménykedj csak a génmódosított méhek létrehozásában, hiszen az igazit könnyebb kiirtani mint megtartani!
Vannak betegségek amiket csak a méhek elpusztításával lehet megszüntetni, pl. nyúlós kötésrothadás, terjed és megállíthatatlan! Tehát itt már pusztulnak méhek!
Atka, a legjobb gyógymód még mindig a Perizin
A méhek kaptárelhagyásos betegsége,
Továbbá,
A fejlett országokban mint az Usa, Anglia vagy Francia ország ahol a génmódosított növények engedélyezettek, illetve óriási területeket ültetvényesítenek és farmosítanak és ezeket szupervegyszerezik.
Mivel a méhek egyetlen fehérjeforrása a virágpor. Onnan szerzik a különböző fehérjéket, savakat, vitaminokat és ásványi anyagokat.
Amikor egyetlen összefüggő területen tudnak csak a méhek élni akkor az olyan mintha mi csak kenyéren és vizen élnénk. A méhek szervezetének lehet hogy elég lenne, de csak a fiatal méhek tudják tökéletesen megemészteni a virágport, a későbbiekben már csak a dajkaméhek segítségével tudják felvenni ezeket a tápanyagoaat.
Mivel csakis ugyanaz a tápanyag jut a szervezetébe azért hiánya lesz egyes aminosavakból de ezt későbbiekben gyümölcsnektárból fedezik. Viszont a vitaminokat nem tudják teljesen fedezni. Olyan mintha mi nem ennénk más zöldséget csak kruplit. Van is benne ami kell de hosszútávon kevés. Ez legyengíti a méheket és gyakorlatilag már a nem is kártékony baktériumot is megölhetik a méhet, mint pl egy strephtococcus. Mivel ásványianyagokból is kevés jut, nem lesz olyan az erőnléte és a gondolkodása sem. Az idegeket szinapszisok kötik össze, ezek továbbítják az információt. Az információ továbbításához különböző ásványok kellenek, mint pl vas, cink magnézium stb...
Ezek a meozis segítségével jutnak át egyik idegből a másikba.
Ez oka, hogy a méhek egyszerűen nem jutnak haza. Azért nem jutnak haza mert egy öregebb méh, hosszú táv után már amúgy is gyenge, de az étrendje miatt is gyenge, az idegei nem tudnak már olyan hatékonyak lenni majd ez által a koordinációjuk összeomlik és egyszerűen még a saját kaptáruk tetején sem tudják hogy hol vannak.

A génmódosított növényeknek génmódosított fehérjéi vannak egyesekben tökéletes rovarölő anyag termelődik mint pl a kukoricában de ezt már átültették sok más növénybe is. Ez egy halálos injekciót jelent egy egész kolóniának.

A szupervegyszerezés hogy ugye az ültetvényen minden más kipusztul ami nem az ültetett növény.
Ez önmagában nem hatna a méhekre, de mivel óriási területeket érint, ezek a méhek minden nap találkoznak a méreggel, először nem is hat rájuk de egy idő múlva felhalmozódik a méhekben. Ez a heréket és az anyákat is érinti. Mivel a kikelendő utódokban is megvannak a vegyszerek nem bírják csak 3-4 generációig mert azután már testi elváltozásokat mutattak ki a méheken.

Azt hiszem ez így első dühömben elég is

Üdvözlettel
Magdi Boszi
Ők is állatkerti látványosság lesznek?Majd genetikailag módosítják a legyeket !!!
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Beka Holt, köszönöm az igen alapos ismertetést a méhekről.

Kedves Zoli_USA, a génmódosított növényekkel nem az a baj, hogy az ilyen-olyan környezetvédők berzenkednek ellenük. Új, természetes keresztezésekkel, kiválasztással elő nem állítható, ismeretlen tulajdonságú növények kerülnek termesztésbe és az élelmiszerekbe. Mint Beka Holt elmagyarázta még azokat az élelmiszereket is módosítják, amelyeknek halvány közük sincs a génmanipulációhoz, és gyanútlanul eszed meg. Ezzel csak annyi a baj, hogy rendes tanulmányokat kellene végezni az emberi szervezetre és a környezetre gyakorolt hatásukról. A hosszútávú hatásokat is beleértve. Ezek a tanulmányok pedig hiányoznak. A manipulált növények kutatását finanszírozó és a szaporítóanyagot termesztő cégeknek nincs türelme, kitartása ezeket a tanulmányokat kivárni. Hatalmas tőkeerejüknél fogva inkább odahatnak, hogy az államok törvényhozása engedélyezze a forgalmazást.
Az én tudatomban ezek a génmódosított növények olyanok, mint a neten forgalmazott hajnövesztő, fogyasztó és egyéb csoda sz@rok. Ki tudja, mi van bennük, ki tudja, hogyan hatnak, mert ugye rendes, megtervezett, jegyzőkönyvezett ellenőrzés az nem volt, nem van és feltehetőleg nem lesz. Majd húsz év múlva, amikor a génmani cégek már degeszre keresték magukat, akkor derül ki, hogy egy egész generáció milyen károsodásokat szenvedett. Az is lehet, hogy nem szenved károsodásokat. Csak ezt az ember szeretné előre tudni. Minden egyes génmanipulált növényfajtáról. Akkor is, ha sokba kerül.
Ahogyan a gyógyszergyárak kénytelenek (a törvények szerint) igen nagyvolumenű és tudományos igényű vizsgálatokat végezni minden termékük emberi szervezetre gyakorolt hatásáról, annak forgalombahozatala előtt, nem látom be, hogy miért ne lehetne ugyanerre kényszeríteni a génpiszkált növényeket előállító cégeket.
 
P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
Na most, ezen indokok hogy az XY micsoda miért ártalmas, többnyire légből kapottak, azaz HAZUGSÁGOK. Gyakran azonban az is előfordul, hogy ezen érveknek van valami alapja. Érdekes módon azonban ez az „alap”, amiért valóban káros, mindig fel van fújva, továbbá elfelejtkeznek a dolog hasznáról, holott a világ nem fekete-fehér, mindennek ami hasznos van kára, s fordítva, a káros dolgoknak is van hasznuk!
Eszerint az eszme futtatás szerint fukushimát sem kellene figyelemmel kísérni, mert úgy is csak "fel van fújva" a dolog azok által akik az "emberek félelmén élősködnek".

Van ennek az érmének egy másik oldala is amit azok képviselnek akiknek profit kell illetve a bőrüket mentik, így akár maradhatunk is Fukushimánál példaként, hiszen a TEPCO 2013 szeptemberéig tagadta hogy a sugárzás mértéke túllépné a 100 mSv értéket, valamint ezt alátámasztotta mérési adatokkal is.
A probléma akkor kezdődött amikor kiderült hogy ez igaz is, mivel az ott használt mérőberendezések csak 100 mSv értékig mértek, és a rendes mérési adatok ennek a 18 szorosát mutatják.
Kicsit hasonló a Magyarországi vörös iszap katasztrófához ahol a MAL Zrt. vezetőjének közlése szerint a vörösiszap nem veszélyes az emberekre. Igaz, összehasonlítás képpen a hipó 12.5-ös pH értékkel rendelkezik a vörösiszap pedig 13-al.

Ezzel pedig megjegyezném, hogy enyhe kételyeim vannak azzal kapcsolatban hogy egy termék veszélyességét illetően mennyire őszinte a gyártó.
Nem valószínű hogy bármelyik azzal reklámozná a termékét hogy a 12 összetevőből 8 potenciálisan rákkeltő, már ha érted mire gondolok.
 
M

magdusis

Vendég
A tanulmányokat valószínűleg végzik rajtunk,akik esszük a génmódosított dolgokat.Legalábbis addig,amíg sikerül kiharcolni,hogy kötelező legyen feltüntetni a boltban,hogy melyek azok.Azután is,majd azokon,akik nem tudják megfizetni az organic termékeket.
Ás sajnos,egyelőre az organic dolgok a nem organic többszörösébe kerülnek.Lehet ugyan rendes boltban is kapni organic zöldséget-gyümölcsöt,de nem annyifélét,és nem olyat,mintha megrendeli az ember Toronto környéki farmokról.Azok viszont nem mindenhova visznek házhoz,és pl.a hét különböző napjain más-más környékek vannak beosztva a kivitelre.Ugyan el is lehet menni érte,de az órákba is kerülhet,ha éppen olyan helyet választ sz ember,mert csak ők termesztenek bizonyos dolgokat.
De már sokkal jobb a helyzet,mint évekkel ezelőtt volt,egyre többen térnek át az organic termesztésre,ami évekbe kerül.

A másik;a gyógyszereket bizony hogy nem tesztelik,forgalomba hozzák anélkül,és at orvosok ingyen adják a pácienseknek egy darabig.Régen velem is kipróbáltatott egy -véletlenül éppen magyar - orvos egy ilyen úgymond kísérleti koleszterin-szabályozó gyógyszert.Kb.2 évig szedtem,nem ettem addig tojást-tejet-vajat-májat stb. semmi ilyesmit, 3 havonta volt vérvizsgálat,stb.;mégsem változott a koleszterin-szintem szinte semmit.
Én voltam az egyik kísérleti nyuszi;akkor nem is tudtam,az orvos nem mondta,hogy a kísérleti,az teszteletlent jelent,csak évekkel később jöttem rá.Úgy néz ki ,a bizalom leállítja a gondolkodást.
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
A tanulmányokat valószínűleg végzik rajtunk,akik esszük a génmódosított dolgokat.Legalábbis addig,amíg sikerül kiharcolni,hogy kötelező legyen feltüntetni a boltban,hogy melyek azok.Azután is,majd azokon,akik nem tudják megfizetni az organic termékeket.
Ás sajnos,egyelőre az organic dolgok a nem organic többszörösébe kerülnek.Lehet ugyan rendes boltban is kapni organic zöldséget-gyümölcsöt,de nem annyifélét,és nem olyat,mintha megrendeli az ember Toronto környéki farmokról.Azok viszont nem mindenhova visznek házhoz,és pl.a hét különböző napjain más-más környékek vannak beosztva a kivitelre.Ugyan el is lehet menni érte,de az órákba is kerülhet,ha éppen olyan helyet választ sz ember,mert csak ők termesztenek bizonyos dolgokat.
De már sokkal jobb a helyzet,mint évekkel ezelőtt volt,egyre többen térnek át az organic termesztésre,ami évekbe kerül.

A másik;a gyógyszereket bizony hogy nem tesztelik,forgalomba hozzák anélkül,és at orvosok ingyen adják a pácienseknek egy darabig.Régen velem is kipróbáltatott egy -véletlenül éppen magyar - orvos egy ilyen úgymond kísérleti koleszterin-szabályozó gyógyszert.Kb.2 évig szedtem,nem ettem addig tojást-tejet-vajat-májat stb. semmi ilyesmit, 3 havonta volt vérvizsgálat,stb.;mégsem változott a koleszterin-szintem szinte semmit.
Én voltam az egyik kísérleti nyuszi;akkor nem is tudtam,az orvos nem mondta,hogy a kísérleti,az teszteletlent jelent,csak évekkel később jöttem rá.Úgy néz ki ,a bizalom leállítja a gondolkodást.
De a gyógyszereket bizony tesztelik. A gyógyszer jogi kategória. Törvényben szabályozott módon kell tesztelni öket. A tesztek eredménye alapján mondja ki az illetékes hatóság, az USA-ban az FDA, hogy x cég, y terméke GYÓGYSZER és FORGALOMBA HOZHATÓ. Amikor papíron nyújtották be a tesztek eredményeit, akkor teherautó kellett a dokumentáció szállításához.

Azt sajnálom, hogy te tudtodon kívül, belegyezésed nélkül voltál részese egy tesztnek. Az orvos nem járt el tisztességesen veled szemben. Remélem, felétek sem jellemző az orvosokra ez a hozzáállás.

A bio élelmiszerekre vágyó emberek nálunk rosszabb helyzetben vannak, Sok helyen rámondják, hogy bio és nekünk csak hinni áll módunkban. Ha ráakadsz egy vegyszer nélkül termelő gazdára, hasonlóak a gondok, mint amit leírtál. Nincs kellő választék és a vásárlás ideje jelentősen megnövekszik a sarki zöldségeshez képest.
 
Utoljára módosítva:
  • Tetszik
Reagált: 5k5
M

magdusis

Vendég
Ez Kanadában nem biztos,hogy így van.Csak annyit tudok,amennyit az újságokból,a kiderült problémákból lehet,de ugy látszik itt a helyzet sokkal rosszabb ,mint más hasonló országban.
Igen,nem pontosan fogalmaztam,tesztelés folyik,de koncepciózus,a biztonságos rendszerért küzdők szerint a cél szempontjából tervezve.
Az FDA nyilvánosan kezeli az adatokat,a Health Canada nem.Kanadában az orvosoknak nem kell az esetleges mellékhatásokat bejelenteni,a nyilvános website a betegeknek - cikkeket írnak róla - nem érthető.Információt lehet ugyan szerezni,de főleg kívülről.
Valószínűleg a különbség a közpénzből való háttérből adódik.
Egy cikkben talán tavaly a Maclean összefoglalta a fő problémákat , A national embarassment címmel ;biztos meg lehet találni,ha valakit részletesen érdekel ,de sajnos angolul van;igaz,hogy nem nehéz a stílusa.
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Teljesen felesleges jöttök nekem Fukusimával, Csernobillal, vörösiszappal vagy bármivel, mert annak semmi köze ahhoz amiről fentebb írtam. Ugyanis én se tagadom, hogy a fejlődésnek, az új technológiáknak lehetnek veszélyei, sőt a régi technológiáknak is vannak veszélyei, ha gondatlanul alkalmazzuk őket, akár amiatt is mert költséget akar megspórolni valamely cég a biztonsági rendszerek kispórolásával.

Katasztrófák mindigis voltak, mindigis lesznek. Ez egyetlen technológia ellen se érv.

Nekem nem az a bajom a környezetvédő mozgalmakkal, ha olyasmiket mondanak, hogy mondjuk ez vagy az az atomerőmű szerintük nem elég biztonságos, kéne még beleépíteni ezt meg azt, mert szerintük akkor lesz igazán veszélytelen, vagy legalábbis olyan alacsony kockázatot jelentő, ami már szerintük elfogadható. EZ OKÉ LENNE. Nekem az a bajom velük, hogy egyszerűen komplett technológiákat akarnak betiltani: Atomerőműveket márpedig ők egyáltalán nem akarnak!

De betiltanák az olaj- és szénerőműveket is. Vízerőműveket is. Mindent.

Na most ez így a szememben nevetséges és HITELTELEN. Szerintem a normális az lenne ha valóban igyekeznének betiltatni a szén- és olajerőműveket, de engednék a vízerőműveket (az árapályerőműveket is), és az ATOMERŐMŰVEKET IS! Utóbbinál azonban odahatnának, hogy rémségesen szigorú biztonsági előírások legyenek. Annak volna értelme s magam is támogatnám.

Tudniillik a hőerőművek fosszilis anyagot égetnek el, amiknek a mennyisége meglehetősen véges, és valóban sok a széndioxidkibocsátásuk. Az atomerőmű esetében azonban a keletkező hulladék mennyisége igazán nem sok. És ettől könnyű lenne megszabadulni: egyszerűen bele kell pakolni egy űrrakétába, s kilőni a francba a világűrbe, vagy akár a Napba! Az igazán elég nagy ahhoz, hogy könnyedén „megeméssze”... És máris megoldódna minden gond!

Az atomenergia igenis a lehető legtisztább energiaformák egyike.

Ugyanez igaz a génmódosított mindenfélékre is. Igen, jó volna ezeket alaposabban bevizsgálni, én is azt mondom. DE NEM MINDET ALAPBÓL BETILTANI! Nem abból kéne kiindulni, hogy ha génmódosított, akkor tutira valami ördögi és gonosz és káros. Sajnos, ezek az idióta mozgalmak válogatás nélkül hadakoznak minden ellen, s emiatt hitelüket vesztettek előttem. Na most, annál hogy ezeket mind betiltsuk, szerintem a jelenlegi állapot is jobb, amikor ezekre nem sok szabályzás létezik, de még ezek válogatás nélküli engedélyezése is jobb lenne a szememben mint a teljes betiltás. A legjobb azonban az volna, ha ezek a mozgalmak nem érzelmekre építve hadakoznának, s nem válogatás nélkül, hanem ésszel, az ellenőrzésre koncentrálva.

Ahhoz azonban érteni kéne ezt a tudományterületet, ami nem jellemző rájuk. Volt régen egy jó sztori, aláírást gyűjtöttek egyesek a gonosz dihidrogén-monoxid betiltásáért. Rengetegen aláírták a petíciót, még nagy támogatottságú környezetvédő mozgalmak vezetői is. Olyan segghülyék voltak ugyanis a szakmájukhoz, hogy azt se tudták, a dihidrogén-monoxid egyszerűen a VÍZ tudományos neve. Azt is betiltották volna.

Ezek után tudjátok ugye, mikor hiszek én az efféle bandának...
 
Oldal tetejére