Egojátékok

O

oliyboty

Vendég
Egyébként tök furcsa, hogy ennyi mindent mondunk egymásnak segítve az egóval kapcsolatosan, illetve vannak különböző topicok, melyek az egóval foglalkoznak, kibeszéljük milyen szerepek vannak, és mégis odáig jutunk el, hogy a másik társunkat különböző jelzőkkel illetjük.... :confused:

Miért nem fogadjuk el egymást olyannak, mint amilyen? Azt szem előtt tartva elsődlegesen, hogy ő ezen a szinten van még tapasztalás, fejlettség szinten, s ennek tudható be a viselkedése, gondolatvilága, stb? Miért minősít itt mindenki? Miért kell játszani a minősítő egós szerepjátékot? Nem azt kellene mindenkinek felismernie, hogy ITT MINDENKI az EGYSÉGHEZ tartozik, ITT MINDENKI EGY, MINDENKIBEN MEGLELJÜK SAJÁT MAGUNKAT, stb?! Olvassátok/ olvassuk a legnagyobb spirituális tanítók tanításait és mit is csinálunk egóból? Erről szólnak a tanítások? Feleslegessé és értelmetlenné válik, funkcióját veszíti a topic, ha embertársainkról ilyen véleménnyel vagyunk...:confused:

Tudjátok sok mindenben nem értek egyet Iononnal, de ezzel nincs is baj, mivel más és más nézőponton vagyunk mindketten. S hiszem, hogy mindketten tudunk egymásnak olyan fajta gondolatmenetet átadni, amin a másik elgondolkodik, próbálja más szemszögből vizsgálni a dolgokat, tényezőket. Én nagyon örülök, hogy ilyen sajátos gondolkodásmódja van, "rávesz" arra, hogy más szemszögből közelítsek néha meg dolgokat. S ez jó, mert tudok én még ő általa is tanulni, másképpen állni dolgokhoz.

Kérlek titeket, ne minősítsük egymást, próbáljuk meg elfogadni egymás véleményét, hiszen nem lehetünk mindannyian egy állásponton. kiss
 

V.T.

Állandó Tag
Állandó Tag
Es azert sem lehetunk egy allasponton hiszen mindenki a sajat Univerzumaban el a sajat gondolatai kozott a sajat vilagaban.Ezert minden ember mas es mas.Ez teszi szeppe es nem unalmassa a dolgot.Egyebkent ez az egojatek emlegetese is valamilyen szinten felesleges.Mivel minden kulso megnyilvanulast az ego teszi.Ez lehet az erett vagy az eretlen egonak felroni.Az aki erre a forumra is ir - en is - a velemenyet ossza meg masokkal a tapasztalatait a hiteit azaz a sajat valosagkepet probalja megerositeni es visszajelzest kapni afelol hogy jo uton van.Mar megint kivulrol varjuk a valaszt a megerositest.Egyertelmu ego.Ugyhogy egojatek hat velemenyem szerint tok felesleges mindenre peldat irni hiszen tudjuk hogy az ego iranyit minket amig at nem ad a nagyobb megertesnek.
 

Shaw61

Állandó Tag
Állandó Tag
Úgy jutott el idáig, hogy Szannyasznak igaza van!
Szakemberként ezt csak megerősíteni tudom, sajnos.

"Engedj el minden ítéletet, amely elválaszt másoktól és önmagadtól. "
/Dr. Georgi Stankov/

Bár én nem vagyok szakember, de van az a pont, amit ha átlépsz, megérted Ionon szavait. Is.

Szakember???Ez milyen egojatek?

Nos a szakember az nem egojáték, hanem egy maszk, amelyben a formák világában megnyilvánul az ember.

Nekem van egy klinikai pszichológusi maszkom, amelyben nagyon sok skizofrénnel találkoztam, így egy idő után kialakul egy tapasztalata az embernek, amellyel felismer bizonyos mentális betegségeket.

Ezért tudtam egyetérteni Szannyasszal Ionont illetően, és ebben nyoma sincs az egos ítélkezésnek.

Terápia során át kell lépni bizonyos határokat és meg kell érteni ezt a gondolatvilágot is, ez nem hiszem, hogy gondot jelent. Azt is tudom, hogy ilyen topicok nem lehetnek terápiás eszközök, hanem sokkal inkább a már amúgyis furcsa gondolatvilág megerősítői.

Az évek során azt tapasztaltam, hogy a spiritualitással való foglalkozás nagyon veszélyes lehet, ha valakinek skizoid elméje van. Napjainkban hozzáférhetővé váltak már olyan mágikus gyakorlatok, amelyek nagy mélységekbe taszithatják az azokkal próbálkozókat, különösen érvényes ez az ilyen elmével rendelkezőkre.
 

Shaw61

Állandó Tag
Állandó Tag
"Én soha nem ítélkezem" egojáték

Több könyvben is olvastunk már az egységről, hogy minden ember egy, az Önvaló, Isten megnyilvánulása az anyagban, a formák világában. Az elkülönülés az csak maya, csak az elmében létezik.

Ha mindenki egy, akkor minden emberben saját magammal találkozom, így szeretetet érzek mindenki, minden élőlény és a természet iránt és nem ítélkezem, hisz azzal csak visszatérnék az elkülönültségemhez.

Az ego ezt az egységet azonban nem élheti át, mert létének az alapja az elkülönültség, az egységet csak gondolati szinten fogadhatja el. Ha elfogadta, akkor megpróbál ennek megfelelően élni.

Az ego, tehát mi azonban magunk vagyunk az elkülönültség és így soha nem éltük át az egység élményét, csak egy gondolati képet alkottunk róla.

Így életünk során ez a gondolati kép kerül a középpontba, ehhez igazodunk, ezzel azonosulunk (mert az ego alaptermészete az azonosulás).

Ha azonosulunk ezzel a képpel, akkor elkezdünk mindent ehhez mérni. Ez a csúnya X. Y. hogy írhatott ilyet Y.Z.-ről. Látszik, hogy milyen nagy egója van, nekünk itt a topicban pedig megjátsza a Felébredtet. Úgy látszik én előbre tartok a spirituális fejlődésben, mert nem tennék ilyet.

Nos, kedves barátaim, mi ez, ha nem ítélkezés. Nem tudunk kibújni saját bőrünkből (ami az egos azonosulás), vagy csak ideig óráig, mert előbb utóbb találkozunk valakivel, aki írásával, beszédével, megjelenésével kizökkent bennünket ebből a felvett szerepből.

Az egység csak akkor jelenik meg, ha az Önvaló felébredt bennünk.

Addig is csak azt tehetjük, hogy tanúként megfigyeljük ezeket az egojátékokat magunkban és másokban és megpróbálunk ítéletmentesek maradni. Ha ez nem megy, akkor elfogadjuk az adott pillanatot az egóval együtt.
 

V.T.

Állandó Tag
Állandó Tag
Nekem van egy klinikai pszichológusi maszkom, amelyben nagyon sok skizofrénnel találkoztam, így egy idő után kialakul egy tapasztalata az embernek, amellyel felismer bizonyos mentális betegségeket.

Rendben, ertem.Ha mar a skizofrenianal tartunk.Mi a velemenyed Feldmar Andrasrol es az eloadasairol?
A masik szepen leirja hogy a skizofrenre siman ra rakjak a cimket azert mert a gondolkodasmodja elter a "normalistol", de ki mondja meg mi a normalis?A tarsadalom ideaja.Azaz szabalyok.Kulonben ha az a gondolatvilag ami bennem van a spiritualitas teren es ezt mondjuk leirnam egy konyvbe es oda adnam apamnak aki meg igencsak hajlik a materializmus fele, engem is siman elvinne a csempesbe.
Holott remekul erzem magam:)
 

sirkan49

Kitiltott (BANned)
Egyébként tök furcsa, hogy ennyi mindent mondunk egymásnak segítve az egóval kapcsolatosan, illetve vannak különböző topicok, melyek az egóval foglalkoznak, kibeszéljük milyen szerepek vannak, és mégis odáig jutunk el, hogy a másik társunkat különböző jelzőkkel illetjük.... :confused:

Miért nem fogadjuk el egymást olyannak, mint amilyen? Azt szem előtt tartva elsődlegesen, hogy ő ezen a szinten van még tapasztalás, fejlettség szinten, s ennek tudható be a viselkedése, gondolatvilága, stb? Miért minősít itt mindenki? Miért kell játszani a minősítő egós szerepjátékot? Nem azt kellene mindenkinek felismernie, hogy ITT MINDENKI az EGYSÉGHEZ tartozik, ITT MINDENKI EGY, MINDENKIBEN MEGLELJÜK SAJÁT MAGUNKAT, stb?! Olvassátok/ olvassuk a legnagyobb spirituális tanítók tanításait és mit is csinálunk egóból? Erről szólnak a tanítások? Feleslegessé és értelmetlenné válik, funkcióját veszíti a topic, ha embertársainkról ilyen véleménnyel vagyunk...:confused:

Tudjátok sok mindenben nem értek egyet Iononnal, de ezzel nincs is baj, mivel más és más nézőponton vagyunk mindketten. S hiszem, hogy mindketten tudunk egymásnak olyan fajta gondolatmenetet átadni, amin a másik elgondolkodik, próbálja más szemszögből vizsgálni a dolgokat, tényezőket. Én nagyon örülök, hogy ilyen sajátos gondolkodásmódja van, "rávesz" arra, hogy más szemszögből közelítsek néha meg dolgokat. S ez jó, mert tudok én még ő általa is tanulni, másképpen állni dolgokhoz.

Kérlek titeket, ne minősítsük egymást, próbáljuk meg elfogadni egymás véleményét, hiszen nem lehetünk mindannyian egy állásponton. kiss

Oly kedves olyan szép lányos rózsaszínbe burkoltad a mondanivalódat,miközben nagy ívben lesajnáltad Ionont....

Talán úgy helyesebb lett volna a mondatod,ha a még helyett a már szót használod... Ionon már messze felette áll azoknak a dolgoknak,amit a legtöbb ember csak most kezd megtapasztalni,esetleg megérteni.

Nos a szakember az nem egojáték, hanem egy maszk, amelyben a formák világában megnyilvánul az ember.

Nekem van egy klinikai pszichológusi maszkom, amelyben nagyon sok skizofrénnel találkoztam, így egy idő után kialakul egy tapasztalata az embernek, amellyel felismer bizonyos mentális betegségeket.

Ezért tudtam egyetérteni Szannyasszal Ionont illetően, és ebben nyoma sincs az egos ítélkezésnek.

Terápia során át kell lépni bizonyos határokat és meg kell érteni ezt a gondolatvilágot is, ez nem hiszem, hogy gondot jelent. Azt is tudom, hogy ilyen topicok nem lehetnek terápiás eszközök, hanem sokkal inkább a már amúgyis furcsa gondolatvilág megerősítői.

Az évek során azt tapasztaltam, hogy a spiritualitással való foglalkozás nagyon veszélyes lehet, ha valakinek skizoid elméje van. Napjainkban hozzáférhetővé váltak már olyan mágikus gyakorlatok, amelyek nagy mélységekbe taszithatják az azokkal próbálkozókat, különösen érvényes ez az ilyen elmével rendelkezőkre.

Rosszul tudod :létezik,van gyógyító beszélgetés. Jelen esetben írás. Nagyon úgy néz ki,hogy a klinikai pszichológusi maszkod egy vásárban vett maszk,amit úgy lőttél ki magadnak a rózsaszín elefántok mellől.

Rendben, ertem.Ha mar a skizofrenianal tartunk.Mi a velemenyed Feldmar Andrasrol es az eloadasairol?
A masik szepen leirja hogy a skizofrenre siman ra rakjak a cimket azert mert a gondolkodasmodja elter a "normalistol", de ki mondja meg mi a normalis?A tarsadalom ideaja.Azaz szabalyok.Kulonben ha az a gondolatvilag ami bennem van a spiritualitas teren es ezt mondjuk leirnam egy konyvbe es oda adnam apamnak aki meg igencsak hajlik a materializmus fele, engem is siman elvinne a csempesbe.
Holott remekul erzem magam:)

Bölcs vagy kiss
 

cat34

Állandó Tag
Állandó Tag
Olvasgatom az iránymutatásokat és a hozzászólásokat.

Az egoista ember énkórságban szenved. Főként magával törődik. Társaságban, de ha egyedül van is, csak saját magáról beszél, magáról gondolkodik. Mondja, csak mondja a véleményét. Újra és ő újra csak a saját érzéseit éli át. Neki mindig igaza van, mások véleménye számára nem olyan fontos. Mások igaziból nem érdeklik. Vagy, ha egyáltalán el is hiszi, hogy másoknak is lehetnek problémáik, azokra nincs ideje. Aztán van, hogy belemerül másoknak a bajába. Majd Ő megoldja, segít, tanácsokat osztogat, persze a saját problémáit se tudja megoldani.

Úgy érzi több másoknál, különb. Olyan eredeti. El van foglalva magával, Ő a centrum. Ha valami hall mindig magára alkalmazza. Egy dologban azt nézi, azt hallgatja, mások beszédéből, könyvekből csak az érdekli, ami úgy érzi őrá vonatkozik.
Ami tetszik senki, az ezért tetszik, mert neki szimpatikus, ami rossz, az azért rossz, mert neki – szokásainak, kiskori hiedelmeinek és öntudatlan emlékei miatt – antipatikus. Mindent ez alapján ítél.

Kicsiny tudása van pedig a világról – hisz nézzük meg kiktől tanult. Szülei, iskolatársai, tanárai, ócska könyvei, gyermekkori tévéfilmsorozatok, rádióműsorok, egyszerű barátok. Ők az Ő nagy tanítói. Keveset ugyan, de Ő is hozzágondolt, azonban ez igen csekély. Kamaszkorában már kész volt idomítása, tanítói kiváló átlagembert faragtak belőle.
Ami ellen háromévesen tiltakozott, tizenhat évesen már harcosan védelmezte. Azt hitte, sokat tud. Ekkor dőlt be igazán a sötét oldalnak. Elkezdett véleményt alkotni. Felnővén már mindenről van véleménye. Másokkal kegyesen megosztja ami gondol, tanácsot ad, ítélkezik, lebecsmérel, elutasít, vagy esetleg dicsér…..valójában csak találgat csak.
A vélemény azt jelenti, hogy fogalma sincs az igazságról, de őt ez nem is érdekli. Az Ő véleménye nem a valóság, Isten őrizzen, hogy a világ olyan legyen, amiket Ő gondol róla.

Az egoista ember első látszatra ítél, könnyen lenéz másokat, de csak ritkán tisztel, akkor sem őszintén, viszont könnyen eljár a szája a kritikában. Gőgjében magán kívül mindenről megfeledkezik. Szüleiről, akik felnevelték, azokról akik tanították. A természetről amiben él, szinte semmit sem tud. Nincs ideje ásvány -, növény – és állatvilágon gondolkodni, pedig nekik köszönheti földi életét. És persze általában elfelejtkezik az angyalokról és Istenről, akik élete minden pillanatát fenntartják, teremtik, segítik.
Róluk is legfeljebb így szól: az Én védőangyalom, az Én Istenem.

Persze lehet, hogy rátalál a szellemi útra, máris tanítvány lesz. Még többnek érzi magát, vagy esetleg bűntudatban lesz a legnagyobb. Különleges vagyok, vagy bűnös vagyok, mindegy, a VAGYOK lényeg. Az úton az ember megváltozik. Na nem fejlődik, csak változik….eljátszza, hogy más lett. Játszik mások előtt, a benne élő szülő és önmaga előtt. Jó fejnek akar látszani, bölcsnek, érzékenynek, szépnek, ügyesnek, tehetségesnek, eredetinek, erősnek, különlegesnek – valakinek akar látszani – de épp ezzel lesz senkivé. Még tanítója és Isten előtt is játszik. Hazudik magának és az égnek is, talán ez a legfurcsább, hiszen Isten mindent lát, miért alakoskodik akkor? Miért nem őszinte? Mitől fél?

Persze van olyan is, hogy tényleg fejlődik…. a kegyelem miatt.
Mégis magáról beszél, dicsekszik, érzi, hogy valaki, hogy elért valamit, hogy teljesít.
És ekkor büszke lesz. Vagy éppen kudarcot él át, azt hiszi, Ő senki, neki nem megy, kétségbe esik. Még haragszik is, tán dühöng. A világ rossz. Ő pedig ott ül a baj kellős közepén….. megint a közepén. Nem érdekli akkor, hogy a világ Isten ajándéka – Istennek tán ez fáj a legjobban – nem érdekli a megváltás érte elszenvedett kínjai, hogy Isten akkor is, még a szenvedő arcú egoizmus vétkét is magára veszi. Nem érdekli, hogy ki teremtette Őt, hogy Isten bízik benne. Nincs kedve tenni, vigasztalni, vigasztalhatatlan…. mert még itt is Ő tudja jobban.

Aztán lehet, hogy úgy érzi, Ő nem is önző. Hiszen van, amikor jól van, semmi baja, erényes. Senkit sem utál, sőt mindenkit szeretet, mások is szeretik. Lehet, hogy minden jónak tűnik …. csak nehogy valaki azonnal rosszat mondjon róla.
Mert azonnal mentegetőzni kezd, még füllent is, torzít, bármit kimagyaráz. Hogy miért van neki igaza, miért jogos, miért tiszteletre méltó.
Csak magyaráz, csak magyaráz, aztán elnyugszik megint. Ja, dehogy erényes! Csak magában, maga által, csak önmagának él….az egoista ember”

Elnézést, hogy beidéztem, de amiről írni szeretnék, ahhoz úgy éreztem muszály.
Van egy kolléganőm
http://canadahun.com/forum/showthread.php?p=3166971
(ha rákkantintotok bővebben olvashattok róla) Őrá a fentiek MINDEN SZAVA igaz.
Ez a kolléganő (exbarátnő) most a többieket "tartja sakkban" és láss csodát - miután levegőnek néztem és nem kommunikáltam vele, csak a legszükségesebbekről - pár napja feltűnően "kedves" velem. Normális hangot üt meg velem szemben, nem vág pofákat (míg a többiekkel úgy viselkedik, mint régen velem) és úgy tűnik számomra, hogy megpróbálja helyreállítani a kapcsolatunkat. Viszont én már meghúztam a vonalat. Tudom szörnyen hangzik, de a bizalmamat eljátszotta és nem vagyok hajlandó úgymond "lebratyizni" vele ismét. Amennyire tudok, elhatárolódok tőle és a munkával kapcsolatos dolgokon kívül nem kommunikálok (normális emberi hangnemben) vele semmiről. És még szörnyűbben hangzik, de nem is akarok tudni róla semmit. Nem érdekel az egész ember úgy, ahogy van. Hozzátenném, hogy elhatárolódásomban befolyásolt E.Tolle: Most hatalma c. könyvben olvasott sorok is: "Ha egyszer véget vetsz az elméddel való azonosulás­nak, akkor éntudatod számára már nem számít, hogy igazad van-e vagy nem, s így szertefoszlik a mélyen tu­dattalan, erős kényszered, miszerint feltétlenül igazadnak kell lennie — ami egyébként az erőszak egyik megnyilvá­nulási formája."
Miután ezt olvastam, szembesültem vele, hogy mennyire igaz.

Kedves Shaw és többiek (hiszen úgy gondolom, hogy mindenki jobban érti nálam ezeket a doltokat)!

Lehet, hogy egy kicsit előreszaladtam és majd lesz a fentiekhez is egy egójáték, de azt szeretném kérdezni (már ha tudtok ebben segíteni), hogy mit gondolhat ez az ember magában, mi irányíthatja. A nagy változásban nem hiszek, hiszen az egész csoportban csak velem szemben képes normális, emberi hangot megütni, viselkedni, míg a többieknek most át kell menniük azon a tortúrán, amin nekem kellett. Őszintén szólva úgy gondolom, hogy csak megjátsza magát velem szemben és ha "visszaédesgetne" magához, akkor megint kezdődne előlről minden.
 

ionon

Kitiltott (BANned)
Nem is akármilyen szekta...
Már a történelem előtti időkben is létezett...
A történelem során újra és újra felütötte a fejét...
Szóval történelmibb a történelmi egyházaknál...
Ráadásul az úgynevezett "tiltott hit"-et hirdeti...
Ezzel kiérdemelve, hogy minden időkben, tűzzel, vassal irtsák a tagjait... ;)kiss
nekem minden olyan dolog ami KORLÁTOZZA tudást az szekta.
nevezhetik bárminek akkor is szekta, sajna olyan csodálatos elmék kik ma is élnek vagy holtak bele estek a szekta jelző használatba vételébe, mert korlátozzák a személyeket a tudásuk megszerzése érdekében főleg mert ha a hieharhikus szó megjelenik akkor véglegesen szekta számomra.
Olvastam róluk amit írva volt, ha igazak?kiss

tudod a falumban azt montdák hogyan lehetek szabadkőműves ha festő a szakmám
 

ionon

Kitiltott (BANned)
Kedves Ionon!
Ez nem az egyediség gondolatvilága, amiket ezekben és más topicikban is írsz, hanem egy schizofrén elme pörgése.
Sok fórumon találkoztam már veled, de mindegyikről ki is tiltottak egy idő után a betegséged miatt.
Ha szednéd rendesen a gyógyszeredet, akkor a gondolatfutásod is lelassulna és érthetőbbé válna.
Ezekkel nem megsérteni akarlak, csak tanácsként írom.
kedvesem az álarcod alá oda tud látni bárki és ezért még fáradságot sem kell venni e magán.
nekem nincsen álarcom nyilt minden nincsenek tabuk az életeben nyilt a tudásom, remélem olvashatom a saját egyedi tudásodat tabuidról beszélsz valamikor remélem a tudásodról is olvashatok tudod a gyakorlataidról amik egyediek.
korlátok és önző egyedi fórumokból vagyok kitiltva, AHOL SZABAD A TUDÁS ÁRAMOLTATÁSA OTT NINCS KITILTÁS TUDOK ILYEN HELYEKET, OTT MEGTALÁLSZ 2008ÓTA JELEN VAGYOK, kedves barátod a gyógyszer pedig igyál torma-bort jót tesz a nyirokrendszerednek ( a legújabb találmányom )kiss
 

ionon

Kitiltott (BANned)
1-2 napig csak olvastam ezt a topicot de nem sikerült rájöjjek arra, hogyan lyukadtunk ki a szektához, vagyis Ionon hogyan jutott el idáig?:rolleyes: Full nem értem a gondolatmenetet, de szerintem jobb is... :pMi köze a szektának az egós szerepekhez? Egyáltalán miért is kell erről beszélni? A topic véleményem szerint tök másról szól...
kedvesem? kiss
szekta nagyon jó szó arra ami itt folyik az egónak nevezett ÖNZÉS alatt ami játék igaz? sajna sokak életében ez nem játék, mert elfeledtek nevetni rajta, nézz szét a világban mire jutott az egó játékában vagyis az önzés játékában a világunk, számomra ez nem nevetséges (mert a játékban lehet nevetni is úgy isten igazából akkor lesz az igazi) ezért nekem a szekta szó jutott eszembe amiket Shaw ír saját magáról szekta = korlátozás
és ő igazán tudja a tudatosság felé törekvő embereket korlátozni azokben az írásokban is amiket ide bemásol: érted é Istennőm:656:kiss
tudod a mentális képességek fejlesztése miat vagyunk itt ily fórumokon, tanulni a MÁSIKTÓL, de sajna sokan korlátozzák a másikat, mert olyan írásokat adnak közre ne tegyél semmit mert akkor minden jó, és ez nekem szektakiss
 
O

oliyboty

Vendég
Oly kedves olyan szép lányos rózsaszínbe burkoltad a mondanivalódat,miközben nagy ívben lesajnáltad Ionont....

Talán úgy helyesebb lett volna a mondatod,ha a még helyett a már szót használod... Ionon már messze felette áll azoknak a dolgoknak,amit a legtöbb ember csak most kezd megtapasztalni,esetleg megérteni.

Ó én nem lesajnáltam Ionont, és azt a mondatot nem is rá értettem, hanem általánosságban, hogy nem lehet mindenki ugyanazon a fejlődési szinten. S mindenki a maga fejlődési szintjén képes és tud bizonyos dolgokat megtenni, vagy nem tud. Hogy mitől függ, gondolom előző életek által és a jelenlegi élet által megtapasztalt dolgoktól, stb... A fentebbi postom nem Ionon védelme érdekében szólt, megtudja ő is védeni magát (bár őt is azért emeltem ki, mert vannak szituk, mikor köztünk sem rózsás a helyzet és sok mindenben nem értünk egyet, de ettől függetlenül én soha nem illettem olyan jelzőkkel, melyek megsérthetik), hanem szintén általánosságban írtam, hogy ne feledkezzünk meg azért bizonyos dolgokról mi sem, mert a nagy "tanítások" NEM erről szólnak, amit mi néha "művelünk". Remélem érted már.kiss
 

Shaw61

Állandó Tag
Állandó Tag
kedvesem? kiss
tudod a mentális képességek fejlesztése miat vagyunk itt ily fórumokon, tanulni a MÁSIKTÓL, de sajna sokan korlátozzák a másikat, mert olyan írásokat adnak közre ne tegyél semmit mert akkor minden jó, és ez nekem szektakiss

Kedves Ionon!

Mit értesz te mentális képeségek fejlesztése alatt?
Lehet, hogy nekem mást jelent ez a fogalom, mint a számodra, azért is kérdem, hogy ne beszéljünk el egymás mellett.
 

Shaw61

Állandó Tag
Állandó Tag
Rendben, ertem.Ha mar a skizofrenianal tartunk.Mi a velemenyed Feldmar Andrasrol es az eloadasairol?
A masik szepen leirja hogy a skizofrenre siman ra rakjak a cimket azert mert a gondolkodasmodja elter a "normalistol", de ki mondja meg mi a normalis?A tarsadalom ideaja.Azaz szabalyok.Kulonben ha az a gondolatvilag ami bennem van a spiritualitas teren es ezt mondjuk leirnam egy konyvbe es oda adnam apamnak aki meg igencsak hajlik a materializmus fele, engem is siman elvinne a csempesbe.
Holott remekul erzem magam:)

Nos a normalitás és a patologia közötti határvonal meghatározása örök vita a pszichiátriában.
Feldmár a szabad gondolkodás álláspontjáról, a pszichiáterek többsége a társadalom által definiált normalitás fogalomából indul ki. Ez a társadalmilag elfogadott normalitás szerintem rendkivűli módon korlátolt, mert egy alapjaiban beteg társadalom mit is mondhatna arról, hogy ki a normális?

Amit írtam az saját terápiás munkám során szerzett tapasztalataimból vettem.
 

Shaw61

Állandó Tag
Állandó Tag

"Ha egyszer véget vetsz az elméddel való azonosulás­nak, akkor éntudatod számára már nem számít, hogy igazad van-e vagy nem, s így szertefoszlik a mélyen tu­dattalan, erős kényszered, miszerint feltétlenül igazadnak kell lennie — ami egyébként az erőszak egyik megnyilvá­nulási formája."
.

Az itt a kérdés, hogy véget vetettél e ténylegesen az elmével való azonosulásodnak?

Ha igen, akkor ezek az egok közötti játszmák ténylegesen nem izgatnak többé, a kolleganődet és a vele való kapcsolatodat elfogadod olyannak, amilyen.

A változásnak belül, benned kell megtörténni azzal, hogy felismered magadban a Jelenlétet és azt állítod a továbbiakban az életed középpontjába és nem az elmédben kavargó gondolatmintákat.
 

V.T.

Állandó Tag
Állandó Tag
Nos a normalitás és a patologia közötti határvonal meghatározása örök vita a pszichiátriában.
Feldmár a szabad gondolkodás álláspontjáról, a pszichiáterek többsége a társadalom által definiált normalitás fogalomából indul ki. Ez a társadalmilag elfogadott normalitás szerintem rendkivűli módon korlátolt, mert egy alapjaiban beteg társadalom mit is mondhatna arról, hogy ki a normális?

Amit írtam az saját terápiás munkám során szerzett tapasztalataimból vettem.

Oke ertelek:)Akkor azonos a velemenyunk a pszichiaterekrol.:D
 

szannyasz

Állandó Tag
Állandó Tag
amiket Shaw ír saját magáról szekta = korlátozás, és ő igazán tudja a tudatosság felé törekvő embereket korlátozni , mert olyan írásokat adnak közre ne tegyél semmit mert akkor minden jó, és ez nekem szektakiss

Az ember életében az igazi korlátokat éppen az elme hozza létre a maga mentális képességeivel.

Amikor Shaw azt írja, hogy fogadd el a jelen pillanatot, az nem azt jelenti, hogy ne tégy semmit, ezt félreérted.

Az elmének, tehát az egónak tényleg nem kell itt semmit sem tenni, így mivel te ezekkel (az elmével és az egóval) azonosítod magad, igencsak korlátozónak érezheted ezt a helyzetet. Ez a helyzet az elme és az ego pszichológiai halálát hozza el, ami ellen teljes személyiségeddel tiltakozol, ami érthető, ha még nem értél meg az ilyen jellegű tudás befogadására.

Visszatérve a jelen pillanat elfogadása az egyik legforradalmibb tett, amit az ember csak végrehajthat. Az elme és az ego szintjén ekkor tökéletesen tétlen, a tudat szintjén viszont vibrálóan élő, a tudat tereként, megfigyelőként éli át az adott pillanatban megjelenő Lét teljességét.

Az éretlen ego, az irányitás nélküli elme erre nem képes, így jogosan érezheti azt, hogy korlátozzák őt, kimarad valamiből.

Az érett elme egyik legfontosabb jellemzője a megadás.
 

Shaw61

Állandó Tag
Állandó Tag
Az ego szülőméhe: az azonosulások

Az ego azonosulás útján alakul ki, tehát azonosulunk a gondolatainkkal, érzéseinkkel, a testünkkel stb. Ezek vagyunk mi, ez az ego, ez az elme.

Az elmét, így az egót is (azt hogy mivel azonosulunk) az adott társadalom alakítja ki, amelybe volt szerencsénk beleszületni. Így teljesen más alapú elmék és egók alakulnak ki az évek során a Föld különböző területein. A tudat ezekkel azonosítja magát, és ha véleményt ír egy ilyen topicba, akkor azt hiszi, hogy azt ő teszi. Persze igaza is van, mert sok embernél olyan erős és mély az azonosulás, hogy nem is tudja, hogy az adott társadalom által kondicionált elméje alkotja és írja ezek a véleményeket.

Ha valaki túl tud lépni az elmével való azonosuláson, akkor felismeri ezeket a kondicionáltságokat magánál és azokon is túl tud lépni. Már nem az elmével, hanem egyre inkább a tudattal (tanuskodó jelenlét) azonosítja magát. Ez a jelenlét így egyre inkább uralni tudja az elmét és meg tud nyilvánulni általa.
 

furrier75

Kitiltott (BANned)
A spiritualitásba menekülés egójátéka...

Nagyon sok embernél az látható, hogy valamilyen szinten menekül a világ elől a spiritualitásba...
Persze szépen hangzik, hogy csak itt, és most, meg élj a jelen pillanatban, meg egység meg minden...
Ezzel viszont át is esnek a ló túlsó oldalára ellensúlyozandó a ló innenső oldalán lévőket, hiszen a dualitás világában az egyensúlyi helyzetnek fent kell maradnia...
Ezt az egyensúlyi helyzetet kellene megtalálni saját magunkban, ahogy a buddhizmus mondja, az arany középutat...
 

hannah22

Állandó Tag
Állandó Tag
Nagyon sok embernél az látható, hogy valamilyen szinten menekül a világ elől a spiritualitásba...
Persze szépen hangzik, hogy csak itt, és most, meg élj a jelen pillanatban, meg egység meg minden...
Ezzel viszont át is esnek a ló túlsó oldalára ellensúlyozandó a ló innenső oldalán lévőket, hiszen a dualitás világában az egyensúlyi helyzetnek fent kell maradnia...
Ezt az egyensúlyi helyzetet kellene megtalálni saját magunkban, ahogy a buddhizmus mondja, az arany középutat...

:p
az arany középút:
anyag és szellem egyensúlya,harmóniája
:ph
 
Oldal tetejére