Egy büntető elvi döntés

Majdnem hasonlóan járt egy ismerősöm, egyszersmind volt osztálytársam. Mindketten természetgyógyászatot tanultunk - nem két napos, hétvégi gyorstalpalón, hanem az ország egyik legjobb természetgyógyászának több éves kurzusán. Az ismerősöm (hölgy) pár éve felhívott telefonon, és elmondta, abdominális limfómát diagnosztizáltak nála, és a tanácsomat kérte mitévő legyen. Én bevallom férfiasan, arra biztattam, vállalja be a kemoterápiát. Az ő esetében sugárkezelés nem kellett. Nem hallgatott rám, elment egy magát táltosnak kikiáltott "parafenoménhoz", aki mantrázással, ráolvasással kezdte gyógyítani. Pár hónap múlva az ismerősöm felkeresett, az állapota szemlátomást sokat romlott. Elmondta, hogy nem hallgatott rám, és a fenti "terápiát" vette igénybe - nem kis pénzért. Szerencsére időben rájött, hogy baj van, nagy baj. Ismét javasoltam neki, hogy ne ezotériával, hanem orvostudománnyal gyógyíttassa magát. A huszonnegyedik órában ment onkológiára, de megúszta. Visszahozták. Ennek már több, mint öt éve, tehát statisztikailag túlélőnek minősül. Remélem, még további egészséges évek várnak rá. Pácienseim közül voltak páran, akik elfordultak tőlem, mert nem eléggé ezoterikusan közelítettem a problémájukhoz mint természetgyógyász, de a szemléletemen ez nem változtat. Amire gyógynövény készítményekkel, alternatív gyógymódokkal lehet hatni, ott javaslom, de ha invazív beavatkozás hatásos csak, akkor senkit nem fogok lebeszélni róla. A holisztikus szemléletű gyógyítás és az ezotéria közé nem szabad egyenlőségjelet tenni. Biztos lesznek akik ellent fognak itt mondani nekem. Már most jelzem, nem fogok válaszolni a bejegyzéseikre. Nem áll szándékomban senkivel vitatkozni. Természetesen van egy olyan nézet miszerint ha valaki úgy érzi, az üdezöld tavaszi libaszartól van jobban, annak üdezöld tavaszi libaszart kell adni, azonban nagyon kevés esetben fog a terápia tartós gyógyulást eredményezni.

Furcsállom, nem értem a bíróság döntését. A hírben leírt eset a hírben leírt formában minősített, haszonszerzési céllal, különös kegyetlenséggel, előre kitervelt módon elkövetett gyilkosság, amellett, hogy "mellékesen" persze csalás is. Egy magyarázatot tudok elképzelni a bíró(ság) ítéletére: a szcientológia egyház megkörnyékezte/megzsarolta/megfenyegette őt, valami olyan módon, amitől nagyon megijedt.
Sok felfoghatatlanul undorító-néphülyítő vallási szekta (pontosabban magát vallási szektának álcázó bűnszövetkezet) működött már a világban a történelem folyamán, ezek közül is az egyik kirívóan legfelfoghatatlanabbul legundorítóbb-néphülyítőbb a szcientológia egyház. Okkal tiltják be olyan országokban, ahol van ehhez merszük. Sajnos kevés országnak van ehhez mersze.

Szerintem is súlyosabb ítéletet érdemelt volna a fickó, ugyanakkor azonban én nem nevezném magam se kifejezetten emberölésnek. Ne feledjük, a hölgy kezében végig ott volt a döntés lehetősége a saját sorsa felől. Tehát igen, ez nem emberölés hanem kuruzslás. Az más kérdés hogy szerintem általában a kuruzslást sokkal súlyosabban kéne büntetni. Plusz, szerintem általában véve is a szcientológia egyházat cakpakk be kéne tiltani. Nem más mint anyagi haszonszerzés céljából létrejött elmehülyítő bűnszövekezet.

Szervusztok ,
Sajnos igen a Szcientologia nevü egyháztol mindenhol nagyon félnek , mert az egy állam az államban és mit gondoltok , ha a Magyarokat korrupció miatt nem engedték be Amerikába milenne ebböl ???

Nem a scientológia az egyetlen, amelyik a rákbetegeknek csodálatos gyógyulást ígér az "akadémikus" orvoslás kezeléseinek mellőzésével. Tele az internet csodálatosnál csodálatosabb csodasz@rok hirdetéseivel. Tele a net az összeesküvéselméletekkel. Tele a net azzal, hogy a kemoterápia több kárt okoz, mint hasznot, az orvosok a gaz gyógyszeripar kiszolgálói és hasonló agyrémek.

Amikor az emberrel közlik, hogy rákja van, különlegesen sérülékeny lelkiállapotba kerül. Könnyen becserkészhetővé válik. Nagyon tudatos és világosfejű embernek kell lennie annak, aki ellent tud állni a "gyógyuljon könnyen gyorsan orvos nélkül" hirdetéseknek. Ráadásul tudjuk, hogy az onkológia csonkítja a testet, olyan kezeléseket alkalmaz, amik megtörik a testet és a lelket. Nem könnyű felvállalni. Nem könnyű egy kiskanálnyi víztől hányni. Nem könnyű napokon keresztül üres gyomorral öklendezni. Nem könnyű egy fiatal nőnek hónapokon keresztül úgy tükörbe nézni, hogy a saját kopasz fejét látja. A haj hiányán segít a paróka bármennyire is kényelmetlen viselet, de a kihullott szemöldök és szempillák akkor is furcsa kifejezést adnak az arcának.
Ezeket a sérülékeny embereket a gödör legfenekéről anyagi haszonért becserkészni a szememben olyan bűn, ami az emberöléssel egyenértékű.

Ilyenkor mindig a Man on the Moon zárójelenete jut eszembe, amikor Andy Kaufman fekszik a Fülöp-szigeteken a "csodadoktor" ágyán, és rájön, hogy kamu az egész, majd elkezd nevetni...
Szerintem mindenkinek el kell határoznia még egészséges állapotában, hogy mi az a határ, ameddig el fog menni, különben nem lesz képes adott helyzetben ellenállni az értelmetlen kísértésnek.

Maximálisan egyetértek az előttem szólókkal, és előre is elnézést kérek ha hozzászólásommal elterelném a témát!

Nekem már Stefan Lanka „nagyszabású felfedezése” kapcsán is az volt az első gondolatom, hogy nincs e ennek az embernek valami köze a szcientológiához? Valamiféle párhuzamot véltem felfedezni Lenkei doktor??? nagy sikerű, a "Cenzúrázott egészség" című könyvével. Melyet, hősiesen bevallom nem olvastam úgy ítélkezem felette. Egy gondolkodásra hajlandó emberként megismert ismerősöm ajánlotta nagy lelkesedéssel, én pedig hallgattam döbbenettel, hogy ezt a nyilvánvaló butaságot hogyan tudja befogadni. Aztán megjelentek Dr Lenkei Életerő Centrumok… A megvilágosodást az hozta, mikor szembejött velem egy cikk amelyben arról tudósítanak, hogy Lenkeit kitüntette a szcientológiai egyház.

Fentebb említett ismerősöm továbbra is lelkes híve. Friss zöldség és gyümölcs helyett most 100%-os biztonsággal szedi a vitaminokat, és még az sem rendíti meg, hogy „furcsa” színű a vizelete. Alacsony a kerítés…


Maga Lafayette Ron Hubbard mondta:
„Ha milliomos akarsz lenni, alapíts vallást.”

Nekem az egyik lányomat hálózták be a szcientológusok, és rajta keresztül szétverték a családomat.
Az utasításukra a rendőrség erőszakkal elvette tőlem még a saját lakásom kulcsait is, és nem is adják vissza. Hiába fordultam bármelyik hatósághoz, mert a közhivatalok, rendőrség, bíróság ezeknek a férgeknek a befolyása alatt állnak. Az egyre súlyosabban fenyegetéseik miatt kénytelen voltam elmenekülni az országból.

Rendben van, nem lehet gyilkosságért elitélni. De akkor a biróság legalább kiszabhatta volna a csalásért járó legsúlyosabb büntetést és ha lehet akkor még hozzátenni a testi sértésért kiszabhatót is. Az szerintem gyenge érvelés, hogy a nönek megvolt a választási lehetösége mivel ezt valahol a halálba vezetö úton elvesztette.

blober írta:

Rendben van, nem lehet gyilkosságért elitélni. De akkor a biróság legalább kiszabhatta volna a csalásért járó legsúlyosabb büntetést és ha lehet akkor még hozzátenni a testi sértésért kiszabhatót is. Az szerintem gyenge érvelés, hogy a nönek megvolt a választási lehetösége mivel ezt valahol a halálba vezetö úton elvesztette.

Kattints a kibontásához...

Kuruzslás, csalás, szélhámosság, ráadásul ha a pasi a szcientológia egyház tagja, akkor mindezt minősítetten, bűnszövetkezetben való részvételként kell megítélni, ami úgy tudom sokkal súlyosabb kategória.

Nem kell ide semmi más mint a fenti. Egyszerűen mindezt súlyosabban kell megítélni. Én adnék halmazati összbüntetésként mondjuk 15 év letöltendőt, fegyházban, harmadolás és próbára bocsátás nem lehetséges. Ez elgondolkoztatná a többieket.

Nem vagyok jogi szakértő, ez csak a magánvéleményem.

ocsnyogdozsong írta:

Kuruzslás, csalás, szélhámosság, ráadásul ha a pasi a szcientológia egyház tagja, akkor mindezt minősítetten, bűnszövetkezetben való részvételként kell megítélni, ami úgy tudom sokkal súlyosabb kategória.

Nem kell ide semmi más mint a fenti. Egyszerűen mindezt súlyosabban kell megítélni. Én adnék halmazati összbüntetésként mondjuk 15 év letöltendőt, fegyházban, harmadolás és próbára bocsátás nem lehetséges. Ez elgondolkoztatná a többieket.

Nem vagyok jogi szakértő, ez csak a magánvéleményem.

Kattints a kibontásához...

Teljesen igazad van abban, hogy precedenst kéne teremteni.

Talán a 10 parancsolatot kéne újra törvényerejűre emelni…
De félek ez is csak az önjelölt gyógyítókat állítaná meg, hiszem, hogy az ő szándékaik valóban tiszták. A szcientológusok moráljával már szkeptikusabb vagyok…

Levitian írta:

Teljesen igazad van abban, hogy precedenst kéne teremteni.

Talán a 10 parancsolatot kéne újra törvényerejűre emelni…
De félek ez is csak az önjelölt gyógyítókat állítaná meg, hiszem, hogy az ő szándékaik valóban tiszták. A szcientológusok moráljával már szkeptikusabb vagyok…

Kattints a kibontásához...

A szcientológiát egyszerűen úgy kell tekinteni, mint ami egy másik maffia. Ennyi az egész. S akkor máris fel lehet lépni ellene a szervezett bűnözés ellen kitalált összes eszközzel. Ott kéne elkezdeni, hogy nem ismerjük el egyháznak sőt vallásnak se. Hubbard eredetileg scifi-író volt, meg is látszik azon a marhaságon amit kitalált. Az is meglátszik, hogy még scifi szerzőnek is csak egy meglehetősen gyengécske író. Efféle izét bárki kezdő írópalánta ki tud találni 1 óra alatt, de ha nagyon gyér valakinek a fantáziája, az is kitalálja, legfeljebb kell neki előbb ihletserkentőnek fél nap alkoholmámor. Nem látom be, miféle tiszteletet érdemelne ez az izé, ami miatt vallásnak kéne neveznünk.

Külön böki a csőrömet hogy a neve épp szcientológia, azaz a tudomány nevét meri alkalmazni magára, visszaél így a tudomány nevével, ezzel is megtévesztve sokakat, s meggyalázza vele a valóban tudományos gondolatokat/eszméket!

Holott ha valóban vallás, akkor már eleve nem is lehet semmi köze a tudományokhoz, ugyebár. Tudomány az, amit bizonyítani lehet, vagy legalábbis elvi lehetőség van a cáfolatára. Oké, akkor gyerünk, bizonyítsa be a hittételeit ez az egyház! Ha nem képes rá, nem szabad alkalmaznia a tudomány nevet!