Egy korszak vége: Trumpot örökre letiltotta a Twitter

A Twitter véglegesen eltiltotta Donald Trump volt amerikai elnököt a közösségi oldal használatától - jelentette be szerdán a San Franciscó-i székhelyű vállalat pénzügyi vezérigazgatója a CNBC amerikai televízióban.


Ned Segal hozzátette: a tilalom akkor is végleges, ha a volt elnök 2024-ben újra elindul az elnöki posztért folyó küzdelemben. "A szabályaink szerint, ha eltávolítanak a platformról, akkor véglegesen eltávolítanak a platformról, függetlenül attól, hogy kommentátor, pénzügyi igazgató, vagy volt vagy jelenlegi köztisztviselő vagy" - fogalmazott Segal.

A legnagyobb közösségi oldalak és internetes videómegosztó portálok a Capitoliumnál januárban történt események után egymás után döntöttek arról, hogy eltiltják a volt elnököt fiókjainak használatától. Döntéseiket leginkább azzal magyarázták, hogy szerintük Donald Trump gyújtó hangú beszéde és közösségi felületein megjelent üzenetei okozták a zavargásokat.

Korábban határozatlan időre meghosszabbította Trump felhasználói fiókjának tiltását a YouTube videómegosztó internetes portál is. A volt elnök fiókját először január 13-án függesztette fel a Google tulajdonában lévő vállalat, majd januárban többször bejelentették a tiltás meghosszabbítását. Donald Trump letiltott YouTube-csatornájának csaknem 2,8 millió feliratkozója van.

Mark Zuckerberg, a Facebook vezetője szintén január elején jelentette be, hogy Donald Trump Facebook- és Instagram-fiókját is határozatlan időre letiltják, ugyanis - mint fogalmazott - "egyszerűen túl nagy kockázatot jelent", ha továbbra is lehetővé teszik, hogy a volt elnök használja ezeket a platformokat.

Először január elején döntött úgy a Twitter is, hogy tartósan és határozatlan időre felfüggeszti a volt elnök fiókját. A közösségi oldal tulajdonosa akkor, saját Twitter-oldalán közzétett üzenetében leszögezte: nem örül a döntésnek, amelyet gondos mérlegelés után hoztak meg. Jack Dorsey elismerte ugyanakkor, hogy az ehhez hasonló döntések veszélyes precedenst teremthetnek, továbbá tönkretehetik a nyilvános vitát és megoszthatják az embereket.

MTI

trump-facebook-417578.jpg
 
"Jack Dorsey elismerte ugyanakkor, hogy az ehhez hasonló döntések veszélyes precedenst teremthetnek, továbbá tönkretehetik a nyilvános vitát és megoszthatják az embereket."
Tehát 1984.
 
"Jack Dorsey elismerte ugyanakkor, hogy az ehhez hasonló döntések veszélyes precedenst teremthetnek, továbbá tönkretehetik a nyilvános vitát és megoszthatják az embereket."
Tehát 1984.
Ugyan már ! A szólásszabadság egy dolog... de emlékezz rá vissza, hogy Trump a Twitteren már már a maszkviselést ellenzőket is bujtogatta a tüntetésre és nem volt elég a járvány, még az ebből következő zavargásokat is kezelniük kellett a hatóságoknak.
Ha valaki nem 100-as és olyan pozicióba kerül mint ő, valahol megálljt kell parancsolni neki.
 
Ugyan már ! A szólásszabadság egy dolog... de emlékezz rá vissza, hogy Trump a Twitteren már már a maszkviselést ellenzőket is bujtogatta a tüntetésre és nem volt elég a járvány, még az ebből következő zavargásokat is kezelniük kellett a hatóságoknak.
Ha valaki nem 100-as és olyan pozicióba kerül mint ő, valahol megálljt kell parancsolni neki.
Ez teljesen igaz. Viszont még mindig gond, hogy nem nyilvánosan egy vitában győzik le, hanem mártírá teszik. Ma még csak ez a narancsfej, de mi lesz holnap? Akár mennyire kerülgetik, de ma a közösségi portálok döntő erőt képviselnek egy politikus megítélésében. A techcégek döntik majd el mely politikus a jó és mely a rosz. Akkor már rég nem demokráciáról beszélünk.
 
"Jack Dorsey elismerte ugyanakkor, hogy az ehhez hasonló döntések veszélyes precedenst teremthetnek, továbbá tönkretehetik a nyilvános vitát és megoszthatják az embereket."
Tehát 1984.
Lassan a testtel!
Rengeteg ingyenes Programm létezi azzal a feltétellel, hogy "csak privát használatra", ha üzletszerűen használod akkor fizetni kell érte. Ha nem esik le a tantusz, hogy ez miért jogos akkor majd a fórumon levő IT szakemberek elmondják.
 
Ez teljesen igaz. Viszont még mindig gond, hogy nem nyilvánosan egy vitában győzik le, hanem mártírá teszik. Ma még csak ez a narancsfej, de mi lesz holnap? Akár mennyire kerülgetik, de ma a közösségi portálok döntő erőt képviselnek egy politikus megítélésében. A techcégek döntik majd el mely politikus a jó és mely a rosz. Akkor már rég nem demokráciáról beszélünk.

"nem nyilvánosan egy vitában győzik le," Már ne haragudj de mikor hallottad Trump-ot érvelni?
Trump soha nem figyelt oda mit mondanak neki, soha nem válaszolt tárgyilagosan.

Miért nem ment el az ellene folyó eljárásra?
Meghívták, még azt is felajánlották neki, hogy esküvel is megerősítheti a kijelentéseit, amivel ügye csak árthatott volna magának.
 
"nem nyilvánosan egy vitában győzik le," Már ne haragudj de mikor hallottad Trump-ot érvelni?
Trump soha nem figyelt oda mit mondanak neki, soha nem válaszolt tárgyilagosan.

Miért nem ment el az ellene folyó eljárásra?
Meghívták, még azt is felajánlották neki, hogy esküvel is megerősítheti a kijelentéseit, amivel ügye csak árthatott volna magának.
A választási vitában mégis nem szerepelt olyan jól! Nagy pénzt teszek rá, hogy ha 2010-ben a Fidesz hozott volna egy olyan törvényt, vagy népszavazást rendez, ami alapján Gyurcsány Ferenc soha nem lehet többé köztisztviselő, tehát politikából száműzik, azt a lakosság döntő többsége tapsolva elfogadta volna.
Le kell győzni, meg kell győzni az ellenfélt és nem vakhittel hinni, hogy a te pártod makulátlan. Társadalmi vita kel nem cserépszavazás.
 
A választási vitában mégis nem szerepelt olyan jól! Nagy pénzt teszek rá, hogy ha 2010-ben a Fidesz hozott volna egy olyan törvényt, vagy népszavazást rendez, ami alapján Gyurcsány Ferenc soha nem lehet többé köztisztviselő, tehát politikából száműzik, azt a lakosság döntő többsége tapsolva elfogadta volna.
Le kell győzni, meg kell győzni az ellenfélt és nem vakhittel hinni, hogy a te pártod makulátlan. Társadalmi vita kel nem cserépszavazás.
Nem, Trump, a választási vitában is alulmaradt! Ez a nárcista ember egyszerűen nem képes érvelni, vitatkozni.

Ha jól emlékszem a tankot Orbán hívei vezényelték Budapest utcáira, a törés zúzás a Kossuth téren, a bomba robbantgatások is az akkori oppozíció, a Fidesz nevéhez füzödnek.



Orbán hive a halálbüntetés bevezetését is megtapsolták, szerencsére az EU rögtön megmutatta merre van a kapu.

Az impeachment eljárás célja nem csak az, hogy Trump négy év múlva ne induljon a választásokon (azt a republikánusok jó része sem kívánja, mert az új kandidátusok már sorba állnak a posztért) hanem ezer más ok miatt, amit most nem sorolok fel, elhangzik minden nap.

Van viszont valami ami nagyon súlyos és szerintem tul keveset beszélünk rolla.
Ez pedig az, hogy az USA-ban a "volt elnököknek" olyan politikai privilégiumaik vannak mint sehol a világon.
Mégpedig az, hogy a hivatluk lejárta után is joguk van nemzetbiztonsági információkba, állami titkokba betekinteni

Amerikai jog szerint Gyurcsánynak joga lenne egy csomó titkos aktába belenéznie de Magyarországon még a TV-székházba se mehetnek be, aktuálisan megválasztott képviselők.
 
Nem, Trump, a választási vitában is alulmaradt! Ez a nárcista ember egyszerűen nem képes érvelni, vitatkozni.

Ha jól emlékszem a tankot Orbán hívei vezényelték Budapest utcáira, a törés zúzás a Kossuth téren, a bomba robbantgatások is az akkori oppozíció, a Fidesz nevéhez füzödnek.



Orbán hive a halálbüntetés bevezetését is megtapsolták, szerencsére az EU rögtön megmutatta merre van a kapu.

Az impeachment eljárás célja nem csak az, hogy Trump négy év múlva ne induljon a választásokon (azt a republikánusok jó része sem kívánja, mert az új kandidátusok már sorba állnak a posztért) hanem ezer más ok miatt, amit most nem sorolok fel, elhangzik minden nap.

Van viszont valami ami nagyon súlyos és szerintem tul keveset beszélünk rolla.
Ez pedig az, hogy az USA-ban a "volt elnököknek" olyan politikai privilégiumaik vannak mint sehol a világon.
Mégpedig az, hogy a hivatluk lejárta után is joguk van nemzetbiztonsági információkba, állami titkokba betekinteni

Amerikai jog szerint Gyurcsánynak joga lenne egy csomó titkos aktába belenéznie de Magyarországon még a TV-székházba se mehetnek be, aktuálisan megválasztott képviselők.
Akkor vonják meg a privilégiumot, de nem csak tőle, hanem a többi volt elnöktől is! Másrészt, hogy hova és mibe tekinthet be egy politikus, ott van pár hiba, ami miatt eléggé megoroltak a politikusokra. Bár sok értelme nem volt, de titkosítva volt, ki és mikor repült a honvédség gépeivel, aztán miután ebbe betekintett Vadai? kis kanyarral de világgá kürtölte, hogy Orbán lányát fuvarozták, amiről kiderült, hogy nem igaz. Továbbá tetszik nem tetszik, de az MTV székháza is valamilyen mértékben nemzetbiztonsági objektum, speciális szabályokkal, amiben nem fér bele, hogy élőzünk szabadon onnan. Ezek és a fidesz huzásai mélyitik a szakadékot a közalkalmazottak és a politikusok között. Egy beosztotaiért felelős ember nem biztos, hogy átadja az infókat egy műveletről, ha nem tud megbizni bennük, hogy rövid távú politikai céljaik miatt nem kürtölik világgá, le se tojva ki hal bele ebbe pl.
 
Aki nem maradt volna fenn az éjszaka megnézni az eljárást és az M1 televízióból nem érzi magát eléggé informáltnak.



Egy Fidesz-alapitó arról beszélt a műsorában, hogy az 1983-as bombarobbantás a Kapitol egy üres szárnyában még brutálisabb volt.
Szerinte Trump hívei csak "sétáltak a capitoliumiban". Mivel a 2/3-os egységre hivatkozik a kormány gondolom ez is közös vélemény.


"Két rendőr és öt Trump támogató meghalt. Hét történelmileg jelentős műalkotás sérült meg, köztük Thomas Jeffersont (3. elnök) ábrázoló márványszobor, valamint James Madison (4. elnök) és John Quincy Adams (6. elnök) portréi. A művet elküldtük a Smithsonian Intézetnek károk felmérése és helyreállítása céljából. Más szobrok, falfestmények, történelmi padok és eredeti redőnyök is különféle károkat szenvedtek, elsősorban a bors spray, könnygáz és tűzoltószerek maradványai miatt.

A Kapitóliumban a rendbontók által hagyott zászlókat, jeleket és egyéb tárgyakat összegyűjtötték, és a megrongálódott névtáblával együtt a ház és a szenátus gyűjteményének történelmi tárgyaként Nancy Pelosi Iroda, a képviselőház elnöke mondta."
 
Utoljára módosítva:
Nagy pénzt teszek rá, hogy ha 2010-ben a Fidesz hozott volna egy olyan törvényt, vagy népszavazást rendez, ami alapján Gyurcsány Ferenc soha nem lehet többé köztisztviselő, tehát politikából száműzik, azt a lakosság döntő többsége tapsolva elfogadta volna.
Eljön ugyanez Orbánra Viktorra is, mellékbüntetésként A közügyektől eltiltás.
Ez még él a BTK-ban.
Nem kell hozzá népszavazás.Azt 2 évvel később elég megtenni.
Miután letiltották aTwitterrről és a médiát elosztották egyformán.
Ennyi mai túlhatalmas média nélkül kisfiú lenne.A nép meg tisztábban látna.
Legalábbis 5 év eltiltás után.
Ha akkor is tud hát legyen
És főleg ha megtanulta: Ne lopj, Ne csalj, ne hazudj.
És tájékoztasd az országot mindenről nyilvánosan
 
Utoljára módosítva:
Vadai? kis kanyarral de világgá kürtölte, hogy Orbán lányát fuvarozták, amiről kiderült, hogy nem igaz.
Fejtsd is ki bővebben ezzel mi is volt a baj.
A politikai baj hogy Orbánnal hozta összefüggésbe.
A letámadására ez adott okot.
Ürügyet pedig hogy nemzetbiztonsági adatnak számít a járat és a rajta utazó még ha az egy másik Orbán volt is.
Ürügy és ok különböző
Egyébként csak egy név figyelmetlenség volt.
Politikus ilyet se tehet.Legyen alapos.

TV székházzal kapcsolatban Ernő megírta náluk örömmel fogadják a bemenőket.
Őt is is fogadták
Kap műsoridőt is
És egyébként is:
A kormány elvesztette a pert. A képviselők jogosan voltak a tv székházban.
 
Utoljára módosítva:
Fejtsd is ki bővebben ezzel mi is volt a baj.
A politikai baj hogy Orbánnal hozta összefüggésbe.
A letámadására ez adott okot.
Ürügyet pedig hogy nemzetbiztonsági adatnak számít a járat és a rajta utazó még ha az egy másik Orbán volt is.
Lehet csak ürügy volt, de akkor is Vadai hibázott. Áltlánoságokban lehet mondani dolgokat, de konkrét dolgokat nem annyira. Erről gondolom @FLAMINGO tudna mesélni. Más szakfórumokon az aktiv emberkék is igen óvatosan nyilatkoznak konkrét kérdésekről, mert nem eggyel már elbeszélgettek a fórumozás miatt. Egy politikus meg vegye tudomásul, hogy ha valami nem nyilvános adat valamilyen triviális ok miatt, akkor azt nem dobolom ki politikai haszonszerzés miatt. Főleg, hogy elméletben szakpolitikus ezen a téren.
 
Lehet csak ürügy volt, de akkor is Vadai hibázott.
Vadai nem hibázott.
Bősz Anett viszont igen. Ugyanis ő hozta nyilvánosságra.
Áltlánoságokban lehet mondani dolgokat, de konkrét dolgokat nem annyira. Erről gondolom @FLAMINGO tudna mesélni. Más szakfórumokon az aktiv emberkék is igen óvatosan nyilatkoznak konkrét kérdésekről, mert nem eggyel már elbeszélgettek a fórumozás miatt.
Sajnos a törvény az törvény.
Ráadasul,a már nem aktívoknak is vigyáznia kell, mert (lévén már nem aktív), nem tudhatja, hogy lejárt -e a titkossága annak amiről beszélne.
Ugye sok esetben 20-30 de akár 80 évre is titkosítanak (igaz évente felülvizsgálja a minősítő, de annak valtozásáról a nyugallományú már nem értesül).
Egy politikus meg vegye tudomásul, hogy ha valami nem nyilvános adat valamilyen triviális ok miatt, akkor azt nem dobolom ki politikai haszonszerzés miatt. Főleg, hogy elméletben szakpolitikus ezen a téren.
Vadait nem is fogták meg, de Anettka elég zöldfülű volt, biróság elé is került (hisz a mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztették).
Ha egy kicsit rutinosabb,a szivárogtatóval megnézeti, hogy ez az orbán lány az-e...
(Ha meg még rutinosabb láthatta volna, hogy a listan több Orbán vezetéknevű van, aki nem Gáspár, tehát nem smakkol valami.)
 
Lehet csak ürügy volt, de akkor is Vadai hibázott.
Természetesen a Bősz Anett hibázott.
De én nem is sajnálom.Ha kiesik a málé a politikából.
Nem Ő az liberális? aki ide oda ülögetett a padsorokban és frakciókban kilépett átlépett stb.
Mások indították és otthagyta.
Lehet tévedek de Ő volt kit 2018 óta utálok
Kezdte listán Párbeszédnél majd átült a DK-ba.
Egy kétballábas magától elszállt aktivista.
Ki ha kell zöld ki ha kell állatvédő.

Bősz Anett folytatja a pártszédelgést - Ez a tuti



Látszik az alábbiból is milyen senki
 
Utoljára módosítva:
És ha az Mszp-Szdsz hozott volna egy törvényt hogy ha egy miniszternökségre pályázó politikus nem áll ki vitázni, akkor nem lehet államfő? Ugye ugye? Az aki nem mer kiállni vitázni, azt különböző kifogásokkal elutasítja, az mennyire tud dönteni egy rizikósabb felelősségteljesebb helyzetben? Ugye ugye?
Nem nem eléggé felnőtt ok egy törvényt hozni.Hogy nincs vita.
Érvelésed "nem döntésképes". Vagyis alkalmatlan engem meggyőz.
De erőltetett törvény.
Sőt már attól is döntésképes ha megalapította neki nem ajánlatos, mert vesztene pontokat.
Igenis jó döntés volt neki, épp csak gyávaságnak tartjuk.
Az alkalmatlanságát, nem ezen keresztül alapítottuk meg.
Én már hamarább megállapítottam akkor mikor a nemzet tagjai között ellenségességet szított.
Legelső kirekesztéskor: kokárda
Már ekkor lehetett látni: egy gátlástalan nem békességet akaró.Hanem hatalmat bármi áron.
Ellenségként bánni saját honpolgárokkal, nagyobb bűn mint a nem vizázott.
És hamarább is volt.
 
Utoljára módosítva:
Az az érzésem, hogy nehezen formázod a godolataidat szavakba. Gondolom nem Mo-n születtél. Ami nem probléma. Hiszen másnak is lehet véleménye, ami nem minden esetben kell hogy azonos legyen. Hiszen a világ szines. Nincs csak fekete és fehér, mert az nagyon unalmas lenne. Igazat adok abban, hogy az első momentum a kokárda kisajátítása volt. Egy nemzeti jelkép nem lehet csak bal, vagy csak jobboldali. ZORBÁN alkalmatlan vezetőnek. Autoriter módon mindenbe beleszól, és nem enged teret a szakértőknek. Ugye tudjuk, hogy aki mindenhez értőnek tartja magát semmihez sem ért. Mekk Elek legalább megmaradt egy szakmánál.
 
Akkor szemezgess a Fizess padsoraiban is. Az ott lévők többsége volt Mszmpből és az Mszpből, Szdsztől, vagy kisgazdáktól Jobbikból vándorolt a Fizess padsoraiba. De mi is a probléma Bősz Anettel? Szerintem semmi. Egy fiatal politikus, aki ki tud állni abban amit MOST!! hisz.
 
Akkor szemezgess a Fizess padsoraiban is.
Javaslom, ilyenkor idézd be annak a hozzászólását, akinek írsz, mert így nem tudni kinek szól.
Az ott lévők többsége volt Mszmpből és az Mszpből, Szdsztől, vagy kisgazdáktól Jobbikból vándorolt a Fizess padsoraiba. De mi is a probléma Bősz Anettel? Szerintem semmi. Egy fiatal politikus, aki ki tud állni abban amit MOST!! hisz.
Kiemelted a most szót. És mi van a tegnappal? A frakcióváltással? Vajon a pártjával egyeztette? (Nem egyéniként jutott be.) Netán paradigmát váltott(ak)?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Sziasztok ! Az év végi hajrában szükségünk lenne 6. osztályos Természetismeret OFI ( Horváth Miklós, Molnár László ) témazáróra, téma: Hazai tájakon, Vizek vízpartok életközössége,
és Nyelvtan témazáróra,Raátz Judit Minden segítséget előre is nagyon szépen köszönök!
Agenta wrote on tass500's profile.
Szia!

'Frank Schätzing: Limit' c könyve németül.

Mobi és epub formában, nem tudom melyik a jó Neked.

Üdv!
A.
Sziasztok én 5.osztályos történelem mf megoldásokat keresem mozaik kiadó 2020-as kiadását.Illetve 5 osztályos történelem év végi dolgozat kérdéseit megoldókulcsal előre is köszönöm a segítséget.
jövő13 wrote on Dzsonatan's profile.
Szia! Megkaptad a kémia feladatlapok megoldásait?Feltöltenéd?Köszönöm!
Ténia wrote on ametiszt99's profile.
Kedves ametiszt 99!

Szeretném kérni Khaled Hosseini-Papírsárkányok hangoskönyvet, amit találtam linket, nem él.

Köszönettel:
Ténia

Statisztikák

Témák
36,440
Üzenet
4,397,900
Tagok
591,083
Legújabb tagunk
nagy Berhua
Oldal tetejére