Elképesztő felfedezés! Bizonyítékot találtak egy izraeli templomban, hogy Jézus csodálatos története

qmpp írta:

Atombomba, hidrogénbomba. (magyar zsidókkal az élen)

Kattints a kibontásához...

Werner Heisenberg neve mond valamit?
Mert bizony a nácik is dolgozták az atombombán.
S a szovjet elvtársak pedig az utolsó csavarig ellopták az atombomba titkát.
Gondolkodj!

Jaszladany írta:

A kumrámi tekercsek hozzáférhetők, még számodra is, a teljes anyag már régóta fent van a neten.

De nem ókori iratokat értettem a "régészet" alatt, hanem a különböző feltárásokra, amikről cikket is idéztem. Ezekből már rengeteg van, a XIX század óta folyamatosan történnek a régészet ásatások és feltárások, de eddig semmilyen építményt, tárgyat, vagy dokumentumot nem találtak, ami ne lenne összhangban a Bibliában állítottakkal. Erre utaltam.

Kattints a kibontásához...

A teljes anyag?
Max 25-30,a több mint 100 darabos gyüjteményből?
Hmmm?

Jaszladany írta:

Jézus csak arról beszélt, ami az Ószövetségben van leírva. Azt magyarázta, azt értelmezte.

Azért hozott létre új szövetséget, mert a régi csak Ábrahámmal és a zsidókkal köttetett. Jézus ezt a szövetséget kiterjesztette mindenkire, nem csak a zsidókra.

Az Újszövetségben csakis Jézus tanításai vannak. Pál apostol semmilyen új tant nem hozott, be minden levelében Jézus tanításait magyarázza, valamint az Ószövetségből bizonyítja, hogy Jézus az Ószövetségben megprófétált és megígért Messiás. Ehhez nem kellett hallania prédikálni, elég volt, hogy farizeus lévén nagyon jól ismerte az Ószövetséget. Amit tudott Jézusról, elég volt ahhoz, hogy azonosítsa az ószövetségi messiásként.

Az Újszövetségből nem töröltek ki semmit, se evangéliumokat, se mást. Azok a könyvek vannak benne, amiket már az első századi keresztények is ihletettnek fogadtak el, erről vannak fennmaradt hiteles dokumentumok.

Kattints a kibontásához...

Nem töröltek semmit?
Az 5. század fordulóján a katolikus egyház I. Ince pápa alatt elfogadta a bibliai kánont, amely tartalmazta Máté, Márk, Lukács és János evangéliumát. Ezeket előzőleg már több zsinat megerősítette: a római zsinat (382), a hippói zsinat(393), és a két karthágói zsinat (397 és 419).
Ezek valahogy nem első századi évszámok...szerinted?
A többi evangoliumot szépen kihagyták.
A Google a barátod!

Jaszladany írta:

Jézus csak arról beszélt, ami az Ószövetségben van leírva. Azt magyarázta, azt értelmezte.

Azért hozott létre új szövetséget, mert a régi csak Ábrahámmal és a zsidókkal köttetett. Jézus ezt a szövetséget kiterjesztette mindenkire, nem csak a zsidókra.

Az Újszövetségben csakis Jézus tanításai vannak. Pál apostol semmilyen új tant nem hozott, be minden levelében Jézus tanításait magyarázza, valamint az Ószövetségből bizonyítja, hogy Jézus az Ószövetségben megprófétált és megígért Messiás. Ehhez nem kellett hallania prédikálni, elég volt, hogy farizeus lévén nagyon jól ismerte az Ószövetséget. Amit tudott Jézusról, elég volt ahhoz, hogy azonosítsa az ószövetségi messiásként.

Az Újszövetségből nem töröltek ki semmit, se evangéliumokat, se mást. Azok a könyvek vannak benne, amiket már az első századi keresztények is ihletettnek fogadtak el, erről vannak fennmaradt hiteles dokumentumok.

Kattints a kibontásához...

Nem töröltek?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Júdás_evangéliuma
Akkor ez mi?És a többi?

attimenyfreemail.com írta:

S még valami.
Jézus Galileában(is) prédikált.
De ilyen nevü hely sosem volt!
Volt egy terület amit a korabeli zsidók "Galil hajim gojim"-nak neveztek,ami körülbelül annyit tesz,ahol nem zsidok laknak.Ugyanis erre a helyre olyan népek éltek akiket még akkor telepitettek le,mikor Babilonba hurcolták az itteni zsidó származású lakosságot.Ez lett az idők során rövidülve Galilea.
Akkoriban Adiabene volt a terület neve.
A Biblia is irja:Galileából nem származhat Messiás!Miért is?

Kattints a kibontásához...

Ez tévedés, kedves Atti. Galilea létezett, és nem csak pogányok lakták, hanem zsidók is. Többek között ez a cikk is éppen egy, az ókori Galilea területén feltárt zsinagógáról szól. Nem ez az egyetlen. Ha pedig voltak Galieában zsinagógák, akkor zsidók is éltek ott.
A babiloni fogságból a zsidó lakosság (legalábbis Júda lakossága) visszatért a kánaáni területre Kr.e. 536-ban.

A Biblia nem ír olyat, hogy Galileából nem származhat a Messiás. A mondat, amire Te utalsz, a farizeusoktól hangzik el, amikor Nikodémus, aki éjjel ment titokban Jézushoz, hogy meghallgassa őt, a védelmére kel Jézusnak, akit meg akarnak ölni.

Ján. 7.50
"Monda nékik Nikodémus, a ki éjjel ment vala ő hozzá, a ki egy vala azok közül:
Vajjon a mi törvényünk kárhoztatja-é az embert, ha előbb ki nem hallgatja és nem tudja, hogy mit cselekszik?
Felelének és mondának néki: Vajjon te is Galileus vagy-é? Tudakozódjál és lásd meg, hogy Galileából nem támadt próféta."

Ebben a tanácskozásban a farizeusokat már olyan gyűlölet hajtja Jézus iránt, hogy még a mózesi törvényről is megfeledkezve, tárgyalás nélkül akarják Jézust halálra ítélni.
Nem csoda, ha megfeledkeztek arról a próféciáról, ami éppen hogy Galileába jövendöli a Messiás megjelenését.
Ézsaiás prófétál találunk erre konkrét utalást:

Ésa. 9.1
De nem lesz mindig sötét ott, a hol most szorongatás van; először megalázta Zebulon és Nafthali földjét, de azután megdicsőíti a tenger útját, a Jordán túlsó partját és a pogányok határát.
A nép, a mely sötétségben jár vala, lát nagy világosságot; a kik lakoznak a halál árnyékának földében, fény ragyog fel fölöttök!"

Máté evangéliuma pedig utal ennek az ézsaiási próféciának a beteljesedésére Jézus személyében:

Mát. 4.14
Hogy beteljesedjék, a mit Ésaiás próféta mondott, így szólván:
Zebulonnak földje és Naftalinak földje, a tenger felé, a Jordánon túl, a pogányok Galileája,
A nép, a mely sötétségben ül vala, láta nagy világosságot, és a kik a halálnak földében és árnyékában ülnek vala, azoknak világosság támada.

Tehát az Ószövetségi prófécia szerint a Messiás Galileában jelenik meg, bár az igaz, hogy nem onnan származik, hanem Betlehemből (erről is van prófécia, és arról is, hogy Názáretinek fogják nevezni). De a farizeusok nem csak ezt nem értették az Ószövetségi messiási próféciákból. Vagy inkább nem akarták érteni.

attimenyfreemail.com írta:

Nem töröltek semmit?
Az 5. század fordulóján a katolikus egyház I. Ince pápa alatt elfogadta a bibliai kánont, amely tartalmazta Máté, Márk, Lukács és János evangéliumát. Ezeket előzőleg már több zsinat megerősítette: a római zsinat (382), a hippói zsinat(393), és a két karthágói zsinat (397 és 419).
Ezek valahogy nem első századi évszámok...szerinted?
A többi evangoliumot szépen kihagyták.
A Google a barátod!

Kattints a kibontásához...

Hiába a barátod a Google, ha a teljes történetről tájékozatlan vagy. Keress rá az újszövetségi kánon kialakulására. Akkor meg fogod találni, hogy már a második századi egyházatyák írásaiból kitűnik, mely iratokat tekintettek az első keresztények ihletettnek. A IV. században ezeket már csak kanonizálták, nem akkor állították őket össze.
Nem tettek bele olyan iratokat, amiket az I. századi keresztények sem tekintettek ihletettnek. Amiket pedig annak tekintettek, azt nem hagyták ki.

Amúgy aki ismeri a Bibliát, az maga is pontosan meg tudja határozni, melyik irat ihletett, melyik nem. Akkora különbségek vannak minden tekintetben egy apokrif, és egy ihletett irat között, hogy nem olyan nehéz a megkülönböztetés.

attimenyfreemail.com írta:

A teljes anyag?
Max 25-30,a több mint 100 darabos gyüjteményből?
Hmmm?

Kattints a kibontásához...

A teljes anyag. Valamelyik bibliai topikban már linkeltem valakinek.

Amúgy mit szeretnél megtalálni a kumrámi tekercsekben, ami miatt szerinted elzárják előled?

A kumrámi tekercsek nagy része annak az első századi vallási közösségnek a szabályzatát tartalmazzák, akiknek a barlangjában megtalálták őket.
A zsidóság és a kereszténység szempontjából azért van jelentősége, mert megtaláltak köztük több ószövetségi könyv másolatát is, melyek i.e. 1-2 században keletkeztek, azaz Jézus születés előtt. Ez pedig azért óriási jelentőségű, mivel a Jézusról szóló próféciák olyan pontosak, hogy sokan azt állították, hogy főleg Dániel és Ézsaiás könyvéről, hogy Jézus születése után keletkeztek.

Na most a kumrámi tekercsek között megtaláltak egy i.e. 2. századi Ézsaiás és Dániel tekercset is!!!!

És van még egy hatalmas jelentősége: a szöveg elképesztő pontossággal ugyanaz, mint a mai Bibliában található könyveké! Tehát a szöveget pontosan megőrizték a mai Biblia számára évezredeken keresztül.

attimenyfreemail.com írta:

Nem töröltek?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Júdás_evangéliuma
Akkor ez mi?És a többi?

Kattints a kibontásához...

A wiki maga is írja, hogy ez az irat Kr.r. 3-4 században keletkezett, ihletettnek viszont a keresztények csak olyan iratokat fogadtak el, amelyeket apostolok írtak, vagy apostolok közvetlen munkatársai vagy tanítványai (Márk, Lukács). De egy IV. száadi szerző már eleve nem lehetett egyik sem.
Ráadásul gnosztikus irat. A gnosztikus tanok ellen már a korai keresztények is elzárkóztak, mint amik teljes mértékben ellene mondtak Krisztus tanainak.

Ezen kívül, mint említettem, a 3-4. század előttről már számos dokumentum áll rendelkezésünkre korai egyházatyáktól, akik idéztek az ihletettnek elismert iratokból. De soha senki sem hivatkozott sem Júdás evangéliumára, sem más apokrifra úgy, mint ihletett iratra, sem nem idéztek belőle.

Mint említettem: az Újszövetség könyveiről már 2. századi dokumentumokból tudjuk, hogy a keresztények ihletettnek fogadták el őket.

attimenyfreemail.com írta:

Nekem a felmenőim közt megkeresztelkedett örmények is vannak...sőt franciák is.Akkor most nem vagyok magyar?

Kattints a kibontásához...

Ezt a mélymagyaroktól kérdezd meg. Engem nem nizgat ki magyar és ki nem, már amiatt se mert magamat se tartom annak jóideje.

attimenyfreemail.com írta:

A teljes anyag?
Max 25-30,a több mint 100 darabos gyüjteményből?
Hmmm?

Kattints a kibontásához...

http://www.thechristianidentityforum.net/downloads/Complete-Scrolls.pdf

http://dss.collections.imj.org.il/

http://www.deadseascrolls.org.il/home

És még rengeteg helyen, kutassál!

tankerman16 írta:

kissé téves, ugyanis Jézusnak Isten NEM az APJA, hanem az ATYJA! a kettő nem feltétlen ugyanaz ATYA lehet felettes, ős, alapító is, több jelentése van:
http://wikiszotar.hu/wiki/magyar_ertelmezo_szotar/Atya

Kattints a kibontásához...

Nem mondasz ujat. Jézus biologiai apja a Szentlélek volt aki teherbe ejtette Mariát. Igaz Mária csak késöbb, egy angyal által szerzett tudomást rolla. Abban az idöben még nem volt "pille-utána" ugyhogy nem is tehetett volna semmit ellene. Jézus nevelöapja Jozsef volt, egy idös ember aki keleti szokás szerint elvette feleségül a 14 évesen teherbe esett Mariát.
-
Ma egy probléma lenne a bevándorlo hivatalok számára. (A Szent család Jézus születése után kénytelen volt elmenekülni külföldre és ott élt Herodes haláláig.)
-

-
"Terhes és szüz....!!!! Hogy ti milyen viccesek vagytok menekültek!!"