Emberi jogi vita lett egy transznő legyantázatlan heréjéből

Nem sűrűn fordul elő, hogy érdemes egy véleménycikket szemlézni, de a 444 észrevett egy olyan írást a kanadai National Postban, amiről jó eséllyel sok vita lesz a közeljövőben.

A publicisztikát jegyző Rex Murphyt az sarkallta írásra, hogy egy Jessica Yaniv nevű transznő több mint egy tucatnyi alkalommal fordult emberi jogi bírósághoz, amiért

16 kozmetikus utasította vissza, hogy legyantázzák a heréjét.

Murphy szerint az ilyen ügyek nevetségessé teszik az emberi jogok teljes koncepcióját:

Valóban azt hisszük, hogy az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának megfogalmazói figyelmetlenek voltak, amikor kihagyták a szövegből az ágyék szőrtelenítésének emberi jogát?

– teszi fel a kérdést.

Murphy gondolatmenete szerint emberi jogokról akkor van értelme beszélni, amikor olyan jogtiprásokról van szó, mint amilyeneket Észak-Korea, Kína, vagy Kambodzsa követ el napjainkban. Szerinte amikor heregyantázások megtagadásával kapcsolatban emleget valaki emberi jogokat, akkor az egész koncepciót degradálja és teszi nevetségessé.

A publicisztika írója ezért haragos a heregyantázások megtagadása miatt 16 emberi jogi panasszal élő kanadai transznőre, akit a főleg bevándorló hátterű kozmetikusnők olyan indokokkal utasítottak vissza, mint vallási érzékenység, biztonsági okok vagy csak személyes preferenciák miatt.

Nemrég hosszú cikket közöltünk arról, hogy a magyar törvények szerint mi számít diszkriminációnak és mi nem. Itt leírtuk, hogy az egyenlő bánásmód elve első körben állami szervekre, hatóságokra, közszolgáltatókra, oktatási intézményekre vonatkozik, amelyeknek minden körülmények között be kell azt tartaniuk. Magánszemélyeknek, nem állami cégeknek pedig akkor, ha olyan szolgáltatást kínálnak, amely emberek egy előre meg nem határozott körének szólnak.

Ezek szerint tehát egy kozmetikusra vonatkozhat az egyenlő bánásmód betartásának követelménye, hiszen meg nem határozott körnek kínál szolgáltatást. Azonban ha valaki már csak nőknek nyit kozmetikát, akkor az már kérdéses, hogy a transznők is járhatnak-e hozzá. Még ha a transznők azt is mondják, hogy ők ugyanolyanok, mint a nőnek született nők, a testükben lehetnek eltérések, mint a fenti eset is mutatja. Hiszen ha valaki brazil gyantát kínál nőknek, akkor jó eséllyel nem számít arra, hogy heréket kell szőrtelenítenie, és lehet, hogy nem is tudja, miként kellene csinálnia.

Kálmán Attila

v-1tbo0c-e1563820263121.jpg
 
Van egy hozzászólás ami elég érdekes:
Pár éve pereskedés volt mert nem akartak transzneműnek tortát sütni...
Most azért mert nőnek képzeli magát és heréje van...
A jövőben meg ha visszautasítom a közeledését akkor ismét per???
Sajnos az ilyen ügyek teljesen lejárasák az emberi jogokat és a hasonló érdekvédelmi szervezeteket.
(visszatérve pár napja írtam hogy az olaszliszkai lincselőt jó magaviseletéből kiengedték és a gyermeket váró barátnőjével egy kisfaluba költözött és amikor megtudták a lakók kitört a pánik.
Talán megoldódik a helyzet mert a polgármester és a kisebbségi képviselő a helyszínen rábírták a családot hogy költözzön el.
Hogy a kisebbségi képviselő mit kapott ....folyamatosan támadják hogy ezzel precedens termthet és a romákat máshonnan is kitílthatják...a lakók örülnek)
 
...
(visszatérve pár napja írtam hogy az olaszliszkai lincselőt jó magaviseletéből kiengedték és a gyermeket váró barátnőjével egy kisfaluba költözött ....
Nagyon mellékszál, de amennyiben tőle terhes, akkor az vagy 3 napos terhesség, vagy már előzőleg (többször) eltávozást kaphatott a fegyházból, amiről valahogy nem írt a sajtó pedig....
 
Egy kérdés - nem tudok aludni tőle :)

Most akkor ez a transzi csajszi heteroszexuális vagy homoszexuális-e?
(1) Ha a nőket szereti, akkor - mivel biológiailag még férfi - heteroszexuális; ám mivel genderként nő, ezért leszbikus.
(2) Ha a férfiakat szereti, akkor - mivel biológiailag még férfi - homoszexuális (meleg); ám mivel genderként nő, ezért heteroszexuális.
Ráadásul, ha csak az egyik nemet szereti a kettő közül, legyen az férfi vagy nő, akkor még csak azt sem mondhatjuk, hogy biszexuális. Ha szerencsénk van, ténylegesen biszexuális, és akkor tán kevésbé paradox ez az állapot.

Ja, és persze emberi jogom, hogy tudjam az igazságot!!! :)
 
Egy kérdés - nem tudok aludni tőle :)

Most akkor ez a transzi csajszi heteroszexuális vagy homoszexuális-e?
(1) Ha a nőket szereti, akkor - mivel biológiailag még férfi - heteroszexuális; ám mivel genderként nő, ezért leszbikus.
(2) Ha a férfiakat szereti, akkor - mivel biológiailag még férfi - homoszexuális (meleg); ám mivel genderként nő, ezért heteroszexuális.
Ráadásul, ha csak az egyik nemet szereti a kettő közül, legyen az férfi vagy nő, akkor még csak azt sem mondhatjuk, hogy biszexuális. Ha szerencsénk van, ténylegesen biszexuális, és akkor tán kevésbé paradox ez az állapot.

Ja, és persze emberi jogom, hogy tudjam az igazságot!!! :)

A kis kivancsi.
 
A kis tájékozatlan.
Berki Krisztián (nem a magyar tornász) óta tudjuk, hogy Hollywood -ban a Beauty Park kozmetikusa végez herevaslást. Nagy valószínűséggel a here szőrtelenítése sem fog problémát okozni.
Olcsóbb is mint az állandó pereskedés, azonban nagy valószínűséggel a hölgy/úr ezzel csak egyszer fog a médiába bekerülni. De, mint tudjuk, a "celeb világ" nem a szimpla egyszerű, napi dolgukat végzőkről szól... jó indulat.jpg
 
Nem sűrűn fordul elő, hogy érdemes egy véleménycikket szemlézni, de a 444 észrevett egy olyan írást a kanadai National Postban, amiről jó eséllyel sok vita lesz a közeljövőben.

A publicisztikát jegyző Rex Murphyt az sarkallta írásra, hogy egy Jessica Yaniv nevű transznő több mint egy tucatnyi alkalommal fordult emberi jogi bírósághoz, amiért

16 kozmetikus utasította vissza, hogy legyantázzák a heréjét.

Murphy szerint az ilyen ügyek nevetségessé teszik az emberi jogok teljes koncepcióját:

Valóban azt hisszük, hogy az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának megfogalmazói figyelmetlenek voltak, amikor kihagyták a szövegből az ágyék szőrtelenítésének emberi jogát?

– teszi fel a kérdést.

Murphy gondolatmenete szerint emberi jogokról akkor van értelme beszélni, amikor olyan jogtiprásokról van szó, mint amilyeneket Észak-Korea, Kína, vagy Kambodzsa követ el napjainkban. Szerinte amikor heregyantázások megtagadásával kapcsolatban emleget valaki emberi jogokat, akkor az egész koncepciót degradálja és teszi nevetségessé.

A publicisztika írója ezért haragos a heregyantázások megtagadása miatt 16 emberi jogi panasszal élő kanadai transznőre, akit a főleg bevándorló hátterű kozmetikusnők olyan indokokkal utasítottak vissza, mint vallási érzékenység, biztonsági okok vagy csak személyes preferenciák miatt.

Nemrég hosszú cikket közöltünk arról, hogy a magyar törvények szerint mi számít diszkriminációnak és mi nem. Itt leírtuk, hogy az egyenlő bánásmód elve első körben állami szervekre, hatóságokra, közszolgáltatókra, oktatási intézményekre vonatkozik, amelyeknek minden körülmények között be kell azt tartaniuk. Magánszemélyeknek, nem állami cégeknek pedig akkor, ha olyan szolgáltatást kínálnak, amely emberek egy előre meg nem határozott körének szólnak.

Ezek szerint tehát egy kozmetikusra vonatkozhat az egyenlő bánásmód betartásának követelménye, hiszen meg nem határozott körnek kínál szolgáltatást. Azonban ha valaki már csak nőknek nyit kozmetikát, akkor az már kérdéses, hogy a transznők is járhatnak-e hozzá. Még ha a transznők azt is mondják, hogy ők ugyanolyanok, mint a nőnek született nők, a testükben lehetnek eltérések, mint a fenti eset is mutatja. Hiszen ha valaki brazil gyantát kínál nőknek, akkor jó eséllyel nem számít arra, hogy heréket kell szőrtelenítenie, és lehet, hogy nem is tudja, miként kellene csinálnia.

Kálmán Attila

v-1tbo0c-e1563820263121.jpg

Nem tudom az itt jelen lévők közül gyantáztatott-e már valaki érzékeny területet, de ha a lábgyantázásból indulok ki, amihez volt szerencsém, az ő helyében nem ragaszkodnék a gyantázáshoz, mert a gyantacsík letépésekor megeshet, hogy az éritett testrész is hátra hagyja, akkorát ugrik kínjában.
Senki nem mondta még neki, hogy millióféle szőrtelenítő krém kapható ?
 
Nem tudom az itt jelen lévők közül gyantáztatott-e már valaki érzékeny területet, de ha a lábgyantázásból indulok ki, amihez volt szerencsém, az ő helyében nem ragaszkodnék a gyantázáshoz, mert a gyantacsík letépésekor megeshet, hogy az éritett testrész is hátra hagyja, akkorát ugrik kínjában.
Senki nem mondta még neki, hogy millióféle szőrtelenítő krém kapható ?
A testrész konvexitása miatt gondolom apró felületenként csinálják. Nyilván fájhat, de nem jobban, mint a nők nagyajkainak gyantázása. Fejlődéstanilag is analóg a kettő.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

horzsa wrote on Syncmaster's profile.
Kedves Syncmaster,
a hozzszólásokban találtam, hogy korábban felrakta '70-es évek legendás autó kvartett paklijait. '73 kiadást és a '75-t 'és a '77-t
Sajnos a datás linkek már nem működnek, fel tudná tenni esetleg valahova újra?
üdv:
Éva
Keresem Daniella steel fordulópont című könyvet. Kérem akinek meg van ossza meg velem. Köszönöm.
oxenden oxenden wrote on Jekatyerina68's profile.
Keresem a következő könyvet letölthető formában, vagy megvételre . Tudna valki segíteni? Köszönöm.
Címe:
Sírjak vagy nevessek ? Az emberi agy boldogságra hangolható.
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm a fordítást, szeretem ezt a sorozatot.

Statisztikák

Témák
36,893
Üzenet
4,493,446
Tagok
596,166
Legújabb tagunk
Tóth Ancsavirág
Oldal tetejére