Ez aztán az országimázs, már 23 ország tiltakozik a Stop Soros ellen

Tiltakozik 18 nemzetközi és további 237 nemzeti keretek között tevékenykedő, külföldi civil szervezet és szövetség az úgynevezett Stop Soros törvényjavaslat-csomag ellen.

Hétfőn Berlinben közölt állásfoglalásukban felszólították az Országgyűlést, hogy utasítsa el a csomagot, és gondoskodjon a magyarországi civil szervezetek és emberi jogi aktivisták munkájának zavartalanságáról.

Az Amnesty International nevű nemzetközi jogvédő szervezet németországi központjának közleménye szerint a javasolt jogszabályok az eddiginél is erősebben akadályoznák a magyar civiltársadalmi szervezetek munkáját.

Az előirányzott csillagászati pénzbüntetések miatt csőd, vagy akár felszámolás várhat rájuk, holott már most is jelentős korlátozásoknak vannak kitéve, ami ellentétes az országnak a gyülekezési szabadság, a szabad véleménynyilvánítás és a szabad mozgás jogának védelmére vonatkozó nemzetközi jogi kötelezettségeivel.

Az állásfoglaláshoz csatlakozó szervezetek szerint a kormány a javaslatcsomaggal még inkább gátolni akarja azt a legitim munkát, amelyet az emberi jogokért kiálló, jogsegélyt és szociális támogatást nyújtó, a sajtóban vagy az interneten eltérő véleményeket kifejező civiltársadalmi csoportok végeznek.

Hozzátették, hogy

az emberi jogok védelmezőit nem szabad törvénysértőnek nyilvánítani kritikus nézeteik miatt,

és a törvények révén védeni, nem pedig elnyomni kell őket.

Az állásfoglaláshoz mások mellett a Riporterek Határok Nélkül és a Human Rights Watch nemzetközi civil szervezet, a Greenpeace közép-, és kelet-európai tagszervezete csatlakozott, és

23 országból csatlakoztak nemzeti keretek között működő szervezetek.

A legtöbben Hollandiából, Lengyelországból és Romániából, ebből a három országból összesen 90 szervezet csatlakozott a közlemény melléklete szerint.

MTI

stop orban.jpg
 
Nem érdemes fych fórum társunk bejegyzésén ennyit rugózni, hiszen sajnálatosan az idézőjeleket kihagyta,mert Bayer Zsolt egyik blogjának sorait emelte be hozzászólásába... S ez a hozzászólás nem Őt, hanem Bayer Zsoltot minősíti...Én csak Goethe miatt szóltam hozzá... Goethe szerint ugyanis, mivel a hazugságokat is számtalanszor ismételgetik, fontos, hogy az igazságot is többször elismételjük.. Bár néha úgy tűnik nem lehet elégszer elmondani....
Csak azt nem értem miért engedik itt moderálatlanul a Bayer dolgait
 
De meg akarom érteni!
Most komolyan, miért pont 75?
Miért nem 65 vagy 55?
Amúgy meg, nem hinném, hogy egy komoly gyógyszergyártó beadna minősítési kérelmet az OGYI-hez úgy, hogy ne lennének vizsálati adatok korfa szerint lebontva.
Ha pedig van, akkor az OGYI annak alapján vagy törzskönyvezi a gyógyszert vagy elutasítja.
Számomra továbbra is álságos az érvelés, hogy 75 év felett nem biztos, hogy hat...
A gyártónál kell reklamálnod ez ügyben.
 
Kortortenet vegig kiseri a pacienst a halalig. A klinikai kiserletek is vegig dokumentaljak nem korhoz kotve hanem a elethez.
Csak is fidesz fejebe fordul meg ez a hulyeseg, hogy barmi betegseg rak stb korhoz van kotve meg pedig 75 evhez.
Meg az se lenne elfogadhato ha az atlag eletkorhoz kotne.
A lovet egy eleten at zsebre vagjak levonjak a fizetesbol azert hogy legyen penz ha beteg lesz valaki tudjak kezelni. Nincs a pakliba benne hogy csak 75 korig szol ez a megallapodas. Ma se iratjak ala a fiatalokkal, hogy 75 ev felett mehetnek a tepsibe.
Kozel 1 millio ember hagyta el az orszagot az utolso 70 evben. amit befizettunk az ott maradt es soha nem vettuk igenybe a gyogyszereiteket.
Tiszta nyereseg hogy leleptunk ezek szerint.
A politika ne modja meg hogy hasznal-e egy gyogyszer 76 evesnek vagy nem. Az o dolga hogy mindne allampolgaranak maximalis jogot lehetoseget biztositson az elet misosegehez.

Arra se art gondolni , hogy nagyon szalad az ido es mikor mi leszunk 75 evesek mehetunk a st Peterhez mert rank nem fog vonatkozni a mindenkori legjobb tudomanyos gyogyszerezes a nyavajankra. Ki az az orult aki ezt magara is vonatkoztatna?
Csak ismételni tudom: nem a politika mondja, hogy használ-e a gyógyszer 75 év fölött, hanem a gyártó. Ő nem tesztelte abban a korcsoportban, ő tudja, hogy miért. Ennek ellenére megkapják az ilyen idősek is, ha a kezelőorvosuk úgy dönt.
De hiába magyarázza ezt az ember, ha vannak, akik szívesebben hiszik azt, hogy az idősek nem kapnak kezelést.
Egyébként több olyan gyógyszer volt már a kezemben, amelynél le volt írva, hogy nem tesztelték gyerekekre. Ebből se következik, hogy gyerekeket ne kezelnének.
 
Ennek ellenére megkapják az ilyen idősek is, ha a kezelőorvosuk úgy dönt.
Én ha kezelőorvos lennék, ilyen figyelmeztetés után egyetlen 75 év felettinek sem írnám fel a gyógyszert.
Mert az én meglátásom szerint ez a történet megint nem szól másról, mint a pénzről. A gyártónak az az érdeke, hogy a gyógyszer fogyjon, de a számára káros mellékhatásoktól (esetleges kártérítési perek) mentesülni akar. A nyereség az jó, az jöhet, de ha gond van, ő mossa kezeit, kártérítésért pereljék az államot, az orvost, a kórházat vagy az atyaúristent, de őt ne!
 
Elfogadom, csak a 75-t nem értem.
Sok EU-s országban 68-ra tornázzák fel a nyugdíjkorhatárt, sőt Hollandiában a 74-t fontolgatják. ennek alapján a 8o lenne legfeljebb indokolt. Bár tudom, hogy a rákra való hajlam és a kor között nem egyenesági az összefüggés, de aki baromi drága gyógyszert fejleszt,azoknak figyelembe kell venni a megbetegedések statisztikai várható előfordulását, ebből fakadólag a gyógyszer működési mechanizmusát is ennek megfelelően kell fejleszteni.
De még egyszer, mivel nincs orvosi, pláne kutatóorvosi képzettségem, csak a logika mentén próbálom megérteni.
Valószínűleg financiális okai is vannak. A gyógyszergyártás üzlet. Talán jellemzően nem 75 év feletti korcsoportban használnak több rákgyógyszert, ráadásul itt már tekintettel kell lenni meglévő egyéb betegségekre, gyógyszerkölcsönhatásokra. A gyártónak esetleg nem éri meg sokkal több pénzt beleölni plusz vizsgálatokba.
 
Azt én is elképzelhetőnek tartom, hogy egy 75 év felettire nem ugyanolyan hatással vannak egyes gyógyszerek, mint egy 20-30 éves emberre. Még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy a 75 év feletti korosztályban nem tudják a tesztet biztonsággal elvégezni azért, mert nincs elegendő alany hozzá.
Ilyen esetben is lehetne élni az általánosan bevett gyakorlattal, aláíratni a pácienssel, hogy ismertették vele a lehetséges kockázatokat, valamint azt, hogy az ő korosztályában ez a gyógyszer nincs tesztelve, és a kezelésbe ennek tudatában beleegyezik.
Ezt teszik. Egyéni mérlegelés alapján adják ilyenkor.
 
Én ha kezelőorvos lennék, ilyen figyelmeztetés után egyetlen 75 év felettinek sem írnám fel a gyógyszert.
Mert az én meglátásom szerint ez a történet megint nem szól másról, mint a pénzről. A gyártónak az az érdeke, hogy a gyógyszer fogyjon, de a számára káros mellékhatásoktól (esetleges kártérítési perek) mentesülni akar. A nyereség az jó, az jöhet, de ha gond van, ő mossa kezeit, kártérítésért pereljék az államot, az orvost, a kórházat vagy az atyaúristent, de őt ne!
Nem szabad elfelejteni, hogy ez üzlet. Profitot akar termelni, nem veszteséget. Ha én orvos lennék, felírnám, abban az esetben, ha ez lenne az "utolsó szalmaszál".
 
Nem szabad elfelejteni, hogy ez üzlet. Profitot akar termelni, nem veszteséget. Ha én orvos lennék, felírnám, abban az esetben, ha ez lenne az "utolsó szalmaszál".
Feltételezem, hogy ez hasonlatos a mobiltelefóniához. Ott is kiszámolják, hogy x db eladása után visszatérültek a fejlesztési költségek x+n után pedig már a haszon is számottevő.
Igaz itt bekorlátoz, hogy a térítési díjból a TB mekkora részt vállal át, de még így is megérheti, hisz piacra dobták.
 
Valószínűleg financiális okai is vannak. A gyógyszergyártás üzlet. Talán jellemzően nem 75 év feletti korcsoportban használnak több rákgyógyszert, ráadásul itt már tekintettel kell lenni meglévő egyéb betegségekre, gyógyszerkölcsönhatásokra. A gyártónak esetleg nem éri meg sokkal több pénzt beleölni plusz vizsgálatokba.
Riomare , gondolom magam is , hogy pont erre megy ki a játék ! Mert ha még csak "kisérlet" allatt van akkor utána , ha segit akkor ingyen "bérmentve" lett kikisérletezve és a "donorok" által még finanszirozva is lett !!;)
 
Riomare , gondolom magam is , hogy pont erre megy ki a játék ! Mert ha még csak "kisérlet" allatt van akkor utána , ha segit akkor ingyen "bérmentve" lett kikisérletezve és a "donorok" által még finanszirozva is lett !!;)
A kísérleti nyúllal előre megfizettetni a kísérlet árát, de nem túl "elegáns" megoldás.
De érthető, mert ha nem éli túl a kezelést, akkor utólag futhatnának a pénzük után.
 
Mikor lesz Soros szenté avatása vagy koronázása?

Ahogy én látom, el kell, hogy keserítselek... Ugyanis Soros György szentté avatását még pár dolognak meg kell előznie...
Ezek közül az első: Orbán Viktor szentté avatása. De ennek a folyamatnak jól szabályozott mechanizmusa van.. Először Viktorunk Boldoggá avatása jön.. Ebben az a jó hír, hogy az ország hamarabb boldog lesz(mert megszabadul Tőle), mint Ő.... Hoppá, már tárgytalan is lesz a szentté avatás, mert akik most javasolnák, azok már akkor az új "szent jelölt" hátsóját birizgálják a nyelvükkel....
Na meg Soros György esetében némi vallásjogi kifogások is felléphetnek...
 
Mintha te rossz helyre tévedtél volna !
Itt a gyalázkodásod és gunyolasod nem lesz népszerű veled együtt

Úgy tűnik a tökfej szó a gyalazkodas.
Hát igen nagy hiba volt ily módon illetnem a nagy öreget.
Rima , nem lehet kötelezővé tenni Soros iránti rokonszenvet.
 
Utoljára módosítva:

Hat ez sajnos igaz.
6 8 10 oras varakozasok nem ritkák.
Attól függ hol laksz.
Százezreknek nincs orvosuk. Family doctor.
Nekem van.
Kértem tőle egy masolatot a koleszterin eredményemrol nem adott mert a papír penzbe kerul.
De megengedte hogy lefotózzam a telefonommal.
 
...
Akkor marad a korona.
Valami új korona.
Például a valutaspekulansok szentsegtelen koronajat lehetne az öregnek a tokfejere tenni.
Úgy tűnik nem vagy tisztában a tőke működésével.. Elmondanám a magyar állam is valuta spekulációt végez a kamatok alacsony szinten tartásával, a forint leértékelésével, ráadásul saját állampolgárai kárára... Szóval szerintem a pejoratív megközelítését a tőzsdei műveleteknek nyugodtan el lehet hagyni....pláne meg néhány személyre korlátozni a gátlástalanságot.... Azon azért érdemes elgondolkodnod, hogy általad spekulánsoknak nevezettek közül az így szerzett milliárdokból hányan juttatnak azoknak akiknek esélye sincs az alapvető dolgok megszerzésére sem, nem hogy a vállalkozásra.... S nem kell szeretni Soros Györgyöt, mert szerintem sincs miért, de mocskolni sem , mert azt sincs miért...
Ami a királyságot illeti ismét lyukra futottál, mint a szentté avatással... A címzetes királyságot Soros Úrnak a tőzsde már régen megadta...
Na ezt a részt lehet, hogy törlik..
Az egyetlen tényleges királyság amiben trónra ülhetne az örökbérletes, 2000 éve elfoglalta Christus NIRI s ez így szintén szóba sem jöhet....
Van esetleg újabb ötleted?
 
Stop Soros helyett: Stop Sorosozás

Újabb fideszes belső utasítás: Soros György letiltva
A képviselők Facebook-felületeire semmilyen negatív, lejárató és Sorossal kapcsolatos anyag nem rakható ki – ezt a rövid és tömör, ám annál világosabb utasítást adta kedden politikusainak a Fidesz pártközpontja. A lapunk birtokába jutott ukáz újabb bizonyítéka annak: a csúfos hódmezővásárhelyi kudarc után a kormánypárt kénytelen igen gyorsan áthangolni az eddig főként a 87 éves milliárdos ellen való uszításra épülő kommunikációját.
 
Nem hiszem hogy Hodmezovasarhely miatt stopolta a Sorosozast. Inkabb hogy kezdtek kirekeszteni ,mert az antiszemitizmust senki nem akarja hallani Eu-ban.
Piros lapot kapott, vagy kiallitottak.
A Sorosozast kormany szintre emelni .....nem elfogadhato , es nem lehet a Holokauszt utan.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,865
Tagok
615,338
Legújabb tagunk
Jo Maya
Oldal tetejére