Gábor György: Kövér László és az ő hálás publikuma

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Május 16.

Melitta - 2019 Május 16, 16:58
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    Virginia Woolf, Pjotr Iljics Csajkovszkij, Leonardo da Vinci, Franz Schubert, Oscar Wilde, Caravaggio, Alan Turing, Andy Warhol, Jean Cocteau, Walt Whitman, Mednyánszky László, Michelangelo – néhány név, akik nem egyenrangúak. Kövér Lászlóból zubogott ugyanis elő (publikumának hálás kacaja mellett), hogy a „normális homoszexuális tudja, hogy a világ rendje micsoda… nem tartja magát feltétlenül egyenrangúnak.”

    És igaza van:
    a fenti nevek viselői, miként sok millió és millió, kevésbé vagy egyáltalán nem ismert név viselője valóban nem egyenrangú Kövérrel, no meg azzal a publikummal, amelyik engedelmesen szórakozott Kövér legalja mélymeneti produkcióján.



    És ha egyszer véletlenül úgy adódna,
    hogy Kövérnek egy tárgyalóasztalhoz kellene ülnie – teszem azt – Leo Varadkar konzervatív ír miniszterelnökkel, avagy Ana Brnabić szerb miniszterelnökkel, akkor vajon Kövérnek majd a macskaasztalnál terítenek, kifejezvén, hogy valóban nem egyenrangú a fenti politikusokkal?

    Vagy mi történne, ha a 37 éves, Harvardot végzett, politikaelméletet és filozófiát tanult, bámulatosan tehetséges Pete Buttigieg-t, a konzervatív Indiana állambeli South Bend város demokrata polgármesterét valamikor az USA elnökévé választanák?

    Kövérnek (és hahotázó publikumának) igyekeznie kellene,
    mert ebben az esetben sem állna fenn a Kövér által emlegetett egyenrangúság. Buttigieg ugyanis hét nyelven beszél, s a nem kimondottan a nyelvismereteiről nevezetes Kövér szabadon eldöntheti majd, hogy angolul, spanyolul, franciául, olaszul, netán fárszi nyelven (újperzsa), arabul, norvégül vagy máltaiul kíván vele kommunikálni. Természetesen Kövér önfeledten kacagó publikuma teljes erőbedobással besegíthet.

    Hiába, no, embert próbáló dolog ez az egyenrangúság!

    [​IMG]
     
    Georgina Bojana és ladybug7spots kedveli ezt.

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Május 16.

    1. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Igen. Türelmetlenek. Az aztékok/inkák/... türelmesek voltak.
      Napjainkban azt a mondást, hogy "A türelem rózsát terem." el lehet felejteni.

      A munkahelyeken ritkán érvényesül a türelmes az agilissel szemben, akárcsak a türelmes gépjárművezető sem jut előbbre a türelmetlennél (ügyeskedőnél).
      A mai megváltozott világban az erkölcs, a tisztelet és társai avítt fogalmakká váltak. Miért lenne más ez a terület?
    2. tornando
      tornando
      Hogy én mennyire utálom a feltételes fogamzást.
      Mindég van benne egy bátortalanság.
      Mondjon le mert nem oda való.
      Valamint visszaél pozíciójával, döntései képviselői csoportok ellen irányul
      Tökéletesen elfogult.
      Megnyilatkozásai otrombák
      Utoljára módosítva: 2019 Május 17
    3. tornando
      tornando
      Csak a türelmetlen akarja elfelejteni pedig a dolgoknak érniük kell
      Csomó mindent nem lehet siettetni.
      Még a felejtéshez is idő kell, te bölcs.
      Bár az archeimeresnek gyorsabban megy.
      De a társadalmi változásokhoz, ha idegességedben összekakálod magad akkor is idő kell.
    4. tornando
      tornando
      Mondanák én még mást is neked Flamingo mit tehetnek a türelmetlenek.
      És milyen társadalmi ellenhatást ér el a meleget követelő ha erőszakosan gyorsít és verekszik meg rád mászik.
      Társadalmi változást nem lehet siettetni.
    5. tornando
      tornando
      Ezzel pedig magad is tisztában vagy hova kerül az ideges mindenbe belemenő örök előző.
      Nem előre hanem kamion alá
    6. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Akkor egyszerűsítek:
      Ennek a csoportnak ugyanúgy joga van a türelmetlenséghez, mint bármely másiknak.
      Amúgy nem féltékenység gerjesztette lmbtq-s verekedésről nem igazán hallottam, de hát én csak egy kis faluban élek.
      Nem értem, hogy akkor miért is szól minden második beírásod arról, hogy fel kell emelni a hátsónkat és el kell zavarni a regnáló hatalmat?
      prominor és setni kedveli ezt.
    7. prominor
      prominor
      A feltételes fogalmazás nem a vélemény bizonytalansága szerintem az esetek többségében.. Tessék csak a német parlament alakuló ülésére gondolni.. Ott is a többség egyszerűen megváltoztatott egy hagyományt politikai okból....
      A magyar Alaptörvény miközben a történelmi jogfolytonosságot deklarálja, mégis érvénytelen tekinti az 1949-es Alkotmányt, miközben az a létrejöttének jogalapja... Elméletileg ma Magyarországnak nincs érvényes Alkotmánya, akkor mit sértett meg Kövér László? Szemforgató hozzáállás az, ha valaki nem látja be, ahogy régebben is, ma is általános, s nem elhanyagolható mértékű a buzizás, zsidózás, migránsozás a közbeszédben, a minden napokban..
      Kövér László saját közönsége előtt mondta amit mondott, ahogy a Fidesz prominensei már csak válogatott közönség előtt mernek megszólalni... Ezek a kijelentések nemcsak a megszólalókat, de közönségüket is minősítik... Ez pedig nem elhanyagolható létszámú publikum...
      Szóval miért is nem pontosabb a feltételes mód?
      FLAMINGO kedveli ezt.
    8. tornando
      tornando
      Eszemben sincs példáidat nézni
      Hisz én általában haragszom a feltételes fogalmazásra
      Kezdve a szerződésektől a szolgáltatása reklámig mindenütt
      Ott az akár szó a divat
      A Kövér meg már annyira kihúzta a gyufát nálam Nem feltelésen mint eshetőség vagy vágy fogalmazok Hanem követelésként:Le kell váltani.
      Ettől függetlenül lehetséges néhány kivétel hogy nem a vélemény bizonytalansága néha a feltételes mód.
      Hanem kívánságé de legyünk határozattabbak
    9. tornando
      tornando
      Itt állj meg a mondattal ne told tovább
    10. eddy56
      eddy56
      Mindenkinek lehet velemenye!
      Barki gondolhat barmit, es el is mondhatja ez a liberalizmus alapja - vagyis ez lenne!-.

      Van aki szembemegy az uralkodo aramllatokkal, van aki elfogadja azt.
      Thomas Jefferson a liberalizmus egyik atyja mondta anno: gyulolom amit mondasz, de halalomig nem bocsajtanam meg magamnak, ha nem tennem lehetove, hogy elmond!

      Elgondolkodtato nem?

      Ma a sokszinuseg apostolai hirdetik a sokszinuseget, de csak az fer bele ebbe a foglomkorbe amit ok odatartozonak ereznek. Eliteloik aki mast mond,torvenyeket hhoznak, es mindezt a demokracia az eszmek szabad aramlasa neveben!!!
      Ki lehet mondani barmit - amit az uralkodo politikai iranyzat megenged - elvegre szabadsag van, es a 21. sz.-ban elunk!

      Miert baj hogyy egy politikus kimondja amit gondoll?
      Lehet - sot kell - vitatkozni rajta, de attol allszentebb, kepmutatobb dolgot nehez elkepzelni, hogy megtiltjak neki sokan!
      Vannak valasztok, es ok majd eldontik odakerul-e megegyszer!
      Ha egy veluunk szembben allo pollitikat kepviselo ember elfogadja az utralkodo iranyzatot, akkor az ellenzek azt mondja, birka, aki egyutt beget a nyajjal! Ha szemben beszel vele, akkor meg buta es fasiszta :)
      Akkor tudunk csak elfogadni valamit, ha egyet ert velunk?

      Furi liberalizmus :)
    11. tornando
      tornando
      Ezt a részt nem tagadom.
      Ez mindössze egy beszédstílus
      Addig nincs veszély míg át nem fordul tettlegességbe esetleg bármi féle fizikai üldözésbe.
      De buziknál se gyakori hogy azért üldöznék.
      Elvétve egy egy kiprovokált amikor magukra vonták a dolgot.
      Létezhet de én nem találkoztam vele.
      És a felsorolásodból kihagytad a hajléktalanokat ért verbális és fizikai bántalmazást.
      Nem a buzikat éri a leggyakoribb inzultus hanem bárkit.
      Időset gyereket tanárt híradós bemondót.Bárkit
    12. tornando
      tornando
      Te most csodálkozol?
      Az egyetértés feltétele az egyetértés.
      Az elfogadás az empátia képesség.
      És az elfogadás nem igényeli a támogatást.
      A passzív elfogadás: ha nem támadjuk.
      És a buzikat nem igazán támadják ma már.
      A kövér támadta talán?
      Ha igen nagyobb kár mint a passzív elfogadás.
      És ekkor a Kövér, Nem más mint a szokott Kövér a durung,más néven a nem parlamentbe való.
      Hisz Ő mondta: itt tőle balra ülőknek nem kéne itt lenniük.
      Nélkülük is elvagyuk.(és ezt a teljes ellenzékre is elmondta)
      Nem bírja az ellenzék létét.
      Utoljára módosítva: 2019 Május 17
    13. prominor
      prominor
      Szokás szerint a szócsavarások elviszik az egész beszélgetést egy olyan irányba ahol az általános frázispufogtatás következik....

      Tehát: Szeretném mindenkinek a figyelmébe ajánlani még egyszer, (s a hozzászólásaim erről és csak erről, minden általánosítás nélkül, szólnak):
      A HOMOSZEXUALITÁS AZ NEM AZ A VALAMI AMI HOLNAP MÁR NEM LESZ, MERT MÁS ISTENT IMÁDOK, HOLNAP MÁR NEM LESZ, MERT MEGVILÁGOSODTAM, HOLNAP MÁR NEM LESZ, MERT ELMÚLT A MEGFÁZÁSOM, KIVETTÉK A VAKBELEM......
      Ez a rádöbbenéstől(tkp. születéstől) holtig tartó állapot, van aki titkolja, van aki vállalja, s ez az emberiség cca. 8 %-a, s vagyunk a 92% akik vagy elfogadják, vagy közömbösek, vagy uszítanak, de a közömbösség és az uszítás is a tudatlanságból fakad.... S ezért nem lehet más út mint a felvilágosítás, tájékoztatás, mert annyi a tévhit, és az egyházak, politikai szerencselovagok által terjesztett hazugság, hogy nagyon sok idő kell ennek megszüntetéséhez...
      S ha kisebbségi problémaként kezeljük akkor sohasem lesz megoldás..... Mert nem kisebbség, hanem az egésznek a része....mint az ember testrészei, amik ugyanúgy hozzátartoznak...
    14. setni
      setni
      Most akkor úgy gondolod hogy a liberalizmus áll szemben a kormánnyal??
      prominor kedveli ezt.
    15. eddy56
      eddy56
      Politikailag igen, de itt hangzatosan azt hirdetitek, hogy a liberalisok szabadgondolkodok, akiknek sajat gondollataik vannak, ellentetben a konzervativokkal akik birka mod mennek a vezer utan, es azt szajkozzak amit a szajukba ragtak...

      Egyebkent nem beszeltem arrol, hogy a kormany mit tesz,mit gondol, mit akar!

      Koverrol volt szo, aki egy lakossagi forumon mondta el a velemenyet.
      Lehet neki., vagy nem? (sokak szerint nem)

      Az ide bevagott anyag tendenciozus, es nagyon felreertheto!
      Amikor a nem egyenlosegrol beszel, akkor szerintem pont azt mondja, amit itt sokan. Azt, hogy masok!
      Nem masok?

      Egy no nem mas mint egy ferfi?
      Legyen neki is logoja a labai kozt, mert ettol lesz egyenlo?

      Szerintem az egyenlo, es az egyforma nem ugyan azt jelenti!

      Fel van itt sorolva egy csomo olyan ember, akire a legnagyobb tisztelettel nez minden normalis ember! Az egesznek az az apropoja, hogy megvetik oket mert masok!
      Ez ugy marhasag ahogy van!
      Mirol is szolt a valaasz?
      Nem arrol, hogy a mindennapokban egyenlek-e a homoszexualisok a heteroszexualisokkal!
      Az orokbefogadas volt ami kapcsan Kover elmondta a velemenyet!

      Volt itt errol egy budos kukk is?
      En meg a vitainditoban sem olvastam, a postokban meg plane nem!

      Kormany.,.

      El van szalva sok ember, es azt hiszi, csak a kormanyban meg ellenzekben lehet gondolkodni!
      Emberben nem?
      Aki ilyen meg olyan meg masfele...

      Mark Twain mondta egyszer reg: mi emberek nem ilyenek vagy oyanok vagyunk, hanem ilyenek is meg olyanok is!
    16. setni
      setni
      Valamiért elszálltak az emberek...de, miért is??
      Nem hinném hogy a kommunikációnak köszönhető....(haha)
      Hogy idézzem a miniszterelnökünk nagyrabecsült szavait!!!!!
      „létezik egy liberális hálózat, egy liberális maffia, amit jól kitömnek pénzzel és sok emberből áll. Politikusokat, újságírókat, elemzőket foglalkoztatnak, akik bizonyos képzetek kialakításán dolgoznak, amely egyfajta összefüggés-rendszert alkotva a politikusok számára is, mint valóság jelenik meg. Amikor elképzelik, hogy mit akarnak, akkor csak ebben az összefüggés-rendszerben tudnak gondolkozni”.
      Hajrá magyarok vagy valami ilyesmi .....
    17. prominor
      prominor
      Te mellébeszélsz s ráadásul felületesen olvasol.. Melitta és én is írtam az örökbefogadásról.....
      Kövér László a magyar országgyűlés elnöke és addig amíg ezt a tisztségét betölti magánvéleménye csak az országgyűlésben lehet, azonkívül nem. S Kövér László szavai nem magyarázhatók. Nem csak az Ő, de a választóinak hallgatóinak szégyene is, az általa mindenkor mondottak(vagy dicsősége?) De elmondanám személyes tapasztalatom szerint, hogy azok akik a férfiasságukkal tüntetnek, azoknál ez már meglehetősen a múlt, s nem is a dicső múlt.... Utaltam az előzőekben Finkelsteinre akinek komoly szerepe van abban hogy Kövér az országgyűlés elnökeként beszélhet, s abban is hogy itt tart az ország.....
      De Te ugye saját magadtól vagy ilyen? Hogy konkrétumok helyett(ki hol mikor mit mondott) táborokról, meg az itt mit szabadról beszélsz , s közben másokat hívsz elszálltaknak... Te sorolod mindig máshova magad, s utána sértve érzed magad, ha az itt hozzászólok elfogadják, vagy elítélik kívül állásod.. Szándákosan nem a másságot használtam...
      Tényleg elolvasod mindig amit leírsz? Melyik része az igaz a hozzászólásodnak?
      tornando és Melitta kedveli ezt.
    18. eddy56
      eddy56
      [QUOTE="setni, post: 5435753, member: 283393"
      Hogy idézzem a miniszterelnökünk nagyrabecsült szavait!!!!!
      „létezik egy liberális hálózat, egy liberális maffia, amit jól kitömnek pénzzel és sok emberből áll. Politikusokat, újságírókat, elemzőket foglalkoztatnak, akik bizonyos képzetek kialakításán dolgoznak, amely egyfajta összefüggés-rendszert alkotva a politikusok számára is, mint valóság jelenik meg. Amikor elképzelik, hogy mit akarnak, akkor csak ebben az összefüggés-rendszerben tudnak gondolkozni”.
      Hajrá magyarok vagy valami ilyesmi .....[/QUOTE]

      Latod Te tudsz ilyeneket, pontosan tisztaban vagy azzal, mit mondott a miniszterelnok.

      Ezt szerintem nekem, az elvakult es csak a szolamokat ismetelgeto birkanak kellene tudnom, egy 'tisztesseges' liberalisnak meg a sajat gondollatait kellene leirni, elvegre tuti van neki :)

      Komolyra forditva:
      Attol, hogy valaki elmond valamit amivel egyet tud erteni, vagy ellenkezoleg, amit elitel, szerintem meg lehetnek sajat gondolatai is.
      Lehet velemenye.
      A politika a hetkoznapi szinten arrol szol, hogy meg kell gyozni a valasztokat. El kell hitetni veluk, hhogy vannak szornyu sotet lelkek, akik mindent megtesznek azert hogy nekunk rossz legyen.
    19. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Ezek után csak félve írom:
      Tudtommal Jeffersont az excepcionalizmus atyjaként tartják számon (az elnöksége, meg a rabszolganős liezonja mellett).
      Az idézet meg egy franciától származik(valami Voltaire nevű filozófustól, bár mások szerint ez sem igaz).
      Ha ilyen lazán kezeljük a forrásokat, meg a szavak/irányzatok jelentését, akkor nem csoda, ha elbeszélünk egymás mellett.
      setni, prominor és Melitta kedveli ezt.
    20. victorvacendak
      victorvacendak
      A Pride elleni felhördülést sem értem. Ha mondjuk hetero faszik és csajok táncikálnának, akkor minden rendben lenne?

Megosztás