Gothárral is csak a lincselés megy

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 November 25.

Melitta - 2019 November 25, 09:43
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    A nép cirkuszt akar. A politika is.
    Most, hogy új zaklatási ügy került nyilvánosságra, rémülettel tapasztalom, hogy a közvélemény semmit nem tanult a korábbiakból, és a hírre adott válaszok ugyanazokat a szörnyű mintákat követik.Lincselés a közösségi oldalon, dühödt publicisztikák, csámcsogás a pletykákon.

    A színház első közleménye se volt szerencsés, nem is tudom, mit vártak tőle: a szöveg konkrét név nélkül szólt az ügyről, ami után teljesen természetes, hogy találgatások indultak el.
    Mi történt valójában a Katonában? Egy vagy több áldozat volt?
    Míg Marton László esetében volt egy konkrét történet, amit nehezen lehet nem gusztustalannak és nem molesztálásnak, hatalommal való visszaélésnek nevezni, addig Gothár Péter kapcsán egyelőre ködös a kép.
    Milyen határátlépések történtek? Szimplán sértő és megalázó, a fölérendeltséget fitogtató megnyilvánulások, vagy szexuális abúzus?

    Azonnal terebélyesedett a pletyka, pörgött a névsor, én ezt hallottam, te azt, az övé biztos forrás, aztán hopp, kimondatott, hogy Gothár Péter, és indult a következő lavina: kiabálnak, hogy oké, mindenki tudta, hogy a rendező évtizedek óta aktív zaklató, de most már kellene a komplett sztori,a nép cirkuszt akar.
    De abba nem gondolnak bele, mit mutat ez a ‘mindenki tudta’.
    Nem mást, mint hogy az összes tragikus egyéni történet mögött ott áll a lehangoló tény, hogymetoo-ügyben az utóbbi években semmi, de semmi nem történt a lelkekben és az elmékben.Hogy a hatalmas erejűnek tűnő lendület az azonnal felcsapódó indulatokon kívül semmit nem szabadított fel; minden egyes botrány lecsengett, mint egy kihívásjáték, csak utóbbinak nincsenek csöndesen a lelket gyilkoló következményei.
    Ah, a metoo lejárt lemez!Pár fej porba hullott, de azokat is szépen visszavarrták a testre, hiszen Marton is rendezett utóbb, és Keró is, csak hogy a legismertebb lenyakazottakra utaljak.Szomorú látni, hogy eztán is csak esetek és egyéni történetek lesznek, semmi előremutató, semmi feloldó, semmi, ami a változásokhoz vezetne.
    Mi történt, kérdezgetik, konkrétumokat akarunk, szaftosakat.
    És közben ömlenek az elkeserítő megszólalások azzal kapcsolatban, hogy innentől nem nézhetünk Gothár-filmet, mondván, a tapizás lenullázta az életművet. A másik kórus meg arról beszél, hogy külön kell kezelni életet és a művet.
    Parttalan szócséplés.
    Gondban vannak az ítélkezők, hiszen egy vitán felül jelentős művészi életművet létrehozó emberről van szó.
    Gothár kapcsán ráadásul elindult a vénkecskézés is. Mintha bármivel rosszabb lenne a helyzet akkor, ha egy idősödő férfi a molesztáló.
    Hová is vezet ez a gondolat?Ha csini az elkövető, örüljek, hogy legalább nem egy koros szatír eredt a nyomomba?Létezik ideális molesztáló? Az úszó Kenderesi Tamás példája mutatja, hogy egyesek szerint igen: a sármos bajnokra ma már úgy emlékszünk, nem csinált semmit, az őt vádoló hülye kis hisztérika, ha fonnyadt vénlány lesz, majd örül, ha bárkinek a nyakába varrhatja magát.
    Bulvárkomédia lett az egyes ügyekből, a mindannyiunk közös életét meghatározó kérdés valódi megvizsgálása, körbejárása helyett.
    Nem meglepő az sem, hogy rögtön politikai kérdés lett Gothár zaklatásából.Kiváló lehetőség a valódi tanulságok helyett arra futtatni ki a dolgot, hogy a balosok terepe a molesztálás, lám, lám, az abúzus nem más, mint bevett liberális elhajlás, ezek alapból ilyenek, aztán még titkolják is.Gulyás Gergelyből ki is szaladt azonnal, hogy „súlyos bűncselekményről van szó, amit ki kell vizsgálni, balliberális kulturális oldalon nem először tapasztalják, hogy a legérzékenyebb kérdésben a szavak és a tettek szemben állnak egymással, hiszen egy éve eltussolnak egy ilyen ügyet”.
    A keresztény, családcentrikus, konzervatív körökben nincs ilyesmi.
    Hogy jön ide Borkai, söpörné félre Gulyás (is) a kérdést.Hát elfelejtettük? Ő csak megbotlott. Hogy megsértette először a prostituáltak emberi méltóságát már pusztán azzal, hogy megvásárolta a szolgáltatásukat, azaz őket (a sajtó egy része pedig hangosan és lelkesen prostizik közben, totálisan negligálva, hogy az esetükben is emberi lényekről van szó). Aztán pedig a saját családját is magával rántotta a mocsokba a fészbukra kitett közös fotókkal; mutatva, hogy nekik ezt is be kell nyelniük, ez a jólét ára, kislányok, kint kell legyen a mosolyba merevedett arcotok a megbocsátó közös fényképeken.
    Borkai talán önként és dalolva vallott a világnak viselt ügyeiről, hogy botlását mielőbb kövesse a megbocsátás?
    Gothár kapcsán jöhet a kérdések kérdése: ki volt az áldozat, vagy épp kik voltak az áldozatok?
    Csak úgy ér valamit a bocsánatkérés, hangsúlyozzák többen, ha pontosan tudjuk, kivel és mi történt. Meglepve tapasztaltam, hogy ez a felszólítás azoknál is megjelent, akik, amikor Vári György tette meg felkavaró vallomását, éppen azt hangsúlyozták, mekkorát vétett azzal, hogy az áldozatok kérése ellenére kitette a történetüket.
    Vajon helyes, ha az áldozat óhaját tiszteletben tartva elhallgatják a teljes igazságot, hagyva terebélyesedni a homályt?
    Vári fejére az hullott, hogy története elmondásával ismét elkövette az erőszakot. Feltételezem, Gothár esetében is az áldozat, vagy az áldozatok kérték, hogy ne kerüljenek nyilvánosság elé a kényes részletek.
    Mi hát a helyes? És miért nem az ezekhez hasonló kérdésekről zajlik vita? Mert míg csak az indulatok csapnak magasba, addig szimpla ventilálás van, gyors levezetés, gyűlölködés. Addig kontraproduktív minden megszólalás.

    Karafiáth Orsolya

    [​IMG]
    10
     
    Georgina Bojana és lacylla kedveli ezt.

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 November 25.

    1. setni
      setni
      Az Európai Parlamentben a képviselők többsége megszavazta azt a határozatot, amiben szorgalmazzák, hogy a nők elleni erőszak megállítása érdekében minden tagállam minél hamarabb ratifikálja az Isztambuli Egyezményt. Az Eurológus beszámolója szerint 500 képviselő szavazott a javaslatra, 91 ellene és 50-en pedig tartózkodtak, köztük a fideszesek is.
      Varga Judit az egyezményt a miniszteri meghallgatásán az egyezményt politikai hisztinek” nevezte, mert szerinte a nők nagyon jól vannak Magyarországon, nem kell választaniuk a család és munka között, és a kormány keményen fellép a családon belüli erőszak ellen is.
      .....................................
      Nos akkor várjuk meg a kormány intézkedését gothár ügyben .
    2. gup
      gup
      Az egész színház, nem Karigeriék fennhatósága alá tartozik? Az egyik főpolgármester helyettes az öből már ki is jelentette, hogy részükről az ügy lezárva.
    3. FLAMINGO
      FLAMINGO
      A színház, de nem a bűncselekmény felderítése és a bizonyítékok feltárása.
      deciso és Gagamail kedveli ezt.
    4. gup
      gup
      De, ha utasítják a vezetőséget, hogy ne tegyenek feljelentést? Mindenki félti az állását, szegény igazgató is kihúzná 2021 -ig. Először még a kirugott rendező nevét sem voltak hajlandóak közölni.
      Utoljára módosítva: 2019 November 28
    5. setni
      setni
      Az első közleményben miért nem nevezték meg a zaklatót?

      „Azért, mert ha megnevezzük Gothár személyét, perek indulhattak volna a Katona ellen, hiszen mi nem nevesíthetjük az elkövetőt. A reakciókból ítélve ezt talán jobban el kellett volna magyaráznunk a közleményünkben.” „...tudtuk, hogy nagyon rosszat tesz a színháznak, ha nem írhatjuk le a nevét. Megpróbáltuk Gothárt meggyőzni, hogy egyezzen bele, de nem tette meg.”

      Miért nem mondják el, mi történt pontosan?

      „Az ügy részleteinek elmesélésére nem vagyok felhatalmazva, tiszteletben kell tartanom az áldozat kérését.” „Mondjuk úgy, hogy itt egy kéretlen közeledés történt.”
    6. gup
      gup
      Ez olyasmi mikor a vádlott azzal védekezik, hogy tulajdonképpen csak félig volt erőszak ... ő akarta, csak a másik nem.
      Szerinted akkor miért tettek bejentést az áldozatok az intézmény vezetőségénél? Egy csábmosolyért meg nem hinném, hogy kirugnának egy alkalmazottat és akkora traumát okozna, hogy orvosokra lenne szükség.
      Utoljára módosítva: 2019 November 28
    7. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Újabb magas labda.
      Ki utasította volna egy éve a vezetőséget?
      Az előző fővárosi vezetés? Ugyan miért védene egy szdsz-est?
      A mostani fővárosi vezetés? Visszamenőleg?
      Hallottál már személyiségi jogokról?
      Csak azután közölték, hogy Gothár maga jelentette meg nyílt levélben...
      (Egyre romlasz.)
    8. gup
      gup
      én úgy olvastam, hogy az idén ebben a hónapban bontottak szerződést (jogilag intézkedtek) ... természetesen most kell megtenni a feljelentést ... tehát önkormányzati intézményről van szó, és az ötös számu főpolgármester helyettes (a kultúráért felelős) azt mondja nem kell foglalkozni az üggyel.

      Személyiségi jogok?! Egy névre szóló felmondólevélben kellene legyen komoly indoklás is, máskülönben az alkalmazott még pereskedni kezd kártérítésért.
      Utoljára módosítva: 2019 November 29
    9. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Jogilag intézkedtek?
      Leültették?
      Netán hoztak egy bírót és elítéltették?
      Az, hogy felmondták a szerződést, max munkajogilag, ha a felbontás okául a szexuális zaklatást jelölték meg és nem a közös megegyezés alapján.
      Mert most "utasította" valaki a színházat?
      "Jajjnemán"!
      Törvényileg akkor kellett volna, amikor egy éve tudomásukra jutott, de, ha a sértett nem akarta, akkor legfeljebb bejelentik a rendőrségen, hogy ismeretlen tettes, ismeretlen sértett ellen.
      Na arra biztos lépett volna a hatóság...
      Esetleg a jogalapot is megjelölnéd?
      A főváros mint fenntartó, a működéshez biztosítja a pénzt (ha tudja), de nem ő a munkáltató.
      Mint fentebb írtam, közös megegyezés a legegyszerűbb és valószínűleg azt alkalmazták.
      deciso kedveli ezt.
    10. setni
      setni
      A Színház- és Filmművészeti Egyetem etikai bizottsága december 8-i ülésén összegezte és lezárta a Gothár Péter elleni etikai eljárást, és egyöntetű döntést hozott, melynek értelmében Gothár Péter oktatói szerződésének azonnali hatályú megszüntetését javasolja az SZFE vezetésének. Upor László rektorhelyettes az Etikai Bizottság ajánlását elfogadta, Gothár Péter szerződését a mai nappal megszüntette. Az egyetem az ügyet ezzel lezártnak tekinti.
    11. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Most akkor lincselhető, vagy már meg is tették?
      Nem vagyok jogvégzett, de mintha a szexuális zaklatás bűncselekmény lenne. Attól, hogy kirúgták még a büntetőjogi oldal koránt sincs rendezve. Ráadásul, ha ez a kirúgás alapja, akkor tettek e büntető feljelentést?
      setni kedveli ezt.
    12. sidavoq
      sidavoq
      Rendező: Marton László
      Gagamail kedveli ezt.

Megosztás